Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Co je biomasa a jak se s ní topí. Manuál nejen pro Kateřinu Jacques

Ukázalo se, že ani místopředsedkyně Strany zelených Kateřina Jacques netuší, "co je to vlastně ta biomasa". Jistě se tedy nejen jí bude hodit skromný manuál základních informací, co si pod pojmem biomasa představit a jak se s ní vlastně dá užitečně naložit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Jau-Jau Biomasa

Sebekritika

Já nebožka, tak jsem se ztrapnila, uznávám svou chybu, jsem v politice vyřízená, kaju se a odcházím dělat normální práci za plat, který má 80 % české populace...

Mami, mami, ještě tu o té Červené Karkulce...!

0/0
14.5.2009 9:43

emilo

Biomasa mrkev

Proč biomasa mrkev? Aj oheń potřebuje provitamín A, aby byl dobře vidět a pěkně červený. Kateřina Jau-Jauú.:-)

0/0
6.5.2009 7:56

Karlos1234

Jednotka inteligence

Víte, jaká je jednotka inteligence? 1 Jacques

;-D;-D;-D

0/0
2.5.2009 7:52

notebook.r51

Svět naruby už tu byl - to chcete znova?

Je to divnej svět / divný věci / když je pro lidi třeba

pálit laciný žito v peci / aby zdražil chleba

0/0
27.4.2009 14:02

_m-

Re: Svět naruby už tu byl - to chcete znova?

R^:-/

0/0
5.5.2009 15:09

notebook.r51

Re: Svět naruby už tu byl - to chcete znova?

Thnx.

Ale k úvaze:

Když se Josefa Švejka ptali, jak dlouho bude ta válka trvat, řekl bez váhání: Patnáct let. Třicetiletá už tu byla a dneska jsou lidi dvakrát chytřejší. Vlastně se ani moc nespletl.

Vnuká se otázka: Jak dlouho bude trvat tahle krize a jak skončí?

Ta minulá skončila druhou světovou... Rozbombardovat co se dá a pak poskytovat půjčky na obnovu je odedávna ideální prostředek pro nastartování ekonomiky...

0/0
5.5.2009 16:10

ladaxxt

autor článku je na tom stejně jako Kate..

"Při jejich spalování totiž nedochází ke zvyšování emisí skleníkových plynů, protože emise CO2 vznikající při spalování jsou pohlcovány pomocí procesu fotosyntézy" 

;-DBože ty to vidíš.., takový vemeno bude poučovat.. Někde si přečetl něco o objemu co2 při spalování rostliny a o objemu co2, který tatáž rostlina spotřebuje.. a použije to úplně obráceně.. Zkrátka je to jako když k písmenu o přidáte kot..

0/0
19.4.2009 1:51

Thorough

Re: autor článku je na tom stejně jako Kate..

Informace v článku ohledně CO2 je správná a přesná. To co píšeš o objemu CO2 který unikne do ovzduší při spalování a objemu CO2 který tatáž rostlina spotřebuje při růstu je logický nesmysl. Objem CO2 který unikne do ovzduší při spalování je zpracován během procesu fotosyntézy která probíhá při růstu nové biomasy, taky se tomu říká nulová bilance CO2.

0/0
19.4.2009 22:56

5alfa

Re: autor článku je na tom stejně jako Kate..

Podle zákona zachování uhlíku, přesně stejné množství CO2 rostlina z atmosféry odebere a z uhlíku vystaví svou hmotu. Spálením se uvolní přesně stejně CO2, jakou rostlina spotřebovala  během svého růstu.

Pokud rostlina zahyne, CO2 se uvolní stejně v procesu tlení. Pro ekology, že se spotřebuje ještě nějaká energie na rozvoz biomasy a proto se to ekelogicky nedá počítat jako nulová bilance bych jen připomenul, že uhlí k nikomu domů nepřijde samo a pěšky. ;-D

0/0
27.4.2009 13:23

TAPKIN

Jau Jau

by měla v politice skončit.Takovýho hlupáka jsem už dlouho nevidělHlavně koryto.

0/0
18.4.2009 15:16

Horalka Krušnohorská

kariéra

......kariéra politika leckdy začíná zády na víku od kanálu a pokřikem aúúúú aúúúú   :-/

0/0
17.4.2009 9:28

Rakeis

Bude si muset

 zase nechat proplesknout kušnu aby se dostala do parlamentu

0/0
17.4.2009 7:33

wolf4

Zviratko

Nj Bursik by to svoje zviratko nemel poustet do televize... zajimalo by me jestli dobra aspon v necem kdyz o ekologii vi kulove. Muze nekdo poreferovat.????

0/0
15.4.2009 14:42

tmf

kdo snad neviděl

stojí to za to poslechnout Jau, slavnou kandidátku do EU parlamentu

http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/209522161800013-uvolnete-se-prosim/obsah/75017-katerina-jacques/

kdo vyslechne má jasněji v tom koho volit.

Opravdu doporučuji.

0/0
15.4.2009 10:35

mr.kluzo

skoro všichni tady vytrhujete věci z kontextu.

Srovnáváte tady výhřevnosti peletek s uhlím, počítáte hektary potřebné na dřevo a dnešní spotřebu, atd. atd.

Postupně (třeba i 100 let (pokud ještě máme tolik času)) je potřeba se dopracovat např. k pasivnímu bydlení. A tudíž k nižším energetickým nákladům a z toho pak pramenící nižší potřeba plochy na pěstování Biomasy, ale s názory a zabedněností některých z vás to v ČR nebude ani za 1000 let, i když kolem v Evropě ano.

Jak tady poslouchám některé, tak by spálili v kotli třeba i PET lahve, jen, aby oni měli teplo.

Vážení, kolik už nám zbylo uhelných dolů? Na karvinsku jestli dobře počítám, tak jich už je jen 7 a to počítám jednotlivé šachty, ne sdružené doly. Můj odhad je, že tak nejpozději do 10 až 20 let (podle ceny uhlí) na karvinsku nebude jediná šachta. Pak co? Dovoz dnes levného uhlí z Polska, Austrálie...? Až tady nebudou šachty, nebude pro nás ani uhlí levné.

Člověk dnes spotřebovává více, než musí a příroda tím trpí.

0/0
15.4.2009 9:41

Stoura

Re: skoro všichni tady vytrhujete věci z kontextu.

To, koik máme času, závisí na způsobu, jak budeme vyrábět energii. Uhlí je v Čechách na asi 50-100 let, pokud se odepíše několik dalších vesnic. Uranu je tu na stovky let, pokud se bude používat stejně neefektivně jako dosud. Při recyklaci a množení se dá odpadem z elektráren vystačit na dalších 1000 a více let.

0/0
15.4.2009 12:45

AdamW

a kde tu biomasu bueme pěstovat

Kdybychom chtěli vypěstovat biomasu pro pokrytí energetické spotřeby, potřebovali bychom obsadit ještě nějaké území (bez spotřeby energie) pro energetické rostliny a nějaké území, kde by se pěstovalo něco k jídlu ...

PS. Mám kotel, který umí spalovat peletky - mají ale menší výhřevnost (více manipulace s materiálem) a když jsem to posledně (před rokem) zjišťoval, byly na 1MW asi 2,5x dražší, než uhlí.

0/0
15.4.2009 9:27

kuttna

I v tomto článku jsou nepřesnosti

Nejvýraznější nepřesnost v článku: "Při jejich spalování totiž nedochází ke zvyšování emisí skleníkových plynů, protože emise CO2 vznikající při spalování jsou pohlcovány pomocí procesu fotosyntézy". Takto pohlcován je CO2 jakéhokoliv původu (ze spalování uhlí, rozkladu uhličitanů...).

0/0
14.4.2009 13:26

huh

Re: I v tomto článku jsou nepřesnosti

R^

0/0
17.4.2009 1:34

Mak1

Volte Kačenku do EP

ať v Evropě viděj, jaký jsme borci ;-D

0/0
14.4.2009 13:18

swiss111

mohla by se ekologicky tahle zelena soudruzka,

ktera vynika neznalosti tematu taky zkompostovat (zmnenit na biomasu)?

0/0
14.4.2009 13:11

mr.kluzo

Re: mohla by se ekologicky tahle zelena soudruzka,

nemohla, blbost je věčná a proto ani netleje.

0/0
15.4.2009 9:16

tomtop

blbost

kdyby ta blbost kvetla, mohli jsme mít alespoň pěknou podívanou ... člověk nemusí vědět vše, ale pokud to prosazuje .... tak by asi měl. A když nevím, tak to radši řeknu...

0/0
14.4.2009 9:30

Jan Žižka z HK

:-))

protože emise CO2 vznikající při spalování jsou pohlcovány pomocí procesu fotosyntézy.   ;-D;-D;-D

0/0
14.4.2009 9:28

Zorrrrrro

Re: :-))

jojo, to je perla ;-D

0/0
14.4.2009 9:37

msk

Re: :-))

nj, nestastne napsany...ale v principu to tak je, to z ceho udelate pelety musi nejak vyrust ze...

0/0
14.4.2009 10:39

huh

Re: :-))

A jinak by tam nic nerostlo?

0/0
17.4.2009 1:35

yan007

Re: :-))

a čo Ti na tom príde také smiešne???? Keď tú vetu za autora dokončím:  "protože emice CO2 vznikající při spalování jsou pohlcovány pomoci procesu fotosyntézy, ktorú spalovaná rostlina musela provést aby vůbec dorostla a mohla být spálená...." trochu mysli.....;-D;-D;-D

0/0
14.4.2009 12:36

kuttna

Re: :-))

Myslím, že i vaše formulace je hodně pokroucená, snad až za hranicí srozumitelnosti. Ale je půvabná.

0/0
14.4.2009 13:30

joyFX

při spalování čehokoliv,

co obsahuje uhlík, vzniká CO2 ... při tlení rozhodně neunikne do ovzduší stejné množství CO2 jako při spalování. navíc při spalování biomasy unikají do ovzduší i jiné nepříjemné oxidy, např. dusíku (u zeleného paliva především). k ceně a k celkovým emisím je třeba připočíst i emise vzniklé při výrobě pelet. souhlas s tím, že ekologické = především pasivní ( s připočtením emisí, vzniklých při výrobě)

0/0
13.4.2009 10:16

Dědeček Vševěd

Ta nás bude reprezentovat v Europarlamentu.... (?)

Rv :-©

0/0
12.4.2009 19:04

Guppy

Re: Ta nás bude reprezentovat v Europarlamentu.... (?)

Žakopako nikdy, i v europarlamentu jsou trochu normální .......

0/0
14.4.2009 0:34

HammerLang

Opravdu eko

Ono spalováním čehokoliv stejně vzniká CO2, takže jediné opravdu ekologické řešení je pasivní dům, kde nemusíte spalovat nic. Konstrukce může být provedena z masivního dřeva a tepelná izolace ze slámy, na střechu místo pálené tašky trávník. Ve skandivánii zcela běžné a ekologická je pak dokonce i výstavba. A že to nevydrží 200let. Bydlet ve 150 starém domě (často i 30), který nesplňuje současné nároky na bydlení je stejně za trest. R^

0/0
12.4.2009 18:35

Mak1

Re: Opravdu eko

smrádek ale teplíčko ....:-P

0/0
14.4.2009 13:19

huh

Re: Opravdu eko

Jako z čeho smrádek? To není o nevětrání, ale o neochlazování bytu zvnějšku.

0/0
17.4.2009 1:42

sir Bogart Humphrey

stejně je nejlepší biomasa ropa a uhlí

:-P

0/0
11.4.2009 22:45

Hulmiho Ukolen

Jau Jau...

Kéž by hloupost bolela!

0/0
11.4.2009 8:55

Destroyer7

Re: Jau Jau...

Ona bolí, ale bohužel ty druhé.

0/0
11.4.2009 12:57

Rith

Re: Jau Jau...

Čermák jí aspoň trochu ukázal, jak bolí hloupost. Měl na ten pendrek ale více přitlačit, je vidět, že to bylo málo. ;-D

0/0
17.4.2009 20:55

Next Apache

hehehehéééééééé

Tady se projevuje neznalost až pravěká. Nemá smysl tady někomu počítat topení a náklady na ně při použití pelet. Protože se problematikou (i býrobou biopaliv) zabývám profesionálně, až mnou škube, když tady čtu ty blbosti. Doporučuji vřele profeionální a kvalitní webovou stránku TZB (http://www.tzb-info.cz/). Tam najdete všechno. I automat na výpočet nákladú na topení a porovnání.

0/0
10.4.2009 15:27

mobidik

To byl neuvěřitelný trapas "zelených"!

Píši to slovo zelených do úvozovek, protože to co představuje pan Bursík a jeho asi milenka ne o zelených! To je podle mne ODS "B". Komu jde o zelené a jak se chovají zelení v Evropě asi jde pomocí satelitních programů snadno zjistit! Už asi moc nejde mlžit! Co s tím bude dělat pan Bursík?

0/0
10.4.2009 15:07

caradoc

CENY

píšou že cena uhlí vyjde na cca 17 litrů ročně,

mám kotel 25kW automat, a od září 2008 do duben 2009 jsem propáli za necelých 9000 korun, takže pelety pro mne jsou stále dvojnásobná investice;-(, máte někdo jiný postřeh??? plocha vytápění má 170m2,

0/0
10.4.2009 11:39

Will83

Re: CENY

Svatá pravda, vytápíme tu samou plochu a uhlí na rok nás stojí cca 8000 a dřevo asi 2500. Kotel se naloží sám si reguluje nastavenou teplotu a celý den se o to nemusíte starat. A co si budem povídat teplo z uhlí je opravdové teplo......Ještě jsem se v zimě neohřál u nikoho, kdo topí plynem, každý šetří jak může, a nedivím se jim, já bych to neplatil....Uhlí a dřevo zaplatíte předem a pak Vás to nenutí nějak se omezovat. A nevim jak to udělá Bursík s tím znevýhodněním lidí kteří topí uhlím v obcích, kde není zaveden plyn a že jich je dost......Místo daní pro tyto lidi bych zkusil nějaké filtry do komína jestli to vůbec existuje

0/0
11.4.2009 10:42

lolek77

Re: CENY

1. Takové články jsou opravdu na dvě věci. Vyvozovat nějaké praktické závěry a porovnávat spotřeby je ošidná věc.  Každý rok je jiný, každá stavba má jiné ztráty a každý nákup paliva se děje za jiných podmínek a to platí i o plynu jehož cena se mění 4x ročně.

2. Topení peletkami je bezva. Jen nám musí s. Bursík zajistit, že budou na trhu a pokud by s nimi všichni nahradili uhlí, že tuna nebude stát třeba 10 tisíc. Stejně jako Kačka Jau Jau nám nabízí topení mrkví a já si nejsem jist, že v Holandsku osázeli dostatek mrkvových lánů.

3. Vyprávět nezaměstnaným a důchodcům v obcích (třeba okolo Znojma) o investicích do tepelných čerpadel a peletkových kotlů v řádech statisíců a vyhrožovat jim uhelnou daní je dobrý volební tah ve prospěch komunistů a komunistů z ČSSD.:-(

0/0
11.4.2009 18:52

Natrah

Re: CENY

V Holandsku nemohli osázet mrkvové lány, mrkev se nesází, mrkev se seje. Kdo má na poli mrkev, ten je neosázel, ten je osel.

0/0
5.5.2009 10:40

gagaryn

***

Teď je jaro roděj se koťátka.

Plno lidí je topí. => koťátka = biomasa která se topí.

0/0
10.4.2009 11:22

Hulmiho Ukolen

Re: ***

I Vámi si jednou někdo rád zatopí pane majore...:-/

0/0
11.4.2009 8:57

HammerLang

Re: ***

;-D

0/0
12.4.2009 18:38

emilo

Re: ***

        Tak to jsem to pohnojil. Mám tři kočky a dva kocouři. Žádné kotě, bo kočky jsou kastrované. Ještě, že je ten květen a končí topní sezona.:-(

0/0
6.5.2009 8:15

tos42

Hehe

to by mne zajimalo, jestli energie potrebna na slisovani peletky se uvolni pri jejim spalovani... jestli ne, je to ekonomicky nesmysl, resp. opet dalsi kriveni trhu nesmyslnymi dotacemi Rv

0/0
9.4.2009 23:25





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.