Diskuze

Fotovoltaické panely jsou investicí, jakou nenabídne žádná banka

Komu leží peníze na účtu ladem, měl by zvažovat investici do takzvané fotovoltaické elektrárny. Zaplatí se po osmi až deseti letech, potom dalších deset už jenom vydělává. A v některých obcích je možné požádat i o dotaci.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

jezinkalee

15. 5. 2009 11:28
panely

zdravíčko,s těmito panely již přes rok funguje naše chalupa,kde bydlí prarodiče,pro případ málo světla(panely nabíjí již po rozednění,nepotřebují přímé slunce) jsme pořídili ještě vrtuli-a v pohodě babička kouká na telku,pere,vyluxuje...každá kačka,co se nevěnuje čezu,je dobrá.pořizovací cena-2panely+baterie+kabílky...kolem 100tisíc,vrtule cca20tis.no nekupte to!

0 0
možnosti

danny44

3. 5. 2009 13:02
Nejlevnější kilowatthodina

Nejlevnější kilowatthodina energie (a pro "zelené" i nejekologičtější) je ta, která se nemusí vůbnec vyrobit - viz také přípsěpvek níž ...

A k "ekologii" fotovoltaiky - ano při výrobě elektřiny se neprodukují žádné emise CO2, ale kolik se jich vyprodukuje při výrobě vlastních článků se už taktně mlčí.....

0 0
možnosti

Pan Navratil

4. 5. 2009 8:05
Re: Nejlevnější kilowatthodina

No ani tak nemlčí, ale občas mám dojem, že se mírně mlží...

0 0
možnosti

lukas prokopec

2. 5. 2009 21:44
Efektivita plus

Lidi, máte přehled o svém topném systému? Hlavně o jeho efektivitě?

Našel jsem funkcionalitu, která slouží právě k této kontrole. Dokonce

Vám vyhodí, takové hodnoty, jako možná roční úspora a nebo i konkrétní

návrh na modernizaci. Zadáte pár jednoduchých hodnot a hned Vám to

vyskočí - koukněte na http://www.efektivitaplus.cz a - tak hodně štěstí :o)

0 0
možnosti

Kozousch

1. 5. 2009 13:01
Potěmkinovy vesnice z fotovoltaických panelů

http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2009032204

0 0
možnosti

Oldis_rab

30. 4. 2009 15:55
vyplati se i jeden

myslim si ze se vyplati i byt jen jeden clanek na strese. Proste za 20k se koupi clanek, keter v pohode pres den 20let dava proud. Furt lepsi nez nakupovat predrazenej ze site.

0 0
možnosti

_gravedigger_

1. 5. 2009 10:30
Re: vyplati se i jeden

ten "normalni" proud ze site je "predrazeny" proto, ze existuje povinost vykupovat elektrickou energii z solarnich zdroju, vetrnych elektraren a podobnych nesmyslu za ceny nekolikanasobne prevysujici cenu el. energie z klasickych elektraren. takze omezenci pod vlivem jeste omezenejsich medii se muzou radovat, kolik vydelali na svojem solarnim panelu, ale ze ty same penize utratili na drazsim zbozi a sluzbach kvuli drahe "normalni" el. enrgii uz jim nedochazi.

0 0
možnosti

milkm

30. 4. 2009 10:42
Pak nemá být draho

Když se vykupuje za tak vysokou cenu!

0 0
možnosti

Hrustic

30. 4. 2009 1:59
Proc ne

ale musi v tom byt velky kus fandovstvi ....

Jinak to za teoretickou usporu/zisk, administrativu, starosti, omezeni, ...... nestoji ....

0 0
možnosti

rgem01

29. 4. 2009 21:37
Nevypada to na dobrou investici

Investice do fotovoltaicke elektrarny nevypada dobre:

- navratnost vlozene investice po 25 letech vypada na mene nez 2% rocne - to je lepsi nechat lezet penize na sporicim uctu v bance (2,5%)

- dotace od statu na porizeni momentalne zadne nejsou

- clovek se musi stat podnikatelem a ziskat licenci pro vyrobu elektriny od ERU

- ale hlavne musi podavat mesicni vykazy o vyrobene elektrine CEZu, dale 1/4 letni vykazy ERU kvuli statistice, vystavovat faktury CEZu, vest ucentnictvi, podavat danova priznani, - nevim proc srovnavaji firmy, ktere tyto elektrany nabizeni, vynosy z prodane elektriny s naklady na spotrebu elektriny a rozdil prezentuji jako cisty zisk - to je demagogie

0 0
možnosti

Mamtam

29. 4. 2009 22:07
Re: Nevypada to na dobrou investici

Prominte, ale jak jste prisel na 2 % rocne? To je uplny nesmysl. To by zrejme nebylo nainstalovano za minuly rok 50 MWp, nikdo by toho nesel. Ukazte mi vas vypocet, ja vam reknu, kde mate chyby. V ostatnim mate pravdu, administrativa s tim je.

0 0
možnosti

hnusil

29. 4. 2009 20:59
Investice? Jen iluze ....

Fotovoltaika neni investice ci ekologicky zdroj energie, ale umele vytvorena iluze. Pokud by byl odkup energie za VO cenu, tak se nikdy investice nevrati.

0 0
možnosti

Pan Navratil

29. 4. 2009 18:42
Jak u .......... na dvorečku

Cituji: "Jednoduse, fv je zatim zdroj doplnkovy (nez budou rozvinuty smart-grids nebo lepsi system akumulace energie). Je to zdroj decentralizovany (blizko spotrebe, nejsou tady tedy velke ztraty pri prenosu energie jako napr. u jadra) a vyroba kopiruje napr. spotrebu energie verejnych budov. Neni tady nutne resit zadny odpad, palivo je zdarma, vse se da recyklovat (Si technologie), stavba je to docasna, lehce odstranitelna, provozovatel nese za provoz plnou odpovednost (narozdil od jad. elektraren) atd. A cilem neni zatim nahradit napr.jadro, to ma svou nezastupitelnou roli. Jen je treba srovnat podminky pro rozvoj. Za par let ale bude podil fotovoltaiky na energ. mixu vyznamny, to vedi vsechny vypele staty, proto fv vykupnimi cenami podporuji...."

0 0
možnosti

Pan Navratil

29. 4. 2009 18:47
Re: Jak u .......... na dvorečku

Doplňkový zdroj to bude vždy, protože prozatím je obvyklé elektřinu vyrábět ve chvíli spotřeby a ne na sklad. Blízko spotřeby sice je, ale závislý na okamžitém oslunění, pokud propojíte více lokalit, nejde o lokální zdroj. Ztráty v přenosu vznikají již v samotných článcích viz odpor vodičů na článku. Palivo je zatím zdarma, než nějaký pomatený ekolog prosadí daň ze Slunce. Vše se recyklovat nedá a pokud, tak samozřejmě ne bez energetických a ekonomických nákladů. Provozovatel nese odpovědnost i za výrobu křemíku? Ale ale ;-D Dát si za cíl nahradit jádro může jenom ................ na dvorečku. A ve finále, podíl FV, či OZE, na mixu bude významný - PROTOŽE to státy podporují, zaměňujete příčinu a důsledek. Kdyby nebyli spotřebitelé povinně okrádáni ve prospěch obchodu pár firem a hobby (viz rubrika) několika nadšencců se spasitelským komplexem, dlouho by FV zůstala pro ostrovní provoz.

0 0
možnosti