Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Dřevo zůstává nejlevnějším topením, na kotel dostanete dotaci

Kdo pro ústřední vytápění používá dřevo a má navíc správný kotel, nevyjdou ho roční náklady na víc než 14 000 korun. To je výrazně méně než za plyn, který vychází průměrně kolem třiatřiceti tisíc za rok.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Helena1

Dovoluji si upozornit autora článku...

...že příprava dřeva je poměrně značná fyzická práce, která zabere čas a tudíž stojí i peníze.  Obecně je nejjednodušší a ze všech stran nejvýhodnější topit plynem.

Ve vašich hezoučkých kalkulacích by měla být i vlastní práce a čas na přikládání zhodnocen.

0/0
9.10.2009 16:10

Korsičan

Re: Dovoluji si upozornit autora článku...

já dělám dřevo po práci a o víkendu, tudíž mě stojí max. benzín a pila

0/0
9.10.2009 16:12

Pavlus2079

Ohledy

Tady se velebí topení na dřevo. Ale vetšina domkářů topících na dřevo si dřevo zpracovává samo. Tzn. řezání, sekání... Je opravdu příjemné mít takové sousedy. Taková proměrná motorová pile má hluk okolo 120 db, opravdu nic příjemného třeba na víkend okolo oběda.

0/0
18.9.2009 13:23

flandero

dřevo je velmi drahé

Raději koupit uhlí než dřevo. Poněvadž i dřevo nezpracované je dnes drahé plus k tomu hromada dřiny(kdo nemá mechanizaci která též není zadarmo). Když se dnes prodává buk kolem 1000-1200kč za metr je daleko levnější koupit si uhlí které se prodává asi 180-200kč za metrák a přitom je to takřka bez práce a lepší výhřevnost. Se dřevem se člověk nadře jako vůl. Započítat si do toho svoji práci vyjde dřevo jako velmi drahé. A to je třeba protože prací na dřeve ztrácím čas a čas jsou peníze které jsem mohl vydělat prací.Rv

0/0
14.9.2009 15:44

WIFI

Re: dřevo je velmi drahé

kolem 200 kč/q kvalitní uhlí nekoupíš

0/0
15.9.2009 11:30

JBetak

Re: dřevo je velmi drahé

Mostecké, mimo sezónu, se zrnitostí pro automatické kotle kolem 200Kč koupím. Co byste chtěl lepšího?

0/0
16.9.2009 10:44

Sallmi

Re: dřevo je velmi drahé

Spíš než ten humus z Mostu bych byl pro Ledvice;-)

0/0
18.9.2009 10:16

Podrazza

Drobné nepřesnosti

To musí mít pan chalupář hodně dobrého známého když chce za dřevo 300,- v dnešní době může být člověk rád když si na pile řeknou o 700,- a to si ještě musí doma nařezat a naštípat. Takže pořádná práce na cca 14 podzimních večerů zaručena a samozřejmě, kvalita všelijaká... S tou ekologií - páni ekologové v kanclu si asi myslí, že se v kotlích na dřevo pálí skutečně jen dřevo. Stačí přijet na podzim nebo v zimě na vesnici a člověk ještě rád vzpomíná na pražský smog. Jde o to, že většina lidí šetří, nakupuje nekvalitní hnědé uhlí a topí s ním. My už na chalupě topíme jen černým, z komína to tolik nesmrdí, hodně se kouří se jen během zatápění, výhřevnost o 50% lepší a zanášení kotle a komínu je minimální. Krom toho člověk nemusí pořizovat na uhlí drahý kotel, ale stačí koupit něco kolem 12tis. Je kolem toho taky práce, ale na zimu v průměrném RD stačí objednat 40 metráků a když jsou na to aspoň 2 lidi, během dne je uklizeno...

0/0
14.9.2009 15:04

flandero

Re: Drobné nepřesnosti

No a dnes už ti to hodí dopravníkem rovnou do sklepa.R^ Dřevo je předražené a bude hůř.

0/0
14.9.2009 15:46

habr

Re: Drobné nepřesnosti

Smrad z komínů chalup  a rodinných domků na vesnici a ve městech je ponejvíc nekvalitním spalováním uhlí. Většina kotlů je předimenzovaných a při běžné zimě kotle neoří na plný výkon, ale jen doutnají a tím pádem i hodně smrdí.

0/0
14.9.2009 19:33

Podrazza

Re: Drobné nepřesnosti

To taky, ale někteří tam hlavně hází i to co do kotlů nepatří. Na podzim se to běžně hází do ohně při pálení listí...

0/0
16.9.2009 8:50

WIFI

Re: Drobné nepřesnosti

den je na 40 metráků zbytečně moc, ve dvou za půl dne je to fuč.

P.S.: Probém je, že na černý uhlí musíš mít většinou jinej kotel, starý kotle na tuhý paliva běžně černý nechtějí

0/0
15.9.2009 11:26

Podrazza

Re: Drobné nepřesnosti

To je možné, nedávno mi povídal soused z chalupy vedle že mu tam černé nehoří a s hnědým nemá problém. Topí ale většinou dřevem. My máme na chalupě s horním násypem, (na typ a označení si už vážně nevzpomenu) s hnědým ani černým není problém, hoří tam i uhelné kaly, brikety... v nouzi se dá topit i dřevem, pilinami...

0/0
16.9.2009 8:58

WIFI

kecy

Automat na uhlí je nejlepší, nikdy bych ho na čistej kotel na dřevo nebo dokonce na pelety nevyměnil

0/0
14.9.2009 9:19

Sallmi

článek

je tendenční blábol, ve kterém není zohledněna cena uhlí k určitému datu. Zatím co v červnu stojí 1q  O1 nějakých 200,- nyní se dá koupit i za 320,-

0/0
14.9.2009 7:47

Ing.Rudolf Kitler-prezident ČSSR

Netopte uhlím

zachránite naše lesy, které pak můžete spálit v kotli. ;-D

0/0
14.9.2009 7:07

krpjan

to je tendenční

 Náklady na dřevo uvádí tabulka hodnotou Dřevo

 13 881Kč. Protože je dřevo mokré musí se sušit min. 1 rok takže náklady + 13881 Kč. Úrok za skladování

4%: 552,24 Kč. K tomu ještě náklady na složení, poštípání a srovnání do hranice

odhad 1000 Kč Celkem 29314,24 Kč  To odpovídá zhruba zemnímu plynu. Přijde rourou a nemusím mít gigantickou šopu. Odpis a náklady na opravu nejsou započítány .Za jednu Kč koupím stejné množství kalorí ve dřevě jako v briketách.

Ty jsou ekonomicky výhodnější.

0/0
14.9.2009 0:08

WIFI

Re: to je tendenční

úrok za skladování ? To asi doma počítáš i úrok z nákupu celý basy piv, když aktuálně potřebuješ jednu láhev, co ?

Plyn má jednu nevýhodu. Je z dovozu a v případě výpadku klepeš kosu, když máš starej kotel na tuhá paliva, můžeš topit uhlí nebo dřevo.

0/0
14.9.2009 9:21

Agent J

Re: to je tendenční

take jsem tu energetickou zavislost povazoval za hodne velkou nevyhodu. ale jiz to neplati. dnesni plynove kotle umi spalovat jak zemni plyn, tak i propan-butan. takze kdo chce jistotu, necht si zajede do plynarny pro velkou bombu a ma klid;-)

0/0
16.9.2009 14:16

pixiepixiepixie

Re: to je tendenční

Krpjane, celý ten Váš výpočet je od základu blbě, není tam žádných 2x 13881, ale pouze 1x 13881. Protože ta dvojnásobná hromada dřeva se přece nekupuje každý rok. Každý rok se koupí jedna hromada na sušení a na topení se použije ta hromada z předchozího roku.

0/0
14.9.2009 15:20

lukáš.marek

dříví nakupuju na netu

Vzdycky,dokud bude les, bude odpadni drevo,takze ze drevo nebude neni pravdepodobne. letosni ceny jsou nizko, palivo za 550 - cisty smrk,krasne a docela proschle drivi. nakupuju na www.polinka.cz:-). Z dovozem,za plot mi to hodili hydraulickou rukou, skladat se to nemusi, je to zabalene, slozene. Rozhodne min prace nez s uhlim.

0/0
13.9.2009 22:48

habr

Re: dříví nakupuju na netu

není otázkou zda palivové dřevo bude či nebude, ale otázkou za kolik bude. Několikrát jsem to již zažil, kdy o různé pily byly doslova vybrané o veškeré odpadní dřevo, v lese ho lesní dělníci ani nestačili složit do metrů jak na něj stáli lidi fronty a samovýroba se dávala jen na určité množství. Naštěstí dnešní smrkové lesy byly silně ohryzány vysokou zvěří, kořeny často poškozeny lesní technikou i chodci, tak je v lese dost nahnilého dřeva ze kterého se dělá palivo. Ale přesto dřeva na topení bude málo. Tak jak přestane se těžit uhlí a budou klesat zásoby a zvyšovat ceny ropy a zemního plynu, začne být zájem o biomasu. Otázka ropy je v rovině desetiletí, zemní plyn o trochu později.

0/0
14.9.2009 0:22

oldas7

dřevo

spálíme lesy :)

0/0
13.9.2009 21:18

habr

Topení dřevem jako nejlevnějším

palivem za několik let bude již jenom iluze. Zvýšená poptávka na palivové dříví přirozeně zvedne cenu. Už teď začínají v některých oblastech menší problémy s cenami upraveného dřeva - jako jsou třeba tolik prosazované peletky. Za další do ceny palivového dřeva vyrobeného samovýrobou je třeba započítat i vlastní práci, náklady na stroje a dopravu. Opět když použijeme průměrné náklady na výrobu paliva lesními dělníky a dopravu, tak naše samodomo výroba je vyšší než když si koupíme palivo s dovozem na dvůr. Nicméně pro mnoho lidí s nízkými příjmy a pravidelnou 8 hodinovou pracovní dobou s minimálním časem na dojíždění do práce a lesem za barákem dřevo bude zajímavou alternativou k topení uhlím. Ale u kotle na uhlí stačí instalovat akmulační zásobník tak na 2 m3 teplé vody a protože potom kotel běží třeba jeden den na plný výkon a potom dva i více dnů na nahřátou vodou ze zásobníků je to zajímavé řešení i z hlediska kvality ovzduší v lokalitě.topeniště. A lze instalovat na současná kotel.

0/0
13.9.2009 19:09

drtinajan

koks??

To by mě zajímalo jak přišli na tu šílenou cenu koksu.Bydlím v rodinném domku (150m2) v poměrně drsné lokalitě (poměrně větrné místo 550 m.n.m.) a ročně potřebujeme zhruba 30q koksu - teď jsem ho kupoval za cenu 550 Kč/q, což je pokud dobře počítám asi 17500 i s dopravou. Přitom mi to připadá jako docela ekologické topení, proti tomu čoudu s topení uhlím nebo nedokonalým topením dřevem.

0/0
13.9.2009 16:54

Ládin

Re: koks??

Asi jsou to fakt blbosti, máme barák 160 m vytápěné plochy, řadovej, všechny konstrukce zateplený, kondezační kotel a spotřebujem 850 m3 plynu i s vařením, to je asi 10000 Kč. Topíme na 22 a v útlumových režimech teplota neklesne pod 20 stupňů.

0/0
13.9.2009 18:01

vortc

Re: koks??

Jaký kotel používáš na topení koksem ? Je mi jasný, že litinový, ale zajímá mě značka.

0/0
13.9.2009 18:58

Ing.Rudolf Kitler-prezident ČSSR

Re: koks??

30q ? To máš asi garsonku ne?

0/0
14.9.2009 7:09

pklab

Nejlevnější je tepelné čerpadlo (země-voda)

Autor nepočítal správně cenu za roční topení tepelným čerpadlem a zapoměl na ušetřenou částku vzhledem k nízkému tarifu el. energie 22 hodi denně.

1. Neprávně uvedená cena ročního topení. 80GJ = cca 22500 KWh. Při průměrné účinnosti tepelného čerpadla 1:3,5 (téměř vždy dosáhnete lepší účinnosti) je spotřena elektrické energie 6500 KWh. Při ceně v v tarifu Tepelné čerpadlo cca 2,50 Kč/KWh (je to o něco méně) bude cena asi 16250,- Kč.

2. Prostřrdky, ušetřené vzhledem k nízkém tarifu. Pokud budeme počítat spotřebu 500 KWh měsíčně (ve většině případů podhodnoceno) a cca 2,- Kč ušetřené na 1 KWh, ušetříme ročně 12000,- Kč na elektrické energii, sspotřebované na jiné účely, než topení.

Takže, pokud bychom náklady na topení přepočítali na stav s normální sazbou za el. energii, vyjde nám roční cena za topení cca 4250, Kč:-). Vím, o čem mluvím, tepelné čerpadlo mám.

Petr

0/0
13.9.2009 15:44

NVilda

Re: Nejlevnější je tepelné čerpadlo (země-voda)

Dobrý den,

mohu se zeptat jaké tepelné čerpadlo máte a popřípadě kolik zaplatíte ročně za topení děkuji Vilímek

0/0
13.9.2009 17:43

pklab

Re: Nejlevnější je tepelné čerpadlo (země-voda)

Dobrý den,

mám IVT GreenLine C7.

Náklady na topení se nedají plně oddělit od celkového doběru el. energie. Celkové roční náklady na el. energii, tj. topení, užitková voda a ostatní odběr (Dům 184m2 podlahové plochy, 6-členná rodina) se pohybují okolo 32000,- Kč. Vzhledem k tomu, že jsem topil první sezónu, částečně jsem odebíral energii ve vysokém tarifu a než mě udělali vrt, topil jsem el. dotopem (součást TČ), jedná se prozatím o kvalifikovaný odhad.

Petr 

0/0
14.9.2009 9:42

tombik

Re: Nejlevnější je tepelné čerpadlo (země-voda)

Také mi přijde odhad pro tepelné čerpadlo trochu přehnaným. Mám doma prvním rokem TČ vzduch/voda od AC-heatingu a náklady mi klesly na méně než polovinu.

Dříve jsem topil elektřinou-circa 120tis/rok a momentálně máme první rok TČ (asi za měsíc tomu bude rok. Chvíli jsme topili elektřinou takže náklady budou ještě nižší a jsem momentálně se zálohami na nějakých 60tis/rok.

Jinak upozorňuji že čerpadlo jede v plném zátahu a mám instalovaný výkon 32kW...a také byla zima v lednu poměrně tuhá-což čerpadlům s primárním zdrojem vzduch nedělá dobře...

V případě tč země voda myslím že budou úspory ještě vyšší.

A k tomu uhlí a dřevu (nechtěl bych tahat dříví ani uhlí)

0/0
14.9.2009 20:41

tombik

Re: Nejlevnější je tepelné čerpadlo (země-voda)

a zapoměl jsem zmínit že k těm 120ti tisícům patří ještě doplatky v případě tužší zimy. Těch 120 bývaly zálohy. Tuším že v roce 2006 to bylo kdy jsme zaplatili celkem osi 140.

S tepelným čerpadlem jsou konečně nároky na vytápění trochu snesitelné... a odhadem předpokládám pokles ještě tak o 1500-2000 měsíčně

0/0
14.9.2009 20:44

NVilda

Re: Nejlevnější je tepelné čerpadlo (země-voda)

Mohu se ještě informovat na vaší tepelnou ztrátu objektu - uvažuji o tepeleném čerpadle NIBE mám vypočetny tepelné ztráty na 12KW děkuji

0/0
14.9.2009 23:13

tombik

Re: Nejlevnější je tepelné čerpadlo (země-voda)

inu přesnou ztrátu Vám nepovím, ale v původní dokumentaci k domu mám 26kW a původní elektrická akumulace měla tělesa o celkovém příkonu 45kW (asi rezerva) TČ o výkonu 32kW se zdá být tak akorát (nemám žádný další topný zdroj-jedu pouze na TČ které NENÍ vybaveno elektrokotlem).

Snad to vysvětlí ty příšerné částky.

Jinak zkuste se informovat u AC-Heatingu, výborně se s nimi jedná a mají čerpadla která jsou schopna regulovat výkon dle potřeby-proto je možné je dimenzovat na pokrytí 100% tepelných ztrát. (snižování otáček kompresoru pokud není třeba plný výkon)

0/0
15.9.2009 2:25

pklab

Re: Nejlevnější je tepelné čerpadlo (země-voda)

U me je vypoctena tepelna ztrata cca 9KWh.

Jinak, to asi vite, tepelne cerpadlo se dimenzuje na cca 75% tepelneho rozsahu, coz dela asi 90-95% tepelne energie. zbytek je resen elektrickym dotopovym kotlem, byva soucasti TC.

PK

0/0
15.9.2009 10:21

tombik

Re: Nejlevnější je tepelné čerpadlo (země-voda)

Vím vím, u většiny tepelných čerpadel tomu tak je, u nás je dimenzováno ale na 100 procent. TČ s frekvenčním měničem jsou schopna regulace výkonu, takže jedou po celý den konstantně v říjnu na nejnižší výkon v lednu na plný výkon, prostě dle potřeby. V případě TČ vzduch voda to prý výrazně zvyšuje topný faktor-snižuje se i příkon čerpadla...v teplejších měsících se chová jako malé čerpadlo s hodně naddimenzovaným výparníkem.

Jinak pokud se nepletu, lze dnes již zakoupit (ale pro změnu od Master-thermu) regulovatelné čerpadlo země/voda.

0/0
15.9.2009 13:29

pklab

Re: Nejlevnější je tepelné čerpadlo (země-voda)

IVT čerpadla mají také regulaci výkonu, kompresor nejede stále naplno. 100% pokrytí tepelným čerpadlem je, vzhledem k minimálním cenovým rozdílům v závislosti na výkonu, výhodné u systému vzduch-voda. Pro systém země-voda to však vede ke zvýšeným nákladům při dimenzování vrtu či zemních kolektorů a z hlediska nákladů se to ani dlouhodobě nevyplatí.

Petr

0/0
17.9.2009 11:31

NVilda

Re: Nejlevnější je tepelné čerpadlo (země-voda)

Mohu se ještě informovat na vaší tepelnou ztrátu objektu - uvažuji o

tepeleném čerpadle NIBE mám vypočetny tepelné ztráty na 12KW děkuji

0/0
15.9.2009 8:58

D.E.S.

uff ..

tak na venkově lidé topí uhlím především z důvodu, že tam není a ani nikdy nebude plyn. To že by se někdy v dohlednu mělo přestávat topit uhlím je naprostá blbost. Pokud by všichni měli přejít na dřevo, tak do roka nemáme lesy. A v neposlední řadě, pokud se rozhodnete přejít na ty nejmodernější automatické kotle na uhlí, které mají minimum spalin a stojí 80.000 ,- Kč  a výše, tak vám na to nikdo nedá ani korunu. Navíc i ty nejmodernější kotle na dřevo, se dají jen velmi obtížně regulovat. Celkově je článek bohužel naprostý blábol a možná je to jen PR článek na kotle na dřevo. Škoda ...

0/0
13.9.2009 14:46

Jirka11

Dřevo

Dřevo má dvě nesporné výhody-zahřeje dvakrát. Jednou při řezání a sekání a podruhé při topení:)

0/0
13.9.2009 11:27

acetylator

Co takhle topit poslancema?

Ja bych topil poslancema. Z hlediska nakladu je to totiz nejlepsi, pomuze se tim take statni pokladne.

0/0
13.9.2009 0:08

D.E.S.

Re: Co takhle topit poslancema?

dřeváci to jsou, ale asi by hořeli jenom v plynu ..

0/0
13.9.2009 14:47





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.