Tak

zrovna já jsem rybář začátečník. Pro mě ten článek je přínosný a dle mého názoru nemá chybu.Nástraha,návnadato je mi lhostejné,z článku je jasné, o čem se mluví

Re: Tak

Správně,článek není vědecké pojednání

:)

Jjo, pařenka je super ale puding jsem na to ještě nedával,  určitě otestuji.

Návnada a nástraha

Už před mnoha lety v rybářském kroužku jsme se učili, že "návnada" je to, čím vnadím, tzn. co házím do vody, abych ryby přilákal k mému háčku a "nástraha" je to, co na ten háček nastražím, abych rybu ulovil.

To je terminologie rybáři běžně používaná (viz například http://www.mrk.cz/r/atlasy/nastrahy_navnady/)

Nebylo by fajn, aby o rybaření psal někdo, kdo ví, o co jde?

Re: Návnada a nástraha

Ano pane "Kuk na strejdu". Je to tak jak říkáte. Bohužel ten úvod jsem nepsal já, ale někdo z redakce a to zřejmě skutečně rybář nebyl, proto došlo k záměně termínů, které se nerybářům jeví tak, že mají stejný význam. Dohlédnu na opravu a u Vás ocením, když se příště nebudete skrývat za anonymním "Kuk na strejdu".

David Havlíček

šéfredaktor rybářského serveru a producent rybářských filmů CHYTEJ.cz

A jak jdou certi na pareny rohlik s pudinkem ?

.

podle čeho

Jen by mne zajímalo podle čeho Idnes vybýrá články, už jsem si zvykl že polovina článků zde je naprosto nemístná, často se jedná o něakou banalitu na druhém konci světa nebo proslulé články rubriky xmen. Ale jak je možné že se ve středu ráno objeví na "Nejdůvěryhodnějším spravodajském portálu v ČR" recept na návnadu na ryby. Rybáři to dávno vědí a k čemu je to ostatním lidem???