MOHOU STŘÍLET I MYSLIVCE ?

Myslivci, lesáci i nahodilí turisté překážejí pytlákům při jejich pouze přestupkové činnosti a tak by politici měli "vymyslet" ještě doplněk k zákonu : "Je-li pytlák v revíru, nesmí být nikým rušen". Výjimku by měli dostat stvořitelé nesmyskných zákonů a doplňků. Pytláci by je vystříleli a už by takové pasvily neměl kdo vymýšlet.

KDO?

kdo všechno přesně jmenovitě má prsty v tom zákoně?

myslivecké stráže? Co to je?!?

To je něco jako PS VB (pomocná stráž Veřejné bezpečnosti)?

Já bych zakázal myslivce. Jsou to akorát legalizovaní vrazi.

Re: myslivecké stráže? Co to je?!?

Kolik ti je? Puberta co?

je to normální

V 016000,- Myslím že to není neúměrné

zákon je v pořádku

je nepochopitelné, proč mají mít myslivci nějaká extra práva.

Re: zákon je v pořádku

no nevim. Podle mě je pytláctví prasárna proti zvířatům, tak co sem taháš myslivce

Hm...

U zvěře je to jasné, tam ji dotyčný uloví a zabije. Ale co třeba já - chodím na ryby, ale nikdy jsem si žádnou nevzal, protože prostě ryby nejím. Přesto musím každý rok zaplatit nemalý peníz za povolenku a odmakat (nebo zaplatit) brigády, abych si mohl s prutem sednou k vodě. A za těch více než 20 let už to bylo dost peněz.

Re: Hm...

No nevím co je na tom hezkého seknout někomu - nečemu do tlamy kus drátu, stresovat ho taháním z jeho přirozeného prostředí na vzduch a potom ho zas pustit do vody. K vodě si lze sednout i bez rybářského prutu či jiného loveckého náčiní) a jen tak se dívat, poslouchat apod. A to se platit (zatím)nemusí.

Myslivci jsou jen prostředníci

Myslivci jsou jen prostředníci, kteří mají honitbu pronajatou od vlastníků a z výnosu za zvěř platí nájem. Takže pytláci okrádají v první řadě majitele lesů a polí. Jenže ti se zatím neprobudili a neozvali se.  Pokud budou takové nesmysly, jako je od nového roku přesunutí pytláctví pod přestupky, od našich zákonodárců pokračovat dál, tak nejspíš majitelé budou chtít prosadit obecný zákaz vstupu všech na soukromé lesy a pole a automatickou možnost oplocení svých soukromých pozemků.

Re: Myslivci jsou jen prostředníci

a na to jste prisel jak? mame les a myslivci za nej nic neplati, naopak musime strpet, ze v nem umistili krmelec a zver okousala mlade sazenice stromku

Myslel som, že je to SK špecialita

ale zjavne zvolením do parlamentu prudko klesá poslancom a tvorcom zákonov IQ vo všetkých krajinách viac menej rovnako.

hnus

Kdo tyhle zákony vymýšlí a kdo za jejich prosazení platí?Jedou pak poslanci do nějaké malé obory vybaveni demoličními zbraněmi dokazovat si, jak jsou mužní?

Navíc nevidím moc rozdíl mezi myslivcem a pytlákem. Jakože ten myslivec to vykrmuje, aby si pak stěžoval, že zvěře je moc a mohl jí vystřílet.

Měli by se spíš snažit, aby v lesích byl přirozený predátor a ne tihle pitomci, kteří by případného vlka vystříleli, jako jejich hloupým názvoslovím ,,škodnou". Škodí jenom oni.

Nabubřelost a nadřazenost myslivců

Fakt nevím, proč by práva myslivců měly být vyšší, než práva občanů před zloději. Proč by se mělo pytlačení, věc jistě zavrženíhodná, ale podstatně méně závažná než třeba krádež. A proč krádež třeba peněženky, když tam bude méně než 5.000 Kč, měla být méně závažný čin než ulovení zajíce, který je určen jen k tomu, že si ho zastřelí mysliveček? Myslivci tady vědomě lžou, že je to beztrestné - je to trestné v přestupkovém řízení !!! Už tak má skupina myslivců, tvořená často úředníky a policisty, pravomoce hrubě překračující logiku i právo nedotknutelnosti a ochrany soukromého majetku.

Re: Nabubřelost a nadřazenost myslivců

Ale tady nejde o nejakeho zajice i kdyz jde i o nej. Tady jde o to ze uz sam pohyb se zbrani k loveckym ucelum be radne povolenky a mylsiveckeho listku ma byt trestny cim stejna tak by melo byt i rizeni auta bez ridicaku. Nepodsouvej mi ze si msylim (a osttani myslivci) ze jsme vic nez kdo jiny. Jen dodrzuju zakon a vyzaduju to dle pravomoci i po tech co mohu. Uz sem t p sal jinde vetsine lidi staci "domluva" ci vysvetleni...Toto povede jen k tomu ze bude hlavne v lese vic lidi se zbrani coz zvysuje riziko jakeklov nehody a to celeorcne protoze pytla nehledi na dobu lovu (vetsinou) a tyk ze dojde " k ozbrojenemu stretu" at bude vysledek jakykoliv je to stav nezadouci ale jak sem psal dole ja si z toho dopredu do kalhot delat nebudu ...A pokud pristihnu pytlaka budu cinit dle zakona a pokud to situace bude vyzadovat nezalezu do prikopu ale oplatim stejnou minci..