Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pytlákům se ulevilo, do výše pěti tisíc škody jsou beztrestní. Ceník neexistuje

Od 1. ledna může kdokoliv beztrestně sedět s prutem u vody nebo bezostyšně s puškou v ruce vyhledávat zvěř. Je prakticky nepostižitelný. Případný trestní postih je závislý na výši škody, do pěti tisíc jde pouze o přestupek.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

jarda

MOHOU STŘÍLET I MYSLIVCE ?

Myslivci, lesáci i nahodilí turisté překážejí pytlákům při jejich pouze přestupkové činnosti a tak by politici měli "vymyslet" ještě doplněk k zákonu : "Je-li pytlák v revíru, nesmí být nikým rušen". Výjimku by měli dostat stvořitelé nesmyskných zákonů a doplňků. Pytláci by je vystříleli a už by takové pasvily neměl kdo vymýšlet. ;-DRv

0/0
9.2.2010 13:46

pepa01

KDO?

kdo všechno přesně jmenovitě má prsty v tom zákoně?

0/0
8.1.2010 1:57

balalajka01

myslivecké stráže? Co to je?!?

To je něco jako PS VB (pomocná stráž Veřejné bezpečnosti)? 8-o

Já bych zakázal myslivce. Jsou to akorát legalizovaní vrazi. 8-o

0/0
6.1.2010 0:32

pevost

Re: myslivecké stráže? Co to je?!?

Kolik ti je? Puberta co?

0/0
6.1.2010 11:53

WIFI

Re: myslivecké stráže? Co to je?!?

ne to není jako PS VB. A existuje již nějaký čas - když policajtů je málo, tak se musí hledat řešení jinak

0/0
7.1.2010 6:46

Ladineeek

Re: myslivecké stráže? Co to je?!?

já bych zase zakázal takovejm chudákům, jako jsi ty, se rozmnožovat, aby se ta debilita náhodou nedědila....:-/

0/0
13.1.2010 20:40

zd.enek

je to normální

V 016000,- Myslím že to není neúměrné

0/0
5.1.2010 23:34

Hip

zákon je v pořádku

je nepochopitelné, proč mají mít myslivci nějaká extra práva.

0/0
5.1.2010 22:24

WIFI

Re: zákon je v pořádku

no nevim. Podle mě je pytláctví prasárna proti zvířatům, tak co sem taháš myslivce

0/0
7.1.2010 6:46

Duck Egg

Re: zákon je v pořádku

Nejde o myslivce, osle, ale o to, že teď můžou beztrestně lítat po lese nebo poli lidi s flintou, nebezpeční všemu co se pohne, nedodržující žádná pravidla ohledně lovu zvěře. Přál bych ti, aby ti nějakej takovej "vysmátej adrenalíňák" nasypal broky do zadnice,to by ti možná rozsvítilo v makovici...

0/0
14.1.2010 9:58

zeto

Hm...

U zvěře je to jasné, tam ji dotyčný uloví a zabije. Ale co třeba já - chodím na ryby, ale nikdy jsem si žádnou nevzal, protože prostě ryby nejím. Přesto musím každý rok zaplatit nemalý peníz za povolenku a odmakat (nebo zaplatit) brigády, abych si mohl s prutem sednou k vodě. A za těch více než 20 let už to bylo dost peněz.

0/0
5.1.2010 21:59

habr

Re: Hm...

No nevím co je na tom hezkého seknout někomu - nečemu do tlamy kus drátu, stresovat ho taháním z jeho přirozeného prostředí na vzduch a potom ho zas pustit do vody. K vodě si lze sednout i bez rybářského prutu či jiného loveckého náčiní) a jen tak se dívat, poslouchat apod. A to se platit (zatím)nemusí. :-)

0/0
5.1.2010 23:43

zeto

Re: Hm...

Pořád je to lepší, než zastřelit a vykuchat. ;-) Jde spíš o princip - platit za nic je zvláštní. Protože navíc já si tam jdu odpočinout a celkem mě štve, když to bere častěji, než 1x za hodinu.:-)

0/0
6.1.2010 10:14

iuos - cenzorův mazánek

hmm

lepší je to v čem? ;-D

0/0
6.1.2010 11:14

habr

Re: Hm...

Lov byl spolu se sběračctvím jednou z nejstarších činností lidí nutných pro přežití.  Zabít a vykuchat - je to nutné pokud potřebujeme udržet nějaký stav zvěře v naší krajině a i její dobrou kondici. Takže pokud myslivec správně (podotýkám správně) zvíře uloví má to své opodstatnění. Je to samé jako usmrcení hospodářských zvířat na jatkách (opět správné usmrcení). Neobhajuji myslivce, ale žádný z nich si pro radost a zábavu nechytí svého jelena třeba do lasa (na háček  to moc nejde), nevyboju je s ním nějaké přemožení (stres) a potom ho nepustí zas ven. Opět nebavím se o odchytech za cíle veterinárních prohlídek, vědeckého měření, převozu apod. To není pro zábavu.

odpočinout si lze v přírodě mnohým způsobem - přiznej, že ryby chytáš kvůli napětí z lovu. Ale zkus si vzít kvalitní fo´ták a na něj něco ulovit. To už je větší machrovina, a hlavně perfektní napětí, kus umění a i radosti z dobrého foto úlovku.

0/0
6.1.2010 14:43

pepa01

Re: Hm...

zvěř si umí udržet stavy i kondici sama, kdyby jí do toho "manažeři" nezasahovali

když ji chtěji chovat, tak ale v izolovaném prostředí, stejně tak rybáři

0/0
8.1.2010 1:56

radim36

Myslivci jsou jen prostředníci

Myslivci jsou jen prostředníci, kteří mají honitbu pronajatou od vlastníků a z výnosu za zvěř platí nájem. Takže pytláci okrádají v první řadě majitele lesů a polí. Jenže ti se zatím neprobudili a neozvali se.  Pokud budou takové nesmysly, jako je od nového roku přesunutí pytláctví pod přestupky, od našich zákonodárců pokračovat dál, tak nejspíš majitelé budou chtít prosadit obecný zákaz vstupu všech na soukromé lesy a pole a automatickou možnost oplocení svých soukromých pozemků.

0/0
5.1.2010 21:54

josefbad

Re: Myslivci jsou jen prostředníci

a na to jste prisel jak? mame les a myslivci za nej nic neplati, naopak musime strpet, ze v nem umistili krmelec a zver okousala mlade sazenice stromku

0/0
6.1.2010 0:03

mirek73

Re: Myslivci jsou jen prostředníci

Tak to je vase chyba. Kdyz myslivci nechali schvalovt honitbu museli prokazat jake pozemky tam maji a mit podpis dotycneho majitele. Pokud za vama nesli (nelze vyloucit) dopustili se zrejme trestneho cinu (mozna jen prestupku nevim). Vy muzete nechat dokumenty od honitby proverit nadrizeny organ (prislusny referat zivotniho prostredi) muzete se obratit na okresni urad CMMJ a podobne. Mate tolik moznosti jen je vyuzit.

0/0
6.1.2010 9:03

pepa01

Re: Myslivci jsou jen prostředníci

tak to je největší nesmysl a omezení svobody, když by lesy měly být uzavřené

0/0
7.1.2010 18:00

mlčanlivý boban

Myslel som, že je to SK špecialita

ale zjavne zvolením do parlamentu prudko klesá poslancom a tvorcom zákonov IQ vo všetkých krajinách viac menej rovnako.;-€

0/0
5.1.2010 21:33

yvoko

hnus

Kdo tyhle zákony vymýšlí a kdo za jejich prosazení platí?Jedou pak poslanci do nějaké malé obory vybaveni demoličními zbraněmi dokazovat si, jak jsou mužní?

Navíc nevidím moc rozdíl mezi myslivcem a pytlákem. Jakože ten myslivec to vykrmuje, aby si pak stěžoval, že zvěře je moc a mohl jí vystřílet.

Měli by se spíš snažit, aby v lesích byl přirozený predátor a ne tihle pitomci, kteří by případného vlka vystříleli, jako jejich hloupým názvoslovím ,,škodnou". Škodí jenom oni.

0/0
5.1.2010 20:02

NovoCZ

Nabubřelost a nadřazenost myslivců

Fakt nevím, proč by práva myslivců měly být vyšší, než práva občanů před zloději. Proč by se mělo pytlačení, věc jistě zavrženíhodná, ale podstatně méně závažná než třeba krádež. A proč krádež třeba peněženky, když tam bude méně než 5.000 Kč, měla být méně závažný čin než ulovení zajíce, který je určen jen k tomu, že si ho zastřelí mysliveček? Myslivci tady vědomě lžou, že je to beztrestné - je to trestné v přestupkovém řízení !!! Už tak má skupina myslivců, tvořená často úředníky a policisty, pravomoce hrubě překračující logiku i právo nedotknutelnosti a ochrany soukromého majetku.

0/0
5.1.2010 19:25

mirek73

Re: Nabubřelost a nadřazenost myslivců

Ale tady nejde o nejakeho zajice i kdyz jde i o nej. Tady jde o to ze uz sam pohyb se zbrani k loveckym ucelum be radne povolenky a mylsiveckeho listku ma byt trestny cim stejna tak by melo byt i rizeni auta bez ridicaku. Nepodsouvej mi ze si msylim (a osttani myslivci) ze jsme vic nez kdo jiny. Jen dodrzuju zakon a vyzaduju to dle pravomoci i po tech co mohu. Uz sem t p sal jinde vetsine lidi staci "domluva" ci vysvetleni...Toto povede jen k tomu ze bude hlavne v lese vic lidi se zbrani coz zvysuje riziko jakeklov nehody a to celeorcne protoze pytla nehledi na dobu lovu (vetsinou) a tyk ze dojde " k ozbrojenemu stretu" at bude vysledek jakykoliv je to stav nezadouci ale jak sem psal dole ja si z toho dopredu do kalhot delat nebudu ...A pokud pristihnu pytlaka budu cinit dle zakona a pokud to situace bude vyzadovat nezalezu do prikopu ale oplatim stejnou minci..

0/0
5.1.2010 19:50

Kurt21

Re: Nabubřelost a nadřazenost myslivců

Ehm, to píšete o legálních zbraních ve vlastnictví držitelů ZP, nebo o nějakých "černotách"?

0/0
5.1.2010 19:53

mirek73

Re: Nabubřelost a nadřazenost myslivců

To pisu i o legalech. Soucasny zakon to vidi jinak (ted neni toto tretsne az samotny nelegalni lov) ale  drive nebylo mozne se pohybovat se zbrani v ruce po zadnem pozemku (mysliveckem) pokud jste nebyl mistni myslivec, nemel platny ZP, lovecky listek a povolenku.

0/0
6.1.2010 9:07

NovoCZ

Re: Nabubřelost a nadřazenost myslivců

Tak tohle je reakce hodně na hlavu. Trochu si pleteš pytláctví s nedovoleným ozbrojováním - a to je trestně i skutkově velký rozdíl. Zajíc se dá ulovit (upytlačit) i třeba tzv. okem. Nejdřív si zjisti o čem píšeš a pak mudruj.

0/0
6.1.2010 0:37

mirek73

Re: Nabubřelost a nadřazenost myslivců

A dalsi odbornik. Jj pytlacit se da ruzne. Ale tady jde o pytlactvi se zbrani. Muzes mit legalne zbran ale jaka skupina ti ji dovoljue nosit v lese na poli a tak? Krom mysivcu tohle nemoh nikdo (policajty a vojaky nepocitam). Ted je situace horsi ale i tak muzu toho cloveka kontrolovat (MS muze kontrolovat kazdeho se zbrani viditelne nesenou v honitbe do ktere spada pusobnost dotycneho clena MS) a je jen na nem co bude...

0/0
6.1.2010 9:11

petr_leicester

Re: Nabubřelost a nadřazenost myslivců

....pri kradezi penezenky je uplne jedno, jestli v ni bylo 20,- kc, nebo milion.....;-)

0/0
5.1.2010 21:29

NovoCZ

Re: Nabubřelost a nadřazenost myslivců

Zajímavý názor, u vás na Marsu tomu tak možná je. Tady platí pětitisícová hranice mezi přestupkem a trestným činem :-/

0/0
6.1.2010 0:35

WIFI

Re: Nabubřelost a nadřazenost myslivců

rozdíl pytlák vs. myslivec je několik: např. myslivec nikdy nebude střílet např. březí kusy nebo jen tak pro trofej, s tím, že zbytek nechá ležet v lese

0/0
7.1.2010 6:48

Brkoslav IV

Hmmm....

Ja si myslim, ze tenhle zakon odpovida urovni poslancu. Me by ani nezajimalo, kdo jak hlasoval a kdo tam vlastne ani nebyl. Je to ukazka typicka kratkozrake a chaoticke prace. Jejich zakony jsou jako vykriky do tmy. Ale ty zakony, ktere umoznuji, aby se nekdo mohl ze statniho napakovat ( vcetne politickych stran a osob ) ty maji peclive udrzovane a protrhavane diry a zametane cesticky s ukazateli....nic neni ponechano nahode. Vypraskat je zlodeje a bankrotare, CSSD a ODS patri nevolit a bude pokoj, jinak se z toho srabu za 100 let nevyhrabeme . Pokud presto ovce daji hlasy temhle dvema devkam, pocitam, ze do roka, dvou je tady statni bankrot.

0/0
5.1.2010 19:17

habr

Re: Hmmm....

Na webu našeho slavného parlamentu by někde mělo být jak kdo u jednotlivých zákonů hlasuje. kdysi myslím, že organizace Zelený kruh dokonce dostala grant aby mohla sledovat jak poslanci hlasují k jednotlivým zákonům a jak docházejí do práce.;-(

0/0
5.1.2010 23:47

cinsky_buh_srandy

super

vyrážím do terénu R^

0/0
5.1.2010 17:29

lejnok

lov zvlášť zavrženíhodným způsobem

to by museli zavřít všechny myslivce

0/0
5.1.2010 17:19

Chytracisko

nelegální lov

. Měla by stanovit, že trestným činem je každý nelegální lov střelnou

zbraní, lov v organizované skupině a lov zvlášť zavrženíhodným

způsobem.

Možná stačilo říct "každý nelegální lov střelnou

zbraní" zbylé je v tom obsaženo.

0/0
5.1.2010 17:14

Zeman733

Re: nelegální lov

kuše, luk, past, sklopec, vrše, lep,.... případně elektrika.... tady nejde jen o střelné zbraně

0/0
5.1.2010 18:45

chimenez

já myslel

 že v parlamentu sedí samí myslivci a místo toho tam sedí samí pytláci..

Pytláci by byli OK ovšem kdyby po lese nejezdili džípama a nestříleli ožralí po všm, co se hne

0/0
5.1.2010 16:59

Dusan321

Ochranci prirody

Spravny zakon. Pytlaci jsou totiz ve skutecnosti pozitivni prvkem v lese, protoze pomahaji prirode snizovanim nesmyslne vysokych stavu zvere, kterou si pestuji myslivci ze zistnych duvodu. To co nase lesy potrebuji je snizit stavy zvere minimalne na polovinu ci spise tretinu, takze kazde pytlactvi je v dnesni dobe vitano.

0/0
5.1.2010 16:32

Mik8

Re: Ochranci prirody

Bylo by potřeba hlavně snížit stav blbů ve společnosti. A začít by se mělo u tebe.

0/0
5.1.2010 16:48

Zeman733

Re: Ochranci prirody

hloupý názor zapšklého negramota

0/0
5.1.2010 18:47

mirek73

Re: Ochranci prirody

A jeje tady je nekdo chytrej.. Kdyz pominu ze statu vznika skoda (coz zrejme novym panum nevadi) tak tvuj nazor je stejne jako u dost majitelu pozemku nejradsi by aby zadna zver nebyla ze ji je mnohem mene nez 30 lety (ted pisu o drobne zveri) to zrjme asi netusis ceho je vic jsou prasata ale zase to neni nejakyn pricinneim myslivcum tato zver je adaptabilni a mnozi se geometrickou radou a to diky klimatickym podminkam staci takova dlouha zima jako byla tusim pred 5 lety a stav se zmensi o 25-30 procent..Jinak treba premnozeni jelenu je hodne administrativni zalezitost driv honitba na jeleny musel mit 2000-3000 ha po revoluic LCR z takove 2500 ha honitby udelali treba i 4. Jelen ujde za den i noc mnoho kilometru a neni problem aby ho videli ve vsech 4 honitbach ve stejny den ci dvou  pak se rekne mame tu 4 jeleny ale on byl jeden jenze kdo pak to vidi...

0/0
5.1.2010 18:56

habr

Re: Ochranci prirody

Mirku máš celkem pravdu, akorát jednou stav odevzdané odstřelené jelení zvěře byl vyšší než myslivci uváděný počet této zvěře na našem území.

Potom jelení zvěř určitě může projít velký kus krajiny, ale velmi často, protože ho nic nenutí chodit, stojí nedaleko v mladém lese a čeká až bude moci vyjít na pastvu do polí. Les potom vypadá jak vypadá - smrčiny totálně okousané, oloupané, apod.

Jinak co pamatuji staré hajný, tak mi vypravovali, že díky socialismu se  zvýšil početní stav jelení zvěře. Prý za hrabat a baronů jí tolik nebylo, protože jim ničila les. A na zimu si je stahovali do zimních obůrek, kde je krmili aby po lesích nedělala škody. To samé bylo s muflony, černou zvěří apod.

0/0
5.1.2010 23:55

mirek73

Re: Ochranci prirody

No za dob hrabat a knize panu bylo vic obor, vice pozemku s jednim majitelem co zodpovidal za myslivost. danci a mufloni byla spise oborova zver.Jiste, stavy se zvysily ale pokud by les nebyl jen monokultura bylo by to take jine ze. Zapomina se take ze vyssi stavy (a to i odlovu) zvere byvaji v pohranicnich oblastech a jeleni se lovi hlavne v zime a prece jen prikrmovani u nas je vyssi nez v nemecku ci polsku takze hodne zvere muze byt i "prespolnich". Sam sem do takove honitby jezdil (sluknovsky vybezek) a tam jeleni migrovaly od "sousedu" docela bezne. Netvrdim ze vsechno je Ok, ze vsichni myslivci jsou dusinove a podobne. Ale mam nakoukano jak se zver po lese pohybuje a kdyz tolik nekrmite (coz treba dost vlastniku nyni zakazuje) tak migruje daleko jan aby potravu nasla. Pocai take docela preje protoze zimy byvaji slabe takze prezijou i slabsi kusy co drive ne

0/0
6.1.2010 9:22

habr

Re: Ochranci prirody

Řekl bych, že s ohledem na velkého jednoho vlastníka lesů - Lesy ČR, je dnes velkým vlastníků pozemků lesů méně.

 

0/0
6.1.2010 14:46

mirek73

Re: Ochranci prirody

To sice ano ale mysliveckych spravcu je vice. A vtom je ten problem. Scitani probiha v mnoha samostatnych honitbach delaji to ruzni lide a tak lze nascitat pocty co tam nejsou. Muj kamard si kolem roku 1993 jeste s nekolika prateli takovou honitbu pronajal. Nemel zkusenost a plan lovu mu vypracoval pracovnik LCR. Pozde zjistil (kdyz nesplnil a musle platit skody) ze je nadsazny cca 2,5x ze doslo k rozdeleni jedne velke honitby na 3 mensi a jemu vypracovali plan odstrelu skoro takovy jako mela ta stara honitba. On veril ze tech jelenu tam je tolik protoze jich hodne videl ale netusil ze v miste kam se jeleni stahovali ze sirokeho okoli (kdo pak mu to ukazal)...

0/0
7.1.2010 11:06

vena.m

No a je to tady ...

... nový zákoník je dost naprd .. zavádí nové nesmyslné postihy, třeba jako přechovávání pedofilie a jiné ruší, jako příklad pytláctví, padělání apod ... prostě prasárna ...

0/0
5.1.2010 16:24

Josef Laufer888

to zase dal dohromady nějakej blbeček,

ostatní byli při předčítání zákone v kantýně, případně v lepšim případě uplně mimo parlament a pak jen hlasovali jako kolega ze stejný strany (kterej nehlasoval - jen byl rozespalej a potřeboval se protáhnout). šlendrián.

0/0
5.1.2010 16:13

smrrtka

90 % pytláků je z řad myslivců

- nedávno to v jednom hezkém dokumentu o myslívosti povídal nějaký, překvapivě docela sympatický, myslivec. Pětitisícová hranice tedy patrně neprošla myslivecké lobby navzdory, ale za její podpory.

0/0
5.1.2010 15:43

hovori.cml.hovori.cml

Re: 90 % pytláků je z řad myslivců

no vypada to tak .... pokud neni kus vyslovene trofejni tak se do 5ti litru temer nema sanci dostat

0/0
5.1.2010 15:45





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.