Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Topné kabely pro okapy: luxus, který se ale nakonec může vyplatit

Zamrzlé okapy mají na svědomí rampouchy. Kvůli nim ale také teče voda z tajícího sněhu a ledu do fasády, ničí se a praskají svody. Než platit za opravy, může být levnější pořídit si pro okapy topení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Oerteplur

Vyhozené peníze

okapy téměř nelze vyčistit od mechu a listíRv

0/0
18.2.2010 16:28

modem

.

Když jsem to viděl,tak jsem to zavrhl. Teoreticky to možná funguje,ale přes jaro-podzim se okapy zanáší listím. Tato instalace spolehlivě utemuje okap bordelem,voda nemá spád i bez listí.Takže životnost okapu se rapidně sníží. Leda to mimo zimu sundat.Vyhřívání kraje střechy nepomůže,voda v okapu stejně mrzne.

0/0
18.2.2010 9:33

_blaf

napájet solárními články

Možná by se topné kabely mohly napájet těmi skvělými ekologickými solárními články. Menší nevýhoda by byla, že by topily hlavně v létě, ale to podle ekofašos není přece problém :-P

0/0
17.2.2010 17:40

drbas

Re: napájet solárními články

nejsem zelenej mozek, ale hodne me vadi, kdyz se neco smahem odsoudi.. jenom proto, ze jsme v cechach jelita, tak to jeste neznamena, ze co je tzv "zeleny", tak je spatny... to je to samy, jako kdyz "bouchnul" Cernobyl, tak rict, ze atomova energie je nesmysl... co ty na to, pane experte...? proste vse ma sva pro a proti...

0/0
18.2.2010 14:14

vena.m

Re: napájet solárními články

V dnešní době je solární energie v podobě dotace solárních panelů nesmysl a černá díra do rozpočtu. Prostě to nefunguje, nepodporuje nic .. stejně musíte mít stejný počet elektráren jako bez soláru. Navíc musíte přeorganizovat rozvodnou síť, což stojí značné peníze a přes den nevíte co s energií ...

Dokud nebudeme umět uchovávat el, energii bez větších ztrát tak velkovýrobba ze soláru a i z větrných el. není ta správná cesta .. vodní el. ano ...

0/0
19.2.2010 10:44

hnusil

Re: napájet solárními články

Jenze to je smutna pravda, na vyrobu clanku se pouziva plno jedovatych a karcinogennich latek, ze o ekologi se neda mluvit. Kdyz k tomu pripoctes dotaci, ktera se plati z prevazne hnedouhelnych elektraren a dale vykacene plochy pro stavbu elektraren? Tohle neni ekologicka vyroba energie, ale totalni paskvil.

0/0
21.2.2010 9:48

briza

Jasne

Cele generace predku se bez toho obesly ale dnes je nova doba. Tak vzhuru do toho! Zvetsete svou zavislost na CEZu, zvetsete svou zavislost na rope, na uhli, na plynu, na zemich odkud tyhle suroviny kupujeme. A budte vice vystraseni a poslusni s vedomim co vsechno by mohlo prestat fungovat kdyz poslusni nebudete. :-/Rv

0/0
17.2.2010 12:58

ZOMBi

Re: Jasne

Závislost na ČEZu? Proč proboha na ČEZu?

0/0
17.2.2010 18:38

AntiMultiKulti

Re: Jasne

dřív nebyli tak líný

0/0
18.2.2010 14:28

Lisinha

Jo, znám.

Se to nainstalovalo u nás na baráku, kde pracuju. Kýbl peněz v háji, funguje to hůř, než údržbář, který by ty rampouchy srazil klackem...

0/0
17.2.2010 9:34

Greybeard+

Pan Vrabec zapoměl dodat

a upozornit na to, že ten kdo bydlí v blízkosti vzrostlých stromů, bude mít na podzim hodně práce nejprve okapy vyčistit od listí, které se potvora zachytí na příchytkách topných kabelů a v podstatě celý okap ucpe.

0/0
17.2.2010 4:43

Viper1

Re: Pan Vrabec zapoměl dodat

Ostatně stejný problém má i ten, kdo tam ty topné kabely nemá.

0/0
17.2.2010 6:41

tlachal

Re: Pan Vrabec zapoměl dodat

vzhledem k uchycení kabelů to problém je. Tam nenapadá jen listí, ale zároveň s tím všeliký další bordel a nepůjde to jednoduše protáhnout koštětem. Měla by tam být zvenku nějaké topná folie. Dovedu si také představit plastové okapy s integrovanou folíí, ovšem řešení zde ukazované je amatérské a mohlo by být užitečené do pořadů a la Přemek Podlaha.

0/0
17.2.2010 19:08

Pribinacek

Re: Pan Vrabec zapoměl dodat

Může si namontovat ochranné mřížky proti listí, když už to chce mít takto dokonalé.

0/0
17.2.2010 8:16

Podrazza

Re: Pan Vrabec zapoměl dodat

To potom instalace topných kabelů nemá význam...

0/0
17.2.2010 11:43

zoufalec1

v našem Kocourkově

Představte si, že vám takto upravený okap přijde někdo zprivatizovat a co čert nechce, zrovna ve chvíli, když topíte. No a ono jej to zabije. Co myslíte, kdo bude popotahován?

0/0
16.2.2010 21:52

balanta

Re: v našem Kocourkově

heslo - proudový chránič. Bez něho neeeee.

0/0
17.2.2010 12:36

matesakoid

záleží na střeše a okapech

jak jsou blbě udělaný, tak je to v háji

Nejlepší je mít celou střechu skloněnou na jih, nejblbější je okap  "za roh" se svodem na severní straně, viz půlka střech dvojdomů ve Vokovicích... Tem nepomuze nez okapy nahrivat...:-/

0/0
16.2.2010 21:41

jtach

Re: záleží na střeše a okapech

Jeste lepsi je postavit celej barak aby mel jen jizni steny

0/0
18.2.2010 12:06

maspe

Re: záleží na střeše a okapech

takže na severním pólu :-)

0/0
18.2.2010 12:46

Atka01

máme v domě

Bydlíme v městském domě a vyhřívané okapy máme. Tím, že to je městský byt se s  námi nikdo nebavil a prostě se nainstalovaly. Také máme dost vysokou částku za spol. elektřinu - výtah  nepoužíváme, bydlíme v přízemí a platíme takřka 200,-měsíční  zálohu a dům má 50 bytů. Vyhřívání okapů je jistě komfort, ale nájemníci ho musí zaplatit.

0/0
16.2.2010 13:57

josnow

Re: máme v domě

Dvěma stovkám měsíčně říkáte vysoká záloha? Je vidět, že jste nebydlel nikdy ve vlastním (domě).

0/0
16.2.2010 20:25

Deleter

Re: máme v domě

Nevím, kolik VY platíte zálohu za společnou elektřinu, tj. elektřinu mimo vlastní spotřebu, ale dvě stovky je dost, to dává při padesáti bytech deset tisíc měsíčně na barák.

0/0
16.2.2010 21:01

zoufalec1

Re: máme v domě

to je vážený záloha na spotřebu ve společných prostorách domu. Kromě ní si každý nájemník platí svoji spotřebu elektřiny v bytě. A ta je téměř stejná jako spotřeba v rodinném domě, kde je jeden byt. Je vidět, že jste nikdy nebydlel v činžáku

0/0
16.2.2010 21:47

Viper1

Re: máme v domě

Záloha a skutečná spotřeba se může dosti lišit....

0/0
17.2.2010 6:42

Atka01

Re: máme v domě

200 Kč podotýkám je záloha měsíční na spotřebu el. energie společných prostor, 1000Kč platíme měsíční zálohu na spotřebu své elektřiny. Společnými prostory se rozumí chodba,kterou jedinou používáme, jsme v přízemí, takže neužíváme výtah. Byt máme 1+1, zdá se vám to stále tak hodně levné?

0/0
17.2.2010 10:41

jtach

Re: máme v domě

ja platim zalohy na elektrinu 5.000 a dal to neresim

0/0
18.2.2010 12:08

jtach

Re: máme v domě

stejne to budu muset pri rocnim vyuctovani doplatit, jinak me CEZ odpoji

0/0
18.2.2010 12:17

QuuQ

Re: máme v domě

To jestli výtah používáte, nebo ne je v téhle diskuzi naprosto irelevantní, prototože do té společné zálohy se elektřina pro výtah prostě započítává a rozpočítává i mezi lidi bydlící v přízemí. Pokud jste tak spořivá, že Vám 200Kč měsíčně přijde jako taková hrůzná částka, možná byste měla navrhnout že se výtah bude rozpočítávat podle toho, v kolikátém patře kdo bydlí a kolik váží, protože spotřeba elektřiny u výtahu záleží na váze břemena a výšce kam ho přepravuje.

0/0
19.2.2010 10:41

a11

Hm

Nevím proč na mne ten článek působí jako skrytá, či dokonce otevřená reklama? Nemůže mi to někdo vysvětlit? Rv

0/0
16.2.2010 11:19

matesakoid

Re: Hm

jsi ošklivý a podezřívavý negativista a dráty v okapu tě nebudou mít rády

0/0
16.2.2010 21:36

Wolf 2

Re: Hm

:D

+1

0/0
17.2.2010 22:22

zab

Re: Hm

Jaká skrytá reklama, ve dnech kdy byly největší problémy s padajícími rampouchy, ledem i sněhem jsem se divil, že na ty topné kabely nikdo neupozornil. Já o jejich existenci vím již přes 40 let kdy byly novinkou a kdy se používaly k vyhřívání pařníků, proto když mně v lednu zamrzl okap tak jsem situaci zachránil právě topným kabelem, který jsem narychlo koupil. Většina lidí však o jejich existenci nemá ani ánung.

0/0
19.2.2010 12:32

Martin Jirousek

Není

Lepší nechat zaizolovat střechu a zabít tak dvě mouchy jednou ranou? Uspořit energii a zbavit se rampouchu a zamrzlých žlabů? ;-D

0/0
16.2.2010 11:14

Larrax

Re: Není

sníh taje i na odizolované střeše, vůbec nejlepší je navrhnout tvar střechy tak, aby problematická místa vůbec nebyla

0/0
16.2.2010 11:17

Ig-n-or

Re: Není

taje, ale odtéká, protože taje stejně na střeše jako v okapech...  ten před vámi mluví o situaci, kdy je střecha teplejší díky špatné izolaci, rozpustí sníh který v okapech opět namrzne. Čili dobře zaizolovaná střecha tyhle námrazy logicky nedělá, protože má napovrchu stejnou teplotu jakou mají okapy ;-)

0/0
16.2.2010 14:37

Hucinak

Re: Není

Před sluncem střechu nezaizoluješ, a stačí pak mít okapy na severní stěně, v tu ránu máš postaráno o rampouchy pomalu až na zem. A nemluvím o plném svodu ledu, když jsem pak přes "gulik" foukal teplý vzduch, abych v půlce svodu ten špunt uvolnil,  stál bůh na chvíli u mne, když ten sloupec ledu sjel, tak jsem jen tak tak uhnul s prsty, být pomalejší, tak už tady do klávesnce neklepu. Letos už kabely mám a pohoda, léta problémů jsou najednou pryč.. ono šlo i o tu stékající vodu, co zatékala na chodník a mrzla tam... a střechu jsem vyženil:-) takže jsem její tvar ovlivnit nemohl.

0/0
16.2.2010 14:43

Rubik1

Re: Není

Na severni stranu strechy slunce temer nesviti, takze tam staci dobre izolovana nebo odvetrana strecha, aby teplota byla stejna jak pise Ig-n-or jak na strese tak v okapech. Problemy dela pouze jizni strana v situacich, kdy slunce sviti a dela rampouchy pri akuratnich mrazech.

0/0
19.2.2010 1:07

Hucinak

Re: Není

Mám rovnou střechu, jak sluníčko vystoupalo výš byl problém, okap je před ním pod hranou střechy pěkně schovaný.

0/0
19.2.2010 8:40

Larrax

Má to i negativa

Dost jsem se s tímto systémem natrápil. V článku mi chybí informace, že se žlaby a svody kvůli kabelům hodně zanáší listím a jinými nečistotami a je třeba je často čistit, zvláště před zimou, protože zanesený a vytápěný svod je v mrazu velmi špatná kombinace. Rozhodně nedoporučuji montáž svépomocí, alespoň ne pro neznalého, když nějaké místo vynecháte a naopak dáte kabel tam, kde to není nutné, naděláte víc škody, než užitku.

0/0
16.2.2010 11:09

Ig-n-or

Re: Má to i negativa

ano, zanáší se to, a nečistoty mnohem víc erodují povrch okapů... tedy nejen rozdíl teplot ale hlavně usazeniny pod kabely snižují podstatně životnost okapů.  Ideální by byly dvojité okapy - s dutinou, a vhánět mezi ně jen mírně ohřátý vzduch. Náklady na ventilátor nižší, na okapy vyšší ale zvýší se i jejich životnost...

0/0
16.2.2010 14:41

pecuchet

Re: Má to i negativa

Tak zase až takhle bych to určitě neprožíval, abych řešil zkrácení životnosti okapů o pár let. Není to zase tak drahá položka, bych to neutáhl. Problém zamrzání vidím v tom, že se mi můžou ohnout háky, na kterých okap drží, ty jsou špatně přístupné a leckdy to žádá zásah do okraje střechy a pak hlavně riziko, že mi rampouchy mohou přimrznout k fasádě, což může znamenat nemalé škody. Žlaby jsem uvnitř natřel penetrákem, mám je 15 let a jsou jako nové.

0/0
16.2.2010 20:16

Pecaf

Re: Má to i negativa

Proč to dělat jednoduše, když to jde složitě, že? Když už vymýšlíš dvojité okapy, tak proč místo vhánění teplého vzduchu mezi ně prostě nenatáhneš ten topný kabel do prostoru mezi ně. Bylo by to jednodušší, dalo by se to hermeticky uzavřít před prachem už v okapu a hlavně by se tak ohříval okap po celé délce rovnoměrně, což by u "horkovzdušné" varianty bylo takřka nemožné.

0/0
17.2.2010 9:11

Podrazza

Nekupte to! ... nekoupíme :)

Znám člověka co si to dával před pár lety. Tehdy to začínalo. Krom vysokých pořizovacích nákladů se takové vyhřívání začalo líbit i různým hlodavcům, drobnému i většímu ptactvu, kteří se do jeho okapů stahovali ze širokého okolí. Občas tam pořádali hlučné boje o teritorium a okapy přes zimu spolehlivě zaneřádili různým přineseným i vyprodukovaným "materiálem", jehož směs byla místy hodně pevná. Takže výsledek byl stejný (včetně poškození omítky a zdiva vodou u vertikálních svodů) jako kdyby okapy až po okraj zamrzly. Jediný rozdíl byl ten, že led by na jaře sám roztál ale tohle musel nechat odstranit. Chápu, že na některých specifických stavbách, kde jsou se zamrzáním každoroční problémy a způsobuje to větší škody to pomůže, ale chce to předem popřemýšlet ;-)

0/0
16.2.2010 10:48

pecuchet

Re: Nekupte to! ... nekoupíme :)

Psal jsem níže, někdy se najdou na domě problémová místa, kde se to určitě vyplatí. Určitě bych to neinstaloval do všech okapů a svodů.

0/0
16.2.2010 10:53

dedekzbazalu

no co třeba

mít dost široké žlaby na to, aby obsáhly plochu střechy a párkrát za zimu nasypat do žlabů posypovou sůl. Led roztaje, žlaby se uvolní a voda teče...

0/0
16.2.2010 10:16

garii v6.0

Re: no co třeba

Posypová sůl do žlabů? A každé tři roky nové okapy? Jo, to se vyplatí... R^

0/0
16.2.2010 10:33

Larrax

Re: no co třeba

tak to tedy rozhodně ne

0/0
16.2.2010 11:11

goes

k cemu to je?

takze vezmeme si bezny dum co ma 10 m délky, tj20 m okapů + 6 metrů svodů

1m délky 40 W = 26*40=1,1 kWh. Ročně 400 h - 450 kWh  = cca 1500 Kč, Roční servis ca 500 Kč, Cena systému 15 000 Kč. Zivotost cca 10 let, buďme realisti = 10 let: 15+5+15 = 35 000

10 m zlabu + haku - 3000 Kc (Lindap), 6 m rour - 3000 Kč, Prislusenstvi - 3000 Kč = 10 000 Kc

Za 10 let muze snih znicit ty okapy 3x a porad to vyjde levneji. Uznavam urcite vyhody, jako je komfort, nicmene, toto vyhrivani je velmi malo funkcni na sterych domech s unikem tepla pres strechu.

Proste je to moznost jak si zlepsit komfort bydleni, ale ze by to byla zasadni uspora to vubec ne. Bydlime v horach, barak stary a snehu na strehe v desitakch centimetru, krusty cisteho ledu to same a za celou dobu (desitky let) nedoslo k fatalnimu poskozeni okapu a ani nedojde pri standardni udrzbe domu. ano, menily se okapy apod. A jeste mala rada na zaver, nepomuze ani rozmrazit svislou rouru, je treba rozmrazit i ten odvod od roury pryc...

0/0
16.2.2010 9:24

bini

Re: k cemu to je?

Ale Horst na to - a to se vyplatí;-D

0/0
16.2.2010 9:45





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.