Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Milion psů, stejný počet koček. Většina lidí v Česku má doma zvíře

Podle čerstvého průzkumu má v Česku nějaké domácí zvíře doma nadpoloviční většina lidí. Češi chovají milion psů a stejný počet koček. Průzkum provedla společnost Focus, Marketing & Social Research.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

hugous

Je zvláštní,

že se každá debata o psech se nakonec zvrhne v to, že po nich lidi neuklízí. Přitom nikomu nevadí, že kočka taky musí ven a potuluje se bezprizorně po ulicích. Všude je plno vajglů igelitek, petek a města vypadají jako smetiště. Novinkou je, ŽE NE PSI ALE CHLAPI OBECHCÁVAJÍ KAŽDEJ KOUT.

0/0
6.9.2010 15:56

f0rr35t

Re: Je zvláštní,

R^ přesně. Majitelé psů jsou veřejným nepřítelem číslo jedna a přitom mě po zahradě nikdy žádný cizí pes neběhá, zatímco cizí kočky pořád (a samozřejmě za sebou něco zanechávají... není možný mít ani pod pergolou polstrovaný nábytek anižby ho nějaká počka nepomočila skrz naskrz).

0/0
7.9.2010 11:22

pajdulka

Re: Je zvláštní,

kočka ven nemusí, chodí na bedýnku ;-)

jj, konec debaty o pejskách vždy skončí u toho samého.. s tím se nedá nic dělat. Odpůrce zvířat si důvod vždy najde :-/

0/0
7.9.2010 12:44

DiskutujiciXY

Re: Je zvláštní,

Na tom není nic zvláštního, prostě vetšina páničků (napsal bych to jinak, ale přišel bych o body) po svých miláčcích neuklízí. Bydlím na sídlišti, tak o tom něco vím. Ty, kteří uklízí, bych mohl spočítat na prstech jedné ruky. Je zarážející, že ani samotným majitelům psů nevadí, že sami šlapou a své miláčky venčí mezi exkrementy. Zřejmě jim hygiena nic neříká.  A například dnes jsem se musel vyhýbat rozšlápnutému exkrementu u supermarketu, který rozhodně nebyl od kočky. A ještě bych mohl psát o štěkání v pozdních nočních a ranních hodinách. Pro majitele zákon o nočním klidu zřejmě neplatí. Policie by si toho měla více všímat a dávat pokuty, a to řádově alespoň tisícové.Nebylo by také naškodu zvýšit poplatky za psy.

0/0
11.9.2010 18:59

Naivní volič

Milion kluků, stejný počet holek.

Většina lidí v Česku má doma dítě. Jedni se o ně s láskou starají a vychovávají je, jiní se nestarají a nevychovávají je. Jak tu psali někteří již přede mnou, VŠE JE V LIDECH, v kultuře a vyspělosti společnosti. Láska a cit, pochopení, sounáležitost a vzájemná tolerance, smysl pro pořádek a spravedlnost, skromnost a pokora - to jsou hodnoty, které se vytrácejí. S tématem to nesouvisí ? Já myslím, že ANO.  V

0/0
6.9.2010 12:59

Extra Želvu smazání nezastaví

...

Nejlepší zvíře je stejně želva! Sice se s ní moc nepomazlím, ale stejně je to mazel :)

0/0
6.9.2010 12:35

akom

názor na člověka

Myslím si, že vůbec nezáleží na tom, zda má člověk  psa nebo ne. Buď se umí chovat a je ohleduplný k lidem (a v tomto případě neobtěžuje svým psem okolí, sbírá extrementy atd.) anebo je to bezohledný hovado, který se neumí chovat k nikomu a pes to nezachrání.

0/0
6.9.2010 12:21

bx777desta

Re: názor na člověka

presne tak ... konecne rozumny slovo ... jenom dodam ze tech hovad je u pejskaru vic, protoze vetsi procento rozumejsich lidi si psa neporizuje

0/0
6.9.2010 12:24

akom

Re: názor na člověka

Podle mě to není věc rozumu, ale citu.

0/0
6.9.2010 12:28

Lotus I.

Re: názor na člověka

Jak souvisí inteligence s (ne)pořizováním si zvířat?

0/0
6.9.2010 12:49

akom

Re: názor na člověka

Podle mě to není věc rozumu, ale citu.

0/0
6.9.2010 14:10

akom

Re: názor na člověka

Ještě příklad: včera jdeme z parkoviště a vidíme "dámu" jak venčí svojí čivavu. Pes se vydělá na trávu a ona nic. Manželka jí podáva pytlík (máme sebou našeho psa) a povídá ji ať to kouká uklidit. Ona se jen ušklíbne a odchází. Pochybuji, že taková, s odpuštěním kráva bere ohledy i na lidi.

0/0
6.9.2010 12:26

bx777desta

mimochodem

je to sice smutna pravda, ale spousta lidi ma v sobe sadisticky sklony, a je rozhodne lepsi kdyz si to vybiji na zvireti nez na lidech. Samozrejme to neschvaluju a pokud se na neco prijde mel by bejt clovek potrestan, ale nechovat lidi psy a kocky tak je to mezi lidma naprosty masakr ... takze zaplat panbuh ze to aspon odnaseji "jenom" zvirata ... a ted zase radte jak je to stejny zlo a podobny argumenty ...

0/0
6.9.2010 12:08

akom

Re: mimochodem

Pokud má někdo sadistický sklony, ať jde do SM salónu, kde jsou stejný magoři nebo ať ho zavřou do blázince nebo basy.

0/0
6.9.2010 12:14

bx777desta

Re: mimochodem

az na to ze to sou sami socialni pripadi takze to chcete prolacet statem aby tam chodil? Doma ma psa zadarmo ... zase argument jako poleno

0/0
6.9.2010 12:17

Lotus I.

Re: mimochodem

Když už ti někdo argument napíše, tak na něj stejně nereaguješ. Buď jsi placený provokatér nebo debil od přírody.

0/0
6.9.2010 12:52

pajdulka

Re: mimochodem

hele, ty sociální případe... nechceš brigádu??? budeš mi dělat Zvíře, a já tě budu mlátit, když je to podle tebe skvělá terapie na odreagování ;-€

0/0
7.9.2010 12:46

Diskutovat na iDmůžete neomezeně

Re: mimochodem

jen ať se lidi zmasakrujou mezi sebou, můžou si za to sami a zaslouží si to

a když se povraždí všichni, jen líp

0/0
1.12.2010 17:18

Aleek

Návrh

Řešením této situace by možná bylo odvádění daleko vyšších poplatků za zvíře. Za psa bych například klidně viděl 2000,- měsíčně. Do státní kasy by to hned přispělo nemalou částkou a spousta lidí by si rozmyslelo chovat v paneláku 3-4 psy. Je to totiž nádherný pocit, když ráno vyjdete z domu do práce a první co uvidíte je hovn.... ;-)

0/0
6.9.2010 10:56

bx777desta

Re: Návrh

jo jo s tim souhlas, ovsem pristup lidi by byl ze stejne ti co maji psa jako kopaci mic by neplatili nic jako to delaji ted ;-)

0/0
6.9.2010 10:57

Brundi

Re: Návrh

No, nevim. Pak budou pejskari argumentovat, ze to na uklid musi stacit a nebudou po svych psech uklizet uz vubec. :-/

0/0
6.9.2010 11:09

Honx

Re: Návrh

Navrhuji speciální poplatky za blbce. Třeba tak 2000 měsíčně. Třeba by pak lidi začali víc myslet, nebo by se prostě odstěhovali jinam. Je to totiž nádherný pocit, když ráno vyjdete z domu do práce a první co uvidíte je blbec :D

0/0
6.9.2010 11:10

Lotus I.

Re: Návrh

R^

0/0
6.9.2010 11:12

Aleek

Re: Návrh

Pro blbce se tomu neříká poplatky, ale dávky..

0/0
6.9.2010 11:30

CCblue

Re: Návrh

Blbci dávky neberou, to si pleteš.

0/0
6.9.2010 13:18

Lotus I.

Re: Návrh

To by to dopadlo - za 2000 měsíčně už by se pro ty bobky k chodníku neohnul nikdo.

Problém je jednak v některých pejskařích, ale zároveň i v prioritách radnice. Jak jsem psal, u nás na Vinohradech je čisto, a když už se lejno na chodníku objeví, do pár hodin zmizí. Jak je možné, že tady to funguje a jinde ne?

0/0
6.9.2010 11:10

Brundi

Re: Návrh

Protoze mesto je velke. Ulice, hlavne ty frekventovanejsi a v centru, se uklizet stihaji. Chodniky nekde za rohem, v parcich, lesicich, okolo hrist nikoliv... O travnicich uz ani nemluve. To je jinak nez disciplinovanosti pejskaru neresitelne.

0/0
6.9.2010 11:18

Aleek

Re: Návrh

Na Vinohradech jsem už dlouho nebyl, ale co si pamatuju, tak před pár lety to tam taky nebylo úplně bezproblémový - co se stalo?

0/0
6.9.2010 11:28

vesy

Re: Návrh

Jenže poplatek za psa není poplatek za úklid. Je to další příjem města (ne státu), který se pak dává na něco úplně jinýho... Je to spíš "daň z luxusu"

0/0
6.9.2010 11:11

Lotus I.

Re: Návrh

Poplatek za psa je příjem města, úklid je výdej města - tak to asi nějakou souvislost mít bude, ne?

0/0
6.9.2010 11:13

vesy

Re: Návrh

Teda, jediný, co v olomouci je, tak jsou odpadkový koše, žádnou úklidovou četu nevidíte. Je mi jasný, že ty koše taky něco stojí, ale je zvláštní, že já vyprodukuju mnohem více bordelu než můj pes a poplatky za svoz odpadu mám poloviční. U nás jsou výkaly uklízeny častěji deštěm. Ale zase nejsme zamoření, protože je tu celkem dost majitelů, ca si po sobě ulkízejí.

0/0
6.9.2010 11:16

Mat_Hawk

Re: Návrh

Proč máte potřebu obírat někoho jiného o nemalé peníze? Kam ty peníze půjdou? Co se za ně zlepší? Pokud byste chtěl vybírat dva tisíce měsíčně za psa, tak druhý den máte ulice a popelnice plné psů, které si majitelé nebudou moct dovolit, pokud by se neměli dostat do konfliktu s vyhláškou. Teoreticky, pokud bych byla majitelkou psa a nějaký zm*d by po mě žádal takovouhle částku, pak věřte, že bych se pro nějaké to psí ho*no neobtěžovala ohnout neboť platím dost na to, aby TO někdo uklízel. Navíc úchylové, co chovají padesát koček v bytě jsou beztak obvykle lidi nějakým způsobem narušení a vymáhat z nich nějaké částky je zbytečná práce.

0/0
6.9.2010 11:14

Aleek

Re: Návrh

Svůj názor čerpám z vlastní zkušenosti - bydlím v paneláku o 60 bytových jednotkách a před cca pěti lety jsme měli v celém domě 3 psy - dnes jich je 15. Všude po domě je smrad, ve výtahu výkaly a před domem taktéž. Ptám se tedy jak by jste situaci řešila vy? Samozřejmě - je to v majitelích, ale jak je naučit zodpovědnosti?

0/0
6.9.2010 11:39

Mat_Hawk

Re: Návrh

Zvyšování nějakých poplatků je dvousečná zbraň. Majitelé psů mohou říct, platím za psa, tak po něm nebudu uklízet. Podotýkám, že sama psy nijak v lásce nemám a vejdu-li do pidivýtahu, kde někdo vezl mokrého psa, mám co dělat se nepoblít. U nás v baráku je psů taky dost, řeší se to tak, že majitelé psů platí do společného fondu zvýšenou částku za úklid domu (pes = osoba v bytě pro tento případ), ale tam jde spíš o to, že je v chodbě za deště naťapané bahno. Ho*no ve výtahu zatím nikdo nenechal a před domem také ne. Na to není řešení, pokud jim ty čokly nechcete postřílet. Alternativně, pokud víte, čí pes to byl, jim ho*no strčit pod rohožku. Ale to už je zákopová válka a může to skončit šeredně. Můžete zkusit aplikovat kolektivní vinu a zatáhnout "nezainteresované". Ho*no ve výtahu, OK, najme se úkl. firma, všichni budou platit za každodenní úklid, protože v baráku je člověk, který nechává svého psa s*át do výtahu.

0/0
6.9.2010 12:28

bx777desta

neni pejskar jako pejskar

taky de o to kdo psa nebo kocku ma. Pokud duchodce, kterej uz zije sam pak je to naprosto normalni vyvoj! Nebo pokud si psa/kocku poridi rodina je to taky normalni. Ale pokud si celou smecku poridi 25ti letej clovek je to jasna znamka, ze tenhle clovek ma problemy v realnym zivote a ma kocky/psy jako unik od reality, kterou nezvlada. Ale reseni to neni. A prave tihle "zapaleni pejskari" to je pro spolecnost peklo, pac se pak chovaji naprosto neuveritelne, se zdravym rozumem to nema co delat.

0/0
6.9.2010 10:54

Lotus I.

Re: neni pejskar jako pejskar

Někdo má psa, někdo sedí celé dopoledne u diskusí na iDnesu. Celkem bych se hádál, kdo od té reality uníká víc... ;-D:-P

0/0
6.9.2010 11:05

CCblue

Re: neni pejskar jako pejskar

Diskuze na iDnes je, bohužel, trvdá realita. Člověk se tu alespoň odnaučí mít iluze o lidech.

0/0
6.9.2010 13:22

sloniveverka1

Re: neni pejskar jako pejskar

Co to melete za picovi*nu?!? Co je na tom spatnyho ze si mady clovek poridi psa/kocku? Asi nejspis znate jen par pomatencu, kterymi se obklopujete a udelal si vlastni nazor ktery nemá s realitou nic spolecneho!!! Znam spoustu lidi kterym je mezi cca 20 - 35 (mezi nimi i ja) a maj normalni lidsky vztah maj proste radi i zvirata a ne jako nekteří, kteří dokázou mít rádi max. sami sebe (mezi ktere patrite nejspis i vy)!!!!;-O

0/0
4.10.2010 14:42

Naivní volič

Tolik milovníků...

... zvířat je v tomto státě a tresty za týrání zvířat jsou směšné. Proč asi ? Odpovím si sám : protože ti, kteří schvalují příslušné zákony, neposlouchají nebo nechtějí slyšet Vox populi. A to nejen v tomto případě. Ve volbách slibují a potom na nás kašlou. A když už náhodou nějaký zákon přijmou, je to paskvil. Viz . např. zákon o myslivosti a pytlácích...

0/0
6.9.2010 10:33

bx777desta

Re: Tolik milovníků...

dyt zvire je vec!!! to za chvili byste snad chtel kdyz de ozralej student z hospody a rozbije nekomu dlazebni kostkou okno tak ho zavrem na 5 let? Mimochodem krome psa, je to Vase "tyrani zvirat" uz samotne drzeni zvirete v izolaci! Papousek nebo morce v kleci, kocka zavrena v byte atd ...

0/0
6.9.2010 10:36

Lotus I.

Re: Tolik milovníků...

Držení v izolaci je chov - existuje tu několik tisíc let a nebýt něho, tak nesedíš u klávesnice a nepíšeš ty ptákoviny. Jinak, musíte být hodně mrzutý a nepříjemný člověk.

0/0
6.9.2010 10:41

bx777desta

Re: Tolik milovníků...

jo jo takze chovat pro zabavu krecky a papousky v kleci je vlastne ok, co na tom ze ma krecek 30 cm kde stravi celej zivot ... ste mimo pane, ale kazdy at si dela co chce, poridte si 3 kocky a 2 psy at nemate po ranu vredy ;-)

0/0
6.9.2010 10:48

Sir Humphrey Appleby

Re: Tolik milovníků...

z pohledu zákona to věc je (ono to jinak nejde, to by pak vlastnit zvíře dost dobře nešlo) ale srovnávat to s tím oknem... nevim nevim. Kdo rozbije dlažkou zbytečně okno je parchant a trest zaslouží, ale že b to bylo na stejné úrovni jako by tou dlažkou rozbil hlavu kočce, to fakt ne. A pokud to tak někdo vidí má evidentně velký problém. Zvířata do paneláků nepatří, ale dívat se na ně jako na okno je snad ještě horší.

0/0
6.9.2010 10:41

Naivní volič

Re: Tolik milovníků...

To je milý příteli právě ten problém. Zvíře je jen VĚC a člověk je jen OBČAN ! Tak se nediv, že se s oběma tak zachází !

0/0
6.9.2010 10:47

akom

Re: Tolik milovníků...

Tak nevím, jestli si děláte srandu nebo ne. Zvíře, že je věc? Ano, podle našich blbých zákonů. To znamená, pokud někdo někde trápí psa nebo kočku, je to to samý jako když rozbije okno? Připomínáte mi Filipa II, který v mládí upaloval kočky a opice a jaká z něho vyrostla zrůda...

0/0
6.9.2010 10:47

Sir Humphrey Appleby

Re: Tolik milovníků...

blbých zákonů? a jak jinak to udělat? vzhledem k tomu že lidé mohou zvířata vlastnit a zvíře má také nějakou hodnotu vyjádřenou penězi, těžko je zařadíte jinak.

0/0
6.9.2010 10:54

akom

Re: Tolik milovníků...

Nechápu proč by zvíře nemohlo být vlastněno a mít hodnotu. Také ale může mít nějaká práva k životu a slušnému zacházení.

0/0
6.9.2010 11:03

Naivní volič

Re: Tolik milovníků...

Což takhle kategorie ŽIVÁ VĚC ? Pro potřebu zákona obratlovci, teplokrevní i studenokrevní. Odborník to dokáže přesně definovat. Naše arogance jako Homo sapiens sapiens jde tak daleko, že živé tvory chápeme jako věci. Přírodo, buď k nám milosrdná a až se rozhodneš nás vyhubit, udělej to rychle.

0/0
6.9.2010 12:29

Lotus I.

Re: Tolik milovníků...

R^

0/0
6.9.2010 11:02

Mat_Hawk

Re: Tolik milovníků...

potíž se zákonem na ochranu zvířat je podle mě především v obtížném prokazování (např. kontrola se musí ohlásit dopředu) a velmi dlouhých lhůtách pro nápravu stavu. Navíc z právního hlediska je zvíře věc, nelze ji majiteli jen tak sebrat. Finanční postihy nemají smysl, různí "velkochovatelé" padesáti koček nebo dvaceti vychrtlých koní jsou obvykle asociálové bez halíře v kapse, a odnětí svobody - nepamatuju se, že by někdo dostal flastr za zanedbávání zvířat.

0/0
6.9.2010 10:38







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.