Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

O kokršpaněla se zatím stará jeho nálezce, v útulcích totiž narazil

Do neřešitelné situace se dostal Jan Šmikmátor z Brna. Na silnici před Černou horou o víkendu našel ztraceného kokršpaněla. Zželelo se mu ho, tak zvíře naložil do auta a odvezl do Brna. Jenže v tamním útulku psa odmítli.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

gabcii

stejny pribeh

stalo se mi úplně to samé. Akorát se třemi šěňátky. běhali po silnici hladoví a špinaví. Bylo mi jich líto, tak jsem je vzala, že je umyju, nakrmím a dám do útulku. jenže jsem tam volala a zjistila, že to tam musí dát starosta obce. volala jsem tedy starostovi, který mi řekl, že jsem psi odvezla a že už s tím nechce mít nic společného. Šla jsem na policii, ale nic moc mi to nepomohlo. Tak jsem psala inzeráty a celý dny jsem sháněla kupující. Ve slabých chvílích, mě ale také napadalo, že bych jela do nějakého města, tam zavolala na policii a řekla, že jsem ty psi našla tam a ať si je vemou. Nyní mají štěňata hodné páníčky, ale já už bych to podruhé neudělala...

0/0
24.2.2011 17:28

enol

Ach jo

Vím, že lhát se nemá ;-), ale hned ve druhém útulku bych se ponaučil a jednoduše bych jim zalhal... Proti idiocii se prostě někdy jinak bojovat nedá...

0/0
12.1.2011 18:01

Listerie

Typické...

Je cosi shnilého v českých útulcích ;-O

http://www.cz-pes.cz/diskuse/10_11595_0.html

0/0
12.1.2011 12:19

Frances36

...

Taky nemluvím o městě, pes do města nepatří a kdo má psa v bytě zbytečně ho týrá. A můžu říct, že mým psům za ty roky ani jednou ještě necvaklo a to chodím přes silnici a po dědině. A zapomněla jste říct, že jaký pán takový pes a jelikož jsem mírný člověk a ani kuřeti bych neublížila, tak jsou psi po mně a děti milují a navíc jsou relativně malí, jeden kokršpaněl a jeden knírač, oba do půlky lýtek, takže málý drobci, větší psy bych asi ani nezvládla. Káždý jen takového psa na kterého stačí jeho schopnosti, což bohužel pro většinu lidí neplatí, teď se řídí tim co je módní a pak pobíhá po městech spousta těch agresivních malých yorkshirů, kteří by kvůli své blbosti nejradší sežrali i psa dvakrát tak velkého...

0/0
12.1.2011 11:58

semafor

Re: ...

První věta, BLBOST!

0/0
15.1.2011 18:22

Lelicek

Tak ten Kokr toho nalezce kous...

to je jak se pise ve Svejkovi jak taky jeden nasel v zime nakyho psa, zzelelo se mu ho, vzal si ho domu a strcil zene pod perinu do postele, aby se prej vohral. No a kdyz se pes vohral tak pokousal celou rodinu a este sezral detatko v kolibce. Ja bych byl asi vopatrnejsi, brat si ciziho psa do kvartyru.

0/0
11.1.2011 23:33

Berman Kopl

Autorka je blbá

Drahá pisateko, pes není ze zákona věc.

0/0
11.1.2011 21:51

CD ROM

Re: Autorka je blbá

Pes je ze zákona věc a když jej nálezce objeví jinde než v Brně, tak jej nemohou pracovníci útulku přijmout," vysvětlila mluvčí strážníků Denisa Kapitančiková...

blbý budeš zřejmě ty, nebo neumíš číst. Autorka v článku pouze cituje zjednodušený názor mluvčí městské policie, sama nic takového netvrdí.:-)

0/0
11.1.2011 22:21

Revi

Re: Autorka je blbá

Zákon ale skutečně psa považuje za "věc". Máš-li jiný názor, rád se přiučím. Prosil bych však s citací konkrétní právní normy, která psa definuje jinak.

0/0
11.1.2011 23:08

hahoc

Sam jsem milovnik nejen pejsku

a proto si vazim vsech lidi, kteri jsou schopni a ochotni pejskum jakkoliv pomoci.

Proc se neco ziveho bere pravni reci jako vec, proc se uz konecne proti tomu vsichni milovnici nevzbouri- tady maji protesty smysl, oproti casto nesmyslnym pokusum.

Proc se clovek nechova k nekomu, pro ktereho je vsim, tak jak si zasluhuje.

Proc nemuze stat prostrednictvim svych uradu davat vice penez na zvirata, kteri casto dokazou pomoci mnohem vice nez stovky lekaru.

Melo by platit, ze uroven a kapacita utulku pro opustena zvirata, by mela byt vizitkou kazdeho mesta- kdyz tady ctu, ze tam je jen 5 kotcu a ze vlastne nelze dalsi pejsky prijmout, tak mi je smutno (nejen z toho faktu, ze utulky jsou treba), ale proto, ze rozsireni utulku neni preci tak financne narocne. Sam jsem slaboch, kdybych navstivil utulek, nezvladl bych tolik smutnych oci, vzal bych si je vsechny, protoze kdybych si vzal pouze jednoho, bylo by mi moc lito tech ostatnich. Snazim se tedy pomahat alespon jinak, ale je nas moc malo:-(

0/0
11.1.2011 19:58

sestito

Regulace

už by bylo záhodno přimout nějaká opatření. Psa mi je samozřejmě líto, ale za to vše můžou debilní páníčkové.Navrhuji toto:

10000 Kč ročně za každého registrovaného psa.

2000 Kč za každé nesebrané *ovno na místě, v přestupkovém řízení až do výše 10000 Kč.

1000 Kč pokuta za každého čokla, kterého majitel nemá venku na vodítku.

Nasadit na tohle měšťáky a civilisty a začít to tvrdě potírat!! Vždyť to je do nebe volající, v žádné jiné zemi není tolik čoklů jako v ČR. Lidi se o to pak nestaraj, a takle to dopadáRv

0/0
11.1.2011 16:29

Klara L

Re: Regulace

To je nápad! Tohle když zavedeme, tak už nikdy nikdo psa nevyhodí. Nebo - moment? Vlastně... asi spousta lidí je vyhodí. No nic. Snaha byla.

0/0
11.1.2011 17:12

Kubrt - milovník nálevu 2

Re: Regulace

ano, za desítku ročně jistě ubude psů na ulici. Senior se svým voříškem, který pro něj často bývá jediný blízký tvor, to jistě bez problémů z penze vyskládá. Zkuste též používat to, co máte na krku. Suma sumárům ty debilní páníčky tímhle nevytrestáte a zas na to dojede jen to zvíře.

0/0
11.1.2011 18:14

Frances36

Re: Regulace

Promiňte to vodítko si odpusťe, to je leda pro ty debilní smetáky, které mají místo mozku seno. Mám dva psy, odmalička se jim věnuji a díky tomu poslouchají jak hodinky. Nikdy jsem nepotřebovala vodítko, stačí ukázat a zůstanou u nohy, jeden z leva, druhý zprava, zbytečně neštěkají, když jim to nedovolím neodběhnout, ale jsou to hodiny a hodiny tréninku, odměnou jsou mi dva věrní přátelé a hodiny strávené pohybem. Spíš bych dala do zákona, že když si někdo pořídí psa musí se mu poctivě věnovat a dát mu výcvik a hlavně bych psy dávala jen lidem, kteří jsou schopní si vybudovat přirozenou autoritu. Když ve vás pes nevidí vůdce nic s ním neuděláte a to je problém většiny dnešních páníčků, udělají si ze psů mazlíky a pak se diví, že jejich Roneček jim roste přes hlavu...

0/0
11.1.2011 21:49

lkonvalinkova

Re: Regulace

Maminka malého batolete, která se potká s volně vedeným psem výškou převyšujícím její dítě, Vaše nadšení z psa bez vodítka sdílet nebude. Stejně jako řidič, kterému vběhl pes před auto, protože byl prostě o setinu vteřiny rychlejší, než ono výchovné "ukázání". I tomu nejvycvičenějšímu psu může za jistých okolností "cvaknout" nebo převáží instinkt a přidržíte ho za co??? Ve městě má být pes na vodítku. Volný vztah si můžete užívat v přírodě.

0/0
12.1.2011 9:38

jelos

Re: Regulace

trosku se vmetu do zabomysi valky pejskaru a tech co nemaji radi nic krom sebe.... Mam 4 letou fenku rotvajlera, kdyz se blizi k silnici ci mistu kde se prechazi automaticky si sedne a ceka na povel "přejdi" a to na druhe strane muze behat treba zajic nebo kocka, klidne tam muzou prset sunky. Prosla si rukama trech mych synovcu toho casu 5,7 a 8. Co zvladla co vydrzela.... Posloucha lip nez ty deti ;-) vse je o majiteli a voditko taky nepouzivam, jen kosik a to este takovy aby ani tim kosikem nemohla nikomu ublizit. Je mi vsak jasny, ze to je majitel od majitele, ja sveho psa miliju a pracuji s ni resp. na jeji vychove 8h denne. A kolikrat bych rekl, ze na voditku by meli byt hlavne deti, ktere sou schopny temer cehokoliv a jejich vychova je katastrofalni

0/0
13.1.2011 8:40

semafor

Re: Regulace

Máš fenku.

Psa neuhhlídáš.

0/0
15.1.2011 18:25

kokrspanel

ale dobře se stará

R^

0/0
11.1.2011 15:46

golem3

doporučuji zkusit

www.pesvnouzi.cz

0/0
11.1.2011 15:20

Shkarohleed

Asi takhle...

Všechny psy povinně očipovat,neočipované "uspávat",majitele kterým utekl pes TRESTAT!!!

0/0
11.1.2011 14:50

pajdulka

Re: Asi takhle...

Jenže psi by dopláceli na líné majitele, kteří by je očipovat nenechali. Ono čipování stojí peníze. Takže další a další výmluvy, rpoč to nedělat

0/0
11.1.2011 14:58

Mayta

Nestačím se divit

Co všechno za emoce se může rozpoutat, pracuji jako jediný zaměstnanec v útulku města Blanska a opravdu se mi nelíbí co se tady píše. Na osm kotců je momentálně v útulku devět psů ( kteří se mezi sebou nesnesou ). Z těch devíti jsou tři staří, jeden co byl týraný a jeden agresivní. Během loňského roku bylo odchyceno 73 psů a z toho jen 23 se vrátilo původním majitelům.

Každá obec se má podle zákona postarat o opuštěné psy na jejím území, v Černé hoře mají 4 záchytné kotce ( bohužel také plné ).

Co chcete slyšet, máme začít být jako jinde na Slovensku nebo v Americe a psy po určité době uspat?

Nedokáži si to představit, uspat psa jen proto že měl v životě smůlu a skončil za svoji lásku v útulku.

0/0
11.1.2011 14:18

lkonvalinkova

Re: Nestačím se divit

a co tedy navrhujete? Mají si lidé podle vás brát domů psy, které neznají, a kteří je třeba pokoušou - jako tenhle úžasný kokřík? Povinnosti obce jsou jasně dané zákonem. A stejně jako občan musí i obec své povinnosti plnit, i kdyby si měl starosta vzít psa domů na dvorek. A dokud budou lidi ochotní přebírat povinnosti obcí na sebe (se značnými riziky), nic obce nedonutí, aby se chovaly jinak. K tomu je můžou donutit jen občané. Třeba stížnostmi na kraj či veterinární správu.

0/0
11.1.2011 14:27

Diskutovat na iDmůžete neomezeně

Re: Nestačím se divit

uspat, sežrat, to je jedno, co jinýho s nima, to jako maji být celý život zavřeni v kleci?

0/0
11.1.2011 14:40

pajdulka

Re: Nestačím se divit

člověk, který do této problematiky nevidí, nepochopí...

Díky za to, co děláte. Vím, že je to náročné, finančně i časově. V

Kdyby byli majitelé zodpovědní, měli zvíře zajištěné, kastrované, zdravé atd, nebyly by útulky tak plné.

Taky jsem nesla do útulku kočičku, kterou jsem našla.. naočkovali ji, ale bohužel, měli přeplněno a navíc karanténu. Měla jsem ji vyputit tam, kde jsem ji našla. Tak jsem si ji nechala. 1 hladový krk navíc mne už nezabije ;-)

0/0
11.1.2011 14:50

lkonvalinkova

Re: Nestačím se divit

Co má kastrace společného s tím, jestli pes uteče nebo neuteče? To je jen veterinářsko-ochranářská lobby. Kastrace je víc projev pohodlnosti než zodpovědnosti. Než propagovat kastrace by bylo užitečnější obejít venkov a trestat lidi, kteří mají psa celoživotně uvázaného na řetězu. To je skutečné týrání.

0/0
11.1.2011 15:19

pajdulka

Re: Nestačím se divit

pokud se zvíře vykastruje, nemůže se množit.. a tak nebudou útulky přeplněné. Navíc, u samic se zamezí rakovině dělohy, cystám na vaječníkách a rakovině mléčné žlázy.. viděla jsem všechny tyto "úkazy" a nepřeji to vidět ani nepříteli

0/0
13.1.2011 12:30

myška18

Re: Nestačím se divit

A já se taky nestačím divit, protože jsme do Vašeho útulku volali vloni na podzim, když jsme našli zuboženou fenku německého ovčáka. A bylo nám řečeno úplně to samé co pánovi, který našel toho nešťastného kokra. Nebyla nalezena na území Blanska, tak jsme měli smůlu. A rozhodně nám nikdo neříkal, že ji nepřijmou proto, že je útulek plný!!! To samé nám bylo řečeno i v Boskovicích.  Co je to za divné předpisy? Když není chudák pes nalezen na území města, který je vlastníkem útulku, tak má prostě smůlu. Byli jsme opravdu překvapeni vysvětlením, proč  fenku (která byla mimochodem v hrozném stavu)  nemůžete přijmout.  Skutečnost, že pokud není pes nalezen na území Blanska, tak má smůlu a do útulku ho nevezmou, nám potvrdil i veterinář,  u kterého jsme byli, abychom jí koupili alespoň základní léky a vitamíny (mimochodem na vše jsme se skládali s kolegy).  Ale jedno poučení máme - už alespoň víme, co říci, kdyby se nedejbože situace opakovala a my zas nějakého zatoulaného chudáka našli.

0/0
11.1.2011 16:24

tojsouveci

Moc psů

Těch psů je už moc... Měla by být nějaká regulace.

.

Toto zase schytám ;-D

0/0
11.1.2011 14:06

Harpa-gon

Re: Moc psů

V pořádku. Stačí osolit poplatky.

0/0
11.1.2011 14:10

tojsouveci

Re: Moc psů

Třeba i tak....

0/0
11.1.2011 14:28

radimdrv

Re: Moc psů

A vy myslíte, že ti, co jsou schopni psa vyhodit nebo uvázat někde v lese drátem, by ty zvýšené poplatky platili? Zase by byli potrestáni jen ti slušní. Nesmysl. Jak to ale řešit nevím, ono živit psa není žádná láce a doživotní vězení v kotci pro ty psy v útulcích taky není žádná výhra v loterii. Ale pokud mám vybrat, jestli na nezodpovědné a hrubé chování některých lidí mají doplácet slušní chovatelé psů anebo psi, tak volím ty psy. Po roce v útulku utratit, staré nebo nemocné i dříve. Aby bylo místo pro další. Komu se to nelíbí, může jít a ještě dneska si z černohorského útulku dva tři psy odvést domů.

0/0
11.1.2011 14:44

lkonvalinkova

Zákon je jednoznačný a pán pochybil

Nalezenou věc, tedy i psa, je nálezce ze zákona povinen odevzdat orgánu místní samosprávy v místě nálezu, tedy v Černé Hoře. A ne psa odvézt skoro 30 km do Brna. Brněnskému útulku se nikdo nemůže divit, že nechce z rozpočtu Brna platit něco, co má ze zákona platit úřad v Černé Hoře.

Ono takhle by to taky mohlo vypadat, že pán psa odcizil a pak si to rozmyslel.  Když člověk najde peněženku, taky s ní neodjedete do sousedního města, protože by logicky vypadal jak zloděj, který si to rozmyslel.

Pán to zjevně myslel dobře, ale zákon platí i pro lidi s dobrým úmyslem.

Odvezením psa z místa nálezu navíc takový zachránce hodně komplikuje život majtieli, kterému pes utekl třeba poprvé v životě nešťastnou náhodou.

0/0
11.1.2011 13:48

Bufalobill

Re: Zákon je jednoznačný a pán pochybil

co když ten čokl zdrhnul z Brna do Černé hory;-)?

0/0
11.1.2011 13:57

enol

Re: Zákon je jednoznačný a pán pochybil

R^;-D

0/0
12.1.2011 18:05

Klara L

Re: Zákon je jednoznačný a pán pochybil

Ano, pes je věc, ale trochu specifická a pro některé typy věcí platí zvláštní pravidla. Nevybuchlou munici z války taky neponesete na obecní úřad. A to, že měl zavolat místní obecní policii se zmiňovalo.

U psa, který utekl nešťastnou náhodou bych se taky zastavila. Loni nám pes opravdu nešťastnou náhodou utekl. Bydlíme za Prahou. Pes je čipovaný. Volali jsme do Tróji, ale tam bohužel nebyl a právě nám vysvětlili, že od nás by ho nevezl nikdo k nim, ale volal by na místní obecní policii apod. Tu bohužel v obci nemáme, takže jsme celý den (bylo to o víkendu) obvolávali všechny čerty, nic nepomohlo. Nakonec pomohlo osobně objíždět okolí, vylepovat plakátky a po všech kolemjdoucích se vyptávat, čímž jsme se přes sousední vesnici, jezdecký klub v Praze a nakonec návštěvu obecního úřadu ještě v další vesnici psa dopátrali. Čipování samozřejmě k ničemu. Od té doby má na krku kapsli s adresou, ale snad už se neztratí. Kéž by byl skončil v Tróji, sice daleko, ale byli bychom ho našli hned.

0/0
11.1.2011 14:15

molok

Re: Zákon je jednoznačný a pán pochybil

To mně připomíná, když jsem jel jednou za rodiči do menšího města, na ulici se ke mně připojil krasný labrador a šel se mnou až k domu mého bráchy, protože nebyl ale evidentně zvyklý chodit bez vodítka, tak skákal do cesty a řidiči si klepali na hlavu, že si ho nehlídám. Rozhodl jsem že zavolám na policii jako postupovat, ty mě odkázali na měšťáky, volám měšťákům a ten mně řekl, že je mimo službu ať zavolám tomu druhému, ten mně řekl, že není ve městě a fakt kvůli nějakému čokolovi nepojede zpátky o víkendu. Inciativně jsem si tedy přes placenou službu našel mobil na veterináře na známce, jestli mně není schopný dle čísla známky říct majitele, ale tomu se nechtělo z domu do ordinace a že to mám zavolat měštákům. Takže tak asi vypadá pomoc, když chcete někomu zachránit psa, aby nevběhl pod auto Před bráchovým domem pes uviděl dalšího člověka a letěl bezhlavě za ním a pak už jsem ho neviděl ... :))

0/0
11.1.2011 14:16

Kubrt - milovník nálevu 2

Re: Zákon je jednoznačný a pán pochybil

a copak víte, kdy ho našel ? Jestli vůbec byly v ten moment v místě nálezu úřední hodiny na úřadě ? Příklad - poletíte na vlak, za chvíli to jede, je to důležité (jedete třeba na jednání nebo na pohřeb) - a najdete před nádražím na zemi onu zmiňovanou peněženku. Jste poctivá - vezmete ji a po absolvování vašich záležitostí (které mohou být určené přesnou hodinou a nelze to na poslední chvíli změnit) peněženku nahlásíte a odevzdáte. Anebo se vám to stane třeba v 8 večer, kdy na obci není ani noha a jste přitom ze sousedního města. Připadáte si pak snad jako zloděj, který si to rozmyslel ?? Vy nedorazíte na jednání či na pohřeb v jiném místě jen proto, že jste zrovna v časové tísni našla peněženku? Strávíte noc před budovou obecního úřadu v místě nálezu jen proto, abyste neodjela z místa nálezu ?

0/0
11.1.2011 18:31

-dejf-

Re: Zákon je jednoznačný a pán pochybil

no většina inteligentních lidí (pokud by ji opravdu chtěli vrátit) by tu peneženku na tom nádraží nechali u přepážky, aktivnější by případně tento nález a skutečnost kde ji nechali nahlasili u policii (linku snad znáte), s popisem na koho byly doklady nebo kolik v ní bylo - nikdy nevíte kdo na nádraží pracuje.....

ale takový postup se vám asi v této diskuzi nehodí do krámu....

0/0
11.1.2011 19:25

dino_na_idnes

Re: Zákon je jednoznačný a pán pochybil

Ale přece právě proto, že nevím, kdo na nádraží pracuje, tu peněženku nenechám jen tak u nějaké přepážky, protože jsem svědomitý poctivý občan, chci, aby se dostala s celým obsahem k majiteli. A volat na policii, že doklady byly na Frantu Vomáčku a nechal jsem to nějaké paní u přepážky 2? Bude to policie vůbec brát vážně? A když pokladní potom popře, že něco obdržela, je to Vaše slovo proti jejímu, stojí to popotahování za to?

Postup peněženku uschovat, než si vyřídím své naléhavé záležitosti, a pak ji doručit majiteli, mi přijde tak nějak lepší z hlediska mého klidného svědomí, Vaše postupy se při lehce paranoidním pohledu na svět příliš neliší od varianty nechat tu peněženku prostě ležet.

0/0
11.1.2011 23:01

lkonvalinkova

Re: Zákon je jednoznačný a pán pochybil

V takových případech se obrátíte na policii. Pokud to tedy chcete vyřešit. Jinak skutečně riskujete, že případné rozdíly budou na vás.

0/0
12.1.2011 9:41

Bufalobill

a v chinatownu není nějaký útulek

?

0/0
11.1.2011 13:44

Austin@Power

Re: a v chinatownu není nějaký útulek

Mysliš si, že jsi vtipný. Opak je pravdou, spíš ubohý a primitivní...  Rv

0/0
11.1.2011 13:56

Bufalobill

Re: a v chinatownu není nějaký útulek

Náhodou jsem nabídl využití,když nikdo neví co s ním. V prosinci jsem se vrátil ze služební cesty v Honkogu kde  jsem pejska ochutnal.Musím říct,že chutnal překvapivě skvěle líp než krysa:-P

0/0
11.1.2011 14:03

Picolik

At ho pusti

Tak at ho zaveze tam co ho nasel, pusti ho a zavola mestskou policii ne;-)

0/0
11.1.2011 13:37

Harpa-gon

Re: At ho pusti

Pes je blbej, někdo ho přejede.

0/0
11.1.2011 13:39

vincenzo

Není divu

že jsou pak lidi lhostejní ke všemu.Pár takových zkušeností i zprostředkovaných a je to jasný,ale výjimky existují.

0/0
11.1.2011 13:29

f0rr35t

.

Přesně to samé se stalo známému a bylo to taky v Brně. V útulku nalezeného psa odmítli, tak chudáka uvázal v nákupním centru a zavolal policajty, že tam je opuštěnej pes Rv Kocourkov

0/0
11.1.2011 13:22

enol

Re: .

jo! město chtělo ušetřit za cizího psa a zaplatilo výjezdovku, takhle se na ně musí, pěkně názorně, na příkladech :-))

0/0
12.1.2011 18:09

Tchynin

m

 Tak přesně tenhle případ se mi stal taky v korese Nový Jičín jsem našel zatoulané šťěně  na benzínce bez známek a páníčka tak jsme ho vzal do útulku v Ostravě-Třebovichích tímto bych chtěl pozdravit tu blonďatou namyšlenou .... co tam pracuje a ta ho sam odmítla tak jsem popojel cca 300metrů na parkoviště a zavolal na policii že jsem odchytil volně pobíhajícího psa načež během 10min. přijel strážník MP a hned na mne že mně před chvílí viděl u nich na to já jsme mu řekl že to jsem určitě nebyl já :DDD a pejska museli vzít prostě i.d.i.o.t.a system v tomhle státě.

0/0
11.1.2011 13:19







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.