Vypadá to,

Re: Vypadá to,

jako by to vyrobil starej Drchlík z nakupovaných dílů z Kovošrotu Děčín

Doufám,

že něco takového brzy vymyslí nějaký kutil za pár tisíc. V horším případě počkáme, až to zkopírují Číňani. Cena je fakt mimo...

to bych si radši zbastlil sám

http://www.instructables.com/id/DIY-1000-watt-wind-turbine/

jen by bylo lepší se k tomu za provozu raději moc nepřibližovat

:-D

Návratnost 30 let a životnost 25 let. A to se vyplatí :-D

to, ze se vetrnik toci neznamena, ze vyrabi elektrinu.

Mozna produkce elektriny je omezena fyzikalnimi zakony, v tomto pripade energii vetru. Ta je umerna hustote vzduchu krat treti mocnina jeho rychlosti. Hustota vzduchu je priblizne konstantni ale rychlost vetru se podstatne meni. Znamena to, ze pri rychlosti vetru 0.15m/s (pro jednoduchost vypoctu uvadim setinu rychlosti pro maximalni vykon elektrarny) je kineticka  energie vzduchu jedna miliontina kineticke energie pri rychlosti 15m/s, tedy zcela zanebatelna. Vykon vetrniku bude odpovidajici, budou to tisiciny Wattu. Stejne tak pri rychlosti vetru 1.5 m/s bude vykon elektrarny cca 1/1000 maximalniho vykonu, tedy jednotky Wattu misto jednotek KiloWattu. Pro ilustraci, prikon spotrebice ve "spicim"  stavu (tedy, kdyz treba nevytahnete snuru od televize ze zasuvky) je vetsinou prave tech nekolik Wattu.

Opět dvojnásobně dražší než jinde.

Proč je všechno u nás dražší než jinde. to bych chtěla vědět.

Re: Opět dvojnásobně dražší než jinde.

protože obchodníci kradou

ekonomicka navratnost

Tak nam ukazte, jak se pocita ekonomicka navratnost. Mozna, ze se vam za 16 let vrati penize zpet, ale budou mit v te dobe jinou hodnotu. Jakou to ma zivotnost? Da se vubec odhadnout naklady na udrzbu za tech 16 let?

Re: ekonomicka navratnost

nevim, ale pokud by to bylo udělaný poctivě (což je dnes nemožné), byla by životnost téměř nekonečná, jen by se musely mazat ložiska, případně je vyměnit

ale dnes se všechno dělá úmyslně tak aby se to podělalo po záruce

TAk jsem se prohrábl archivem

(protože mě to taky zajímá), a zjistil jsem (opsáno z nějaké německé příručky), že TEORETICKÝ výkon větru je 80 W/m2 při rychlosti 5 m/s...Výkon stoupá se třetí mocninou rychlosti větru. Z toho celkem jednoznačně plyne, že výkon při vánku je 0,0nic. Navíc to, co je na obrázku, zdaleka nemá plochu ani 1/2 m čtverečního. -Jen pro úvahu - co s tou energií? Není vítr, není energie. Je vítr, nabiju baterku - a co dál? Stejně pro tu elektřinu nemám další použití. Jedině mě napadá vyrábět elektrolýzou vodík, nebo - ne nutně "přes elektřinu" - vyrábět teplo, třeba jen pro užitkovou vodu.

Re: TAk jsem se prohrábl archivem

jak jste přišel na to, že to nemá plochu ani1/2m čtverečního? Píšou, že to má průměr 1,8m t.j.r=0,9m plocha=3,14*0,9*0,9=2,54m čtverečních.

Jinak souhlas....

Velký problém.

Já si myslím , že ten pán bude mít velký problém předsvěčovat někoho aby dal na střechu tu vrtuli za 200.000kč.

Re: Velký problém.

já plánuji 4 vrtule na mé sídlo. Ať lidi viděj, že se mam.

Nechci Váňu zrazovat

ale s tímhle a za tu cenu šlápnul hodně vedle!

Re: Nechci Váňu zrazovat

Já bych dodal do velké hromady a ještě čerstvého.