Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Podle DNA psího hovínka lze najít majitele psa. Změní se něco?

Problém pokálených chodníků přivedl vedení bytového komplexu v americkém městě Lebanon k originálnímu řešení. Majitelé psů budou muset odevzdat DNA svých mazlíčků a srovnáním se pak snadno zjistí, kdo z pejskařů neuklízí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Scarlett from Scottland

jojo

uklízet po psovi se musí a je to dobře (i když mi pak uniká smysl poplatku). Ovšem všimli jste si někdy toho, po jakých psech se hlavně neuklízí? Početně nejvíc je těch malých psíků a nejvíc je těch obr výkalů.... to za a) a za bé) souhlas s úklidem, ale proboha neřešte furt jen pejskaře, neboť je plno jiného a horšího bordelu (blitíčka, petky, skla a někdy i stříkačka, o bordelu ve lesích ani nemluvím) a včera jedna maminka nechala chlapečka pěkně vymočit přímo uprostřed dětského hřiště, ale běda, že by se tam vyčural pes ;-D

0/0
29.6.2011 13:30

svatáDala

Kdyby to bylo

na psech, tak věřím, že si to po sobě uklidí. Bohužel někteří majitelé jsou líní uklízet po svých psech nebo se toho štítí a pak to podle toho všude vypadá. Sama mám psa a stud by mi nedovolil to po něm uklidit.

Majitele, kteří psí trus neuklidí bych v tom vymáchala jeho "ksicht" a snad napříště by se ponaučil. Po dobrém to opravdu nejde;-€ Za psa nese ručí jeho majitel ve všech případech!!!!!!!!

0/0
28.6.2011 16:52

Kryštof D.

Takový nesmysl nemůže fungovat.

Prostě řeknu, že psa venčila osoba blízká a jsem z obliga.

0/0
28.6.2011 12:02

daBmV

Re: Takový nesmysl nemůže fungovat.

uz to rusi i aut. .u psu neni duvod neco takovyho ani zavadet. za psa stoprocentne ruci jeho majitel a hotovo. at si to pak vyridi se synackem, co byl linej uklidit...

+1/0
28.6.2011 13:02

Ochlupoun

Re: Takový nesmysl nemůže fungovat.

Neřekneš. Bude ti fakturována cena specializované firmy, která to uklidí + náklady na test DNA. Pár tisíc to bude. To bude škoda, která městu vznikla a způsobil ji pes, který má svého pána a který je za něj odpovědný. Nejedná se o pokutu, ale o náhradu škody. Bude to účinnější, neboť ta náhrada škody bude nepochybně finančně mnohem citelnější, než pokuta. Osoba blízká v tomto případě příliš nepomůže. Mnohem elegantnější by bylo takovou firmu najmout a veškeré náklady hradit výlučně ze psích známek. Budou holt 50x dražší. A ať si to pejskaři řeší mezi sebou :-);-)

0/0
10.7.2011 22:52

řešení

Jo, to by bylo!

R^R^R^R^R^

0/0
28.6.2011 11:24

daBmV

Re: Jo, to by bylo!

jj. az na to, ze u nas by na to byl zase projekt za miliardu a vyusledek takovej, ze by sice vznikla databaze dna psu, ale policajtum uz by nezbylo na jeji vyuzivani nebo tak neco. ja bych strilel sul a pepr do riti bezohledneho majitele. pri opakovanych prohrescivh by se dalo menit jak jak terc strelby, tak strelivo...

0/0
28.6.2011 13:04





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.