Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Akumulátorová pilka ocaska je ideální pomocník na zahradu a do sadu

Pilky ocasky se hodí nejen na stavbu, ale jsou ideální i na prořezávání stromů nebo likvidování "náletů". Právě v přírodě se hodí jejich akumulátorové provedení. Pokud jste dostali nevhodný dárek koupený po internetu, vraťte jej a zkuste peníze využít smysluplnějším způsobem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Krištof

A co akumulátor?

Pokud s tím někdo pracuje aspoň jednou týdně a má pořád nabitý akumulátor, tak proč ne. Jenomže pro práci dvakrát do roka, kdy akumulátor leží půl roku vybitý v krabici je to hodně drahá hračka. Akumulátor se totiž velmi rychle zničí, nebo aspoň ztratí velmi výrazně ze své kapacity. Vidím to u své aku vrtačky. Nabiju, udělám dvě díry, schovám do krabice. Za půl roku vytáhnu, celý den nabíjím, udělám zase dvě díry a za tři roky už neudělám po nabití ani ty dvě díry.

0/0
29.12.2011 12:45

Hroznej_puberťák

Re: A co akumulátor?

Jak který aku.

0/0
29.12.2011 14:04

radim36

Re: A co akumulátor?

Dnešní akumulátory se musí skladovat nabité, vybitím se zničí.  A jak se skladují nabité, opotřebovávají se skoro  stejně rychle jako když se používají. O moc déle než 3 - 5 let akumulátor nevydrží, i když se s ním nepracuje a co pár měsíců se kontroluje a dobíjí.

Preferovat nářadí na akumulátory jako kutil je výhodné snad jedině v případě, když těch nářadí je hodně a všechna mají zaměnitelný akumulátor, který se tak hodně využívá. Jinak se prostě nevyplatí.

Poslední akumulátory, kterým nevadilo úplně vybití a jejich dlouhodobé skladování ve vybitém stavu, by teoreticky měly být NiCd akumulátory. Není mi ale jasné, jestli ty poslední typy NiCd, které se ještě dají sehnat, jsou na takové skladování uzpůsobeny a jak moc speciální je po úplném vybití opětné uvedení do provozu takového akumulátoru a jestli by šel speciální režim prvního nabití úplně vybitého akumulátoru udělat dostatečně kvalitně doma v amatérských podmínkách.

0/0
5.1.2012 10:52

kajak v zakoně

spíš kdyby tak někdo napsal, jak dlouho to vydrží pižlat...

:-/

0/0
28.12.2011 18:14

Hroznej_puberťák

Re: spíš kdyby tak někdo napsal, jak dlouho to vydrží pižlat...

Moc dlouho ne. Ta moje tak 10 minut, bych odhadl.

0/0
28.12.2011 19:53

zorro_rojo

Re: spíš kdyby tak někdo napsal, jak dlouho to vydrží pižlat...

Take bych to videl tak nejak.. je to celkem obvykla vydrz vseho aku naradi, pri plnem vykonu.

Ale pokud se do doby prace zapocita i lezeni po zebriku a podobne, mozna to da i hodinku.. :]

0/0
28.12.2011 23:25

Jolika

Re: spíš kdyby tak někdo napsal, jak dlouho to vydrží pižlat...

Taky neverim. Musi trvat jenom kratce, nez se "kousnou" a je po legraci.

0/0
29.12.2011 14:42

pylorus

Re: spíš kdyby tak někdo napsal, jak dlouho to vydrží pižlat...

Nedávno jsem četl v DTestu srovnání přímočarých pil, kde hodnotilo i několik akumulátorových, které v testu absolutně propadly. Velkou kritiku sklidila nedostatečná výdrž aku - nejlepší pila v testu vydrží, jak správně píšete, pižlat 16 minut v kuse na plné nabití...

0/0
31.12.2011 0:34

kajak v zakoně

Re: spíš kdyby tak někdo napsal, jak dlouho to vydrží pižlat...

díky...R^

0/0
2.1.2012 17:51

Shumway

může to být prima věc

bezpečnější a lehčí než motorová pila a pohotovější než ruční. při práci ve výšce, na žebříku by měla být dobrá

0/0
28.12.2011 15:30

roman36d

Re: může to být prima věc

Motorovou pilu bych do toho netahal. Ta rozhodně není určena na prořezávání stromků a na zahradě má svoje místo. Tahle ocaska má nahradit ruční pilku, především zase ocasku. Jako bonus jsou listy na kov.

0/0
28.12.2011 15:47

habr

Re: může to být prima věc

O ocasce jsem začal uvažovat až když jsem ji viděl v pořadu "Smetiště", kde soutěžní družstva stavěla z toho co našla na smetišti nějaké stroje či samohyby (britský soutěžní pořad na Diskovery).  Maníci s ní řezali trubky, jekly , kulatinu a další materiál častěji než s rozbrusem. To samé když potřebovali udělat díru třeba do karosérie auta apod. Možná, že právě aku či na 240 V ocaska je zajímavější víc na ten  kov než na větve. Rozhodně nevyhřeje řez tak jako když se dělí rozbrusem.

+1/0
28.12.2011 18:02

Hroznej_puberťák

Re: může to být prima věc

Já ji pořizoval spíš na řezy typu deska pár cm od zdi, do které je třeba vyřezat díru, ale není dost místa okolo na klasickou šukalku. Fakt je ale ten, že i ty jekly atd. řeže slušně.

0/0
28.12.2011 18:40

radim36

Re: může to být prima věc

Motorovou pilu na stromech používají pouze profíci. Lidi, co se živí ořezáváním stromů nebo hasiči a podobně.  Kteří jsou pro to  vyškoleni a zřejmě i pojištěni.  Pro amatéra je práce s motorovou pilou na žebříku nebo v koruně stromů, pokud vím, přímo zakázána bezpečnostními předpisy k pile . Pokud by se neprofesionál při takové práci s motorovou pilou zranil nebo zabil, pojišťovna nejspíš odmítne nebo aspoň zkrátí pojistné plnění z úrazovky nebo pojištění na smrt právě kvůli nedodržení bezpečnostních předpisů.

0/0
28.12.2011 16:17

Shumway

Re: může to být prima věc

právě proto uvažuju i o té ocasce, tu a tam se něco na stromě uříznout musí

0/0
28.12.2011 20:47

radim36

Re: může to být prima věc

Mně by se silnější ocaska hodila na zahradě  na lísky a na pár dalších keřů, které se ošetřují vyřezáváním starých kmínků co nejníž u země, kde je pro ruční pilku už málo místa. Všude jinde při ořezávání stromů  vystačím s obyčejnýma ručníma pilkama.

Akorát zvažuji, jaký konkrétní typ s výkonem 1,5 - 2 kw, za kolik tisíc a kdy to vyjde tak, aby se v rozpočtu ty tisícovky uvolnily. Ta, co ji mám momentálně, zvládne větve tak do 3 centimetrů průměru, ze stromu takovou větev obyčejnou pilkou uříznu možná i rychleji plus navíc je ta elektrická ocaska těžší a kabel od ní zdržuje. A v keřích klacky do 3 centimetrů odříznu ruční ocaskou taky velmi dobře. Jenže lísky, největší je jedna  z těch starých velkých odrůd, má dole kmínky o průměru až 15 centimetrů.

0/0
29.12.2011 9:59

Shumway

Re: může to být prima věc

na tenké větve používám nůžky ať už ruční, nebo teleskopické, v pohodě zvládnou cca 2,5, možná i o fous víc. ale uschlou třešeň uprostřed zahrady jsem obíral ze žebříku motorovkou. právě tam bych viděl místo pro ocasku

0/0
29.12.2011 19:44

radim36

Re: může to být prima věc

No, nemít doma sadu zděděných ručních pil až po klasickou pilu břichatku, se kterou se dá ve dvou lidech zvládnout porazit  i 60 cm silný strom, možná by už dneska byla k věci i u mně pro tu "uschlou třešeň"  ta ocaska. Ale kvalitní, výkonná a s sadou plátků i na doma na kutilství, třeba s pružným plátkem  pro "fiknutí" třeba nějaké ocelové trubky těsně u zdi a na podobné speciality.

0/0
5.1.2012 10:39

Teletabis

Chudák ženská

co má zahradníka. Všechno na akumulátor. Ještě že ty baterky vydrží tak dlouho a nevytečou.

0/0
28.12.2011 12:26

Teletabis

Ale já nechci pilku,

já chci akumulátorový utírač zadku. Toto je už opravdu o lenosti. Každý chvilku tahá pilku.

0/0
28.12.2011 12:23

radim36

Ocasku mám taky doma,

protože mám velkou zahradu s hodně stromy. Stromy ale obřezávám zásadně ručními pilkami. Ocasku mám na to, protože větve ze stromů nechci pálit ani vyhazovat, mám na ně přípravek, ve kterém z toho chrastí udělám špalíčky tak 2 - 4 centimetry dlouhé, které vysušené půjdou nasypávat do pece.

Ruční pilou by to bylo strašně pracné a tradiční způsob sekání sekyrou a svazování otýpek je příliš pomalý. To je tak na zaměstnání nějakého dědka nebo babky na výminku a tu možnost nemám.

0/0
28.12.2011 10:39

Křištálova tlupa

Re: Ocasku mám taky doma,

...jseš fakt dobrej, prostě jednička......hrdina naší doby.... prostě Radim s elektrickou ocaskou co mu ji celá ves závidí protože ji MÁ TAKY DOMA....

0/0
28.12.2011 11:59

roman36d

Re: Ocasku mám taky doma,

To nemůžete myslet vážně. Ocaskou dělat špalíčky ;-D Na to existují štěpkovače. Rychlé, jednoduché, účinné.....

+1/0
28.12.2011 12:10

Nezničitelný Žalud

Re: Ocasku mám taky doma,

...souhlas,máme obrovskou zahradu,téměř všechno,kromě ručního prožezávání stromů,dělám malou hobby motorovkou a následně po proschnutí putují větve do štěpkovače a do kotle :-)R^

Štěpkovač mám rok a je to parádaR^

0/0
28.12.2011 12:40

daliv

Re: Ocasku mám taky doma,

jaky mas stepkovac jestli to neni tajne?:) a jak velke dava stepky?

0/0
28.12.2011 16:19

Nezničitelný Žalud

Re: Ocasku mám taky doma,

...shodou okolností  BOSCH AXT 25 D bez problémů schroupne větev o průměru 4 cm a štěpky tak 1-2 cm

0/0
28.12.2011 17:48

Křištálova tlupa

Re: Ocasku mám taky doma,

No tak ...nenavážej se do Radima, má doma ocasku a na něco přišel a ty mu to kazíš.............stačí, když mi dva si mezi sebou řekneme tiše ......., že Radim je de bil.

0/0
28.12.2011 12:42

radim36

Re: Ocasku mám taky doma,

Hlupáci a de bilo ve jste vy, kdybyste trochu chápali psaný text, došlo by vám, že ta ocaska je na chrastí .

0/0
28.12.2011 13:28

kajak v zakoně

Re: Ocasku mám taky doma,

jestli ti chrastí ocaska..., tak jí reklamuj...

0/0
28.12.2011 16:12

Křištálova tlupa

Re: Ocasku mám taky doma,

Radime, že ty už nemáš pilu doma .....a bez této pýchy jsi v ulici nulou všech nul...

0/0
28.12.2011 18:13

habr

Re: Ocasku mám taky doma,

No a já zas elektrickou ocaskou stromy raději prořežu než ruční. A kdyby to nebylo výhodné, nepůjčovali by si ji sousedi. přednost není jen v rychlosti,ale i v tom, že řeže rychleji, větev nezatrhává kůru do kemnu či starší větve. Leckteré větve si dovolím proto řezat jedním řezem, než klasickými třemi.

 Motorovku  do stromů nerad. Sice mnoho kutilozahradníků jí používá, ale když po nich stromy opravuji, často je vidět jak pilu nezvládají a řežou (škrabou) vtěve které měly zůstat. Ä pkud ruční . kvalitní pila na prořez stromů je okolo 1500 ,. Kč. ty levnější je lepší zahodit.

+1/0
28.12.2011 14:32

radim36

Re: Ocasku mám taky doma,

No, ruční pila musí mít v první řadě pevnou konstrukci a kvalitní napínací mechanismus, aby šlo plátek pevně napnout. Případně lepší ještě takový napínací mechanismus, aby pro zvláštní případy bylo možno plátek pily nadstavit šikmo. Kvalita plátku pily není úplně podstatná, pokud uživatele příliš neotravuje častější broušení a vytváření šraňku. A zřejmě pokud to není ten úplně nejlevnější v kvalitě konzervového plechu.  Já ještě používám socialistické pily.

Ale že by dnes pořádná větší pila už byla za 1500? Už jsem se dlouho na ceny nedíval....

U ocasky mně ještě vadí, že tam je obvykle na plátku všelijaký exotický tvar zubů , který se obtížně brousí nebo nedá běžným nářadím nabrousit vůbec. A proti ruční pilce je list ocasky znatelně silnější, tudíž bere víc dřeva a rychleji se tupí. Takže pokud má být řez ocaskou kvalitnější , je třeba furt nakupovat nové pilové listy. U ruční stačí jen nabrousit .

0/0
28.12.2011 16:06

habr

Re: Ocasku mám taky doma,

S pilkou na plátek jsem  větve neřazal ani nepamatuji.  Je to pro mne neforemní, nedá se mezi větve, nebo udělat pořádný řez u kmínku apod.

Dobrá ocaska za 1500 je ve své podstatě malá ocaska, ty větší jsou podstatně dražší.  Ovšem řezání je s nimi o mnoho lehčí. Je to třeba i v tom trochu netradičním tvaru zubů..

A co vím - tak tyto pily mají kalené zuby - odřežou si své a jdou do šrotu.

Popravdě - kdy by se taky dneska s plátkem či ocaskou brousil.  Kalené zuby vydrží několika násobně víc než socialistické plátky.

0/0
28.12.2011 17:53

radim36

Re: Ocasku mám taky doma,

U běžných  ovocných stromů  nejsou skoro nikdy větve tak blízko u sebe, aby se tam vhodně velkou pilkou nedalo tu větev uříznout  hned u kmene na kroužek. A když jsou větve trochu víc u sebe, nadstaví se plátek šikmo. Jedině u nějakých okrasných specialit nebo u zahuštěného porostu na živý plot bývají větve hustě u sebe, tak na tu ocasku.

Nějaké socialistické plátky, tehdy docela obtížně sehnané a hodně kvalitní, nebrousím téměř vůbec. Možná tak jedenkrát za 10 let.  Jeden průměrný socialistický plátek brousím tak po týdnu každodenní práce s prořezáváním, což je jedenkrát až dvakrát za rok.  Nejmenší pilku nebrousím vůbec kvůli  příliš malým zubům a velké piplačce s nimi.

Co se týká ocasky, pokud bude mít ten plátek do ocasky jednoduché zuby, nevidím důvod, proč neprodloužit jeho životnost 10 - 20 minutami broušení.

0/0
29.12.2011 9:22

stará Blažková 08

Hračka pro blbce

Není nad dobře nabroušenou jednoruční pilku. Větev na obrázku uřízne cca na tři tahy.

+2/0
28.12.2011 9:27

kajak v zakoně

Re: Hračka pro blbce

nesmysl... Na větve do průměru 10 cm používám dobře nabroušenou katanu... R^

0/0
28.12.2011 16:13

rytíř Smyl Flek z Nohavic

využije se

hlavně před Vánoci.

0/0
28.12.2011 8:35

ivoš

Noho Kristova...

Fakt by mě zajímalo, proč to někdo kupuje. Lidi, to už jste líní pětkrát máchnout rukou, abyste uřízli 5 cm větev?? Pochopím, že si koupí sekačku na trávu někdo, kdo má 600 a více m2 zahradu. Pochopím, že si někdo koupí motorovou pilu, pokud v zimě topí dřevem. Půdní frézu, pokud každoročně obdělává pět arů záhonů/políček. Ale jinak...RvA divte se, že jde fyzická zdatnost obyvatelstva dopryč. Ačkoliv - dojdeme si do fitcentra, ať si na nás vydělá ještě někdo, že.

+2/0
28.12.2011 8:31

roman36d

Re: Noho Kristova...

Já jsem naopak rád že to lidé kupují. Díky tomu firmy vyrábějí ve velkém, cena klesá a navíc mají dost prostředků do dalšího vývoje. :-)

0/0
28.12.2011 8:37

radim36

Re: Noho Kristova...

Firmy vyrábějí ve velkém, ale většinou někde v Azii. A čím víc toho lidé u nás nakoupí, tím víc peněz cestuje z Evropy do té Azie a tím víc peněz tady u nás chybí.

Navíc každá taková pilka používaná kutilem znamená velkou zátěž pro životní prostředí. Ruční pila klidně vyrobená v Číně, ale osazená drahým kvalitním plátkem vydrží zahrádkáři 30 nebo možná i 60 let, než plátek někdo s volšovýma rukama nebo v opilosti zláme. Elektrická pilka ocaska má životnost i u kutila tak 5 - maximálně 10 let. Za dobu životnosti ruční pily je to až 10 ocasek, přitom jedna samotná ocaska je nesrovnatelně složitejší a na přírodní zdroje náročnější než ruční pilka. Navíc ruční pilka znamená pohyb a tím zdravější život.

Takovéhle nářadí se hodí jen profesionálům, co toho potřebují zpracovat hodně nebo rychle nebo kvalitnějí tam, kde ruční pilka je problém.

Řezání větví na stromech ruční pilkou problém nebývá.

0/0
28.12.2011 10:30

nejchytrejsi

Re: Noho Kristova...

pokud ma hdp rust, pak je nutny prodavat takovydle ptakoviny...za bolsevika i moje 100let babka rezala rucne, a jak na tom byla tadle republika bidne

0/0
28.12.2011 13:54

ununun

Re: Noho Kristova...

;-D příspěvek roku

0/0
28.12.2011 22:56

Karl99

Re: Noho Kristova...

Líní lidi nechodí do fitcentra a člověk zvyklý z fitka na intenzivní svalovou zátěž si spíše vybere ruční nářadí, protože jej po 5 a více minutách práce nebude bolet ruka jako někoho nezvyklého (mohu posoudit - mám koníčka jak zahradu tak fitko). Ale jinak souhlasím že s leností je to katastrofa, když už se člověk může u nějaké činnosti přirozeně hejbat tak to nahradí motorem.

0/0
28.12.2011 18:36

Rafaelou

hobby versus profi....

Kupovat hobby věci jsou vyhozené peníze.Obvykle jsou u nich nejslabším článkem baterie.O proti oprofi verzím vydrží jen pár řezů a trpí rychlým vybíjením.Většinou se jedná o Nimh nebo Nicd.Také nabíječky jsou u hobby verzí jen stínem těch profi.Nestarají se o správné nabití.Jsou to jen jednoduché proudové zdroje bez inteligence.Další potíž je v tom,že amatér tohle zařízení využije jen jednou za čas a akumulátor tak leží obvykle nenabitý a ještě víc trpí.Navíc žádný aku stroj nepodá ani zdánlivě podobný výkon jak jeho síťový či benzínový kolega.Dobrá profi verze aku strojů je zhruba 5x dražší než u hobby a amatérům se nevyplatí.Dobrá rada je nekupovat.Buďto si půjčit a nebo to nahradit něčím pořádným na síť či kvalitní ruční pilkou.

+5/0
28.12.2011 6:13

(registrac)

Re: hobby versus profi....

Tak, tak. Já už jsem na to taky přišel, že kupovat hobby věci se nyvyplatí. Ale znáte to, Češi - no nekup to, když je to tak levný. Od jisté doby si kupuji jen profi nářadí a cena mi u některých nepřijde zas tak vysoká. Například naposled jsem kupoval flexu od Makity a např. oproti Black and Deckeru cena tak 2.5x vyšší, což mi nepřijde moc a kvalita je nesrovnatelná.

0/0
28.12.2011 7:58

roman36d

Re: hobby versus profi....

Souhlas. Až na ty Čechy. To hobby nářadí se u nás nevyrábí a prodává jen v minimálním množství oproti velkým zemím.

0/0
28.12.2011 8:30

radim36

Re: hobby versus profi....

Hobby věci se vyplatí, pokud máte na to nářadí cit a pokud nepočítáte s vyšším výkonem  než zhruba asi je polovina uváděného maximálního výkonu. Ovšem záleží kus od kusu. Potom se hobby věci vyplatí, protože počítáno na korunu ceny udělají potřebné množství práce. A u kutila, kde té práce je málo, vydrží pak docela dost let anebo jednu velkou akci, při které se takové levné nářadí zaplatí.

0/0
28.12.2011 10:51

Hroznej_puberťák

Re: hobby versus profi....

Není úplně od věci se při nákupu aku nářadí podívat, kolik stojí jinde než v ČR. Pak třeba zjistí, že Makita nebo Dewalt nemusí být nutně 5x dražší...

0/0
28.12.2011 11:44

exxd

Re: hobby versus profi....

nemate uplne pravdu. Casto se nevyplaci kupovat drahe naradi. Zvlast kdyz to clovek pouziva obcas. Levneho mam spousty a docela drzi. Treba akuvrtackou za 1500 jsem uz postavil pul baraku a porad drzi

0/0
28.12.2011 19:28

Kilimanjaro

akumulatorova pilka ocaska je idealni

pro vycuc penez z vasi penezenky, pokud nedelate profesionalni specifickou cinnost, kde ji dlouhodobe vyuzijete!!

+1/0
28.12.2011 0:07







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.