Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kam patří v bytě kaktus, aby vás neohrožoval negativní energií

"Řekl mi kamarád, že když jsem si doma rozestavila kaktusy, vnesla jsem si do bytu negativní energii. Něco podobného konstatoval i u bonsaje na okně a u sušené květiny ve váze v rohu pokoje. Mám to snad všechno vyhodit?" zeptala se čtenářka Ivana.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

xs123

Kaktus do bytu nepatří

a k počítači nebo televizi už vůbec ne, protože patří do skleníku nebo maximálně nejodolnějkší druhy na velmi osluněná  místa u oken. Jinak hynou a trápíte je. Pokud někomu kaktusy doma vadí, mohou mi je poslat, ale jenom ty, které ještě nejsou úplně zničené, chudáčci. Kritériem pro zdraví kaktusu u většiny druhů je to, že každoročně bohatě kvete. Komu nekvete, ten ho trápí.

0/0
31.1.2012 9:12

Ram1

bonsaje a feng šuej

Djemelová zřejmě netuší, že bonsaje pocházejí z Číny. No a že je feng šuej neuznává je naprosto jiná věc.

0/0
30.1.2012 14:42

Iglo

Asi umřu :)

Mám v ložnici cca 20 kaktusů :) takže s mám považovat za mrtvolu jo? :;-D

0/0
22.1.2012 21:05

Ram1

Re: Asi umřu :)

Člověče a to ještě žijete?8-o

+1/0
30.1.2012 14:31

net.Xtreme X

Já už nemůžu

Další pokusy skutečně prokázaly, že škodlivé záření počítače nebo televizoru pro změnu absorbují právě kaktusy;-D;-D;-D

+1/0
22.1.2012 17:03

Ram1

Re: Já už nemůžu

Mají na to takové malé anténky ve svých ostnech.

+1/0
30.1.2012 14:43

net.Xtreme X

kaktusy, bonsajemi a suchými květinami varuje

Jestli suché květiny jsou sukulenty a bonsají se myslí co...tak autor rozumí biologii méně než můj pes kvantové kryptografii.

0/0
22.1.2012 17:01

net.Xtreme X

OMS, to jsou bláboly...

Jinak nepatří nikam, kde se o něj můžete vy, nebo vaše děti pobodat. Tečka.

+1/0
22.1.2012 17:00

Letzte Version

Cha, cha!

;-D

0/0
21.1.2012 17:32

Andrax

A co koření? Taky negativní?

Ani to by pani Djemelova a ji podobne nemely pojidat, nebot by polykala mrtve rostliny, zdroj negativni energie. Podle ni. Takze priste svickovou bez bobku, bez pepre, bez noveho koreni, jenom takovej slizskej blafík. A radeji  taky bez masa, protoze to je mrtve zvire a ta negativni energie ;-D no co kdyby prisla i do zaludku?

+1/0
21.1.2012 15:45

Ardan

Kraviny.

Když už není vážená redakce o čem psát, hoďte sem třebas další článek o velkém šéfkuchaři, i to je lepší počtení takováhle kravina. (blicí smajlík)

+1/0
21.1.2012 14:37

Inkvizitor Johny

Kecat se holt musí umět

Všimněte si, že v článku se splácly umě výzkum NASA a kecy o smogu z televize. Tomu říkám novinařina ;-D

+3/0
21.1.2012 7:30

brblovka

No...

...i když na feng šuej nevěřím, ta k v jednom mají prvdu: suché kytky už nechci ani vidět. Jdou to lapače prachu, sídliště roztočů a i moli se do ich rádi nastěhují. Do ložnice bych asi nedávala žádné kytky - nějakmi tam vadí nebo co. Naopak obývák mám kytek plný. V kuchyni zelenec a na parapetu bylinky. No a v létě mám na oknech muškáty, petunie apod. Bez kytek si život nedovedu představit...

0/0
21.1.2012 6:12

Duke._.Nukem

Re: No...

:-)

0/0
21.1.2012 10:23

Dawemaster

Šarlatánství

To je článek jak od Jolandy z EZO TV... ;-D;-D

+3/0
21.1.2012 4:38

žepré

Lophophora williamsii

neohrořuje negativní energií, když je dobře zvláčněna v ústech žvýkáním...

+1/0
21.1.2012 2:20

mekon2

Je vám to vážně zapotřebí?

Psát takové články? I rozumní lidé, co téhle chujovině nevěří, se kolem svých pěkných bonsají a kaktusů začnou cítit hůř, protože nějaký jouda napíše, že vydávají negativní energii. To taky nemám kosit trávu, protože to pak vydává mrtvou energii?

+4/0
21.1.2012 1:31

nokianew

kaktus

A já mám kaktusy rád.... a nenechám si je brát !!!!!! A působí na mne uklidňujícím dojmem :) - takže je i doporučuji ;) . A komu se to nelíbí ať si......kaktus políbí ;)

+3/0
21.1.2012 1:14

Duke._.Nukem

Re: kaktus

;-D

0/0
21.1.2012 10:23

Leopoldo

A kdo by tomu veril,ze za takové voloviny

lidé berou velké peníze !

+3/0
21.1.2012 0:36

Vit I.

FUJ!

Negativní energií ohrožuje tento článek všechny čtenáře! ;-O;-O;-ORvRvRv

+8/0
20.1.2012 22:52

skrbling

Děláte si srandu?

+2/0
20.1.2012 22:01

pointless

Re: Děláte si srandu?

Ne, toto je - REALITA. ;-€ I teď mám hroznou zlost, naplno jsem se vyjádřil v příspěvku v 21:09.

0/0
20.1.2012 22:23

frantaflinta99

Martino Čermáková,

kdyby blbost nadnášela, budete se tady vznášet jako holubička. (To je upravená verze, původně jsem chtěl napsat, že jste kráva).

+5/0
20.1.2012 21:53

perme je a žerme je

Bude i nějaký článek

o retrofrenologii?

+1/0
20.1.2012 21:46

sama_pozitiva

Propagace pavěd na idnes

Ono stačí, když se člověk občas podívá do některých plátků a klepe si na čelo. V tomto případě fengšuej, pokračujeme přes horoskopy, pro další fajnšmekry grafologií a můžeme skončit u rozpoznávání rysů osobnosti, dle oblyčeje. Zamyslete se.

+3/0
20.1.2012 21:36

sama_pozitiva

Re: Propagace pavěd na idnes

Obličeje. :-)

0/0
20.1.2012 21:40

perme je a žerme je

Lidská blbost

je nekonečná,ale je pravda,že velmi lukrativní.

+5/0
20.1.2012 21:33

pointless

Tímto člákem jste se pohřbili.

Tento článek je horší, než ty nejhorší na BonusWebu. To nikdo nekontroluje články, co sem pustíte? Článek plný nehorázných výmyslů! To je opravdu nevídané. Co bude příště? Přijdou články o homeopunktuře, záhadné energii RHO, či temné síle DA, vycházející z učení FUS? Rv Neuvěřitelné!

+1/0
20.1.2012 21:15

mekon2

Re: Tímto člákem jste se pohřbili.

Go Skyrim!

0/0
21.1.2012 1:10

pointless

Re: Tímto člákem jste se pohřbili.

No, nějak jsem nemohl odolat. :-)

0/0
21.1.2012 2:01

pointless

TO SE MI ZDÁ???????

Jak je TOTO možné? CO TO SAKRA MÁ ZNAMENAT? Jak můžete pustit takovýhle článek plný NEHORÁZNÝCH LŽÍ! Někoho, kdo tohle vyplodil byste měli okamžitě VYHODIT! To je prostě naprosto neuvěřitelné! JAK SI TO MŮŽETE DOVOLIT!!!!!!

+3/0
20.1.2012 21:09

sucipej roznec druhy

dejte si facku a stahnete ten zvast

co kdyz nekdo nepochopi, ze se jedna o vtip?

+3/0
20.1.2012 20:47

risco

Ježíší kriste

jak dlouho jsem spal. To už je apríl?

+6/0
20.1.2012 20:44

Matka Příroda

Článek je bohužel příliš povrchní

Chybí mi vysvětlení, jaké povahy je energie, kterou vyzařují kaktusy či bonsaje. Je to elektromagnetické záření (a jaké vlnové délky?)? Je to gravitační síla? O slabé a silné jaderné síle raději neuvažuji. A nebo je to dokonce záření korpuskulární povahy, např. proud iontů (kupř. záření alfa)? A jakým způsobem tato energie v rostlinách vzniká? A týká se pouze kaktusů, nebo také pryšcovitých rostlin s ostny? A co takové aloe, to je v pořádku, nebo ne? A což třeba takový zákrsek? Spousta otázek a žádná odpověď.

+3/0
20.1.2012 20:43

slavka1

Re: Článek je bohužel příliš povrchní

Takže - lehněte si do postele a nad sebe si ke stropu pověste meč nebo velký kuchyňský nůž, který bude špičkou hrotu směřovat na vás. Bude samozřejmě upevněný tak, aby nemohl spadnout. No a pak si jděte odpočinout a přeji hezké sny. Můžete přemýšlet o tom, jaké povahy je to vyzařování negativní energie z hrotu, který na vás míří. I malému dítěti bude zcela zřejmé, že se jedná o záležitost pocitovou. A tím si budete moci odpovědět i na další své otázky.

S autorkou textu nicméně dost zásadně nesouhlasím, protože její pojetí je šablonovité a nevhodně podané, takže právě vzbuzuje ten dojem magičnosti, kterou já ve feng šuej až tak neshledávám.

+2/0
20.1.2012 21:31

sama_pozitiva

Re: Článek je bohužel příliš povrchní

Nad sebe si nikdo nůž s ostrým hrotem dávat nebude z toho důvodu, proteže kdyby spadnul, tak by mohl někoho zranit. Na tom není nic fuej ani šuej, to je prostě z čistě logických a pragmatických důvodů. Žádná energie chči. :)

+5/0
20.1.2012 21:38

slavka1

Re: Článek je bohužel příliš povrchní

No tak si ten nůž dejte proti sobě, tam nikam spadnout nemůže. Já nikterak netvrdím, že musí jít o nějakou energii, já říkám, že je to věc názvosloví , tady se pro to používá název čchi, a pocitů. Stejně jako zvuky nebo pachy jsou člověku některé příjemné a některé nepříjemné (kdo má doma např. puberťáka ví, o čem mluvím), stejně tak i tvary jsou nám některé příjemné a některé nepříjemné. Děti žádné feng šuej nepotřebují, protože jsou všímavé a tyhle věci vnímají zcela přirozeně. Stejně tak jsem viděla domy z první republiky, které byly postavené v duchu feng šuej, aniž by tenkrát jejich tvůrci vůbec o něčem takovém měli ponětí.

+2/0
20.1.2012 22:01

pointless

Re: Článek je bohužel příliš povrchní

Ale můžete zase spadnout vy na něj! A to, co píšete o příjemných a nepříjemných věcech jsou pouze vaše spekulace. Naprosto ničím to není podloženo, někdo jen začal dlouze fabulovat.

0/0
20.1.2012 22:17

slavka1

Re: Článek je bohužel příliš povrchní

Nijak se nikoho nesnažím přesvědčovat, aby si zařizoval bydlení podle feng šuej, je to věc názoru a postoje. Jen se snažím ukázat, v čem to celé tkví, pro toho, kdo se nad tím chce zamyslet a neodmítá šmahem. Jak už jsem psala jinde, je to stejné, jako s uměním. Někoho oslovuje, někoho ne, navíc každému je blízké něco jiného, přesto není neužitečné a zbytečné. Ale nemám ráda ten postoj, že my jsme ten vrchol civilizace a že vše, co vymyslely generace před námi (tedy z toho, na čem nestavíme naše vědecké názory), jsou bludy a nesmysly a jen my dnes víme, jak celý svět funguje - je to poněkud arogantní.

+1/0
20.1.2012 22:39

Matka Příroda

Re: Článek je bohužel příliš povrchní

Aha, zase pseudoargumentace "civilizacemi staršími, než je naše". Setkáváme se s tím u čínského bylinkářství či tamních teorií o neexistujících proudech energie. Dovolím si připomenout, že v době, kdy tyto "vědecké" metody vznikaly, Číňané také věřili, že Země je placatá a zatmění Slunce znamená, že ho chce sežrat drak. A jinak, dneska netvrdíme, že víme už zcela, jak celý svět funguje, pouze tvrdíme, že víme, že některé dávné teorie prostě nefungují - protože to už bylo mnohokráte prokázáno.

+2/0
21.1.2012 2:36

daBmV

Re: Článek je bohužel příliš povrchní

a zrovnatak se muselo vedecky overit napriklad spousta "babskych receptu", aby se zjistilo, ze ty baby vedely uplne presne proc je ktera kytka na co dobra, ale to se nehodi do kramu zentiva a spol... Vase argumentace je opravdu hloupa. I v Evrope se dlouho verilo, ze je zeme placata, ale v pouzivani zakladu geometrie a matematiky (Pythagoras atd) nam to nijak nebranilo. zajimave ze?

0/0
2.2.2012 15:46

Duke._.Nukem

Re: Článek je bohužel příliš povrchní

slavko,ja vas podporim a citime to stejne.Tady se jen nekdo snazi byt vetsi pragmatik,nez je zdravo..:-)

+1/0
21.1.2012 10:28

Ram1

Re: Článek je bohužel příliš povrchní

Nikdo nenapsal, že jen my dnes vímejak celý svět funguje, jen tu hodně lidí napsalo, že tenhle konkrétní článek je spatlaný blábol plný neověřených tvrzení, nepravd a dokonce vědomých lží. Já se přidávám na stranu těch, kteří tvrdí, že je to snůška nesmyslů.

0/0
30.1.2012 13:35

Matka Příroda

Re: Článek je bohužel příliš povrchní

Fakt? Já měl kaktusy rád odmalička. A bonsaj jsem si také zkusil vypěstovat - ze semenáčku javoru. Ale byl jsem moc malý, někdo mi vysvětlil, že se má stromku zastřihnout kořen, tak jsem mu ho rovnou ustřihnul a bylo po stromku. Žádnou "negativní energii" jsem z rostlin, které jsem odmalička pěstoval, nikdy necítil. Čili si trvám na tom, že ten článek je výmysl. Feng-šuej může mít nějaký jakžtakž racionální základ založený na estetickém vnímání, ale tak jako všechny podobné pavědy za ta staletí zdegeneroval v něco naprosto iracionálního, bláznivého.

+1/0
21.1.2012 2:32

Matka Příroda

Re: Článek je bohužel příliš povrchní

Neuspokojivé vysvětlení. Meč je věc potenciálně nebezpečná. Vlastně si nemohu být jist, že byl připevněn opravdu správně. Co když se stala nějaká chybička a ten meč spadne a zraní mě? Jenže: tenhle pocit jsem z kaktusů nikdy neměl. A neměl jsem žádné zlé pocity ani z bonsají. Slaměnky mám taky rád. Čili bych ten strach z kaktusů zařadil někam do oblasti paranoidních psychóz.

+2/0
21.1.2012 2:29

slavka1

Re: Článek je bohužel příliš povrchní

Kaktus mám doma také a rovněž i sušené květiny. V tomhle věřím, že je důležitý osobní pocit. A jestli mám něco ráda, tak je to rozhodně nadřazené nějakým obecným poučkám.

0/0
21.1.2012 22:15

brblovka

Re: Článek je bohužel příliš povrchní

To bych neřešila. Podle mě je v článku akorát snůška nesmyslů a žvástů nějaké rádobyodbornice. Klidně si doma nechte své kaktusy i bonsaje, pokud vám dělají radost a líbí se vám, tak je to naprosto vpořádku.

0/0
21.1.2012 6:18

Tomáš Neugebauer

Kaktus je vhodný do kanceláře

Kaktusy jsou doporučovány do kanceláří, neboť pomáhají koncentrovat myšlení.

0/0
20.1.2012 19:37

nextcz

Závěr je jasnej

netahej si domů kamarády a bude ti fajn :-P

0/0
20.1.2012 16:19





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.