Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

S pracími koulemi a mýdlovými ořechy vyperete stejně jako v čisté vodě

Zbytečnou zátěž pro životní prostředí a vyhozené peníze představují podle nezávislého testu občanského sdružení dTest prací koule a mýdlové ořechy. Při porovnání s běžnými pracími prostředky se totiž ukázalo, že nemají žádný nebo jen minimální prací účinek.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

pletiplot

Epic fail

http://hobby.idnes.cz/pranim-pomoci-mydlovych-orechu-usetrite-stovky-korun-rocne-pr4-/hobby-domov.aspx?c=A090609_191620_hobby-domov_mot

0/0
5.4.2012 20:44

gabsy

test jako snuzka blbosti

Pokud nekdo s naprostou vaznosti napise, ze praci koule, ktere jednou zakoupim a peru s nimi nekolik let jsou ekologicky horsi nez konvencni praci prostredky ackoliv nevezme v uvahu kolik ropy a vody nas jejich vyroba stoji jen na jejich obalech, samotnem chemickem prasku a jejich rozvozu, tak se na veci diva spise z pohledu nekoho kdo jeho test ' nezavisle' zaplatil.

S koulemi peru 2roky a zadny problem s nimi nebyl. Pokud je pouzivame jak doporuceno vyrobcem. Nejlepsi vysledky ( krome usetrene hory penez za praci prasky, ktere nejsou nutne specielne kdyz jsme se ted dozvedeli ze voda sama pere nejlepe!!! ) jsou s tmavym pradlem nebot nevychazi z pracky pokryte zjasnovacimi prostredky z prasku a tudiz nevypada'oprane'...Vyrobce sam dodava, ze koule perou tim, ze zmekci vodu a dostanou se mezi pradlo a tudiz se k tomu pradlu pak voda muze lepe dostat nez kdyz je to vsechno na jedne hromade...Orechy bych nezkousela jiz proto ze se k nam dostavaji z dalky...Obcas se staci jen zamyslet.

0/0
12.2.2012 10:55

Nikanika

Mýdlové ořechy

jsem zkoušela před několika lety, protože mi je doporučila známá, která na ně pěla chválu. Moje zkušenost je taková, že bílé prádlo po nich šedlo i přesto, že jsem k nim přidávala sůl doporučovanou prodejcem ořechů na praní bílého prádla a skvrny jakéhokoliv původu se vůbec nevypraly. :-/ Na přemáchnutí prádla, které je jenom zpocené to stačí, ale to opravdu stačí i čistá voda.

0/0
30.1.2012 13:36

roedor

Stejný výsledek (že ořechy jsou účinné jako teplá voda), už

vyšel před cca 5 lety jedné ekoorganizaci, testy byly opravdu nezávislé. Ale výsledky už zveřejněny nebyly:-)

0/0
28.1.2012 11:16

JJJe

Reklama

Tak čtu tuhle diskuzi a dorazil mi inzerát s reklamou na jeden nejmenovaný prášek persil za výhodné ceny, že by náhoda? :-)

0/0
27.1.2012 22:33

slapr

Re: Reklama

ne - to bude něco mnohem, mnohem horšího :-)

0/0
27.1.2012 23:19

perme je a žerme je

Tuto vilu zaplatila lidská blbost.

+1/0
27.1.2012 22:30

Ten co odhlasil předplatne MF

Umíte

si představit , že si někdo koupí koule či ořechy a dnes tady v diskuzi přizná , že je uplně blbej, že si něco takového koupil jelikož je to uplná blbost..............Je to jako  v té povídce od Haška, jak přijelo šapito na vesnici se slognem to jste ještě neviděli, nezažili....lidé si kupují lístky a pojednom vstupují do stanu...každý tam dostane pořádnou facku a když vyjdou ven říkají, jak je to úžasné, nevídané.............než by přiznali pravdu. Dokonce někteří šli i dvakrát

+2/0
27.1.2012 21:48

Lanta 2OO4

Re: Umíte

Já netvrdím,že je prací koule nějaký zázrak. Jen dole píšu,že jsem oproti prášku nezaznamenal krom vůně jediný rozdíl. Pokud tedy pere koule +/- stejně jako prášek,pak si nebudu ničit zdraví chemií a prášky nepoužívám. Mnoho lidí má od agresivních prášků alergie a to taky o něčem svědčí. Pokud si někdo nechá vymývat mozek reklamou na Ariel,Persil a podobně a věří tomu,že mu tenhle zázrak vypere dokonale tak je u mě stejně naivní jako ten kdo vynáší kvality pracích koulí do oblak.....vše je jen reklama a záleží na každém komu chce co věřit a konečně záleží na každém co zvolí. Já zvolil kouli v kombinaci s aviváží,protože mě to nestojí prakticky nic a běžně špinavý prádlo to v pohodě vypere.

0/0
27.1.2012 21:58

Lanta 2OO4

Re: Umíte

Mimochodem,stejná debata se tady před lety vedla ohledně bublinkových

praček. Na západě to lobby výrobců prášků naprosto zdiskreditovali a

přestalo se to dovážet a prodávat,ale v Asii se v bublinkových pračkách

pere dosdnes a nepřipadá mi,že by tam měli prádlo špinavý či zapraný

(často do JV Asie cestuju)

0/0
27.1.2012 21:58

roedor

Re: Umíte

mě přijdou horší dnešní běžné pračky, protože používají málo vody a IMHO prádlo pořádně nevymáchají. Proto může mít víc lidí problémy s alergií. Já skoro u každého praní přidávám máchání navíc...

+2/0
28.1.2012 11:18

medved.m

"Já zvolil kouli v kombinaci s aviváží"

To slyším poprvé,

aviváž snad něco vypere? 8-o

0/0
28.1.2012 21:43

Mišule84

Re: Umíte

Plně s váma souhlasím, sice používám ořechy, ale právě z důvodů alergie na prací prášek mé dcery.

0/0
29.1.2012 16:24

pletiplot

Re: Umíte

Jsou i jine alternativy, například prát v čisté vodě nebo neprat vůbec. A nebo třeba Amway.

0/0
5.4.2012 21:45

Jura444

Re: Umíte

Ta Haškova povídka je případná. Nicméně by mě zaímalo, kdo test zaplatil. Že by výrobci prášků? Ořechy perou tak, jak perou (viz celkem střízlivé hodnocení na http://www.nasehobby.cz/mydlove-orechy-orechy-to-nejsou-ale-mydli-jako-das/) , ale argumentovat proti jejich ekologičnosti dopravou je málo - to mě víc štve čínský česnek nebo egyptské brambory a naše pole zarostlá lebedou. Čistírny si s odpadní vodou z ořechů poradí taky lépe, než s prášky, ale ten sociální aspekt nebude od věci. Země, odkud se ořechy vozí, sice mají největší hospodářský růst, atomovky, astronauty, nejlevnější miniauta, ale jejich vidláci chodí bosi a nemají co do žaludku. A až se naštvou a vezmou nože a někdo je zblne, nenapochodují na svou vládu, ale na nás.

+3/0
29.1.2012 11:04

síma25

Re: Umíte

Víte co znamená slovo "případná"?

0/0
30.1.2012 10:21

radnice

Střílíte trochu mimo

Hlavním neekologickým článkem je výroba vířivých praček a prášků pro ně. Používání vířivých praček totiž nemá s praním nic společného. Je to klasické mokré chemické čištění. Proto jsou pro něj potřebné agresivní chemikálie a enzymy ve formě "pracích" prášků. Například v USA velkou část trhu zabírají skutečné pračky, tedy šnekové, které prádlo skutečně perou, tedy mechanicky mnou. U nich postačuje přesně to, co používali naši předkové - tedy mýdlo. Přestože některé typy jsou vyráběny i v Evropě (např ve Velké Británii) mají firmy přísný zákaz jejich distribuce v Evropě. Je za tím velký byznys s chemikáliemi, tedy "pracími" prášky.

0/0
27.1.2012 21:30

koizumigadaisuki

Re: Střílíte trochu mimo

Az na to, ze snekove pracky spotrebuji priblizne 3x vice vody, nez dnesni virive. Navic vice oddelavaji pradlo. To jsou take dva duvody, proc jsou tyto pracky na ustupu i v US a neuchytily se nikde jindle ve svete....at uz tomu pomohla tez chemicka lobby ci ne...

+1/0
27.1.2012 21:36

radnice

Re: Střílíte trochu mimo

No o tom "oddělávání" prádla by se dalo polemizovat. Zeptejte se chemika, jaký vliv mají na textilní vlákna "prací" prášky. Spotřeba vody nikdy nevyváží chemické znečištění a náklady na její částečné vyčištění (protože mnoho škodlivin nedokážeme odstranit v běžných čističkách). Chemiská lobby samozřejmě za tím stojí, protože není lepšího a většího kšeftu, než jsou prací prášky (možná s výjimkou zbraní a drog).

0/0
27.1.2012 22:12

username

Re: Střílíte trochu mimo

Já se směju, když někdo argumentuje spotřebou vody. Proboha, jak asi tu vodu spotřebujete? Ona se někam ztratí? Ne, jen odteče do kanalizace a zaplatíte 8 halířů za litr. Kanalizací projde do čističky, kde když se jedná o čistou vodu, tak rychle projde a jde do řeky, odkud přišla. Tj. i když pustím kohoutky na plno a budu měsíc pouštět vodu do kanalizace, tak jsem nezpůsobil žádnou přímou ekologickou škodu (leda nepřímou tím, že vzniknou nějaké náklady na její dopravu), jako když nasypu do vody nějakou chemikálii.

+1/0
27.1.2012 23:23

Hoa.Mai

Re: Střílíte trochu mimo

tak o kvalitách šnekové pračky bych si dovolila polemizovat. Půl roku jsem v ní ve Státech prala se spolubydlícím, který do ní dával nějaký ekologický gel. Nevypralo to vůbec, ale vůbec nic. Například na kalhotách jsem měla otisk tlapky psa, který se ke mě v parku lísal a opřel se mi předníma packama o nohu. Po vyprání byl otisk stále tam. o spodním prádle ani nemluvím, to jsem si po dvou pokusech s pračkou pro jistotu celý svůj zámořský pobyt prala v ruce, nehledě na to, že ten ekologický gel nijak nevoněl, takže zpocené oblečení (třeba trička pod paží, věci na cvičení, ručník ze sauny) byly stále cítit potem. Musela jsem říct spolubydlícímu, že je mi to líto, že jsem sice zastáncem ekologie, ale špinavá a smradlavá kvůli tomu chodit nebudu a zakoupila jsem normální chemický prášek. Tlapka z kalhot rázem zmizela a ručníky a trička voněla. Upřímně bych tu pračku nechtěla ani za nic, stejně jako další americké megaspotřebiče.

0/0
28.1.2012 0:27

Hoa.Mai

Re: Střílíte trochu mimo

Zabere to dost místa a v porovnání s mou pračkou tady dělala ta americká i poměrně velký hluk. Tady doma používám ekologický postředek, o kterém ale vím, že opravdu pere a voní, většinu prádla vyperu na 30 stupňů a přijde mi, že je do sebe méně zamuchlané, než z té šnekové pračky.

0/0
28.1.2012 0:30

radnice

Re: Střílíte trochu mimo

Nemluvil jsem o žádných "ekologických gelech" (jejich účinnost je taková jako u koulí nebo ořechů) ale o normálním mýdle. Tedy klasické mýdlové vločky nebo nastrouhané "mýdlo s jelenem". Skvrny by se měly odstranit ručně. Praní prádla je praní a nikoliv čištění skvrn. To, že jsme si dnes zvykli, dát do "pračky" i prádlo se skvrnami od oleje nebo trávy jen svědčí o tom, jak agresivní jsou chemikálie, které používáme. Proč by mělo prádlo z pračky  vonět ? Pračka je určená k praní, nikoliv k parfemaci. Opět, pokud je prádlo navoněno, tak se zamyslete, jak agresivní chemikálie musely být, když i po vymáchání a odstředění prádlo voní. A tyhle látky jste vypustila zpět do přírody. Šnekové pračky nejsou žádné americké megaspotřebiče. Šnekové pračky byly dříve naprosto běžné i v Evropě, my jsme ji doma měli. Takže stačí v pračce skutečně pouze prát a k tomu není zapotřebí žádných prášků, gelů nebo speciálních prostředků s "aktivním kyslíkem" (taky pěkná blbost) ale stačí obyčejné mýdlo.

+2/0
28.1.2012 9:24

MacLover

Re: Střílíte trochu mimo

Tak se mi zdá, že si pletete šnekovou (tedy vířivou) pračku, které se u nás vyráběly až někdy do 60. let - vertikální válcová nádrž, v jejímž dně je excentricky umístěný keramický "šnek" a později byly nahrazeny typy s vrtulkou na boku čtvercové nádrže s mírně zaobleným dnem, tedy klasickou Romo pračkou, s americkými pračkami s vertikálním bubnem, ve kterých prádlem pohybuje tzv. agitator umístěný v ose bubnu, něco mezi vrtulkou a šnekem v našich starých pračkách, ale které narozdíl od těch našich dokážou prádlo i odstředit, protože motor může hnát přes spec. spojku buď agitator, nebo vlastní buben. Hlavní nevýhodou těch amerického typu je gigantická spotřeba vody, kolem 40 litrů na jednu lázeň, tedy 120-160 l na cyklus. V drtivé většině modelů nejsou ani vybaveny topným tělesem, takže potřebují přívod teplé i studené vody....

0/0
30.1.2012 12:23

MacLover

Re: Střílíte trochu mimo

...Aby se v nich prádlo opravdu pralo, musí být ponořeno zcela ve vodě, takže při zaplněné kapacitě je buben plný vody. Zpravidla ale mají o dost kratší cyklus praní a jen jedno nebo dvě máchání. Dnes je tento typ praček v USA pomalu na ústupu a nahrazují ho moderní pračky s horizontálně umístěným bubnem, jaké známe a používáme u nás v Evropě již od prvních automatických praček někdy koncem 60. let. Tyto jsou mnohem úspornější (nepotřebují buben zaplněný vodou, prádlo se pohybuje otáčením bubnu) a o dost šetrnější k samotnému prádlu ;-)

0/0
30.1.2012 12:24

Lanta 2OO4

Testy lžou

Jsou to asi dva roky co jsme koupili poprvé prací kouli (kupujeme je v pražské Sapě za 50Kč a jsou to ty samé,vyrobené někde v Itálii co prodává TV shop za pět stovek ). Nejdřív jsem tomu nevěřil a bral to jako recesi a zkoušku co s tím vyperu. Schválně jsem zašpinil dvě stará trika kečupem,borůvkama a červeným vínem a pustil jeden prací proces s práškem a druhý s koulí. Koule sice nevyprala líp než prášek,ale ani hůř. Skvrna od kečupu zmizela v obou případech úplně a skvrny po borůvkách a vínu v obou případech vybledly. V případe koule bych řekl,že dokonce vybledly o trochu víc. Jediný rozdíl byl v tom,že po vyprání práškem triko vonělo,ale po vyprání koulí ne. To se dá lehce vyřešit aviváží. Takže od tý doby peru jen s koulí .V  zásobě jich mám pět a měním je cca po pěti měsících i když by měly údajně vydržet 1000 pracích cyklů.

0/0
27.1.2012 20:03

Lanta 2OO4

Re: Testy lžou

Za pade si ale častější výmenu můžu v klidu dovolit.

Takže můj názor podležený soukromým testem je takový,že pokud by měly

prát koule stejně jako čistá voda, což se nám nynější testy snaží

namluvit, pak stejně pere i prášek a je tedy zbytečné prášky kupovat.....;-)

0/0
27.1.2012 20:03

PosledníMohykánStáleŽivý

Re: Testy lžou

Jseš fakt dobrej.

0/0
27.1.2012 20:28

Lanta 2OO4

Re: Testy lžou

Když říkáš.....tak dík;-);-D

0/0
27.1.2012 20:31

koizumigadaisuki

Re: Testy lžou

No a ted si udelejte ten samy test, ale bez prasku i koule...dopadne to stejne ;) Koule jsou uz stokrat vyvraceny podvod..v Nemecku uz za tento blaf byla jedna firma co je prodavala pravomocne odsouzena.

0/0
27.1.2012 21:28

Lanta 2OO4

Re: Testy lžou

Zkoušel jsem jen vodu s aviváží,skvrny to vypere,ale přijde mi to ,že bez tý koule bílý prádlo šedne. Takže zase až tak velkej podvod to asi nebude. Mimochodem,před nějakou dobou v černých ovcích na ČT dělali test prášků,pracích koulí a pracích mýdel a vyhrál to prášek,ale koule byla druhá a ne až třetí. Třetí bylo mýdlo;-)

0/0
27.1.2012 22:03

Sallmi

Re: Testy lžou

Bílé prádlo šedne po použití aviváže.

0/0
29.1.2012 18:55

síma25

Re: Testy lžou

Asi jak které aviváže. Používám normální prací gel a aviváž a bílé mám bílé. Snad to tady můžu napsat, prací gel je Persil, aviváž je Tesco výrobek. Strašně hezky voní a prádlo je s ní hebké stejně jako s dvakrát dražšími avivážemi, které jsem donedávna používala. Sestra používá ořechy - kvůli kožním problémům - a bílá jí šedne i bez aviváže. Takže bych to spíš přičítala těm ořechům.

0/0
30.1.2012 10:27

usual suspect

Nevím kdo platil tenhle "nezávislý"test...asi P+G

...nicméně ořechy fungují a to proto,že jejich šlupky obsahují saponiny,jako např mydlice lékařská,která mimojiné funguje taky.Práškem z metých šlupek myji např i nádobí(nerez) v přírodě a pokud by nefungoval zůstávalo by mastné.U velmi znečištěného prádla bych asi vsadil na chemii,ale na běžné vyprání zpocených věcí,umytí rukou ppř nádobí plně postačí.;-):-P

+2/0
27.1.2012 15:13

Mišule84

Re: Nevím kdo platil tenhle

dovedete si představit, co by se stalo, kdyby najednou všichni lidi začali prát v ořechách?;-D

0/0
27.1.2012 16:16

waltr pašák

Re: Nevím kdo platil tenhle

dovedu, všichni by vypadali jako prasata.

+5/0
27.1.2012 16:38

usual suspect

Re: Nevím kdo platil tenhle

...hmm stejně se tak většina chová a Persil,jim s tim nepomůže:-/;-):-P

+1/0
27.1.2012 17:01

iRI2

Re: Nevím kdo platil tenhle

Už jsem ten odkaz vložil i níže, ale dovolím si ještě jednou. Váš příspěvek mě k tomu více než motivoval. Totiž před lety, když jsme s ženou neměli děcka a měli hodně času, udělali jsme si takový domácí - amatérský test. A výsledek jsem dal na osobní stránky :-) Že by mě za to mohl PG platit, to mě už tenkrát napadlo, ale věřte mi... nezaplatil :-)

http://www.ptacek.name/Zachyceno-v-letu/mydlove-praci-orechy-miron-vs-cista-voda-nebo-praci-prasek.html

A dovolím si pro Vás ještě osobní poznámku. Pokud myslíte, že ořechy opravdu perou. Doporučuji prací sílu dvou kostiček z lega. Nejlepší je modrá se zelenou. Budete překvapen... perou stejně dobře, jako ty ořechy.

+5/0
27.1.2012 17:49

pesimistka7

Re: Nevím kdo platil tenhle

Jé, na Vaše stránky jsem narazila už před lety, když jsem hledala "ořechové" zkušenosti.;-) Cílová skupina prádlu pomáhá zřejmě i vírou a pozitivní energií, jestli jim to pere tak úžasně, každopádně EKO dostává celkem na zadek, řekla bych, když se to sem tahá bůhví odkud. :-P

0/0
27.1.2012 18:08

ErikM

...

Příště se zjistí že i mýdlo nefunguje protože taky obsahuje saponiny jako ty ořechy. Lidi to dneska přehájení s tou hygienou každý dnes pere jako kdyby chodil operovat a do výzkumu prášků se investuje jako do letu na Mars.

+2/0
27.1.2012 13:14

Rosinanta

Re: ...

Ale tak přehnaná hygiena je jedna věc a druhá věc je, že prostě účelem praní je vyprat fleky (a pot samozřejmě) z oblečení. Což tyhle ořechy moc nedávaj.

+1/0
27.1.2012 13:48

usual suspect

Re: ...

...a jak to víš?"Psali to na idnes a řikali to v televizi,tak to přece musí bejt pravda..."ha ha ha;-D;-D;-D

+1/0
27.1.2012 17:03

impresario ze smyrny

mýdlové ořechy jsou na prd

Já v nich prala asi rok (máme v rodině kožní problémy) a pak jsem je tam jednou zapoměla dát a výsledek, byl přesně jak píšou v čláku(časopisu Test) prádlo bylo vyprané celkem slušně. Dokonce u bílého prádla mi ořechy vůbec nevyhovovaly, protože sem měla pocit, že to prádlo po nich šedne. Věřím, že v indii, když mají ořechy relativně čerstvé, že to může fungovat, ale k nám než se to doveze přes půl světa, někde to leží ve skladech, tak se to znehodnotí.  Takže já ráda přírodě ulevím od chemie, ale Ekover a mýdlové ořechy jsou na nic. Dokonce sem sem se bavila s chemikama a ti říkali, že když chci přírodě ulevit od chemie, ať prostě dávám všech chemických prostředků méně. A mají pravdu, prášku dávám asi polovinu co je dopo.dávkování, flaša jaru nám vydží dva roky do vany nelejeme tuny sprcháče. A mám z toho lepší pocit, než z nějakých ořechů, které k nám byly převezeny přes půl zeměkoule.

+7/0
27.1.2012 17:25

pletiplot

Re: mýdlové ořechy jsou na prd

V Inidi se hlavně neřeší, jestli prádlo šedne, možná tak u slavnostních šatů, všechno ostatní má jediný kritérium a to je celistvost prádla.

0/0
5.4.2012 21:55

The Patriot

Hahaha! To mi pripomina vsechny ty pruzinkare a lecitele

Hahaha! To mi pripomina vsechny ty pruzinkare a lecitele ze zacatku '90. let. Taky naslibovali hory doly, ale fyzikalni a chemicke zakony neprekonali, vy koule! ;-D

+1/0
27.1.2012 13:14

usual suspect

Re: Hahaha! To mi pripomina vsechny ty pruzinkare a lecitele

V Nepálu v tom perou už stovky let,ale museli počkat až na tebe,aby si jim řekl,že to nefunguje.Checht checht...tak si něco přečti o obsahu chemických látek ve slupkách Sapindus mukorossi nebo Sapindus Trifoliatus,ty"chemiku"z doslechu...:-/;-);-D

+1/0
27.1.2012 17:07

bejk.tj

Re: Hahaha! To mi pripomina vsechny ty pruzinkare a lecitele

V Nepálu pracující jezdí do práce na oslovi... Budete Vy taky? Bože, ohánět se Nepálem. To by mě teda nenapadlo.

+1/0
27.1.2012 20:08

mpscz

Re: Hahaha! To mi pripomina vsechny ty pruzinkare a lecitele

Jenže s tím prádlem ještě navíc mlátí o šutr ;-)

0/0
1.2.2012 15:42

Pitrs5

Ha ha ha,

Kolik dostala iDnes za tenhle článek, kde se tvrdí pravý opak? ;-D

http://hobby.idnes.cz/pranim-pomoci-mydlovych-orechu-usetrite-stovky-korun-rocne-pr4-/hobby-domov.aspx?c=A090609_191620_hobby-domov_mot

+7/0
27.1.2012 12:19

net.Xtreme proti diskriminaci

Re: Ha ha ha,

Málo... mám pocit, že novinř jen kopíruje texty z různých zákoutí internetu a kontrolu neprovádí...

0/0
27.1.2012 12:24





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.