Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pražská zoo zahájila sezonu s novým logem, požehnáním a smělými plány

Barevné, sympaticky jednoduché a hravé logo z dílny renomovaného zahraničního studia představila pražská zoo v čele s Miroslavem Bobkem u příležitosti zahájení 81. sezony. Po zkušenosti se soutěžemi se v pražské zoo rozhodli zadat zpracování nového loga cíleně vybranému zhotoviteli.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

pavlik05

no fujtajxl

to je uroven v porovnani s puvodnim teda Rv

0/0
2.4.2012 21:38

mimouch

Re: no fujtajxl

Logo má být jednoduché, snadno použitelné v různých podobách (barevné, černobílé, reliéf, výšivka atd.), zapamatovatelné, výstižné a atraktivní. Tohle všechno nové logo splňuje mnohem lépe než to předchozí. A mě osobně se také více líbí.

0/0
2.4.2012 22:45

papazian

To modré nebe nad logem je fotografická nadsázka, pršelo!

V sobotu, kdy bylo logo poprvé představeno nad Prahou bylo celý den zataženo, chvílemi pršelo a jen tu tam prosvitlo těsně před večer nějaký ten paprsek sluníčka. Přesto na snímcích je modřé nebe bez mráčků..., hezká to mystifikace! Inu Idnes ráda skutečnost mění podle svých představ. Není to manipulace se skutečností?

0/0
2.4.2012 13:37

pokerias

velemlokárium

nádherné slovo, první, které budu učit své dítě

0/0
2.4.2012 12:36

radnice

Re: velemlokárium

Myslím, že přiléhavější název pro pražskou zoo je dnes velebobkárium.

0/0
2.4.2012 17:37

oči67

super!

Logo skoro za dvě mega je velká výhra pro celou ZOO;-D Nedostavěný pavilon šelem,sloninec ,hrošinec též není hotov.Platy ošetřovatelů;-(K tomu nějaký výlet.A stále se prosí o sponzorování či adopci zvířat.NEUVĚŘITELNÉ VYHAZOVÁNÍ PENĚZ8-o8-o8-o

0/0
1.4.2012 23:25

sarumánek

super!

Po poněkud zastaralém a popisném logu, ve kterém není kromě samotné techniky linorytu vlastně žádný nápad, konečně něco na světové úrovni. Předpokládám, že většině čecháčků chvíli potrvá, než si zvyknou na trochu abstraktní a moderní pojetí, které je ale v důsledku hlavní předností loga. Bude se s ním díky tomu i dobře pracovat v dalších materiálech. A ti kumpáni v diskusi pode mnou by určitě stejně zkritizovali třeba i logo googlu, londýnské olympiády nebo Microsoftu. Nejvíc mne pobavil návrh, že to měl udělat "místní grafik" - ten člověk patrně vůbec netuší, v jak hluboké krizi současná česká grafika je. Poslední pokusy, například o logo Prahy nebo opět Prahy jako "uchazečského města o OH", tomu plně odpovídají. :-)

+2/0
1.4.2012 22:26

pětminutpodvanácté3

Re: super!

Pán je zřejmě znalec s vybraným vkusem. Vám pochopitelně většina čecháčků se svým předpotopním vkusem nesahá ani po kolena. Mám za to, že máme dost talentovaných a schopných lidí, kteří by vymysleli logo stejně "dobré". Nicméně, ředitel Bobek byl zřejmě stižen obsedantní potřebou utratit téměř dva milióny za vcelku fádní výtvor. Nápad se nabízí sám  již při vstupu do zoo, kde jsou na chodníku otištěné stopy různých zvířat. Vlastní výtvarné zpracování by na této úrovni zvládlo i dítě. Myslím, že kdyby se posadil a na chvíli zamyslel, tak by podobný paskvil zvládl také. Každopádně by ušetřil dost peněz.

+2/0
1.4.2012 22:40

Dr. Fe (25)

Re: super!

Proč tolik netolerance k jiným názorům a nadávání do "čecháčkovství" ? ! Nemusíte tady nutně demonstrovat, že nejste v pořádku. 

Mě se třeba staré logo líbí mnohem víc než to nové, je dle mého subjektivního názoru hezčí a je objektivně jednodušší, čitelnější, barevně střídmější, což je podle mě pro logo také lepší. Narozdíl od vás jsem ale dalek toho, abych na jiné názory plival Rv

+2/0
2.4.2012 0:50

T-72 M4CZ

Re: super!

Nechci vás dva soudit , kdo má pravdu , protože s výrobou log , potažmo grafikou nemám nic společného , ale mě se to nové logo líbí a po přečtení významu jednotlivých stop se mi zdá i logické  ...

+1/0
2.4.2012 15:19

majxik

Re: super!

Na rovinu? Do zoo se jdu podivat na zvirata, neco se o nich dozvedet.... a to posledni co me zajima na zoologicke zahrade je jeji logo :D

0/0
2.4.2012 10:43

mimouch

Re: super!

Jistě a Coca-Colu si koupíš, aby ses' napil a logo Tě nezajímá.

0/0
2.4.2012 22:48

evelines

když už šlápoty...

Když už ty šlápoty, které jsou ovšem bez dalšího vysvětlení nijaké, tak proč proboha varan i mlok? proč tam chybí gorila, když mluvíme o chovatelských úspěších???!!! NELÍBÍ, NEPOVEDLO SE, DRAHÉ. Proč najímat drahou americkou firmu bez vztahu k ZOO, proč neoslovit místního grafika, který do ZOO chodil nejspíše už od dětství a zná jí jako své boty... že by se takový nenašel?

0/0
1.4.2012 21:51

AAA3

Re: když už šlápoty...

posledne se nasel no a jak to dopadlo...

0/0
2.4.2012 14:56

?_?

Re: když už šlápoty...

Úspěch v chovu goril pražská ZOO bezpochyby má, ale gorily se "bohužel" poměrně  snadno rodí i v dalších ZOO, zas až taková vyjímka nejsme. Kdežto převaláci a varani dělají pražskou ZOO vyjímečnou.

K těm cenám místních grafiků- ono by jste se možná divil/divila, jakou cenu by si řekli za takové logo. Krom jiného to není cena jen za logo, ale za kompletní graf. služby pro ZOO. Mimoto by bylo pro takového grafika těžké se od původní stylizace odpoutat. Nebo proč si myslíte, že ani jeden z dvou konkurzů nepřinesl kladný výsledek? A i kdyby panu Cihlářovi těch 1,8mil zaplatili, tak by stejně nesměli původní logo používat.

+1/0
2.4.2012 17:00

Be more than you appear to be 3

Sami zástupci říkají, že likvidace tiskovin

a jiných materiálů souvisejících se starým logem je stála přes milion. Nové logo pak 1.5 miliónu. Dohromady zoo vydala minimálně 2.5 mil. Pokud chtěl výtvarník za další užíváni 1.8 mil., nechápu, proč mu je nedali. Jeho logo má bezesporu na rozdíl od toho nového a příšerného svůj nezaměnitelný půvab. Navíc svým vzhledem navazuje na loga starší, též zdařilá. Soudě podle toho, co dali za tuhle hrůzu, 1.8 mil. není zas až tak přehnaná suma. Asi to byl kapric ze strany ZOO, jinak si to nedovedu vysvětlit. Velmi neekonomické rozhodnutí.

0/0
1.4.2012 19:56

?_?

Re: Sami zástupci říkají, že likvidace tiskovin

Trochu jsem pohledala info ke sporu Cihlář vs. ZOO Praha a pan Cihlář chce 1,8mil Kč a stejně by ZOO musela přestat logo používat.

+1/0
2.4.2012 16:55

cfvygbuhni

Je to april?

Neni to april? Doufam, ze je.

0/0
1.4.2012 18:37

fujojte

To je logo Google nebo Microsoftu???

neříkejte mi, že zologické zahrady. Neuvěřím.

+1/0
1.4.2012 18:35

martines23

Bobku!

To jsi s tím logem pokakal. Haviv s Chermayeffem určitě do ZOO přijeli něco nasát, ale atmosfera to nebyla. To jste nemohli dát ty prachy tomu Cihlářovi? Ten nad tím strávil alespoň více než hodinu. Rv

+4/0
1.4.2012 17:02

martines23

Re: Bobku!

Kdyby jste nevědeli kde Haviv nasával inspiraci: http://www.font.cz/logo/zlate-ceske-rucicky.html

+1/0
1.4.2012 20:59

Suicide Solution

No..

..z toho loga se mi chce zvracet a brečet zároveň.

0/0
1.4.2012 12:09

Be more than you appear to be 3

Tak tohle logo opravdu moc zdařilé není.

Logo má být jednoduché, čitelné a přitom esteticky působivé. Ani jedno z toho není atributem loga nového.

+5/0
1.4.2012 11:08

nakej_nick

diskriminace

Savci a obojživelníci jsou tam dvakrát, ptáci jednou, ale ryby a hmyz nikdeRv

+1/0
1.4.2012 8:49

radnice

Další tunel

Klasika. Místo toho aby se prošetřilo a vyvodila se zodpovědnost za to, kdo podepsal tak debilní smlouvy o minulém logu, se vyhaziují peníze za nové. Proč ZOO nepřistoupila na požadavky pana Cihláře, nezaplatili mu oprávněnou škodu a nepokračovali zdarma v používání původního loga ? Proč se platí za vytvoření loga nového a navíc za kompletní změnu vizuálu ? Nebo proč se ZOO nevrátila do historie a nezačala používat některé ze svých starších log (třeba to s koněm a hříbětem je dokonalé) ?

Nové logo je o ničem nevypovídající. Umělecky možná zdařilé ale hlavní cílovou skupinu, tedy děti, neosloví. Kecy o to, že je přitažlivé barevně, jsou zcela mimo a ukazují na naprostý diletantismus. A pan primátor tomu ještě sekunduje. Po Bémovi a Fejkovi je to jen další partička tunelářů. Za 1,8 miliónu by se v ZOO dalo něo postavit nebo třeba alespoň mírně zvýšit mizerné mzdy těch nejdůležitějších - tedy ošetřovatelů.

+3/0
1.4.2012 8:31

AAA3

Re: Další tunel

Nebo proč se ZOO nevrátila do historie a nezačala používat některé ze

svých starších log (třeba to s koněm a hříbětem je dokonalé) - asi aby nezacali jecet dedicove puvodniho autora ;-D

0/0
2.4.2012 14:57

?_?

Re: Další tunel

"Proč ZOO nepřistoupila na požadavky pana Cihláře, nezaplatili mu oprávněnou škodu a nepokračovali zdarma v používání původního loga ?" Protože on nechtěl 1,8mil za další využívání loga, ale za jakési návrhy, které provedl mezi lety 1998 a 2000, kdy se nějak změnila legislativa. I kdyby mu ty peníze dali, logo by využívat nesměli.

+1/0
2.4.2012 17:03

radnice

Re: Další tunel

No tak teď mu je dají na základě rozhodnutí soudu a logo stejně využívat nebudou moci. není lepší se dohodnout ?

0/0
2.4.2012 17:36

?_?

Re: Další tunel

Tam je to složitější, v roce 2000 se nějak změnil zákon a on chce vyfakturovat/dofakturovat věci z let 1998-2000 podle zákona platného od roku 2000. Trochu fantamagorie

0/0
2.4.2012 17:50

radnice

Re: Další tunel

To jsou jen právní kličky a šmodrchanice. Kdyby se s autorem spojili, nabídli mu 2 miliony s tím, že na ně převede výhradní licenci, tak mají pokoj. Takhle se budou s nejistým výsledkem několik let soudit a nás to stojí jen další peníze.

0/0
2.4.2012 17:59

?_?

Re: Další tunel

Jedná se o změnu starého autorského zákona

0/0
2.4.2012 17:53

flames828

..

Logo fajn, ale ty obsahové peripetie nikoho moc zajímat nebudou. Já vidím stopy 4 s jednou šipkou.

+3/0
1.4.2012 0:28

svob

hrůza

To logo je hrozný. Český grafik by ho udělal za 100tisíc a mnohem lepší. Jsem z oboru, tak vim ...;-(

0/0
1.4.2012 0:25

pavsson

Re: hrůza

Pokud vím, jedna soutěž proběhla a žádný z českých grafiků neuspěl, pouze jeden (tuším, že to byla grafička) se mi zdál celkem slušný. Nicméně tenhle převyšuje všechny o třídu. Ale je to jen můj názor...

0/0
1.4.2012 1:35

chriswebb

Re: hrůza

Víš prd. Kámoš grafik by si řekl 10tisíc, takže nevíš nic....  :-P

Ale jinak se mi logo moc líbí.  R^

0/0
1.4.2012 7:51

mimouch

Re: hrůza

Z oboru? Nech mě hádat... s tímhle názorem a přehledem děláš výzdobu atrakcí na Matějský pouti?

0/0
2.4.2012 22:54

mimouch

Re: hrůza

Z oboru? Navrhuješ výzdobu atrakcí na Matějšký pouti?

0/0
2.4.2012 22:55

Dr. Fe (20)

Zásady pro tvorbu loga

Já to vidím tak (a nejen já), že logo má být jednoduché, tvarově jasné (nejlépe, když je na první pohled zřejmé, co ta firma dělá apod.), barevně střídmé (kromě černé a bílé max. 1-2 další barvy), nepřeplácané. Tohle logo nesplňuje nic z toho, je dost nehezké a nepraktické. Mě se líbilo to staré Cihlářovo logo - je velká škoda, že se s ním nedokázali rozumně domluvit Rv

+2/0
1.4.2012 0:07

chriswebb

Re: Zásady pro tvorbu loga

Plácáš nesmysly. Třeba z loga Mercedesu poznáš prd, čím se firma zabývá, podobné je to i u daších značek, ať už je to Škoda, Renault, atp. Dalo by se pokračovat donekonečna, ve všech oborech.

0/0
1.4.2012 7:54

radnice

Re: Zásady pro tvorbu loga

To jste trochu mimo. Značky aut, které jmenujete, jsou zcela jinde. Ty se sice vyvýjejí, ale jen velice minimálně a nová varianta vychází vždy zásadně z té původní. To je zavedená značka, pod kterou si po staletí existence člověk už něco představí. Pražská ZOO logo nevyvíjí ale zásadně vždy změní. Takže takové logo by mělo být nikoliv jen značkou, ale mělo by mít vypovídací hodnotu. Což tohle nové absolutně nemá. Navíc je moc barevné, což podstatně prodražuje jeho používání (např. oproti černobílému, je jen tisk 2-3x dražší).

+1/0
1.4.2012 8:35

chriswebb

Re: Zásady pro tvorbu loga

Tisk by měl být dražší 5x - 5 barev.  ;-D

0/0
1.4.2012 10:01

radnice

Re: Zásady pro tvorbu loga

No, to ne. Barvy se skládají z těch základních a navíc příprava je jen jednou.

0/0
1.4.2012 10:10

Dr. Fe (25)

Re: Zásady pro tvorbu loga

Vy zjevně nejste duševně zdráv a musíte zřejmě okolí urážet za každou cenu. Právě třeba logo Mercedesu a dalších automobilek potvrzuje to co jsem napsal, tj. jednoduchost, čitelnost, barevnou jednoduchost atd.

+1/0
2.4.2012 0:45

MPík

Venku ošklivo...

Venku ošklivo, tak jsme si řekli - vyrazíme do ZOO, bude tam prázdno, navíc je sobota, tak jsme tam hned. Kdo mohl tušit, že je uzavřené centrum Prahy kvůli maratonu a všude kolony aut na objízdných trasách a že ZOO slavnostně představuje nové logo a pár dalších novinek. Ale jinak dobrý.

0/0
31.3.2012 22:35

Barbarka_CZ

nelíbí

Nelíbí se mi 2 věci - jednak logo vytvářela americká společnost, jejíž zástupci byli v pražské zoo jednou na návštěvě. A za druhé mi to přijde, jako kdyby to malovala moje čtyřletá neteř. Jo a abych nezapomněla, moc nechápu, proč v až extravagatně barevném logu je nápis ZOO PRAHA, který ostatně považuji za to nejdůležitější a nejpodstatnější, vyveden v černo-šedé barvě, jako kdyby do loga ani nepatřil. :-/

+1/0
31.3.2012 22:33

MF DNES to jediná hraje s náma

Re: nelíbí

A co? Příště třeba navrhne logo česká společnost americký zoo. A ještě se objeví článek o tom, jaký to jsou borci, že prorazili i v jů es ej.

0/0
31.3.2012 23:40

l.g

Re: nelíbí

Ano. Naprosto souhlasím, že největší problém toho loga je, že NENÍ ČESKÉ.

Druhý problém vidím v to, že by logo za pětinu ceny nepochybně plnilo svou funkci stejně dobře jako tohle a z ušetřených peněz by mohla mít něco ta zvířata v ZOO. Což bych považoval za prvořadý úkol této instituce a ne předvádění se logem za hromadu peněz od věhlasných autorů.

S tím, že to vypadá jak od dítěte bych úplně nesouhlasil. To logo je udělané dobře a je docela v pořádku. I když je poněkud poplatné současným trendům, takže pravděpodobně těch 20 let nevydrží.

0/0
31.3.2012 23:48

pavsson

Hezký

Logo se mi líbí a pražská ZOO si ho zaslouží.

+1/0
31.3.2012 22:11

A přece se maže...

Tohle za 2 mega?

To se mohli obrátit na jakoukoli mateřskou školku a měli lepší za kartón jogurtů...

+2/0
31.3.2012 21:20

atakdále1

Re: Tohle za 2 mega?

;-D;-DR^

0/0
31.3.2012 22:15





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.