*****

Co se na to podívat trochu méně bulvárně. Náhle uhynul pouze každý sedmý pes a to znamená, že šest ze sedmi zůstalo přihlášeno. Takže šest ze sedmi pejskařů v tomto ohledu nepodvádí. A to ještě určitě nějaké to zvíře opravdu uhynulo. To není zase až tak špatná bilance, ne? :)

Tak pokud pes uhynul,

měl by majitel přinést potvrzení od veterináře, že byl také ekologicky pohřben nebo zpopelněn. A pokud majitel nedoloží jakých způsobem o psa přišel ihned jej obžalovat za týrání či ubití psa. A je ihned jasné, kdo podvádí a komu pes skutečně uhynul, nebo jej nechat uspat.

Re: Tak pokud pes uhynul,

Tak ono by stačilo bez tohoto potvrzení neoprostit majitele od povinnosti hradit poplatek. Řada obcí to tak má :)

To je ta správná cesta !!!!

Za psa má samozřejmě platit držitel,

tedy kdo ho třeba venčí.  Jaký je problém se přes nějaký web jako držitel zaregistrovat a zaplatit? A  samozřejmě, pokud ho venčí babičce z vesnice, babička se zase  odhlásí. A kdo není "vyčuránek", tak toho se nějaké přihlašování a odhlašování netýká. Jinak pejskaři, víte kam máte jít s těmi vašimi  "hov.."!

mesta by hlavne mela zavest oblasti se zakazem vstupu psu

mesta by hlavne mela zavest oblasti, kam je proste psum vstup zakazan. Priblizne polovina mestske zelene (cele dvory, poloviny velikych parku, atd.), by meli byt vymezeny jako oblasti se zakazem vstupu psu. Neni duvod, proc by majitele psu meli mit narok na znecisteni veskere verejne zelene. Kdyz se jim pro psi necha 1/2, je to az moc.

Re: mesta by hlavne mela zavest oblasti se zakazem vstupu psu

Jo, pro děti se dělají sem tam malé "výběhy", ale je vidět, že pro českou společnost jsou důležitější psi, protože ve městech je prostor vhodných pro ně mnohem víc, než pro děti. Pustili byste svoje děti na libovolný trávník, aby si hrály?

Lafferova křivka

funguje jak v Lounech tak v TOP Kalousku. Proč se nezeptáš Tůmy, cos ho použil jako fíkový list v pražských volbách? Ten by tomu mohl rozumět, není chemik...

No tak já mám psa registrovaného taky na vsi

Lejna sbírám tak nevidím jediný důvod proč dávat nekomu tisíc korun.A to jako proč?Dokonce musí platit i ti,co mají psa na SVÉM dvoře ve SVÉM domě! Nedám nic ! Já furt nějaké parazity a vši živit nebudu !

Re: No tak já mám psa registrovaného taky na vsi

protože spousta majitelů pejskařů tak nečiní, protože psy ničí stromy a další majetek tím, že ho očurávají .... a zpravidla všichni na jedno místo a opakovaně ....

A co čekali?

Čím vyšší daně, tím více neplatičů...

Re: A co čekali?

dojde tohle někdy Kalouskovi a naší ne-pravicové vládě?

tomu nerozmím:

i pes od babičky musí mít známku.

pokud  ji nemá, ať vysvětlení podá ten, kdo má psa na vodítku.

s přehlašováním zvířat na vesnici k příbuzným asi neuděláme nic. to je fakt.

Re: tomu nerozmím:

Opravdu ne? A co třeba být levnější, než ta vesnice, aby naopak tamní psy byli přihlášení v u vás?

Pejskaři okráddájí stát (město) o 30-50(i více)% poplatku

a pak se hrozně diví, že ti nahoře okrádají stát (město) o 30-50% státního (městského) rozpočtu.

Re: Pejskaři okráddájí stát (město) o 30-50(i více)% poplatku

Tržní chování není hned okrádání.

Kamioňáci tankující v Polsku a jezdící po Evropě "co nádrž vydrží" nekradou spotřební daně, ale logicky tankují v levných čerpacích stanicích. Totéž pejskaři platící daně tam, kde je to levné.

Okrádání je třeba netransparentní financování státní správy či konkurzy s předem známým výhercem, proto fandím Pirátům.