Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jak vybrat úsporku, abyste nenaletěli a opravdu ušetřili

Nevybírejte podle wattů, ale podle svítivosti v lumenech. Kontrolujte účinnost, tedy svítivost na watt příkonu, i barvu světla.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Jurrisek

Není nad klasickou

žárovku, jsem kreslíř a nedokážu si představit nad stolem jinou žárovku než obyč. Jinak používam Led žárovky tam je poznat opravdu rozdíl ve spotřebě navíc si mohu vybrat teplotu barvy, u spořivky je světlo odporné a zachvilku zněj bolí oči. horší je už snad jen zářivka. nerozmím těm odborným výrazům, výchazím pouze z vlastní zkušenosti a z budíku na hodinách

0/0
26.4.2012 10:49

redusy

hezky obrazek

ten obrazek s tim prasatkem nam rika kam tohle smeruje anebo odkud to vyslo?

+2/0
21.4.2012 15:20

Duke___Nukem

jako nejlepsi usporku

doporucuji zarovku.Zatim je bezkonkurencni a to se ani nebavime o zdravotnich dusledcich...:-)

+3/0
21.4.2012 14:34

tajny agent

Mili spoluobcane ...

Irsko - Philips, 14watt, 800lumen, 10 000 hodin ekvivalent 75watt  ...bezna cena 2 eura, casta 1 euro nebo min pri koupi za myslim 3 kusy 2 eura. Svitivost stejna jako klasicka mlecna 75watt zarovka ... naprosta spokojenost. Davat za zarovku 250Kc? Mne prijdou drahe i ty lepsi kusy v zajimavych tvarech v cene asi 6 euro a to ma nase rodina nekolikanasobny prijem jako v CR a to co nam zbyde je jeste mnohem vic nasobkem penez navic v CR.

0/0
20.4.2012 22:45

tajny agent

Re: Mili spoluobcane ...

Abych byl presny ... philips genie ww827 ...

0/0
20.4.2012 23:14

fanda357

ty výdrže a počty sepnutí

je hezké, jak se tím v této diskusi argumentuje, ale dost pochybuji, že někdo měřil 500 000 sepnutí, nebo výdrž žárovky v řádu 10 - 20 000 hodin ... takže diskutující čerpají z reklmaních letáků výrobců ..... zatím jediné prokazatelné je jedna běžná žárovka někde v americe, která svítí asi 60 let (?) v kuse .....

+2/0
20.4.2012 18:34

Z mechu a pazdeří

Re: ty výdrže a počty sepnutí

To sepnutí je ozkoušené v laboratorních podmínkách. Pamatuji, jak Tesla Holešovice měla vystavené lampy za výlohou v prodejně a byl tam počátek, od kdy lampa svítí. Nebylo tam spínání. Tehdy lampy, které udávaly životnost 8 tis. hodin vydržely cca 13 tisíc hodin - nepřetržitého svícení.

Pokud mi takové lampy doma vydrží přes 10 let, svítí se poměrně dost, tak tu obrázek o jejich životnosti mám. Na 5 minut nezhasínám, na 10 ano. A někdy jde jen o krátké rozsvícení na minutu, např. krátká cesta do kuchyně a během minuty zpět. U spínání vadí tzv. studené starty. Tj. výboj je vybuzen vyšším napětím na studených elektrodách (v podstatě žárovková vlákan). Ten výboj z nich vytrhne kus kovu, studených startů vydrží běžná zářivka cca 5 tisíc. Teplý start znamená předžhavení vlákna, než se spustí výboj. Takovéto předžhavení ani teplý start elektrodám moc nevadí. Takže to číslo sta tisíce startů je reálné. Předžhavení navíc není na plní nažhavení vlákna jako u žárovky, Celý proce jde optimalizova

0/0
20.4.2012 20:43

Z mechu a pazdeří

Re: ty výdrže a počty sepnutí

t, spíš mi přijde, že výrobci u levných řad naschvál nechávají studený start. Zařídit teplý start v elektronice je poměrně snadné, zvláště když by nebyl přesně optimalizovaný. Zajistil by životnost na minimálně 20tisíc startů. Optimalizace - bude se týkat intenzity předžhavení a prodlevy od konce žhavení a spuštění zapalovacího napětí.

Jinak jdou zajistit teplé starty i u zářivek s tlumivkou, pomocí elektronického startéru s předžhavením. Pak je možné tyhle lampy rozsvěcet a zhasínat bez omezení.

Krom toho jsou i lampy bezelektrod. Výboj je vybuzen magnetickým polem. Zde start není vůbec problém.

U žárovky, která by byla provozována na nižší napětí, tak lze docílit klidně troj až pětinásobné životnosti. Ovšem světelná účinnost by byla nižší, u levné žárovky se to obvykle nevyplatí. Může to být vhodné ale např. u semaforů. To rozsvěcení vadí i žárovkám a možná víc než kvalitním zářivkám.

0/0
20.4.2012 20:49

tajny agent

Re: ty výdrže a počty sepnutí

realota take je,ze beznych zarovek jsem za rok vymenil nekolik, v dcerine nove lampicce dokonce 2 za mon[zna 3 mesice po vymene za sporivky zadny problem a svitivost stejna jako deklarovana ponevadz jsme presn ty zarovky ve wattech meli klasicke ...

0/0
20.4.2012 22:47

Labaro

Mám pochybnosti o odbornosti provedeného zkoumání

A to na základě jedné praktické zkušenosti:

Nedávno jsem si koupil LED reflektor se svítivostí 1200 lm, což odpovídá 100W žárovce. Příkon reflektoru je 10W. Pro dosažení stejné svítivosti u úsporky potřebuji příkon kolem 23W, což je cca 2x tolik, co LED. U LED náhrad žárovek (kde se pohybujeme s příkony LED zdrojů od 0,5 do 5 W) je poměr účinnosti obdobný. Tak ať mi nikdo netvrdí, že účinnost LED zdrojů a úsporek je přibližně stejná.

+1/0
20.4.2012 17:07

Mulder77

Re: Mám pochybnosti o odbornosti provedeného zkoumání

A jakou životnost mají tyhle velice účinné SMD ledky?

0/0
20.4.2012 17:27

Z mechu a pazdeří

Re: Mám pochybnosti o odbornosti provedeného zkoumání

Svítivost 1200 lumenů neodpovídá 100W žárovce, ta svítí 1350 lm. Kompaktní zářivky mívají 18W/1200 lm a 23W/1600 lm. Moc ale nevěřím těm 10W na 1200 lm. To by byla jistě krásná účinnost.

+1/0
20.4.2012 17:45

MiW

Re: Mám pochybnosti o odbornosti provedeného zkoumání

Souhlas, těch 10W je cca 900lm, alespoň u těch LED co jsem viděl...

0/0
20.4.2012 18:11

Z mechu a pazdeří

Re: Mám pochybnosti o odbornosti provedeného zkoumání

I to by byla krásná účinnost, jenže ty lampy jsou příliš drahé.

0/0
20.4.2012 18:20

TondaN

Re: Mám pochybnosti o odbornosti provedeného zkoumání

už jsem si říkal,že to nikdo neřekne.příliž drahé!

0/0
20.4.2012 20:20

Petr1120

Re: Mám pochybnosti o odbornosti provedeného zkoumání

Pochybnosti jsou zcela na místě. Dovozem nejnovějších LED technologií se již přes rok zabývám a u některých výrobků se svítivost pohybuje kolem 100 lumenů na Watt. (viz žárovky na almicra.com)

Dnes jsem se navíc vrátil z veletrhu Light+Building ve Franfurtu, kde byly představeny značkové LED moduly se svítivostí kolem 170 lumenů na Watt. 

Takže LED produkty s účinností kolem 100 lumenů na Watt jsou již  v prodeji. Produkty s vyšší účinností do prodeje brzy přijdou :-)

+1/0
20.4.2012 23:01

habr

Louč je louč

a je to biosvícení z obnovitelných zdrojů.

0/0
20.4.2012 15:38

DlouhousekLihoslav

stejne to nepomuze

klausohujeri vedi svoje a to ze usporka je spolu s batuzkem a pet lahvi zlocinnym spiknutim rvhp ktere je uplne k nicemu a navic nici oci (neco jako vykriky z 19. stoleti ze diky pouzivani zarovek oslepneme, protoze nic se nevyrovna krase a ekonomicnosti petrolejek).

0/0
20.4.2012 15:32

hrabě Artstetten

Na většině míst, kde jsou nasazeny "úsporné" zářivky...

...se přestalo zhasínat - protože se přece svítí skoro zadarmo. Takže spotřeba elektřiny je plus/minus pořád tatáž.

A kdyby spotřeba klesla (i když osvětlení je jen zlomek z celkové spotřeby), tak si to výrobci a distributoři vykompenzují zdražením.

+2/0
20.4.2012 14:23

Fido

Re: Na většině míst, kde jsou nasazeny

Zhasínat se přestalo hlavně proto, že časté zapínání a vypínání výrazně zkracuje životnost a ta je pak kratší než u klasických žárovek (ovšem při násobně vyšší ceně).

Já jsem z toho důvodu začal postupně nahrazovat kompaktní zářivky LED. Těm takový režim nevadí, svítí hned a jsou ještě o maličko úspornější. Ale drahé. Proto je kupuji v zahraničí. Je ovšem třeba je vybírat ještě pečlivěji. Jsou obrovské rozdíly ve svítivosti, barvě světla a hlavně úhlu ve kterém svítí. Nejvíc se mi osvědčily "žárovky" tvořené SMD LED.

V praxi je navíc třeba vybírat vyšší svítivost než měla klasická žárovka. To kvůli nespojitému spektru. Jedině tak budete mít stejnou světelnou pohodu jako u žárovek.

0/0
20.4.2012 15:28

Z mechu a pazdeří

Re: Na většině míst, kde jsou nasazeny

Za prvé, dobrým lampám zhasínání nevadí, mají statisíce startů. Ale nemá smysl zhasínat na 5 minut. Na 15 minut ano, z ekonomického hlediska. V hlavních místnostech obvykle člověk je delší dobu, myslím tím pokoje a kuchyň. Tam se kompaktní zářivky hodí. Nedával bych je do koupelny na WC, tam je nejlepší klasická žárovka. Těm mám docela zásobu. Zde může být problém i vyšší vlhkost, ta by vadila i elektronice v LED.

LED lampy jsou zatím dosti drahé. Časem asi budou rozšířenější, ale zatím se moc nevyplatí. Některé mají ale velmi příjemné světlo, ty jsou ale dosti drahé.

O nespojitém spektru stále jen čtu. Na čtení mi naopak vadí žárovka. Denní světlo je nejlepší, pak je dobré světlo kvalitních zářivek s denním světlem, pak se světlem 4000K, teple bílé ne.

0/0
20.4.2012 15:39

Fido

Re: Na většině míst, kde jsou nasazeny

Ano ale cena těch dobrých lamp je ještě vyšší než LED lamp. A pořád tam máte nějakou prodlevu v náběhu.

+2/0
20.4.2012 15:58

Kerimek

Re: Na většině míst, kde jsou nasazeny

Mám kompaktní zářivky v celém bytě včetně koupelny a WC - i tam vydrží úsporka 10 let. Je ale pravdou, že jsem si pořídil úsporky renomované značky, pořizovací cena žádné z nich nešla pod 200,-Kč (většinou okolo 300,-). Návratnost pozorovatelná na vyúčtování byla cca 2,5 roku. Když se nechci zabývat četností zap/vyp, tak musí mít úsporka deklarováno život minimálně 10000h - ty mají tzv. teplý start, který bohužel způsobuje pozorovatelný postupný náběh světla - ten je ale dneska už řádově v sekundách, kdysi to bylo v desítkách sekund. Úsporky s životem 6000h a méně mají studený start - naběhnou sice okamžitě, ale pak je vhodné nechat je svítit v průměru 3 hodiny na každý start, jinak té deklarované životnosti nikdy nedosáhnete.

A s vlhkostí v koupelně jsem zatím problém neměl, svítidla mám v krytí tuším IP43 nebo IP44.

0/0
20.4.2012 16:14

Z mechu a pazdeří

Re: Na většině míst, kde jsou nasazeny

Lampy Osram (řady Dulux Superstar a Inteligent) jsem kupoval před asi 3,5 roky. V Bauhausu stály malinko přes 200Kč (pak měli slevovou akci, tak ještě méně), přes internet ta cena byla asi 170Kč. Počet sepnutí je 500 tisíc, životnost 15 a 20 tisíc (superstar a Inteligent).

V koupelně by lampy asi taky vydržely, ale tam se svítí poměrně málo, takže je tam nemám.

Tyhle lampy svítí téměř naplno do minuty, dřív GE nabíhaly několik minut.

0/0
20.4.2012 16:49

Kerimek

Re: Na většině míst, kde jsou nasazeny

OK, značka souhlasí - nechtěl jsem dělat reklamu :-)

0/0
20.4.2012 17:10

Z mechu a pazdeří

Re: Na většině míst, kde jsou nasazeny

Ano, kvalitních značek je více. I když těch TOP, které se prodávají v českých obchodech zas tolik není. Tuhle diskusi zas tolik lidí nečte, takže jsem nakonec byl konkrétní. Myslím, že ceny a kvalita předních značek se zas tak neliší. Tady je pak možné se rozhodnout a koupit to, co místní prodejce nabízí nejvýhodněji.

Do řady svítidel by stejně bylo nejvýhodnější nemít kompaktní lampu, ale zvlášť předřadník a zvlášť zásuvnou kompaktní zářivku. Výhoda je i v tom, že jeden předřadník může mít 2 zářivky, pokud je na to konstruován. Vydrží nějakých 50 tisíc hodin. Až doma dosvítí dosavadní lampy, vyměním to takto. Ale možná tou dobou už budou levnější lampy LED. Ty mívají některé velmi příjemné světlo.

0/0
20.4.2012 17:51

fanda357

Re: Na většině míst, kde jsou nasazeny

a ty počty sepnutí jste u každé z nich počítal? a stejně tak ty hodiny výdrže? a už to dosáhly anebo jim ještě něco k té metě chybí? Nepočítal? takže čerpáte z reklamních letáků .....

+1/0
20.4.2012 18:25

Z mechu a pazdeří

Re: Na většině míst, kde jsou nasazeny

Počty sepnutí nepočítám, ale u lamp, kde to jde, tak neomezuji jejich vypínání. Neměřím ani jejich životnost, ale pokud vím, že mi lampa svítí přes 11 let s svítí dál, tak by šlo spočítat, kolik to bylo. Spočítat, kolik je nasvíceno, to by asi odhadem šlo. Předchozí lampy jsem měnil, i když svítily. Důvod byl jiný, místo teple bílé jsem dal studenou bílou, lépe mi to vyhovuje. Předchozí lampy GE jsem uložil zatím do krabiček, kde mám i účtenky. Takže jsem viděl datum, od kdy která sloužila.

Můžu to srovnat s tím, když někdo má lampy za 30Kč, které blikají, mají nepříjemné světlo a vydrží třeba 2-3 měsíce. Úsporou proudu možná vydělají na svoji cenu, ale to je tak vše.

0/0
20.4.2012 20:56

Z mechu a pazdeří

Re: Na většině míst, kde jsou nasazeny

Tomu se říká vyšší komfort. Za první republiky stála elektřina dost, několik Kčs za kilowatthodinu, když plat dělníka byl nějakých 800Kč za měsíc. Svítilo se teda slabými žárovkami a pochopitelně se dosti zhasínalo. Se zlevněním elektřiny lidi tolik neušetřili. Místo žárovky 25 nebo 40W rázem stovka, případně lustr s žárovkami 3x75W.

Pokud je světlo levnější, obvykle si lidi svítí víc. Pokud se nějakou místnostní občas projde, např. předsíň, nevadí mi, pokud během večera tam bude stále svítit světlo, např. 14W, tedy ekvivalent nějaké 60W žárovky.

Ještě víc mi přijde stálé svícení vhodné ve firmách. Myslím místnosti jako kuchyňka a jídelna, případně WC. Sice tam permanentně nikdo není, ale lidi tam dosti často zajdou. Než stále zhasínat a rozsvěcet, tak je příjemnější, když tam svítí stále.

Úspora není ani na ulicích. Pamatuji, kdy byly sloupy a svítilny se žárovkami. Žárovka 100 nebo 150W moc světla nedala. Dnes svítí výbojky, nějakých 40W a světla je plno.

0/0
20.4.2012 15:33

Fido

Re: Na většině míst, kde jsou nasazeny

Hlavně dneska (při použití úsporných zdrojů světla) je spotřeba energie na svícení ta nejmenší položka. 3 minuty použití rychlovarné konvice vám sežerou to samé co 5 hodin svícení několika úspornými zdroji v jedné místnosti. Pak tu máme mikrovlnku, kávovar, pračku, lednici, třeba vysavač, plazmovou televizi, pc, ....

+2/0
20.4.2012 15:56

Z mechu a pazdeří

Re: Na většině míst, kde jsou nasazeny

Ano, ale např. svícení v pokoji, kde by bylo 275W žárovky plus stolní lampička by sežralo poměrně dost. Jednu kilowatthodinu za 3-4 hodiny jen na svícení. Nemá smysl řešit, jestli trouba sežere víc. Sežere, ale je otázka, jestli má ekonomicky cenu užívat tyto lampy. Pro mě ano.

0/0
20.4.2012 16:54

fanda357

Re: Na většině míst, kde jsou nasazeny

a to bydlíte na zámku, abyste měl na běžný denní provoz v obýváku takových žárovek?

0/0
20.4.2012 18:30

Z mechu a pazdeří

Re: Na většině míst, kde jsou nasazeny

Ne, to je v pokoji o cca 18 m2. To osvětlení není zas tak vysoké. Vysokou intenzitu světla jsem měl rád i v době, kdy bylo možné svíti jen žárovkami. Do bytu pochopitelně jsme linerání zářivky neměli, ani v kuchyni. Tam by snad šla, ale tam by jí zas vadilo časté spínání.

0/0
20.4.2012 20:59

VerkaII

LEDky = zdravotni riziko!

http://21stoleti.cz/blog/2011/11/18/nejnovejsi-vyzkum-co-vidi-v-oku-treti-bunky/

0/0
20.4.2012 14:04

net.Xtreme proti diskriminaci

Re: LEDky = zdravotni riziko!

Nesmysl...viz příspěvky Anděla.

Kromě toho i v tom článku skupina s modrým světlem na tom byla lépe:-)

+1/0
20.4.2012 14:23

VerkaII

Re: LEDky = zdravotni riziko!

Nejak spatne ctes ...

0/0
21.4.2012 10:09

řešení

LEDky můžou způsobit problém s denním a nočním řežimem

Nedávno byl v oku objeven třetí typ světlocitlivých buněk, které podle všeho regulují náš spánkový řežim. Jsou prý citlivé na modrou část spektra která je bohužel emitována právě led diodami. Další výzkum má následovat.

0/0
20.4.2012 13:10

net.Xtreme proti diskriminaci

Re: LEDky můžou způsobit problém s denním a nočním řežimem

Zkoumej si, ale za svoje, jinak každý si všiml, že umělé osvětlení "narušuje" spánkový režim, proto ho máme. A proto máme záclony/rolety/žaluzie.

+1/0
20.4.2012 13:25

rafton

Re: LEDky můžou způsobit problém s denním a nočním řežimem

Já usnu i při reflektoru. Mě spánek narušují jen děti.

0/0
20.4.2012 18:32

Mustang

LEDky jsou bezkonkurenční

http://www.ledkove-zarovky.cz/

0/0
20.4.2012 12:27

net.Xtreme proti diskriminaci

úsporky nekupujete

Pokud chcete na svícení šetřit, kupte LEDky, nejlepší je vyzkoušet v porovnání s obyčejnou žárovkou nebo halogenkou.

Úsporky jsou neekologické (kvůli rtuti), mají řadu neduhů, které elektronika dokáže kompenzovat jen částečně a mají tendenci svítit i v UV, což není moc zdravé...

Jinak klasické žárovce se co do kvality světla vyrovná máloco, problém je "jen" s cenou za elektřinu, dostupností a generovaným teplem.

+2/0
20.4.2012 12:20

VerkaII

Re: úsporky nekupujete

Ukaz me prosim nejakou bilou LEDku, ktera nesviti i v UV ... ?

http://ledmuseum.candlepower.us/led/specx02.htm

A nejakou, ktera poradne sviti a negeneruje teplo ...

0/0
20.4.2012 14:10

net.Xtreme proti diskriminaci

Re: úsporky nekupujete

http://ledmuseum.candlepower.us/led/ledwht.htm

Co ta první?

Jinak teplo z principu generuje všechno, co žere elektřinu... A v UV žádná Kromě těch UV peak nemá..

+1/0
20.4.2012 14:30

homi1

kalkulačka úspor

Jak je to s LEDkama? Kalkulaček na vypočítání úspor jsou na netu mraky. Např tu:

http://www.horaenergy.cz/

http://www.usporne-led-zarovky.cz/kalkulacka

http://www.ekoledlights.cz/kalkulacka.html

0/0
20.4.2012 11:59

Zoro.Vomáčka

...rec pubertaku aneb "usporka"

X...toz burzovic marecku, trikrat dikes....

X...za prvy, zes me nalakal s tim neznamym slovem kliknout na clanek....

X...za druhy, ze uz vim, jak prej se uspornym zarovkam rika v reci: "čauky, dovča, mimísek, véča..."

X...za treti, ze kdyz jsem kliknul na tvy jmeno, nevyskocil na mne pubertak ale dospelak....

0/0
20.4.2012 11:25

Zoro.Vomáčka

Re: ...rec pubertaku aneb

X...PS....marecku, nic si z toho nedelej, vis co to je "anča" ?...nevis, vid...

X...neco jako usporka na hobby - je anča na medine

X...pro starou pani profeskorku na vejsce je anča ananatomie...

X...inu nejen v politice to de v knedlikove do dupy....

0/0
20.4.2012 11:25

Moi_Caterine

Re: ...rec pubertaku aneb

Taky mně ten titulek přímo bouchl do očí... od zlaté lupy (;-D;-D;-D) bych slang neočekávala. Kam se ten veřejný projev jenom ubírá? Za chvilku budou mluvit všichni obecnou češtinou, používat slang a krásná čeština půjde do věčných lovišť, jak tomu bylo v 18. století...

0/0
20.4.2012 12:43

ddo

Už to nekupuju

Nejde mi ani tak o trvanlivost nebo světelný výkon, ale ony i ty kvalitní zářivky mění barvy. Nevyzařují totiž spojitě, ale v několika zubech. Kdoví jaký to má vliv na oči. LED je jen o málo lepší. Nahrazuju to halogenkama. Halogenky co jsou přímo na 230 V sice možná nejsou tak účinné jako ty na nižší napětí, ale nic se neztrácí na trafu a výdrž je velice slušná. Dělají se v příkonu i 70 W, což už svítí skoro jako klasická 100 W žárovka.

+2/0
20.4.2012 10:59

diskuter99

Re: Už to nekupuju

oni už začali vyráběte z LEDek takové ty ježky - vypadá to jak žárovka, uvnitř je množství LEDek na všechny strany - má s něčím takovým někdo nějakou zkušenost? nevypadá to jak diskotékové světlo (na zdech), když se to rozsvítí.

0/0
20.4.2012 11:05

já George XVII

Re: Už to nekupuju

lepší LEDky jsou ty s málo diodama, nicméně vysocesvítivými. A to celé zabalené do tvaru klasické žárovky.

+2/0
20.4.2012 11:29





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.