Diskuze

Jak vybrat úsporku, abyste nenaletěli a opravdu ušetřili

Nevybírejte podle wattů, ale podle svítivosti v lumenech. Kontrolujte účinnost, tedy svítivost na watt příkonu, i barvu světla.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
TJ

Jurrisek

26. 4. 2012 10:49
Není nad klasickou

žárovku, jsem kreslíř a nedokážu si představit nad stolem jinou žárovku než obyč. Jinak používam Led žárovky tam je poznat opravdu rozdíl ve spotřebě navíc si mohu vybrat teplotu barvy, u spořivky je světlo odporné a zachvilku zněj bolí oči. horší je už snad jen zářivka. nerozmím těm odborným výrazům, výchazím pouze z vlastní zkušenosti a z budíku na hodinách

0 0
možnosti
R

redusy

21. 4. 2012 15:20
hezky obrazek

ten obrazek s tim prasatkem nam rika kam tohle smeruje anebo odkud to vyslo?

2 0
možnosti
D

Duke___Nukem

21. 4. 2012 14:34
jako nejlepsi usporku

doporucuji zarovku.Zatim je bezkonkurencni a to se ani nebavime o zdravotnich dusledcich...:-)

3 0
možnosti
TA

tajny agent

20. 4. 2012 22:45
Mili spoluobcane ...

Irsko - Philips, 14watt, 800lumen, 10 000 hodin ekvivalent 75watt  ...bezna cena 2 eura, casta 1 euro nebo min pri koupi za myslim 3 kusy 2 eura. Svitivost stejna jako klasicka mlecna 75watt zarovka ... naprosta spokojenost. Davat za zarovku 250Kc? Mne prijdou drahe i ty lepsi kusy v zajimavych tvarech v cene asi 6 euro a to ma nase rodina nekolikanasobny prijem jako v CR a to co nam zbyde je jeste mnohem vic nasobkem penez navic v CR.

0 0
možnosti
TA

tajny agent

20. 4. 2012 23:14
Re: Mili spoluobcane ...

Abych byl presny ... philips genie ww827 ...

0 0
možnosti
F

fanda357

20. 4. 2012 18:34
ty výdrže a počty sepnutí

je hezké, jak se tím v této diskusi argumentuje, ale dost pochybuji, že někdo měřil 500 000 sepnutí, nebo výdrž žárovky v řádu 10 - 20 000 hodin ... takže diskutující čerpají z reklmaních letáků výrobců ..... zatím jediné prokazatelné je jedna běžná žárovka někde v americe, která svítí asi 60 let (?) v kuse .....

2 0
možnosti
ZMAP

Z mechu a pazdeří

20. 4. 2012 20:43
Re: ty výdrže a počty sepnutí

To sepnutí je ozkoušené v laboratorních podmínkách. Pamatuji, jak Tesla Holešovice měla vystavené lampy za výlohou v prodejně a byl tam počátek, od kdy lampa svítí. Nebylo tam spínání. Tehdy lampy, které udávaly životnost 8 tis. hodin vydržely cca 13 tisíc hodin - nepřetržitého svícení.

Pokud mi takové lampy doma vydrží přes 10 let, svítí se poměrně dost, tak tu obrázek o jejich životnosti mám. Na 5 minut nezhasínám, na 10 ano. A někdy jde jen o krátké rozsvícení na minutu, např. krátká cesta do kuchyně a během minuty zpět. U spínání vadí tzv. studené starty. Tj. výboj je vybuzen vyšším napětím na studených elektrodách (v podstatě žárovková vlákan). Ten výboj z nich vytrhne kus kovu, studených startů vydrží běžná zářivka cca 5 tisíc. Teplý start znamená předžhavení vlákna, než se spustí výboj. Takovéto předžhavení ani teplý start elektrodám moc nevadí. Takže to číslo sta tisíce startů je reálné. Předžhavení navíc není na plní nažhavení vlákna jako u žárovky, Celý proce jde optimalizova

0 0
možnosti
IH

Labaro

20. 4. 2012 17:07
Mám pochybnosti o odbornosti provedeného zkoumání

A to na základě jedné praktické zkušenosti:

Nedávno jsem si koupil LED reflektor se svítivostí 1200 lm, což odpovídá 100W žárovce. Příkon reflektoru je 10W. Pro dosažení stejné svítivosti u úsporky potřebuji příkon kolem 23W, což je cca 2x tolik, co LED. U LED náhrad žárovek (kde se pohybujeme s příkony LED zdrojů od 0,5 do 5 W) je poměr účinnosti obdobný. Tak ať mi nikdo netvrdí, že účinnost LED zdrojů a úsporek je přibližně stejná.

1 0
možnosti
JC

Mulder77

20. 4. 2012 17:27
Re: Mám pochybnosti o odbornosti provedeného zkoumání

A jakou životnost mají tyhle velice účinné SMD ledky?

0 0
možnosti
H

habr

20. 4. 2012 15:38
Louč je louč

a je to biosvícení z obnovitelných zdrojů.

0 0
možnosti
D

DlouhousekLihoslav

20. 4. 2012 15:32
stejne to nepomuze

klausohujeri vedi svoje a to ze usporka je spolu s batuzkem a pet lahvi zlocinnym spiknutim rvhp ktere je uplne k nicemu a navic nici oci (neco jako vykriky z 19. stoleti ze diky pouzivani zarovek oslepneme, protoze nic se nevyrovna krase a ekonomicnosti petrolejek).

0 0
možnosti
HA

hrabě Artstetten

20. 4. 2012 14:23
Na většině míst, kde jsou nasazeny "úsporné" zářivky...

...se přestalo zhasínat - protože se přece svítí skoro zadarmo. Takže spotřeba elektřiny je plus/minus pořád tatáž.

A kdyby spotřeba klesla (i když osvětlení je jen zlomek z celkové spotřeby), tak si to výrobci a distributoři vykompenzují zdražením.

2 0
možnosti
JB

Fido

20. 4. 2012 15:28
Re: Na většině míst, kde jsou nasazeny

Zhasínat se přestalo hlavně proto, že časté zapínání a vypínání výrazně zkracuje životnost a ta je pak kratší než u klasických žárovek (ovšem při násobně vyšší ceně).

Já jsem z toho důvodu začal postupně nahrazovat kompaktní zářivky LED. Těm takový režim nevadí, svítí hned a jsou ještě o maličko úspornější. Ale drahé. Proto je kupuji v zahraničí. Je ovšem třeba je vybírat ještě pečlivěji. Jsou obrovské rozdíly ve svítivosti, barvě světla a hlavně úhlu ve kterém svítí. Nejvíc se mi osvědčily "žárovky" tvořené SMD LED.

V praxi je navíc třeba vybírat vyšší svítivost než měla klasická žárovka. To kvůli nespojitému spektru. Jedině tak budete mít stejnou světelnou pohodu jako u žárovek.

0 0
možnosti
NPD

net.Xtreme proti diskriminaci

20. 4. 2012 14:23
Re: LEDky = zdravotni riziko!

Nesmysl...viz příspěvky Anděla.

Kromě toho i v tom článku skupina s modrým světlem na tom byla lépe:-)

1 0
možnosti