Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Postavili si sami molo u jezírka. Podle nich to zvládne každý kutil

Majitelé rodinného domku si nechali na zahradě vybudovat koupací jezírko. Zapomněli ale na pohodlný přístup do koupací části. Teď to napravili pětimetrovým molem, které si postavili svépomocí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Tahle_zeme_neni_pro_poctivy

molo pro ponorky

0/0
7.5.2012 22:11

vymrzovac3

Hrůza !

Molo větší než ta zelená kaluž! Až odtud ty ženský vylezou, tak fofrem na kožní !  Být taková voda někde v přírodě, tak je tam dávno zákaz od hygienika.....fuj:-P

0/0
4.5.2012 10:51

Já, Claudius

A měli stavební povolení?

0/0
3.5.2012 16:03

REMET

Re: A měli stavební povolení?

Na co?

0/0
3.5.2012 20:26

Landšturmák

Hezky, ale budou se jim tam mnozit klistata a komari...

+1/0
3.5.2012 15:45

M@lis

...

samotný molo mi přijde pěkný, ale to řešení rybníčku neni rozhodně muj styl, přijde mi to strašně přeplácaný, nepřirozený... ale proti gustu... :-)

0/0
3.5.2012 15:08

Andrea Šretrová

....

Nemuzu si pomoct, ale mne to prijde priserne. Cele to zakouti s tou divnou vodni plochou. Pusobi to na me hrozne neustrojene, nedodelane a jako nejake staveniste. A zajimalo by me tez, kdyz teda propaguji to molo, proc ho poradne nevyfoti, dominantou fotografii je porad jenom ten rybnicek a sousedovic dum.

+2/0
3.5.2012 13:29

venecek.nebo.rakvicku

Nadpis měl spíš znit:

Nevěděli co s penězi, tak si vykopali zahradní jezírko, říkaj mu koupací a mají u něj i molo, aby sousedi záviděli :-D

0/0
3.5.2012 12:48

666

Nechci být špatným prorokem

ale majitelé asi nebudou ti, kdo se bude v rybníčku koupat. Atributy koupacího jezírka tato stavba dle přiložených fotografií, zdá se, nemá.

0/0
3.5.2012 12:10

Labia Majora Zemanová

...

kdyby pouzili material woodplastic, byl by vysledek jeste lepsi, ale o tom urcite az v pristim clanku

+1/0
3.5.2012 11:33

REMET

Re: ...

iDnes dneska  prekvapil. Taky jsem cekal reklamu a ono ne :-)

0/0
3.5.2012 15:40

Amoniak II

Re: ...

Místo dřeva umělotinu?

Taky nosíte ráda polyester?

0/0
3.5.2012 15:41

Labia Majora Zemanová

Re: ...

Bez si hajnout V

0/0
3.5.2012 16:19

cmelaaak

ješte bych tam plácnul

jachtu

0/0
3.5.2012 11:19

Loša

Tropické dřevo

Osobně  mám s  tropickým dřevem morální problém. Budu mít  krásnou terasu díky  zplundrovanému kusu pralesa....... Asi bych volil modřín na  palubu a  dub  na  trámy i za  cenu že  palubu budu muset  ze  15-20 let  měnit.

+1/0
3.5.2012 9:02

pablo_II

Re: Tropické dřevo

Jo, to zní rozumně, taky mě napdlo, proč nešli do modřínu? Je dostupnější, levnější a avizované vlastnosti má podobvné jako zmíněná exotická dřevina.

0/0
3.5.2012 10:17

xBaHnO

Re: Tropické dřevo

Dub nebrat. Jednak se s nim blbe pracuje a druhak hnije. Dub nesnasi zmeny. Musi byt but v suchu, nebo furt pod vodou - pak vydrzi i stovky let. Ale stridani mu vadi. To uz je lepsi borovice.

0/0
3.5.2012 15:43

bludickan

To molo

se mi zdá větší než ten vkusný rybníček.

A proč si nevybetonovali rovnou celou zahrádku? Bylo by to hezčí...:-/

+4/0
3.5.2012 8:38

čita

Nevím co je tak těžkého

na výrobě klouzačky do rybníka,že  se to musí   vytrubovat na všechny strany.Ale celé  mi to připomíná seriál Byli jednou dva písaři.......Taky měli rybníček,akorát že menší :-P

+1/0
3.5.2012 8:35

mlčanlivý boban

Možno by bolo zaujímavé dávať aj rozpočet

aspoň približný, pre predstavu...

+4/0
3.5.2012 8:03

net.Xtreme se nevzdává

No já bych na dřevo truhláře nepotřeboval

ale zas nevím, jestli bych si poradil s tím betonovaním, s tím zkušenosti nemám....

0/0
3.5.2012 7:46

crocodileclip

Na tom není nic složitého

A nepostavili to sami,ale s truhlářem;-D Na cenu se radši ani nebudu ptát;-D

0/0
3.5.2012 7:00

habr

Jistě - je to hezké, zajímavé, ale

proč mám pořád pocit, že bych místo mola raději  nějaký trávník, který dýchá, přijímá vodu, ležet se ne něm nechá skoro stejně jako na dřevě.

Snad takové to dobrozdání, že trošku přispějeme několika lesním dělníkům kdesi v Asii, kteří to dřevo vytěží (nebavím se o technologii težby a následcích na tamní floru a faunu, pokud dřevo není z pěstovaných lesů. a hodně těm, co to dřevo zpracují a dovezou až k nám, což zpravidla ale nejsou lidi z rozvojových zemí.

Ale nedejte se tím ovlivnit,  já jsem víc pro šmajdání po trávě, než zakrýt kus zahrady dřevem.

+2/0
3.5.2012 1:38

marek62

Re: Jistě - je to hezké, zajímavé, ale

R^

0/0
3.5.2012 5:30

Krabatt

Re: Jistě - je to hezké, zajímavé, ale

No máte pravdu. Nedávno jsem četl, že zrovna této dřevině Bangkirai hrozí v některých regionech úplné vytěžení. Ten strom totiž neroste tak rychle, jak by bylo potřeba. Domnívám se, že tu přitom jsou technologie typu WPC, které dřevo pocitově i vizuálně nahradí, navíc bez nutnosti se o takový materiál dále starat. Jen ta cena je často vyšší než skutečného tropického dřeva.

0/0
3.5.2012 6:09

net.Xtreme se nevzdává

Re: Jistě - je to hezké, zajímavé, ale

Ono jsou i technologie, jak pěstovat dřevo, ale která firma bude investovat na sto let dopředu, když kácet může teď...

0/0
3.5.2012 7:48

pablo_II

Re: Jistě - je to hezké, zajímavé, ale

Obecně žádná firma ani jednotlivec se nemůže živit tím co bude za sto let. každá firma se potřebuje živit tady a te´d a mít výhled na rozumně blízkou budoucnost, ale z hlediska délky lidkého života je investice s předpokládaným výnosem za 100 let ekonomický nesmysl a ekonmická sebvražda, protože investovat musíš teď a kdo ví, jestli za 100 let bude tvá investice mít nyní předpokládanou hodnotu? Nehledě na to, že tobě už užitek nepřinese. takže asi tak.

0/0
3.5.2012 10:15

Pejsátko

Re: Jistě - je to hezké, zajímavé, ale

Kdyby se tímto názorem řídili naši předci, tak dneska není jediný les a vzrostlý strom by byl rarita. Když chce někdo kácet, tak by měl i vysazovat. ;-)

0/0
3.5.2012 10:57

pablo_II

Re: Jistě - je to hezké, zajímavé, ale

No pokud vím, tak v Anglii to tak za průmyslové revoluce v podstatě dopadlo, proto dnes v Anglii příliš lesů není. Mimochodenm, samozřejmě, že pokud někdo kácí, měl by i Sázet, ale v praxi to tak zjevně nefunguje. Proč, protže pro mangment firmy, která kácí prales to není perspektivní investice, ty lidi nezajímá co bude za sto let. Z ekonomického hlediska je to pro ně nesmysl, takhle prostě dnešní svět funguje. Já neříkám, že je to tak dobře, ale taková je realita a proto pokud se nechceme dostat dos stavu, kdy si pralesy vykácíme, tak existuje jediný možný postup - regulace zákonem a důsledná kontrola. mám nymsli zákon, který bude stanovovat kvóty pro těžby toho kterého druhu dřeva a zároveň bude nařizovat kvóty náhradní výsadby identického druhu ve stejné lokalitě.

0/0
3.5.2012 13:52

Amoniak II

Re: Jistě - je to hezké, zajímavé, ale

Stanovit zákonem?

Hm.

Jestlipak víte, proč to staletí vcelku fungovalo? Protože lesy patřily převážně šlechtě nebo katolické církvi.

A přece jen, pokud má rod několikasetletou tradici, uvažují jeho příslušníci také do budoucnosti.

0/0
3.5.2012 14:24

pablo_II

Re: Jistě - je to hezké, zajímavé, ale

No to máte tak, buď budete snít o tom jak to bylo v minulosti a fungovalo to a budete doufat v zázrak a nebo se smíříte s realitou a budete reflektovat její stv, který zcela jasně ukazuje, že všem podnikatelům jde o krátkodobé až střednědobé cíle a především o zisk a po mě potopa a v takovém případě bohužel nic jiného než ten zákon nezbývá. Holt dřív taky nebyli potřeba v lesích myslivci, protože část zvěře v rozumných mezích lovilo panstvo a o zbytek regulace se postaraly šelmy. Pak někdo vystřílel šelmy a te´d člověk nahraztuje šelmy střelbou, bohužel uměle a špatně. Zákon není ideální řešení, ale lepší za současné situace nevidím.nevidím

0/0
3.5.2012 14:57

habr

Re: Jistě - je to hezké, zajímavé, ale

Majestát Karla IV nařizoval obnovovat vykácené lesy. A také jak velké plochy se mohou najednou vykácet.Ne uvědomnění šlechty, ale císařský zákon,chránil naše lesy, jinak by to bylo jako v jiných zemích lesů minimum. (dnes máme asi 30 plochy území - nepluvím o kvalitě lesů).

0/0
3.5.2012 15:00

Shumway

Re: Jistě - je to hezké, zajímavé, ale

chutě jsou různý, povídal pes ... jsem víc pro šmajdání k blízkému rybníku, než si plácnout na zahradu něco takového at už rybník, nebo bazík. pravda na vysočině se vyloženě koupací dny dají počítat na prstech.

0/0
3.5.2012 7:23

Shumway

Re: Jistě - je to hezké, zajímavé, ale

ale to jsem trošku mimo téma. kolega z práce má oboje, jezírko i s bangirajem. nejspíš udělal někde chybu, protože po několika letech se mu některé lamely prolomily a pranic hezky to nevypadá.

0/0
3.5.2012 7:28

mikril

Re: Jistě - je to hezké, zajímavé, ale

tak lamely jednoduše vymění za nové, ne? My máme molo z obyč. smrkového dřeva a po 7 letech je naprosto na odpis, takže letos musíme pokládat nové. Docela by mne zajímalo, jakou životnost bangiraj dřevo má v porovnání se smrkem. Jinak molo se tam dává na zakrytí nevzhledné technické zázemí, jako UV lampa, filtr.zařízení a také jako příjemný ležení a vstup do vody. Obojí je zapotřebí - potvrdí každý, kdo má jezírko ;-)

0/0
3.5.2012 7:38

Loša

Re: Jistě - je to hezké, zajímavé, ale

Smrk je  špatný . Pro terasy  se  využívá modřín , který snáší slušně  změny  vlhkosti .

0/0
3.5.2012 8:59

mikril

Re: Jistě - je to hezké, zajímavé, ale

to my víme taky, ale je to nejlevnější a docela by mě zajímala srovnávací životnost obojího za stávajících podmínek.

0/0
3.5.2012 10:22

Shumway

Re: Jistě - je to hezké, zajímavé, ale

zajímala by mě spíš nějakou lazurou ošetřená borovice tlouštky 33, nebo 40mm.

0/0
3.5.2012 16:33





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.