Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

PRŮZKUM: Klasické žárovky končí, ale úsporky stále neumíme nakupovat

Koncem srpna končí výroba klasických žárovek, Češi přesto úsporné příliš neumí nakupovat. Zjistil to průzkum mezi 500 zákazníky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Agent-přisluhovač

Životnost

S tou životností je to složité.

Předloni jsem dětem kupoval v OBI dvě LED lampičky (v každé cca 80 diod) v ceně cca 500,-.

Jedna slouží bez problémů stále, druhá po roce přestala svítit - kvůli mechanickým úpravám (uříznutá koncovka kabelu a připojení do krabice) nereklamovatelná.

Po rozmontování nalezen spálený odpor a 3 diody, po výměně součástek zase svítí - jen ty 3 diody trochu méně (stejné jsem nikde v obchodě neviděl).

Jestli LED žárovky budou mít stejnou životnost...

0/0
3.9.2012 17:03

Bojovník proti zdejším chorobám

zakázat žárovku může jen fašoun

0/0
26.7.2012 22:25

Petr1120

LED osvětlení

LED osvětlení a LED žárovky jsou opravdu nejlepší variantou pro náhradu klasických světlených zdrojů. Zabývám se LED technologiemi už skoro dva roky a i na největším světovém veletrhu osvětlení ve Frankfuru bylo zřejmé, že všechny  firmy bez rozdílu velikosti se zaměřují na osvětlení LED.

Na trhu je mnoho typů LED osvětlení, které má ještě zastaralou technologii diod a ty pak málo svítí a rychle odcházejí.

Kvalitní LED osvětlení má příjemnou barvu, velmi dlouhou životnost okolo 30.000 (zde pozor, mnozí údaje nadsazují a píší 50.000 hodin a více, to obvykle není realné)

Zde naleznete o informace o LED technologii, na co dát při výběru pozor a které parametry jsou důležité: www.almicra.com/informace-o-led-technice/ :-)R^

0/0
18.7.2012 14:28

Qíteček na zábradlí 7. patra

Re: LED osvětlení

No a pro ty, kdo mají rádi klasiku, zásobte se.

0/0
20.7.2012 18:59

Qíteček na zábradlí 7. patra

Re: LED osvětlení

A pro ostatní: Šetřete, šetřete, ať je kWh dražší a dražší. Dodavatelé mají v elektrárnách a rozvodných sítí nainvestovánu definovatelnou sumu, která se jim do konce životnosti daných zařízení (taky konstanta) musí vrátit. Na jejich udržbu vynakládají stejné prostředky, nezávisle na odběru. Tak se radujte ze snížené spotřeby krát vyšší ceny za jednotku, což se rovná stále stejné ceně na faktuře. K tomu nainvestujte tisíce korun do výrobků plných jedů, a nezapomeňte se všude chlubit, jak svítíte "ekologicky" :-P

0/0
20.7.2012 19:11

Rubik1

Re: LED osvětlení

Klíčová je pro mě věta od specialisty na LED: "Na trhu je mnoho typů LED osvětlení, které má ještě zastaralou technologii diod a ty pak málo svítí a rychle odcházejí." Takže výrobci uváděné údaje byly nepravdivé a najednou mají být pravdivé? Dříve tvrdili, jak jsou LED žárovky skvělé, jenže nebyly. Teď tvrdí, že jsou skvělé a já jim mám věřit? Skvělé jsou jen pro ně, protože je dokážou s pomocí zákazu žárovek prodat velmi draho. Důvody je kupovat se někdy vyskytnou, ale nejsou to důvody ekonomické.

0/0
20.7.2012 19:33

Qíteček na zábradlí 7. patra

Re: LED osvětlení

To už před nima vymysleli prodejci pracích prášků a přípravků na nádobí.... Nový! Ještě lepší!

Jo, jasně, tohle jim tak žeru...

0/0
20.7.2012 19:51

bar.bu.do

Pořád dokola stejná chyba ...

... v našich končinách po 10 měsíců v roce není ztrátové teplo ztrátou, ale čistým topením ...

... úsporkami šetříme energii do přímotopů ...

+2/−1
16.7.2012 20:19

hugo610

CHCI ZPÁTKY KLASIKU...!!!

Neznám jediný rozumný důvod, proč bych si ve svém a za své nemohl svítit čím chci;-O

+1/−1
16.7.2012 10:52

wolf80

Re: CHCI ZPÁTKY KLASIKU...!!!

Presne. Pokud chteji motivovat lidi k usporam, at zdrazi energie ;-D Kdyz vidim v mestech tolik aut a v jich jednoho cloveka, tak si rikam, ze jsou ta paliva zbytecne levna. :-)

+1/−1
19.7.2012 21:59

Petr1120

klasická žárovka / kompaktní úsporná žárovka / LED žárovka

Docela rozumím lidem, kteří se rozčilují nad zákazem prodeje klasických žárovek. Když se nad tím ale člověk zamyslí, tak to své opodstatnění má. Lze celkem snadno spočítat, že používáním úspornějších zdrojů světla, by se ušetřila energie odpovídající mnoha elektrárnám. Další výhodou je velká úspora peněz na straně spotřebitele, který si to ale často nespočítá, protože se dívá pouze na prodejní cenu žárovky a a často vůbec nezvažuje její provoz. Kompaktní úsporné žárovky se pomalu stávají ekologickou katastrofou. Obsažená rtuť se totiž dostává zpět do vody, protože většina jich stejně končí v netříděném komunálním odpadu. Rtuť obsažená v jedné žárovce znečistí až 21000 litrů vody nad povolený limit. Navíc se zjistilo, že z úsporných žárovek uniká rtuť ve formě par a ty jsou vysoce toxické a poškozují nervový systém. Tím bych chtěl upozornit zvláště na používání těchto žárovek v dětském pokoji!

LED žárovky rtuť neobsahují a kvalitní LEDky mají velmi příjemné světlo, viz www.almicra.com

0/0
16.7.2012 9:13

mpscz

Re: klasická žárovka / kompaktní úsporná žárovka / LED žárovka

Náklad na žárovku 10,- (halogen žárovku 50,-) Náklad na LED žárovku (mám namysli samozřejmě plnou náhradu LED žárovky za stávající žárovku) 1200,- Hádej, co si spotřebitel vybere v poměru ceny, výkonu a rentability. Aby se mu to vyplatilo, musel by tou LEDkou při stávajících cenách elektřiny svítit cca 10 let (při náhradě za 60 W žárovky pokud svítí průměr 3 hod. denně) a cca 20 let (při náhradě za 30 W halogen žárovky pokud svítí průměr 3 hod. denně), spíš víc.

A nikde není zaručeno, že se LED žárovka za těch 1200,- "dožije" těch 10 nebo dokonce 20 let.

Navíc žárovky ani halogen žárovky neobsahují žádnou rtuť, neobsahují ani žádné plasty ani nepotřebují žádnou řídicí elektroniku. Obsahují jen kov a sklo, jsou tedy nejekologičtější ze všech současných světelných zdrojů.

A to vůbec nepočítám kolik energie se spotřebuje na výrobu jedné LED žárovky a kolik na výrobu obyčejné žárovky:-P

+2/−1
16.7.2012 11:12

Petr1120

Re: klasická žárovka / kompaktní úsporná žárovka / LED žárovka

Nevím odkud bereš svoje výpočty, ale když srovnám například LED žárovku 9W (589 Kč) jako náhradu za klasickou žárovku 75W, tak již při třech hodinách svícení denně ušetříš téměř 400 Kč za rok.

Kvalitní LED žárovka má životnost kolem 30.000 hodin. Neznamená to, že pak přestane svítit úplně, ale snižuje se svítivost. A další příklad by šel vypočítat u halogenové žárovky: LED bodovka GU10 4W (349 Kč) oproti halogenové bodovce 35W ušetří již při třech hodinách svícení denně necelých 200 kč ročně. 

Dovozem LED se zabývám už téměř dva roky a mám vyzkoušeno, že tyto hodnoty jsou reálné (realizovaná výměna v restauracích, penzionech, podzemních garážích a podobně)

Můžeš si to přepočítat na kalkulačce:  http://www.almicra.com/kalkulacka-spotreby/

Návratnost LED je již opravdu rychlá, musí se ale vědět co nakoupit. Rozhodně ne obyčejné bodovky s vystouplými didodami z nějakého Baumarktu, které mají nízkou životnost i svítivost.

0/0
16.7.2012 13:12

mpscz

Re: klasická žárovka / kompaktní úsporná žárovka / LED žárovka

Sazba D02d  PRE pro rok 2012: 4,45 Kč (budeme uvažovat 5 Kč)

Pro halogen 27 W (budeme uvažovat 30 W):

3 hod svícení denně/ rok/ 1 halogen žárovka: 3 * 30 * 365 / 1000 *5 + 50 = 214 Kč

Cena 1 halogen žárovky je 50 Kč, životnost cca 5 let (vyzkoušeno, navíc svítí až do konce životnosti pořád stejně).

Takže náhlady  za 5 let svícení halogen žárovkou: 5 * 3 * 30 * 365 / 1000 * 5 + 50 = 871 Kč

0/0
16.7.2012 14:42

mpscz

Re: klasická žárovka / kompaktní úsporná žárovka / LED žárovka

A teď ta tvoje LEDka za 589,- /  rok svícení včetně pořízení zdroje: 638 Kč

tedy za 5 let to dělá: 835 Kč (když se mi ta LED žárovka nerozbije :-). To znamená, že jsem na LED žárovce ušetřil oproti halogen žárovce za 5 let 20 Kč.

0/0
16.7.2012 14:51

mpscz

Re: klasická žárovka / kompaktní úsporná žárovka / LED žárovka

Tedy ušetřím za 5 let 35 Kč (ne 20 Kč, sorry mám tam chybu)... Za dalších 5 let (za předpokladu, že vydržela ta původní LED žárovka) už ušetřím: 624 Kč. Takže se mi ta investice vyplatí až za cca 9 let od pořízení té tvé LED žárovky, tedy pokud to ta LED žárovka vydrží. Což ale dnes nikdo neví, protože tak dlouho na trhu nejsou a ohlasy na životnost LED žárovek (myslím na ty v současnosti nejkvalitnější)  na diskuzích zas tak dobré nejsou (problém s chlazením, citlivost na přepětí v síti...).

+1/−1
16.7.2012 16:35

Rubik1

Re: klasická žárovka / kompaktní úsporná žárovka / LED žárovka

Ještě by mě zajímalo, jak něco ušetřím tam, kde si žárovkou svítím jen 20 minut za týden. Musím tam pak chodit a rozsvícet každý den na 3 hodiny? A co se stane, když pak zapomenu zhasnout, protože stejně jsem jinde? Ušetřím více nebo méně?

0/0
19.7.2012 21:59

tesla15

Nesmyslnost od A do Z, jenom byznys i pro ty vymýšlející.

Je mi 78 let. Musil bych v domě vyměnit cca 40 žárovek. Samo, volím lepší kategorii, t.j. cca 500 Kč / v počátcích to bylo cca 1 000 Kč/ za kus. Prvotní náklad by činil cca 20 000 Kč. To bych se musil dožít neuvěřitelně DLOUHÝCH LET, by se mi náklady vrátily ( a stát by trpěl mým dlouhým důchodem ) ???. Kde jsou další výdaje za lustry a podobná. svítitla, eventuelně odborná montáž. Když je to v zájmu EU, měly by první náklady nést oni !!!!! NEUVĚŘITELNÉ NESMYSLY od EU, netýkající se jenom žárovek. Prostě : SYTÝ HLADOVÉMU NEVĚŘÍ. ;-€;-€[>-]EU

+3/−1
15.7.2012 10:48

Rubik1

Re: Nesmyslnost od A do Z, jenom byznys i pro ty vymýšlející.

Ano, budete se muset dožít nejméně 100 let a to z nařízení vlády. Ale mezi námi, žárovky někde seženete pod pultem.

0/0
19.7.2012 21:50

woody.birch

Výsledky jsou skoro potěšující

Jestliže 26 % lidí řeklo, že v lumenech se udává svítivost, tak je šance, že těch zbývajících 74% vědělo správnou odpověď. Tj. lumen je jednotka světelného toku, zatímco jednotkou svítivosti (tedy hustoty světelného toku) je kandela.

Marku, Marku. Mám pro tebe slabost, protože jsi absolvoval stejný kuchařský hobby kurz. Ale někdy by to chtělo dát po sobě článek někomu přečíst.

+2/−1
13.7.2012 15:49

diskuter99

ono to je jinak

respondenti odpovídali podle svých zkušeností a ne podle letákového marketingu .... protože 1)) zářivky svítí méně, než je jejich udaná svítivost ... někde tu byl i test, kde to speciálně měřili a zjistili, že na stejné světlo za jednu obyčejnou je potřeba DVOU zářivek s deklarovanou "nahrazovací" svítivostí 2)) žádná zářivka nedosáhne deklarované trvanlivosti a je jedno, jestli to je drahá značková anebo levný šunt 3)) svítivost zářivek se v čase výrazně snižuje

+1/−1
13.7.2012 9:00

1888

Pri vymene klasicke zarovky

za usporku je nutne vymenit cele svitidlo, jinak delsi usporka trci jako vystrcene lejno z koksu

0/0
12.7.2012 15:16

Rubik1

Re: Pri vymene klasicke zarovky

To v lepším případě. V tom horším se tam úsporka vůbec nevejde.

0/0
19.7.2012 21:52

azazzelo

Studená válka - konečně je jasno - jde o Kubu a Venezuelu

Dík evropské snaze zrušit žárovky a úsporkami údajně snížit spotřebu a tím dosáhnout ekonomické převahy Evropy byly poplašeny komunistické režimy Kuby a Venezuely, které také honem přechází na úsporky. Což je zcela jistě přivede do ekonomické krize a povede to k zániku komunismu v Latinské Americe. Takový Kubánec, co má dát týdenní plat za žárovku (ač dotovanou Fidelem), ten se prostě zhroutí.

Tak už tomu rozumím. Rusko vyřídil kosmický a zbrojní program. Kubu mají vyřídit úsporky. My to zaplatíme. Ale demokracie opět zvítězí! Jsem šťastný, že konečně vím, co se po mě žádá. Tak to jo, hlavně, že nejsem za pitomce.

0/0
12.7.2012 9:45

azazzelo

Hloupost na druhou

Úsporka ztrácí rychle na výkonu. Po roce 20%. Po 2 -3 letech je zralá jít do koše. V rodině jsem byl propagátorem úsporek, prý životnost 5-6 let. Kecy. Úsporky je třeba kupovat s vyšším výkonem, takže draho. Jejich kvalita šla od prvních řad rapidně dolu. Dnešní úsporky stejně tak za 3 roky odejdou. Mám ve sklepě pytel vyhořelých úsporek tak za 5 let. Kvantitou již připomíná běžně vyhořelé žárovky za podobné období. Pouze mě donutili kupovat žárovku místo za 10 Kč za 200 - 600 Kč.

Když jsem studoval zdravé svícení, je třeba zajistit široké světelné spektrum. To současná "úsporná" řešení neumí, takže všechno je špatně. Ničíme si psychiku, oči a zatěžujeme životní prostředí jedy.

V rodině mám konkurenci. Strýc nabízí LED žárovky za 1000 - 1500 Kč kousek. Naštěstí má pověst podvodníka a moc se nechytá.

Neskutečné kam nás lobbynk výrobců nesmyslných řešení dovlekl. Voda už je taky v PETkách. Tak ještě vzduch, ten je třeba pořádně namastit. A bude to komplet.

+3/0
12.7.2012 9:11

azazzelo

Re: Hloupost na druhou

Na anglické wikipedii mají zdravotní výzkum úsporek. Prý vyzařují UV, které může mít vliv jen na některé okrajové kožní nemoci. Běžnému uživateli neškodí. Dobře to řeší ochranný kryt. (Takové úsporky pro malou svítivost nemám rád a nekupuji je.)

0/0
12.7.2012 9:22

elgeorge

Re: Hloupost na druhou

To je běžné u všech rtuťových výbojek. UV se pomoví vrstvy luminoforu převádí na viditenlé světlo. Pokud je špatně nanesen na vnitřní stěně trubice, UV proniká ven. Tím se nezastávám úsporek, nemám je rád. Když už tak klasické zářivky  nebo malé DZ.

0/0
12.7.2012 14:48

azazzelo

Re: Hloupost na druhou

Úsporky obsahují rtuť. Nesmí se házet do koše. Stát, který na ně najede musí zajisti sběr vadných a vyhořelých žárovek. Jede něco takového u nás? Že bych ten pytel někam předal? Jinak jsou pěkné případy častých otrav čínských dělníků při výrobě.

+1/−1
12.7.2012 9:32

Tygřík Patrik

Re: Hloupost na druhou

Nevím, u nás v Penny mají např. na vyřazené úsporky a baterie krabici, kam je mohou lidi házet.

0/0
15.7.2012 21:16

Rubik1

Re: Hloupost na druhou

Házet? Takže ta rtuť normálně zamoří celé okolí?

0/0
19.7.2012 21:48

houba_

no co toto je

dalsi clanek, kde se nic neda docist, snad jen to, ze jsme vsichni ldloti

a propos - proc by se mel clovek uzivatel orientovat ve vsech fyzikalnich parametrech nejakeho svitidla? to je jako delat z ridice voIa, ze nezna chemicke slozeni benzinu

+1/−1
12.7.2012 8:12

kajak v zakoně

dobře... Jestlipak moudrý redaktor bude vědět....

co udělá úsporná žárovka, kterou jsem pořídil na dvůr v minus 25 stupních Celsiovo...?;-D

+2/0
12.7.2012 0:36

kajak v zakoně

Re: dobře... Jestlipak moudrý redaktor bude vědět....

dobře, nebudu napínat..., prostě zdechne....;-DR^

0/0
12.7.2012 0:38

azazzelo

Re: dobře... Jestlipak moudrý redaktor bude vědět....

Existuje jakýsi předřadník, který umožní provoz úsporek až do -23 stupňů C, viz anglická Wikipedie.

0/0
12.7.2012 9:30

karliak

Re: dobře... Jestlipak moudrý redaktor bude vědět....

no ja nevim, usporky mam venku ve svetlech, nekolik svetel a zatim jsem menil kupodivu jen v usporku u dveri, ta co je jen ve svetle, ne pod striskou, tak ta jede. Potvory mame obycejny, z hornbachu nebo obi nebo baumaxu, zadny znackovy. Ale tenkrat to asi nesulili tolik :)

0/0
12.7.2012 21:39

Petr1120

Re: dobře... Jestlipak moudrý redaktor bude vědět....

to by mě taky docela zajímalo :-))  naopak vím, že LED žárovce by tyto teploty maximálně vyhovovaly :-));-)

0/0
16.7.2012 13:15

morgana56

Lumen není jednotka svítivosti

Lumen (lm) je jednotka světelného toku, zatímco svítivost je v Kandelách (cd). Takže je otázka, kdo a jak posuzoval "správnost" odpovědí :o)

+2/0
12.7.2012 0:05

kajak v zakoně

Re: Lumen není jednotka svítivosti

nebyl to nějakej lumen....?;-D

0/0
12.7.2012 0:37

Kidkid

Kdy konečně dáme celé slavné EU

vale a zase necháme platit naše státní normy a budeme naše výrobky nazývat podle sebe a hlavně uzavřeme hranice pro všechny darebáky a přivandrovalce?

Proč EU neustále vymýšlí hlouposti a nesmysly do kterých jí nic není? Jestliže máme přebytek elektřiny, že ji můžeme vyvážet, tak je na nás zda elektřinu rozprodáme doma či zda ji prodáme někam za humna. To, že EU si nacpala všude větrníky a za bezvětří se pak diví, že nemá elektřinu je její problém a ten ať si vyřeší sama.

Ty žárovky tolik elektřiny nespotřebují jako spotřebují ty miliardy zbytečně svítících LED na každém počítači či jiném zařízení. A stačilo by je udělat na tlačítko, aby se daly rozsvítit jen pro momentální kontrolu funkce.

+1/0
11.7.2012 23:13

azazzelo

Re: Kdy konečně dáme celé slavné EU

Jedna svítící LED na PC spotřebovává tak 0,02 - 0,05 W. Potřebujete tak 3 - 4.000 LED na jednu standardní žárovku. Spotřeba LED je zanedbatelná. Tlačítko by byla předražená hloupost, navíc, když jde o trvalou kontrolu funkce.

0/0
12.7.2012 8:46

Ronex

Všechno co je "zelený" stojí za .... .

A já nechci kupovat klasické žárovky, já chci kupovat tepelné zářiče, co mají jako vedlejší produkt světlo a tvarem se rovnají žárovce.

+3/0
11.7.2012 22:06

l.g

Je to pochopitelné

Dříve stačilo znát jediný parametr - Watty - a bylo jasno, jak to bude svítit.

Dnes musíte znát svítivost, teplotu světla, typ patice, úhly vyzařování, dobu startování, schopnost stmívání.

Přitom žádný výrobce všechny tyto parametry jasně neoznačuje a většina ani všechny neuvádí.

 

Chtít ale po někom, aby znal průměrnou životnost jednotlivých typů zdrojů světla je naprosto přiblblé a z ankety to dělá účelovou, reklamní věc.

+7/0
11.7.2012 18:51

Kidkid

Re: Je to pochopitelné

Navíc ta doba životnosti je také pofidérní. Skutálí se ze stolu a je po životnosti. Navíc jsme zvyklí na Watty a světlo žárovky, tak proč na zdroje světla dávat údaje jak pro věděckou studii. Při tom jednotky svítivosti se několikrát měnily a o barvě světla tak vědí něco fotografové co fotografovali ještě na barevný film.

A hlavně co někomu vnucovat čím má svítit? Pokud budu chtít svítit loučí nebo petrolejem, tak taky do toho nikomu nic není a zrovna tak pokud chce svítit žárovkou.

Jak je to se všemi eko věcmi víme dobře, teď je to hit a najednou se zjistí, že milé úsporky ničí životní prostředí 10x víc než všechny žárovky co se vyrobily od Edisona počínaje.

+1/−1
11.7.2012 22:55

1907

Re: Je to pochopitelné

Jsem téhož názoru.

+1/−1
12.7.2012 0:24

ordy

Svítící koule

Nevím nakolik je to pravda, ale někteří výrobci budou údajně prodávat nadále klasické žárovky, ovšem pojmenované jako svítící koule.

0/0
11.7.2012 16:56

Inkvizitor Johny

Re: Svítící koule

Myslím, že to bylo "tepelné koule".:-)

+1/−1
11.7.2012 18:36

PiPiiiiiK

Jediné co znám jsou lumíky a kelvíky

zbytek vážně netuším a docela s divím těch cca 17% tázaných, že to věděli (tipoval bych to na náhodu)

0/0
11.7.2012 16:34

MatX

O čem je ten článek?!

Přijde mi, že autor článku je trochu mimo. Z "úsporných" žárovek vybral ty LED a dělá z toho vědu. Přitom za "úsporné" žárovky se mezi lidmi spíš označují "zářivky". Po přečtení článku se pak čtenář doví pouze to, že lidé neznají LED žárovky. Což je tedy informace úplně k ničemu.

+1/−1
11.7.2012 16:28

PosledníMohykánStáleŽivý

Re: O čem je ten článek?!

Řekněme spíš LED svítidla. Žárovky jsou zase úplně něco jiného, tedy to, co EU nyní potírá z mně neznámých důvodů.

+1/−1
11.7.2012 17:04

net.Xtreme se nevzdává

Re: O čem je ten článek?!

LED jsou diody...LED žárovky se říká LEDkám nahrazujícím žárovku, LED zářivky se občas říká LED žárovkám, a LEDkám nahrazujícím zářivky. LED svítidla se říká svítidlům, která mají LEDky napevno integrovaná...myslím, že terminologie je mišmaš a není ustálená...

0/0
11.7.2012 17:11







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.