Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Úsporka ve tvaru klasické žárovky a s měkkým světlem není utopie

"Měnit okamžitě všechny zdroje světla v domácnosti za úsporky je nesmysl," tvrdí odborník na energetiku a recyklaci elektroodpadu Robert Hladil. Tam, kde se svítí jen párkrát za rok, klasické stačí. Pokud vydrží výkyvy teplot.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

hokejový expert von Kei II.

Euronesmysl

Za klasickou žárovku NEEXISTUJE alternativa co do světelného výkonu, zároveň teploty světla a ceny. Jakékoli zákazy jsou hrubě netržní a v důsledku jsme co do svícení zpět na úrovni louče, akorát pozlacené. A ekologie? Elektrikou se i topí, hlavy dubové! g.idnes.cz" alt="Rv">

0/0
5.9.2012 9:09

Tramp_007

Re: Euronesmysl

Ceny? Vy asi do te ceny nepocitate provoz , ze?

0/0
7.9.2012 1:30

hzahza

Re: Euronesmysl

právě, že jo. Žárovka za 6 kč vydrží rok, úsporka za 200kč vydrží 3 roky. :-/

0/0
7.9.2012 14:07

Rubik1

Úsporky

Nesouhlasím s tvrzením, že "obsah rtuti komplikuje jejich likvidaci". Lidé je hází bez velkých komplikací do odpadků. Co to zkomplikuje, bude časem zdravotní závadnost ryb, v nichž se rtuť uvolněná do přírody akumuluje. Už dnes jsou ženy a děti varovány před častým požíváním ryb kvůli rtuti.

0/0
4.9.2012 18:59

Tramp_007

Re: Úsporky

Ta rtut pred niz jsou varovany dnes pochazi z moreni obili. ktere uz je tedy dost dlouho zakazane.

0/0
7.9.2012 1:31

Travnicek

Náhrada 200W

A jsou i výkony nahrazující 200W klasické žárovky? Na půdě mám dvě

takové, hrozím se chvíle, kdy některá umře, nebude tam co dát.

Svítí se tam tak hodinu měsíčně, takže je logické, že jakákoli náhrada dražší než řekněme 30 korun je naprosto neekonomická.

0/0
4.9.2012 18:21

fomik

Re: Náhrada 200W

V těchto případech se už dlouho používají přece halogenové žárovky.

0/0
5.9.2012 14:33

hzahza

Re: Náhrada 200W

ty končí taky :-/

0/0
7.9.2012 14:07

craki

Hm,

v baraku uz nemame ani jednu klasickou zarovku (az na sklepy, kde se menily nedavno zase za klasicke) a svetlo s uspornych zarovek mi osobne neprijde zas tak moc jine, nez z klasickych. Je pravda, ze v lampickach na cteni mame ledky, ale jinak spokojenost. Zarovky kupujeme v jednom nejmenovanem svedskem obchode s nabytkem, a za tu cenu maji i primerenou zivotnost (3-5 let). Nemuzu si stezovat a az pujdou ledky s cenou dolu, tak n ne postupne prejdeme. Je fajn kdyz se vecer netrefim na vypinac lampicky a nespalim si ruku (mame kovove stinitka).

0/0
4.9.2012 9:58

Rubik1

Re: Hm,

A kolik vás stály ty, které jste museli ve sklepech stejně vyměnit? Kolik hodin tam svítily? Evidentně ty údaje o jejich životnosti byly lživé a není důvod si myslet, že dnes nám říkají pravdu.

0/0
4.9.2012 19:02

Frollik

Nejmenovaný švédský obchod IKEA

prodává tzv. úsporky neboli výbojkové žárovky v té nejhorší kvalitě zásadně z Číny. Než se taková "žárovka" rožne do plného výkonu trvá někdy i dvě minuty. Při tom existují výbojky s rychlým startem. Já jsem je koupil v nejmenovaném německém obchodě Globus. Životnost při častém zapínání ovšem nic moc, tak dva roky. Budoucnost je bohužel jen v mrtvolně bílém světle drahých LED.

0/0
7.9.2012 9:01

sdsa

EU Obcan - ovce ?

To si asi urednicci mysli, ze jsme ovce ? Ze nam budou narizovat co muzeme pouzivat ke sviceni a co muzeme vyrabet ? Seredne se pletou.

Osobne premyslim, ze zacnu vyrabet zarovky. Jsem zvedat jak mi v tom zabrani.

0/0
3.9.2012 23:05

Duke_._Nukem

Re: EU Obcan - ovce ?

nikdo ti nemuze zabranit,budes to vuyrabet jako primotopy se sveteknym cidlem.A i kdyby se nakrasne snazili,mel by to uz nekdo dat konecne k ustavnimu soudu,ten pokud neni zkorumpovany,tak ten nesmysk musi zrusit..

0/0
4.9.2012 11:29

Alcatraz

Re: EU Obcan - ovce ?

vite vubec co to je Ustavni soud? :) Proc by tohle mel rusit?.

0/0
4.9.2012 15:27

chodící smůla

hm

úsporky sou k ničemu... prý má vydržet dvanáct let :D z deseti úsporek mi po dvou letech zbyla jedna a ta svítí jak když nesvítí.... no a v kamrlíku mám klasickou žárovku,která tam je už dvacet let a furt svítí jako nová... nedalo mi to... vyšrouboval sem jí a porovnal se žárovkami,které se vyráběli posledních pár let a všiml si dost podstatný rozdíl... dříve byla žárovka trochu větší a vlákno bylo o dost silnější,proto asi vydržela dýl a tak mě napadla zvláštní myšlenka,jestli on to vlastně někdo takhle nechtěl,vyrábět menší,slabší žárovky,aby to hodně praskalo a firma víc vydělala.. a nebo aby se přešlo na úsporky? kdo ví,konspirátoři si něco najdou :D každopádně podle mě je budoucnost v led žárovkách... úsporka je pro mne pěknej hnus na oči...

+1/0
3.9.2012 22:09

psycholog.idnes

Re: hm

Bohužel mám podobnou zkušenost. Už první úsporka Philips koupená před léty za krutých 700 kč odešla po třech měsících. Už od té doby mám zřejmě na úsporky "smůlu":-P. Ať koupím drahou, nebo levnou, průměrný život cca 2..3  měsíce. Rozhodně jsem za ně vyhodil násobně víc peněz, než ušetřil na spotřebě elektřiny. Úplně nejzoufalejší byly pokusy nahradit kompaktní úsporkou hlavní 100 W žárovku v místnostech. Tomu odpovídá cca 30 W úsporka a ty mají život skutečně jepičí, protože z té malé plochy se takový výkon evidentně dostává špatně. Jediné místo, kde mi úsporka vydrží dlouho (cca 6 měsíců) je nad akvárkem, kde se spíná jen jednou denně . Dost smutné. Tam, kde potřebuji hodně svítit a neplýtvat jsem dal klasické trubice, ty jediné fungují i několik let a opravdu svítí.

0/0
3.9.2012 23:14

exxd

Re: hm

Mam asi vetsi stesti. 100w philips usporku uz mam deset let a porad sviti

0/0
3.9.2012 23:39

martas38

Re: hm

Osvětluješ se 100W úsporkou kluziště?

+2/0
4.9.2012 1:52

Petr1120

Re: hm

zkuste tady ty LEDky, svítí opravdu dobře a mají příjemnou barvu

www.almicra.com ;-)

0/0
4.9.2012 13:06

Rubik1

Re: hm

Aby ne, když stojí 100x více než žárovka! To se vám vyplatí?

0/0
4.9.2012 19:05

Frollik

Re: hm

Je třeba koupit tu 7 W nebo 9 W za šest stovek a zaplatit stovku za dopravu nebo ve velkých městech vyzvednout v uložence a dát padesátku. V případě, že se nerožne (častý problém čínských výrobků) dáte další kilo za poštovní balíček k reklamaci. Nákup má smysl, když jich berete víc. Jenže neodzkoušené výrobky (barva světla, intenzita, úhel rozptylu) to je loterie.

0/0
7.9.2012 9:10

m-karr

Padli v Bruselu na hlavu, nebo je někdo podplatil?

Zákonodárci EU zakazují žárovky a přitom se u nás TOPÍ ELEKTŘINOU !!!!!

A ti pitomci si to nedají dohromady? Svítí se převážně v zimních měsících a to se teplo velice hodí. Tak proč řešit nedokonalost žárovky která je víc než polovinu jejího fungování spíš vítaná než škodlivá?

+4/0
3.9.2012 22:07

žepré

Re: Padli v Bruselu na hlavu, nebo je někdo podplatil?

Nejenom spíš vítaná. Opravdu vítaná, Ldyž přijdu v zimě do pokoje vytápěnýho během mé nepřítomnosti na vlažno, Zapne se tamhle lampička, tamhle a tamhle ještě jedna. Během dvou minut příjemná atmosféra, aniž by plynové kotel musel dunět půl hodiny bez přetržení. A v letě? Když je nejvíc teplo, svítím každé den spíš v minutách než v hodinách. Ergo, spoření = mozkovymývačná lež.

0/0
3.9.2012 22:37

l.g

Odborník

"Měnit okamžitě všechny zdroje světla v domácnosti za úsporky je nesmysl".

Samozřejmě, že je to nesmysl, protože nesmysl jsou úsporky. Normální člověk místo klasiky kupuje LEDky.

0/0
3.9.2012 21:43

JJJe

Re: Odborník

A to se vyplatí, když Led "žárovka" za cca 180 Kč odejde cca za 2,5 roku... Nemám důvěru ani k těm za 350 Kč, jelikož když mi za třeba 4 roky začnou odcházet, už stejnou nekoupím, abych doplnil jednu z X kusů a budu moci zbylé vzít a vyhodit, takže to se vyplatí :-(

0/0
3.9.2012 22:23

Roger Wilco - 4. reinkarnace

Re: Odborník

Nechci dělat nikomu reklamu, ale koupil jsem tyhle a spokojenost:

www.i4wifi.cz

Navíc firma na ně dává 5 let záruku.

0/0
3.9.2012 22:31

sucipej roznec IV

Re: Odborník

Z nebo si je koupis tady o 250 levneji: dx.com

0/0
3.9.2012 23:03

Jasper

Re: Odborník

Ano, ta je uplne nadherna. Len ten udaj '110V' znamena ze si k nej pan bude musiet kupit trafo 230>110. Take elegantne riesenie...

+2/0
4.9.2012 7:14

sucipej roznec IV

Re: Odborník

Tak to jsem si ani nevsiml. Ja kupuji jen ty co pripominaji tvarem klasicke zarovky a tam obvykle byva menic co sezere 85-240V na vstupu. Kazdopadne vyber je obrovsky a mam pocit, ze to co se prodava u nas je obvykle to same s prirazkou: dx.com

0/0
6.9.2012 19:58

Roger Wilco - 4. reinkarnace

Re: Odborník

Určitě by se tam našla i 220 V varianta, ale 5 let zárku mi asi nedají :-)

0/0
4.9.2012 10:15

hzahza

Re: Odborník

nevím ja vás tady, ale mě příšerně z LEDek bolí oči.;-(

0/0
7.9.2012 14:12

jan.banos

ale obsah rtuti, což komplikuje jejich likvidaci,

No jak komu.:-/

+1/0
3.9.2012 20:57

Travnicek

Zákazy EU

Nějaké zákazy žárovek mě nemůžou rozházet. Když jedu na dovolenou do Chorvatska, nakoupím si tam i žárovky, protože tam ještě nemusí EU poslouchat. Zrovna letos jsem dovezl paklík 100W a 60W žárovek a to zas vydrží.

Ročně tam na dovolené vyjíždí cca 1,5 milionu Čechů. Kdyby každý z nich nakoupil žárovky pro sebe i pro svou rodinu a známé, nemusíme tu nějaké zákazy vůbec řešit, prostě by nikoho nezajímaly.

Mimochodem v Řecku se obyčejné žárovky taky běžně prodávají a to je Řecko členem EU. Evidentně si z těch nesmyslných bruselských nařízení nic nedělají a řídí se zdravým selským rozumem.

0/0
3.9.2012 20:55

pavelthelong

Re: Zákazy EU

na trhu existuji snad vsechny bezne velikosti zarovek s patici E27 se zabudovanou malou halogenkou. - efekt je : jasnejsi a belejsi svetlo proti bezne zarovce, vsechny funkcni vyhody zarovky ( stmivac, spektrum atd) a. asi 20% uspora proti klasice a bezne jsou k dostani v hypermarketu nebo v OBI

0/0
3.9.2012 21:29

sucipej roznec IV

Re: Zákazy EU

A ty zakazou v roce 2016

+1/0
3.9.2012 22:09

bubli1fuk

Re: Zákazy EU

A jsou taky za cca 10 Kč kus?

+2/0
4.9.2012 4:16

Duke_._Nukem

Re: Zákazy EU

a jaky je rozdil mezi zarovkou a halogenkou.Zadny flame,jsem laik,jen se ptam..

0/0
4.9.2012 11:33

Rubik1

Re: Zákazy EU

Halogenka je mnohem dražší a víc topí. Má ale maličko menší spotřebu při stejném světle. Vyplatí se tam, kde potřebujete silné světlo třeba s příkonem 300W, takže v domácnosti nikde, pokud tam nemáte fotografické studio.

0/0
4.9.2012 19:10

sucipej roznec IV

Re: Zákazy EU

Nemuze zaroven platit, ze "vic topi" a "mensi spotreba".

0/0
6.9.2012 20:01

Travnicek

Re: Zákazy EU

A jsou i výkony nahrazující 200W klasické žárovky? Na půdě mám dvě takové, hrozím se chvíle, kdy některá umře, nebude tam co dát.

Svítí se tam tak hodinu měsíčně, takže je logické, že jakákoli náhrada dražší než řekněme 30 korun je naprosto neekonomická.

0/0
4.9.2012 18:21

czatlantis123

Výkyvy teplot?

To mi chcete namluvit, že výkyvy teplot líp zvládne LEDková žárovka než klasická? To si děláte srandu ne? Chtěl bych vidět jak se bude té LEDkové líbit přecházet z -20°C do +80°C a při tom svítit...

0/0
3.9.2012 20:45

l.g

Re: Výkyvy teplot?

Takové situace se totiž stávají obvykle několikrát denně. ;-D

0/0
3.9.2012 21:44

já George XVII

Re: Výkyvy teplot?

v zimě ano. Ono to svítidlo totiž topí, takže se z -20C na 80C může dostat. A to i LED žárovka

+2/0
3.9.2012 22:37

pavelthelong

jak je z fyziky znamo

spojite svetelne spektrum z kompaktni zarivky nedostanete ani parem volu. A ze (vcetne bezneho provozu) je v zasade drazsi kompaktni zarivka nez zarovka, je take jasne. A ze se v tovarnach s obrabecimi stroji nesmi ani LED ani zarivky pouzivat, to zustane na veky veku

+1/0
3.9.2012 18:51

Achnatonek

Re: jak je z fyziky znamo

1) Kompaktní zářivka sice nemá spojité spektrum, ale to je i její hlavní princip úspornosti. Klasická žárovka svící ve spektru hezky spojitě, jenže cca 90% onoho spojitého spektra se nachází v neviditelné infračervené oblasti tj. v teple.

2) Cena kompaktní zářivky je vyšší něž obyčejné žárovky, ale dnes už za pár kaček koupíte i úsporku. A co se týče provozu, tak cena provozu kompaktní zářivky je o dost nižší, než provoz obyčejné žárovky o stejné svítivosti. Ale to je vám jistě z fyziky a matematiky známo.

3) V továrnách s obráběcími a jinými točivými stroji se zářivky používat mohou a používají se. Jen elektrikář, který zapojoval osvětlovací elektroinstalaci nesměl být lempl a všechny zářivky zapojit na jednu fázi.

+1/0
3.9.2012 20:24

pavelthelong

Re: jak je z fyziky znamo

1. IR je HLAVNI VYHODA  zarovky, pokud je ovsem ve vytapene mistnosti.. Je to sice az komicke, ale lze si spocitat, ze elektricka energie promena v teplo primerene snizuje celkove naklady na provoz zarovky-usetri se totiz na palivu. 2. Provoz kompaktni zarivky by byl levnejsi, kdyby mela ALESPON udavanou zivotnost a svitivost. U levnejscih je v 1. roce provozu az 50% pokles svitivosti a zivotnost neodpovida deklarovanym vlastnostem - to plati pouze pro drahe znackove vyrobky, ktere ale uz ekonomicky jsou nekde jinde 3. Porad jsou jeste v Evrope zeme, kde je nutne na soustruh nebo frezu svitit zarovkou-tezko lze pri pracovnim  urazu vysvetlovat, ze odesla zrovna jedna ze dvou zarivek

0/0
3.9.2012 21:23

mamsrb

V článku se dvakrát radí instalovat nebo ponechat klasiku.

To si z nás dělá autor kozy?

0/0
3.9.2012 17:21

Serge__Gainsbourg

Svícení LEDkami je mnohem levnější

Vrtá mi hlavou, proč v 19. století nevyráběli LED "žárovky", když je to levnější.

0/0
3.9.2012 16:48

venecek.nebo.rakvicku2

Re: Svícení LEDkami je mnohem levnější

Jedno slovo: polovodiče.

0/0
3.9.2012 17:11

napismi

Re: Svícení LEDkami je mnohem levnější

Protože už tenkrát zjistili, že do půl roku jejich svítivost poklesne na 50%, a s většinou je do roka ámen. Také zjistily, že proklamovaná životnost úsporek je blud, neboť i ty nejlepší jsou do tří let v pánu, a to poslední rok už skoro nesvítí. A pokud tyto moderní výdobytky světla uzavřete ve svítidle, je jejich konec ještě rychlejší. Jenže vývoj stál peníze, tak to někdo tomu lobby musí zaplatit.

+3/0
3.9.2012 17:45





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.