Rofl..

Uplne ty "vedce" vidim . Tak jakou studii udelame abychom na to dostali grant ... Musi to byt neco "eko" .. Co treba "vliv globalniho oteplovani na velikost rybi populace" ?

Blbost

Maximálně se současné ryby odstěhují trochu dál od rovníku - pak budou mít stejnou teplotu = stejně kyslíku = stejnou velikost

A u rovníku budou ty druhy, kterým začne vyšší teplota vyhovovat

V roce 2050

už bude treska pravděpodobně vyhubená a s oteplováním to nebude mít nic společného U pobřeží Severní Ameriky už se populace zhroutila a ve zbytku Atlantiku je to jen otázka času. Tak to dopadá, když se dlouhodobě loví víc, než o kolik se populace obnovuje, je to stejné, jako bych si v rybníku sežrala generační ryby a pak bych se divila, že příští rok tam nějak ryby nejsou.

A co řasy?

nebude jich v teplé vodě víc a nevyprodukují víc kyslíku?

Re: A co řasy?

Dej si pozor na jazyk! Zpochybňování globálního oteplování ve vážný eurozločin!

Hm a jak

je to v Severním ledovém oceánu a v Jižním oceánu? Nu a co znečištění a nadměrný rybolov? Již dnes kvůli obsahu jedovaté rtuti těhotné ženy nesmí moc konzumovat mořské ryby... Před 50-ti lety tomu tak nebylo. Takže můžeme očekávat, že za dalších 50 let nebudeme při tomto trendu moci konzumovat ryby vůbec... Na druhou stranu stoupne zájem o sladkovodní ryby = takže dost možná se vyplatí již dnes investovat do rozvoje rybníkářství...

Re: Hm a jak

Spousta mořských ryb je už dnes z farem.

průměrná teplota za doby Karla IV

byla až o dva stupně vyšší než je dnes a rybáři tehdy taky existovali a v pohodě se uživili.

Re: průměrná teplota za doby Karla IV

jo, ale také tehdy čechy měli jen 2 000 000 obyvatel

Eko

Který ekopošuk, nebo nějaká zhovadělá eko organizace zase potřebuje prachy?

Další

futrování globálně otepleného náboženství? To už je směšné

To je zajímavé

že nadměrný rybolov (a znečištění moří) je až na konci, přičemž právě nadměrný rybolov už má prokazatelně mnohem větší vliv na mořské ekosystémy než má mít kdy oteplování...