_

s nožema na bubnovce to není pravda. Sám mám dvoububnovku a dva zásadní postřehy: 1) originální nože jsou moc měkké, rychle ubývají, což při počtu 6 ks a ceně  cca á 35 Kč je drahá sranda. Řešením je z tvrdokovu nechat vyrobit jiné, navíc silnější. 2) otočné sice jsou, ale když vezmou v plné rychlosti kamen, neskryjí se, ale normálně ohnou.

:-))

Dakr.

Jsou i další možnosti:

Například jsou velmi oblíbené čtyřnohé sekačky. Ty existují v různých velikostech, od malých (králík) přes střední (včetně těch s vlnou) až po veliké (kráva). Pro místa s větším množstvím kopřiv jsou ideálný sekačky dvounohé opeřené (husy).

Sice nejsou vhodné všude, ale všechny jsou rozhodně víceúčelové.

To jsou vymysly

ja pouzivam kosu. Tyhle veci bych zakazal

Cepové mulčovače

lze sehnat i u českého výrobce - nemusí to být jen Itálie. Zkuste si zadat TIP Prostějov -snad je ještě vyrábí. Jsou sice těžší než rotační, ale nože se mohou nastavit tak, že lehce "líznou" povrch pozemku a tím i vyhazují stařinu. Sice to zas - pokud se neuklízí a mulčovaná hmota nechá na místě - ulehne, ale alespoň na chvíli - několik týdnů je trochu povrch půdy provzdušněn.

Ale pravda je taková - že mulčování bez úklidu alepoň na místní kompost (respektive tlející hromadu trávy) je cesta k posílení ruderálního porostu - kopřiv a dalších mohutně vzrůstných bylin. Takže je to jen cesta ke zvyšování náročnosti práce a nákladů. Ne nadarmo  v oblasti péče o chráněné louky, rákosiny a mokřadní pozemky se organická hmota musí z pozemku odvést. Kdo podobné plochy zná a sleduje několik let, tak na je viditelné, že kopřivy z plochy ustupují, stejně jako velké ostřice, rákos sečený v zimě je silnější, ale řidčí, jinde kde se seče na jaře dokonce ustupuje.

Takže mulčovače ano, ale s rozumem.

---

Já si myslím, že tady lidi málo hulej.

Klasická sekačka

Nemůžu si pomoci, ale máme klasickou sekačku (značka Bosh) a i když si vyrazíme někam pryč nebo nestíháme a tráva je po kolena, tak to dá. Pravda, některou výrazně tvrdou trávu nesekne u země, ale kousek výš, takže to je vhodné ještě jednou následující den přejet - nebo prostě za týden/14 dní, také v pohodě. Takže kosa ani mulčovač není třeba - chce to prostě pořádnou kvalitní sekačku. Kdo má rovný pozemek, ti mají často zahradní traktůrek, nás se tohle bohužel netýká.

Jediné, co nás štve, je při takto vysoké trávě příliš časté vynášení koše. Ale pokud nechceme mulčování (je to normální trávník mimo jiné pod ovocnými stromy) tak trávu odnést musíme. Resp. trávu sypeme do velkého koše, kam se vejde několik obsahů toho ze sekačky a odnášíme poté.

Re: Klasická sekačka

Ano, to je fajn pro toho, kdo nechce trávu dále využívat, protože rotační sekačka z ní udělá kaši

Tady někdo nikdy nedržel lištovku v ruce

Po dvaceti ltech sečení s lištovými sekačkami můžu říct, že nevím, kde jste přišli na to, že kámen je problém. Pokud tedy nesečete v lomu,kde jsou balvany, jinak prstová podjete a protoběžná kameny odhodí. Je to pořád lepší než nejaká bubnovka. Mimochodem vlastním lištovku Rotax z roku 1968, lišta 150 cm a seče jako nová dodnes.

Re: Tady někdo nikdy nedržel lištovku v ruce

mám Forschritt E 590 a bubnovku nechci vidět. protiběžná lišta se naklání do stran takže selkem solidně kopíruje terén a projede to snad uplně všechno.

mno, z praxe...

Mulčování není špatný, ale říkat lidem, že je to spasí je kravina, protože časem se v půdě začnou hromadit dusíky a to je ideální pro kopřivy, bodláky a jiný "plevel". Kor jestli někdo mulčuje párkrát do roka běžný porost seč 50cm a víc a otavu 30cm. Nevím proč nezmínili VARI systém, daleko schopnějš,í hlavně v porovnáním řemenových pohodnů od Mountfieldu-to je peklo. Kosa není špatná, ale chce udržovanou louku bez krtinců a kamení, nebo "dutostébelnaté" ve vlhkých místech. Na ostružiní a nálety nemožné, tam křoviňák.

Já teda používám kosu

Asi jsem nějaký zaostalý.

Re: Já teda používám kosu

ani bych nerekl, kdyz vidim zaber tech stroju, tak mi prijde ze sice si mozna trosku vic maknes ale zase to budes mit rychleji a podle me i lepe