- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Přátelé, položme se na otázku: Je toto osvětlení opravdu ekologické? Odečteme-li energetické náklady na výrobu a likvidaci od úspory energie za dobu životnosti téhle "žárovky", jsme pořád ještě v kladných číslech? A nebo stojí za touhle "ekologií" loby výrobců, která vynaložila prostředky na výzkum a návratnost se nekonala? A kdy nám (EU) zakáže péct si doma chléb nebo vařit jídlo, abychom neplýtvali energií? Šetřit se přeci musí, ať to stojí, co to stojí.
.
(Mimochodem, titulek tohoto článku je "lehce" demagogický)
běžný občan si řekne - je to ekologické tak co a lup do popelnice. Přeci ta unie říká, že je to ekologické tak to nemůže škodit.
průmyslové teploměry v jednom bývají i 2-3 litry naprosto čisté rtuti.
Prodávat to jako surovinu nejde... a nikdo není tak blbej aby vydával desetitisíce za likvidaci... prostě se to hodí do skladu a doufá se že přijde rozumnější vláda co umožní sekundární prodej... tohle se nezkazí ani 300 let.
Já je házim do netříděného odpadu. Vlastně do něj házím všechno Protože čím víc člověk třídí, tím víc dolácí na další ekologické nesmysly a dotace.
aby obratem povolilo pouze rtuťové úsporky, není to divné?
... no vlastně spíš nařídilo
je to úsporka, a celé je to nanejvýš ekologické. Mnohem více než trocha skla, volframu, plíšku a keramiky. proto se to přece zavádělo - z ekologických důvodů.... Kde byli pisálci a upozorňovači na tento fakt, když se úsporky zaváděli ??? Nebo zase jen přípravná masáž na nějakou novotu v podobě zákona, nařízení placení ??? Fuj...
... krom+ tvých materiálů jsi zapoměl na olovo a rtuť. Jediný důvod proč se zaváděli úsporky je, že výrobci dobře mazali.
Pěkně všechno nakládat na kamiony a vozit do Brusele, přímo pantatíkům před budovu...
Jo vy chcete na lidi apelovat"
.
Poté, co jste je donutili vyměnit jednoduchý, bezpečný, ekologicky neškodný, výrobně a likvidačně energeticky nenáročný zdroj světla za tento rtuťový paskvil?
Stále častěji mám pocit, že prostě některým lidem přeskočilo. Bohužel těm, kteří mají možnosti a sílu nám stanovovat svá pravidla.
Proč Brusel zakázal neškodné žárovky a ne úsporky. Zatím se zdá, že nejlepší náhrada obojího jsou LED žárovky a do budoucna OLED svítidla, ale v čem vyniká úsporka nad LEDkou? Cenou? Pokud se bere v potaz i výdrž, tak je bez šance i v tomhle...
z rozbitých úsporek je potřeba schraňovat do speciálního bazénu, kde pak budou bruselští soutěžit v plavání kraula.