Zahrada je živoucí a vyvíjející se organismus, který potřebuje neustálou péči. Pokud chce kllient mít zahradu, ve které bude každý den "něco" kvést a která bude pestrá, pak zahradník "toho" nasází mnoho. Jenže čím víc "toho" je, tím více péče "to" vyžaduje. Krom peněz by měl být také dotaz na ochotu a sílu o pestrou zahradu pečovat. Okrasná zahrada není spotřební zboží. Buď svou péčí budete mít zahradu ve vývoji nebo vám zajde.
Když nebude mít nově vytvořená krásná zahrada náležitou péči jednak jako celek a jednak jako v dílčích částech, pak veškerá práce zah. arch. bude zbytečná.
Průměrný zah. arch. vytvoří "čumivou" vizualizaci a vezme peníze a má vyděláno. Kvalitní zahr.arch. pak nejprve zjištuje váš vkus, vaše možnosti a znalosti a také okolní prostředí a pak by měl klienta umět přesvědčit co je vhodné a užitečné tak, aby měla zahrada dlouhý život a zvyšující se hodnotu.
Když jako stavař navštěvuji domy a sleduji vývoj okolního prostředí tak už ssnadno poznám kdo má ke své zahradě vztah a něco o tom ví a má sílu na údržbu a rozvoj.
Jak bude zahrada vybudovaná dle arch. vypadat za několik let už záleží jen a pouze na uživateli zahrady. Není architektova chyba, když nechá klient keře přerůstat a stromy nejsou pravidelně zastřihovány a není pohnojeno.
To že je arch. spřažen s realizátorskou firmou vidím jako plus. Je to o tom, že realizátor umí správně reagovat na projekt a snadněji spolu komunikují... tedy alespon profesionálové to tak dělají.
