Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vzácné bernešky se na štěrkovně na Opavsku potkaly s myslivci

Drobné severské husy bernešky bělolící, které k nám zalétají v zimním období jen velmi vzácně, objevili v pátek 27. prosince ornitologové na štěrkovně u Dolního Benešova na Opavsku. V těchto místech je výskyt hejna patnácti bernešek zcela výjimečný.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R62a36d66i97m 42P74o35l65á92š18e57k 9616283179499

Není mi jasné, čemu se tady kdo diví. Myslivec má obvykle na rozhodnutí, jestli na ptáka, který před ním vyletí, vystřelit nebo ne, čas tak 1, maximálně 3 sekundy. Potom už je letící pták daleko a prostě pryč.

Pokud ty bernešky jsou tak vzácné, tak logicky nikdo  předem nečekal, že tam budou a myslivce nikdo neupozornil. A pokud tato husa vypadá a letí jen trochu podobně jako běžná lovná kachna, potápka či kterýkoliv jiný lovný pták, tak během těch pár vteřin to logicky nikdo nemá nárok poznat, že to je chráněný druh. Aspoň u prvního kusu.

0/0
4.1.2014 10:20

Z88d48e74n29ě10k 41W35e37r74n88h79a58r80t 6517715762378

Znám jednoho starého myslivce, který opravdu poctivě tahá seno do krmelců, v zimě tam nosí sůl a podobně. A hrozně nadává a chce toho nechat, protože si odhlasovali, že místo brigády se člen mysliveckého spolku může vyplatit, takže teď mají dost peněz, ale žádné lidi, co by byli ochotní něco v revíru udělat a všechno odedřou dva staří dědci. Zato na honu pochopitelně nechybí nikdo...

0/0
3.1.2014 14:31

J92a74n39a 48M17a93r67i49e 92K82r72a58t18o67c37h70v47í27l60o50v88á 7120977361988

Vůbec se tomu nedivím,spíš bych tipovala,že jich zastřelí nebo postřelí víc.

Viděla jsem jak zdejší myslivci  postříleli hejno potápek přímo na vodě a to asi třicet metrů od našeho domu,přičemž mířili směrem na naši zahradu a dům.Ty potápky tady hnízdily jenom jediný rok.Díky ,,péči myslivců" je na řece u které bydlíme pusto a prázdno.Dříve tady březňačky každý rok vyváděly mláďata až tři rodinky,teď nic.

0/0
3.1.2014 4:31

Z18d62e25n54ě24k 30W40e29r68n52h77a11r81t 6547175782178

Viděl jsem "hon" na bažanty, který byl přímo trapný, protože bažanti z bažantnice se nebáli lidí a utíkali rovnou k nim, protože chlap v zeleném pro ně znamenal krmení zrním. Navíc neuměli létat. Takže to pak vyřešili tak, že si dva myslivci vlezli do příkopu a vyhazovali bažanty vysoko do vzduchu, aby si na ně páni ředitelé a poslanci mohli bouchnout...

0/0
3.1.2014 14:34

M57i62c78h65a31l 51D87r43n33o21v35s48k89ý 3754129488253

Já si myslím, že za to může ODS.

+1/0
2.1.2014 23:30

J85a15r33o48m68í52r 27N88o97v83o92t46n45ý 6161433194

Vypadá chutně :-) ...

+1/−5
2.1.2014 15:16

M94i50r73o30s35l85a20v 37B21e90n18e15š 1797784763740

Dnešní myslivci jsou verbež, která se s myslivci za 1. republiky a staršími nedá vůbec srovnávat.

+7/−2
2.1.2014 15:09

V61o65j68t11ě54c67h 88R20ů60ž75e32k 9679942950868

Dnes jsou více podobní prezidentům (Zemanovi) než myslivcům.

0/−2
2.1.2014 18:02

J15a90r38o93s35l37a28v 89S98e94d95l37á76č43e22k 6183299170271

Pokud je slovo myslivec odvozeno od slovesa "mysliti", bylo by záhodno tento spolek urychleně přejmenovat....

+2/0
2.1.2014 13:07
Foto

L83u79k47a42s 64K37u61b63e68n58k63a 8512429240144

90% myslivcu je tupa banda, ktera strili na vse co se hybe, obcas i sama na sebe. Jejich vzdelani je poznat srnku od muflona  a naucit se kalendar aby vedeli, kdy se strilet smi a kdy nikoliv. Husa je pro ne vsechno co je vetsi nez slepice a co lita. Za starych casu byl myslivec ochrance lesa a zvere a chytal pytlaky. Dnes je nimrod kazdy druyhy z vesnice a ma to jako poteseni nebo zabavu. A poradani honu na zajice, lisky apod je ultrademence.

+20/−4
2.1.2014 10:11

J13i23ř50í 83K50v46ě42š 1743686162581

Je vidět, že o myslivosti nic nevíte..

+1/−8
2.1.2014 14:13

V40o22j76t47ě67c12h 59R77ů22ž17e67k 9589732660728

Á, potrefený myslivec se ozval.

+4/−2
2.1.2014 18:02

J73i58ř41í 45K52v63ě23š 1723396982671

Nejsem myslivec, ale pár jich znám. A na rozdíl od některých zdejších samozvaných expertů jsou to celkem inteligentní lidé.

+1/−3
2.1.2014 19:46

V45o65j79t51ě14c77h 36R16ů95ž49e86k 9319902600918

Inteligentní myslivec je stejný protimluv jako spokojený levičák.

+1/−2
2.1.2014 19:52

A64l11e95x44a63n76d27r 77K72o82s43t33k62a 5939266499466

Dodám historku z chalupy. Šel chlápek pytlačit. Myslivci si ho spletli s divoákem a stříleli po něm. (jak může někdo, podle vás inteligentní, střílet v takové raní mlze, že vidí jen rozmazaný obrys?) Chlap sebou hodil na zem, praskla mu kýla a než dojela záchranka tak vykrvácel. Myslivec samozžrjmě "nevinný", nedostal ani podmínku. A také mívali psa.. (jsou to dva bratři, opravdu inteligentní lidé, když na tom trváte) Milý pejsek celé roky pravidelně ve 4 ráno vyl. Stěžovala si postupně celá vesnice, ale nic nepomohlo.. Až to někdo vyřešil klasicky, buřtem s jedem na krysy. A jediné, co se za posledních 15 nebo 20 let změnilo je, že se na oficiální hon neodváží jít opilí, jako to kdysi dělali běžně.

+1/0
3.1.2014 6:57

R48a98d66k93o 96M69i12k89u32l67i69č 9333869377493

... kalendář aby věděli, když můžou střílet ve dne a kdy musí v noci.

+1/−1
2.1.2014 14:31

I83v60a98n 21M75a93r44e90k 6274878172

Pálíme po všem co se hýbe a nic před námi neuteče ani neuletí ! ! ! 8-o Rv

+7/−1
2.1.2014 9:54

M67a69r53t72i21n 78P10l49a81t90i93l 9971663411938

No honu bažantů nebo divokých kachen jsem párkrát byl, tak si troufnu říct, že mám určitou zkušenost s lovem. Na postřelené pernaté zvěři jsem nikdy neviděl stopy barvy (krve), natož aby byli vidět pod křídlem, které má pták přitisknuté k tělu. I kdyby se pokoušela zvlétnout s mávala letkami (křídly), tak tolik barvy nikdo nikdy vidět nemůže, protože tam není příliš cév, které by způsobovali masivní krvácení. Tak mi to zase přijde jako blábol "ochránců" přírody ve snaze poškodit jinou zájmovou skupinu.

+7/−19
2.1.2014 8:26

J54a41n 18Š57k53r85a55b92á49n12e94k 7155720518142

nu a já zase choval domácí husy a když je poškubala liška tak při protahování si křídel šlo na spodní straně vidět krvavé skvrny.. Ale tak každý máme jiné zkušenosti.

+7/−1
2.1.2014 9:23

M18a48r15t89i12n 41K45r59a55u89s 8334460545586

Asi, tak - nevím co je tak nemožného na náhodném postřelením letící husy. Pán dychtivý na ránu, navíc střílel na něco co neznal a ani nemohl - prostě se to stává. Ale nebyl by to myslivec, aby od netu okamžitě věděl, že ornitologové kecají

+6/−1
2.1.2014 9:51

V89i62k41t79o80r 49W12o81l69f 8432308213766

Jakej smysl má používání těch pitomých slovíček, která nakonec stejně překládáte? Krev je krev a křídlo je křídlo, jen myslivci tomu musí říkat jinak.

0/−1
2.1.2014 13:56

M14a70r25t73i36n 97P77l81a54t91i76l 9381613181818

Jaký má smysl, že po Brně jezdí šalina a ne tramvaj?

+2/0
2.1.2014 14:19

J61a67n 30H49a11v44l58í49č63e35k 4911127116362

V křídle se nacházejí poměrně silné tepny, takže krvácení možné je. Jinak při vyšetřování divokých hus se zjistilo, že většina má v těle broky. To je tak když se někdo snaží trefit husu na velkou vzdálenost, a navíc jí ani nepozná od jiných ptáků...

0/0
2.1.2014 15:42

J78i70ř68í 89V64o41t88o40u25p96a47l 6757759445694

A co jako má být? Druh který je u nás vzácný, zřejmě proto, že místní podmínky mu nevyhovují, je jinde druhem běžným. Prosté se musíme smířit s tím, že tady palmy nerostou a polární medvědi nežijí. Je zajímavé, ze ochránci přírody chrání na jedné straně druhy zde běžně nežijici a na straně druhé je likviduji - kamzík v Beskydech. Vysazují tady medvědy, losy, vlky, dokonce chtějí vyšlechtit a vysadit do přírody divoké koně. Nebylo by načase s těmihle nesmysly přestat?

+6/−26
2.1.2014 1:15
Foto

J64a50n 29B40o30r29o12v23i80č20k42a 5543303610474

Tady jde o to, že některé lidi může těšit, že tady ty druhy jsou, i když jen  vzácně ;-) Je to přirozené lidské svobodné právo, mít z něčeho takového radost.

+7/−1
2.1.2014 7:49

J44a95n 76F55r74a30u17e47n95b76e92r31g 6517334113340

No, podle všeho to vypadá, že vy taky moc vzácný nebudete...

+5/0
2.1.2014 8:14

M67a24r78t97i83n 71K70r79a17u76s 8574870795326

Vy jste Vážně někdy v Beskydech zahlédl Kamzíka?? Další nesmysly o vysazování vlků či medvědůl nemá ani cenu komentovat. Zkuste prosím diskutovat u něčeho o čem víte, alespoň základ

+9/0
2.1.2014 9:49

J86i67ř78í 76V62o51t98o30u68p49a57l 6137339635374

Mate pravdu, omyl se vloudil. Samozřejmě kamzík ne v Beskydech, ale v Jeseníkách. Ostatní platí.

+1/−5
2.1.2014 10:27

P96a59v89e78l 85J73e40ř51á62b63e71k 7341962484977

Takže další omyl. Los zde žije, není třeba ho vysazovat. Medvěd zde žil a postupně se k nám dostává ze Slovenska. není třeba ho vysazovat, vlk zde žil, dostává se k nám přirozeně ze Slovenska, Polska a Německa - není třeba vysazovat. Rys zde žil a bylo ho třeba do přírody navrátit. Všichni tři predátoři totiž v naší krajině schází a pokud se navrátí v přiměřeném počtu, lze předpokládat, že se sníží stav vysoké zvěře, která v našich lesích a na polích působí velké ekonomické škody. Podívejte se do jehličnatých lesů kde žijí třeba mufloni a nebo jeleni. Většina třeba smrků je oloupána v dolní části kmene a po poškození kůry do stromu pronikly hniloby, které likvidují nejcennější část stromu. Nejkvalitnější dřevo je tak ztraceno - budeme dotovat obnovu lesů, protože z prodeje dřeva se náklady na výsadbu nezaplatí.

Divoké koně, zubry a další velké býložravce by nebylo od věci vrátit do bývalých vojenských újezdů, aby se tam nějakým způsobem likvidovala tráva a další rostliny, které zastiňují plochy, na kterých ještě rostou poslední kusy drobných rostlin, které nesnášejí zastínění, nezarůstaly plochy, ve kterých mohou žít drobné organismy apod.

Kamzíci - je třeba snížit jejich stav, protože každé území má nějakou limitující hranici úživnosti. Při přemnožení i kamzíci způsobují nevratné škody na velmi choulostivé přírodě horních pater našich hor.

Prostě je to podstatně složitější, než si kde kdo myslí. Zatím naše škody v přírodě umíme nahradit třeba vyššími dávkami hnojiv a pesticidů do výroby potravin, šlechtěním. A to ostatní, že zmizne nějaký druh jako laici nevnímáme. Protože do přírody chodíme velmi málo, nepozorujeme souvislosti. Čas od času se podivíme, že ze svahů teče moc vody, že se přemnoží nějaký organismus, že někde něco zaroste buření apod.

Ale požádejte starší generace, které pamatují ještě padesátá léta v naší přírodě, aby srovnali četnost motýlů, ptáků, zajíců, koroptví, křepelek, a dalších živočichů se současností.

+13/0
2.1.2014 10:55

J72o28s67e72f 88L35e52b73d70u59š35k47a 4542383503805

Jsem starší a pamatuji 50. léta. Ano, bylo víc motýlů, koroptví. Byly ovšem i meze a remízky, na loukách bylo jiné složení trav, nebylo vše zmeliorizováno, sekalo se převážně ručně. Ovšem o vlcích a medvědech, ale i losech nebylo ani slechu. Labuť byla vzácnost, kormorána a volavku pomalu nikdo neznal z volné přírody. Kamzíky do Jeseníků dovezli za císaře pána. Losi tady byli vysazeni před nedávnem. A jenom pro zamyšlení, v té době tady byly krysy, dnes zde jsou jenom potkani. Přestože jak krysy, tak potkani byly lidmi hubeni. Takže to vypovídá spíš o něčem jiném, než vlivu člověka.

+1/0
4.1.2014 0:24

P52a19v26e66l 18J92e58ř56á25b25e23k 7891272114817

Druh je třeba vzácný, že mu naše podmínky nevyhovovaly, ale změny klimatu i krajiny mu otevírají nové životní příležitosti. S přírodou je to tak, jako s naší stravou, čím pestřejší strava, tím větší šance, že bude odolnější proti nemocem, proti únavě a dalším stresujícím vlivům na náš organismus. A v přírodě je to s trochou nadsázkou stejné. Druhově pestrá přírodě lépe odolá různým negativním vlivům jak vlivem změn mikroklimatu, tak vlivem člověka.

Víc vidím potřebu přestat s neustále zvyšující spotřebou zbytečností u populace lidí.

jenže to nelze zastavit, protože na narůstající spotřebě je postaven celý chod společnosti (celosvětové). Nelze nic jiného čekat, než to co se už v minulosti několikrát stalo - určitá kultura vyčerpala svoje zdroje a zanikla.

Je to jako třeba s kůrovcem. tem smrky žere a množí se dokud je co. Potom ale smrky nejsou (v dosahu), navíc na přemnožené populaci se objevují potravinové příležitosti pro jiné organismy (třeba plísně apod.), které začnou opět se množit do doby, doku je dost potravy (kůrovců). A to toho vzorce si lze vložit skoro každý organismus, který se začne nekontrolovatelně množit.

+1/0
2.1.2014 11:06

J70a76n 38H44a59v73l12í54č85e29k 4291597366842

Kamzík byl do jesenéků uměle vysazen, proč ho tedy chránit?

Vlk, medvěd ani los u nás není vysazován, sami k nám přišli a jsou u nás naprosto přirozeně, navíc i původní. 

Divoký kůň v dávné minulosti na našem území žil a v případě jeho vysazení nejde o ochranu tohoto druhu, ale jeho využití pro spásání ploch z důvodu zachování některých biotopů. Spíš se ale uvažuje o vysazení (navrácení) zubrů.

+1/0
2.1.2014 15:46

P22a21v82e32l 26J54e38ř81á15b20e73k 7241422194367

Kdo střílel se nikdo nedozví a ani se to zjistit nedá. 

Ale pokud stříleli v chráněném území, tak myslivci  mohou počítat s tím, že bude zpřísněn plán péče o chráněné území i s možností vyloučení provozování myslivosti na tomto území. Pokud stříleli mimo chráněné území, kde vodní plochy vodní ptáci při přeletech či při zimování využívají, mohou myslivci předpokládat, že tyto plochy budou navrženy na chráněná území.

No a ornitologové si budou muset vyžádat hlášení lovů na územích o která mají zájem. To není problém získat na příslušném odboru životního prostředí. Ale na oplátku, pokud budou na honebním pozemku něco dělat (sekat louky apod.), budou to příslušnému loveckému spolku oznámit. Tak nějak totiž všichni zapomínáme, že se myslivci a správci honebních pozemků mají o svých aktivitách včas informovat. I když moje zkušenosti v komunikaci s myslivci jsou víc než negativní. Před sečením mají projít louky - když jim sečení oznámíte aby louky prošli, tak dělají mrtvého brouka. Když jim pracujete na území v době jejich honu, tak někteří jsou zelenější než špenát.

+6/−2
2.1.2014 0:49

J59a79n 42N33o65v82á61k 6224454886423

Ta šterkovna není chráněné území. Částečně je to území určené pro rekreaci (koupání) a na SZ konci stále ještě probíhá těžba šterkopísků. Chráněné jsou pár km na západ Zábřežské louky, to je ale mokřad, ne vodní plocha.

+2/0
2.1.2014 9:02

P49a63v40e47l 88J42e31ř70á13b14e40k 7661102564527

No, tak to není problém, aby toto území někdo za ZCHÚ vyhlásil s tím, že v plánu péče zůstane nadále koupání i těžba štěrkopísku. Ale předmětem ochrany budou volně žijící vodní živočichové, které území využívají pro přezimování apod.

S koupáním se to nikterak nekříží - kdo by se taky intenzivně na podzim koupal, a v létě tyto husy žijí jinde.

0/−1
2.1.2014 10:35

J88a70n 28N70o44v40á92k 6284354486863

Když vyhlásí, tak vyhlásí. Ale teď tomu tak není. Navíc je po okolí spousta rybníků, které jsou z hlediska ochrany zajímavější. Divokým kachnám a labutím se tam líbí.

0/0
2.1.2014 10:57

P36a70v11e59l 98J46e43ř82á14b74e50k 7671302404917

Osobně bych víc viděl na to, že ornitologové si zjistí termíny lovů a budou přítomni. To se nechá zajistit bez velkých problémů.

 Nejsme příznivcem, aby každý kousek přírody byl za cedulí státního znaku a červenými pruhy. Ale víc jsem pro, abychom se učili respektovat ty zbytky přírody všeobecně a zbytečně neškodili. Píši zbytečně, protože naše civilizace je postavena na tom, že co můžeme, tak z přírody (krajiny) urveme co se dá. Ale někdy se tak chovat nemusíme.

+1/0
2.1.2014 11:10







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.