Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Vzácné bernešky se na štěrkovně na Opavsku potkaly s myslivci

Drobné severské husy bernešky bělolící, které k nám zalétají v zimním období jen velmi vzácně, objevili v pátek 27. prosince ornitologové na štěrkovně u Dolního Benešova na Opavsku. V těchto místech je výskyt hejna patnácti bernešek zcela výjimečný.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R62a30d61i62m 39P38o70l29á66š47e58k 9676413179649

Není mi jasné, čemu se tady kdo diví. Myslivec má obvykle na rozhodnutí, jestli na ptáka, který před ním vyletí, vystřelit nebo ne, čas tak 1, maximálně 3 sekundy. Potom už je letící pták daleko a prostě pryč.

Pokud ty bernešky jsou tak vzácné, tak logicky nikdo  předem nečekal, že tam budou a myslivce nikdo neupozornil. A pokud tato husa vypadá a letí jen trochu podobně jako běžná lovná kachna, potápka či kterýkoliv jiný lovný pták, tak během těch pár vteřin to logicky nikdo nemá nárok poznat, že to je chráněný druh. Aspoň u prvního kusu.

0/0
4.1.2014 10:20

Z17d27e30n12ě62k 89W46e66r62n50h15a88r20t 6327445722758

Znám jednoho starého myslivce, který opravdu poctivě tahá seno do krmelců, v zimě tam nosí sůl a podobně. A hrozně nadává a chce toho nechat, protože si odhlasovali, že místo brigády se člen mysliveckého spolku může vyplatit, takže teď mají dost peněz, ale žádné lidi, co by byli ochotní něco v revíru udělat a všechno odedřou dva staří dědci. Zato na honu pochopitelně nechybí nikdo...

0/0
3.1.2014 14:31

J74a65n12a 17M78a78r80i91e 89K70r93a15t90o43c91h22v52í67l89o60v66á 7710257711748

Vůbec se tomu nedivím,spíš bych tipovala,že jich zastřelí nebo postřelí víc.

Viděla jsem jak zdejší myslivci  postříleli hejno potápek přímo na vodě a to asi třicet metrů od našeho domu,přičemž mířili směrem na naši zahradu a dům.Ty potápky tady hnízdily jenom jediný rok.Díky ,,péči myslivců" je na řece u které bydlíme pusto a prázdno.Dříve tady březňačky každý rok vyváděly mláďata až tři rodinky,teď nic.

0/0
3.1.2014 4:31

Z35d33e68n40ě13k 68W61e49r98n48h50a30r69t 6107745722578

Viděl jsem "hon" na bažanty, který byl přímo trapný, protože bažanti z bažantnice se nebáli lidí a utíkali rovnou k nim, protože chlap v zeleném pro ně znamenal krmení zrním. Navíc neuměli létat. Takže to pak vyřešili tak, že si dva myslivci vlezli do příkopu a vyhazovali bažanty vysoko do vzduchu, aby si na ně páni ředitelé a poslanci mohli bouchnout...

0/0
3.1.2014 14:34

M59i71c96h96a79l 75D81r24n93o13v49s39k42ý 3574649148643

Já si myslím, že za to může ODS.

+1/0
2.1.2014 23:30

J63a47r34o73m86í73r 39N71o53v29o49t40n96ý 6701493974

Vypadá chutně :-) ...

+1/−5
2.1.2014 15:16

M27i70r51o78s38l54a57v 85B25e19n64e21š 1207654893840

Dnešní myslivci jsou verbež, která se s myslivci za 1. republiky a staršími nedá vůbec srovnávat.

+7/−2
2.1.2014 15:09

V97o66j34t36ě55c42h 83R96ů42ž98e40k 9249862230358

Dnes jsou více podobní prezidentům (Zemanovi) než myslivcům.

0/−2
2.1.2014 18:02

J35a19r89o48s57l77a18v 28S61e86d39l63á25č91e34k 6223599430981

Pokud je slovo myslivec odvozeno od slovesa "mysliti", bylo by záhodno tento spolek urychleně přejmenovat....

+2/0
2.1.2014 13:07
Foto

L11u53k41a21s 32K21u78b51e12n71k88a 8782369470104

90% myslivcu je tupa banda, ktera strili na vse co se hybe, obcas i sama na sebe. Jejich vzdelani je poznat srnku od muflona  a naucit se kalendar aby vedeli, kdy se strilet smi a kdy nikoliv. Husa je pro ne vsechno co je vetsi nez slepice a co lita. Za starych casu byl myslivec ochrance lesa a zvere a chytal pytlaky. Dnes je nimrod kazdy druyhy z vesnice a ma to jako poteseni nebo zabavu. A poradani honu na zajice, lisky apod je ultrademence.

+20/−4
2.1.2014 10:11

J34i92ř88í 48K72v48ě26š 1773686152171

Je vidět, že o myslivosti nic nevíte..

+1/−8
2.1.2014 14:13

V86o79j79t87ě68c24h 31R90ů87ž93e26k 9659842160828

Á, potrefený myslivec se ozval.

+4/−2
2.1.2014 18:02

J45i36ř90í 35K22v97ě74š 1593196152641

Nejsem myslivec, ale pár jich znám. A na rozdíl od některých zdejších samozvaných expertů jsou to celkem inteligentní lidé.

+1/−3
2.1.2014 19:46

V71o41j78t83ě74c72h 16R25ů34ž97e70k 9249132740568

Inteligentní myslivec je stejný protimluv jako spokojený levičák.

+1/−2
2.1.2014 19:52

A45l58e15x18a36n13d42r 88K13o89s86t42k91a 5199216309706

Dodám historku z chalupy. Šel chlápek pytlačit. Myslivci si ho spletli s divoákem a stříleli po něm. (jak může někdo, podle vás inteligentní, střílet v takové raní mlze, že vidí jen rozmazaný obrys?) Chlap sebou hodil na zem, praskla mu kýla a než dojela záchranka tak vykrvácel. Myslivec samozžrjmě "nevinný", nedostal ani podmínku. A také mívali psa.. (jsou to dva bratři, opravdu inteligentní lidé, když na tom trváte) Milý pejsek celé roky pravidelně ve 4 ráno vyl. Stěžovala si postupně celá vesnice, ale nic nepomohlo.. Až to někdo vyřešil klasicky, buřtem s jedem na krysy. A jediné, co se za posledních 15 nebo 20 let změnilo je, že se na oficiální hon neodváží jít opilí, jako to kdysi dělali běžně.

+1/0
3.1.2014 6:57

R81a14d51k89o 21M14i28k53u59l69i80č 9833739227873

... kalendář aby věděli, když můžou střílet ve dne a kdy musí v noci.

+1/−1
2.1.2014 14:31

I59v65a61n 26M54a11r78e60k 6394518742

Pálíme po všem co se hýbe a nic před námi neuteče ani neuletí ! ! ! 8-o Rv

+7/−1
2.1.2014 9:54

M93a87r39t24i15n 22P77l98a41t97i33l 9661333541868

No honu bažantů nebo divokých kachen jsem párkrát byl, tak si troufnu říct, že mám určitou zkušenost s lovem. Na postřelené pernaté zvěři jsem nikdy neviděl stopy barvy (krve), natož aby byli vidět pod křídlem, které má pták přitisknuté k tělu. I kdyby se pokoušela zvlétnout s mávala letkami (křídly), tak tolik barvy nikdo nikdy vidět nemůže, protože tam není příliš cév, které by způsobovali masivní krvácení. Tak mi to zase přijde jako blábol "ochránců" přírody ve snaze poškodit jinou zájmovou skupinu.

+7/−19
2.1.2014 8:26

J60a15n 38Š77k97r82a36b56á94n74e69k 7135530218482

nu a já zase choval domácí husy a když je poškubala liška tak při protahování si křídel šlo na spodní straně vidět krvavé skvrny.. Ale tak každý máme jiné zkušenosti.

+7/−1
2.1.2014 9:23

M45a19r39t23i44n 63K67r16a74u79s 8884360975386

Asi, tak - nevím co je tak nemožného na náhodném postřelením letící husy. Pán dychtivý na ránu, navíc střílel na něco co neznal a ani nemohl - prostě se to stává. Ale nebyl by to myslivec, aby od netu okamžitě věděl, že ornitologové kecají

+6/−1
2.1.2014 9:51

V70i67k46t11o26r 77W45o46l26f 8892568863586

Jakej smysl má používání těch pitomých slovíček, která nakonec stejně překládáte? Krev je krev a křídlo je křídlo, jen myslivci tomu musí říkat jinak.

0/−1
2.1.2014 13:56

M27a12r39t38i54n 21P27l86a44t56i50l 9411783921988

Jaký má smysl, že po Brně jezdí šalina a ne tramvaj?

+2/0
2.1.2014 14:19

J63a96n 19H55a37v28l33í17č33e11k 4361437126982

V křídle se nacházejí poměrně silné tepny, takže krvácení možné je. Jinak při vyšetřování divokých hus se zjistilo, že většina má v těle broky. To je tak když se někdo snaží trefit husu na velkou vzdálenost, a navíc jí ani nepozná od jiných ptáků...

0/0
2.1.2014 15:42

J92i49ř65í 57V15o50t13o44u50p43a24l 6807509365204

A co jako má být? Druh který je u nás vzácný, zřejmě proto, že místní podmínky mu nevyhovují, je jinde druhem běžným. Prosté se musíme smířit s tím, že tady palmy nerostou a polární medvědi nežijí. Je zajímavé, ze ochránci přírody chrání na jedné straně druhy zde běžně nežijici a na straně druhé je likviduji - kamzík v Beskydech. Vysazují tady medvědy, losy, vlky, dokonce chtějí vyšlechtit a vysadit do přírody divoké koně. Nebylo by načase s těmihle nesmysly přestat?

+6/−26
2.1.2014 1:15
Foto

J84a46n 81B28o80r10o59v40i92č93k16a 5373283770244

Tady jde o to, že některé lidi může těšit, že tady ty druhy jsou, i když jen  vzácně ;-) Je to přirozené lidské svobodné právo, mít z něčeho takového radost.

+7/−1
2.1.2014 7:49

J16a83n 83F73r51a94u28e55n74b40e56r76g 6967964373400

No, podle všeho to vypadá, že vy taky moc vzácný nebudete...

+5/0
2.1.2014 8:14

M87a58r65t27i74n 68K64r97a74u57s 8184380235256

Vy jste Vážně někdy v Beskydech zahlédl Kamzíka?? Další nesmysly o vysazování vlků či medvědůl nemá ani cenu komentovat. Zkuste prosím diskutovat u něčeho o čem víte, alespoň základ

+9/0
2.1.2014 9:49

J46i65ř62í 85V13o21t85o72u42p50a62l 6717159685134

Mate pravdu, omyl se vloudil. Samozřejmě kamzík ne v Beskydech, ale v Jeseníkách. Ostatní platí.

+1/−5
2.1.2014 10:27

P62a95v96e77l 95J39e29ř58á69b74e47k 7281852984937

Takže další omyl. Los zde žije, není třeba ho vysazovat. Medvěd zde žil a postupně se k nám dostává ze Slovenska. není třeba ho vysazovat, vlk zde žil, dostává se k nám přirozeně ze Slovenska, Polska a Německa - není třeba vysazovat. Rys zde žil a bylo ho třeba do přírody navrátit. Všichni tři predátoři totiž v naší krajině schází a pokud se navrátí v přiměřeném počtu, lze předpokládat, že se sníží stav vysoké zvěře, která v našich lesích a na polích působí velké ekonomické škody. Podívejte se do jehličnatých lesů kde žijí třeba mufloni a nebo jeleni. Většina třeba smrků je oloupána v dolní části kmene a po poškození kůry do stromu pronikly hniloby, které likvidují nejcennější část stromu. Nejkvalitnější dřevo je tak ztraceno - budeme dotovat obnovu lesů, protože z prodeje dřeva se náklady na výsadbu nezaplatí.

Divoké koně, zubry a další velké býložravce by nebylo od věci vrátit do bývalých vojenských újezdů, aby se tam nějakým způsobem likvidovala tráva a další rostliny, které zastiňují plochy, na kterých ještě rostou poslední kusy drobných rostlin, které nesnášejí zastínění, nezarůstaly plochy, ve kterých mohou žít drobné organismy apod.

Kamzíci - je třeba snížit jejich stav, protože každé území má nějakou limitující hranici úživnosti. Při přemnožení i kamzíci způsobují nevratné škody na velmi choulostivé přírodě horních pater našich hor.

Prostě je to podstatně složitější, než si kde kdo myslí. Zatím naše škody v přírodě umíme nahradit třeba vyššími dávkami hnojiv a pesticidů do výroby potravin, šlechtěním. A to ostatní, že zmizne nějaký druh jako laici nevnímáme. Protože do přírody chodíme velmi málo, nepozorujeme souvislosti. Čas od času se podivíme, že ze svahů teče moc vody, že se přemnoží nějaký organismus, že někde něco zaroste buření apod.

Ale požádejte starší generace, které pamatují ještě padesátá léta v naší přírodě, aby srovnali četnost motýlů, ptáků, zajíců, koroptví, křepelek, a dalších živočichů se současností.

+13/0
2.1.2014 10:55

J89o42s58e93f 89L24e20b92d26u54š25k25a 4252633133625

Jsem starší a pamatuji 50. léta. Ano, bylo víc motýlů, koroptví. Byly ovšem i meze a remízky, na loukách bylo jiné složení trav, nebylo vše zmeliorizováno, sekalo se převážně ručně. Ovšem o vlcích a medvědech, ale i losech nebylo ani slechu. Labuť byla vzácnost, kormorána a volavku pomalu nikdo neznal z volné přírody. Kamzíky do Jeseníků dovezli za císaře pána. Losi tady byli vysazeni před nedávnem. A jenom pro zamyšlení, v té době tady byly krysy, dnes zde jsou jenom potkani. Přestože jak krysy, tak potkani byly lidmi hubeni. Takže to vypovídá spíš o něčem jiném, než vlivu člověka.

+1/0
4.1.2014 0:24

P95a94v22e61l 21J59e27ř84á27b17e92k 7201652914107

Druh je třeba vzácný, že mu naše podmínky nevyhovovaly, ale změny klimatu i krajiny mu otevírají nové životní příležitosti. S přírodou je to tak, jako s naší stravou, čím pestřejší strava, tím větší šance, že bude odolnější proti nemocem, proti únavě a dalším stresujícím vlivům na náš organismus. A v přírodě je to s trochou nadsázkou stejné. Druhově pestrá přírodě lépe odolá různým negativním vlivům jak vlivem změn mikroklimatu, tak vlivem člověka.

Víc vidím potřebu přestat s neustále zvyšující spotřebou zbytečností u populace lidí.

jenže to nelze zastavit, protože na narůstající spotřebě je postaven celý chod společnosti (celosvětové). Nelze nic jiného čekat, než to co se už v minulosti několikrát stalo - určitá kultura vyčerpala svoje zdroje a zanikla.

Je to jako třeba s kůrovcem. tem smrky žere a množí se dokud je co. Potom ale smrky nejsou (v dosahu), navíc na přemnožené populaci se objevují potravinové příležitosti pro jiné organismy (třeba plísně apod.), které začnou opět se množit do doby, doku je dost potravy (kůrovců). A to toho vzorce si lze vložit skoro každý organismus, který se začne nekontrolovatelně množit.

+1/0
2.1.2014 11:06

J47a63n 72H39a56v74l22í47č84e13k 4611507246132

Kamzík byl do jesenéků uměle vysazen, proč ho tedy chránit?

Vlk, medvěd ani los u nás není vysazován, sami k nám přišli a jsou u nás naprosto přirozeně, navíc i původní. 

Divoký kůň v dávné minulosti na našem území žil a v případě jeho vysazení nejde o ochranu tohoto druhu, ale jeho využití pro spásání ploch z důvodu zachování některých biotopů. Spíš se ale uvažuje o vysazení (navrácení) zubrů.

+1/0
2.1.2014 15:46

P43a16v71e83l 32J90e86ř42á74b39e24k 7721752824317

Kdo střílel se nikdo nedozví a ani se to zjistit nedá. 

Ale pokud stříleli v chráněném území, tak myslivci  mohou počítat s tím, že bude zpřísněn plán péče o chráněné území i s možností vyloučení provozování myslivosti na tomto území. Pokud stříleli mimo chráněné území, kde vodní plochy vodní ptáci při přeletech či při zimování využívají, mohou myslivci předpokládat, že tyto plochy budou navrženy na chráněná území.

No a ornitologové si budou muset vyžádat hlášení lovů na územích o která mají zájem. To není problém získat na příslušném odboru životního prostředí. Ale na oplátku, pokud budou na honebním pozemku něco dělat (sekat louky apod.), budou to příslušnému loveckému spolku oznámit. Tak nějak totiž všichni zapomínáme, že se myslivci a správci honebních pozemků mají o svých aktivitách včas informovat. I když moje zkušenosti v komunikaci s myslivci jsou víc než negativní. Před sečením mají projít louky - když jim sečení oznámíte aby louky prošli, tak dělají mrtvého brouka. Když jim pracujete na území v době jejich honu, tak někteří jsou zelenější než špenát.

+6/−2
2.1.2014 0:49

J54a50n 77N60o89v73á16k 6304814736753

Ta šterkovna není chráněné území. Částečně je to území určené pro rekreaci (koupání) a na SZ konci stále ještě probíhá těžba šterkopísků. Chráněné jsou pár km na západ Zábřežské louky, to je ale mokřad, ne vodní plocha.

+2/0
2.1.2014 9:02

P17a96v75e70l 24J73e86ř48á80b68e19k 7861142874427

No, tak to není problém, aby toto území někdo za ZCHÚ vyhlásil s tím, že v plánu péče zůstane nadále koupání i těžba štěrkopísku. Ale předmětem ochrany budou volně žijící vodní živočichové, které území využívají pro přezimování apod.

S koupáním se to nikterak nekříží - kdo by se taky intenzivně na podzim koupal, a v létě tyto husy žijí jinde.

0/−1
2.1.2014 10:35

J24a82n 97N39o26v83á75k 6374954736353

Když vyhlásí, tak vyhlásí. Ale teď tomu tak není. Navíc je po okolí spousta rybníků, které jsou z hlediska ochrany zajímavější. Divokým kachnám a labutím se tam líbí.

0/0
2.1.2014 10:57

P81a25v96e77l 12J18e22ř65á66b41e48k 7121612184447

Osobně bych víc viděl na to, že ornitologové si zjistí termíny lovů a budou přítomni. To se nechá zajistit bez velkých problémů.

 Nejsme příznivcem, aby každý kousek přírody byl za cedulí státního znaku a červenými pruhy. Ale víc jsem pro, abychom se učili respektovat ty zbytky přírody všeobecně a zbytečně neškodili. Píši zbytečně, protože naše civilizace je postavena na tom, že co můžeme, tak z přírody (krajiny) urveme co se dá. Ale někdy se tak chovat nemusíme.

+1/0
2.1.2014 11:10





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.