Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vzácné bernešky se na štěrkovně na Opavsku potkaly s myslivci

Drobné severské husy bernešky bělolící, které k nám zalétají v zimním období jen velmi vzácně, objevili v pátek 27. prosince ornitologové na štěrkovně u Dolního Benešova na Opavsku. V těchto místech je výskyt hejna patnácti bernešek zcela výjimečný.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R30a80d43i98m 55P78o50l69á20š26e27k 9466243649329

Není mi jasné, čemu se tady kdo diví. Myslivec má obvykle na rozhodnutí, jestli na ptáka, který před ním vyletí, vystřelit nebo ne, čas tak 1, maximálně 3 sekundy. Potom už je letící pták daleko a prostě pryč.

Pokud ty bernešky jsou tak vzácné, tak logicky nikdo  předem nečekal, že tam budou a myslivce nikdo neupozornil. A pokud tato husa vypadá a letí jen trochu podobně jako běžná lovná kachna, potápka či kterýkoliv jiný lovný pták, tak během těch pár vteřin to logicky nikdo nemá nárok poznat, že to je chráněný druh. Aspoň u prvního kusu.

0/0
4.1.2014 10:20

Z89d87e76n10ě88k 46W17e62r16n27h84a71r62t 6177925122288

Znám jednoho starého myslivce, který opravdu poctivě tahá seno do krmelců, v zimě tam nosí sůl a podobně. A hrozně nadává a chce toho nechat, protože si odhlasovali, že místo brigády se člen mysliveckého spolku může vyplatit, takže teď mají dost peněz, ale žádné lidi, co by byli ochotní něco v revíru udělat a všechno odedřou dva staří dědci. Zato na honu pochopitelně nechybí nikdo...

0/0
3.1.2014 14:31

J28a41n69a 80M29a45r84i45e 82K24r54a82t33o93c50h13v53í88l27o63v58á 7960347821728

Vůbec se tomu nedivím,spíš bych tipovala,že jich zastřelí nebo postřelí víc.

Viděla jsem jak zdejší myslivci  postříleli hejno potápek přímo na vodě a to asi třicet metrů od našeho domu,přičemž mířili směrem na naši zahradu a dům.Ty potápky tady hnízdily jenom jediný rok.Díky ,,péči myslivců" je na řece u které bydlíme pusto a prázdno.Dříve tady březňačky každý rok vyváděly mláďata až tři rodinky,teď nic.

0/0
3.1.2014 4:31

Z79d92e38n92ě78k 17W12e33r24n27h94a33r62t 6197675402258

Viděl jsem "hon" na bažanty, který byl přímo trapný, protože bažanti z bažantnice se nebáli lidí a utíkali rovnou k nim, protože chlap v zeleném pro ně znamenal krmení zrním. Navíc neuměli létat. Takže to pak vyřešili tak, že si dva myslivci vlezli do příkopu a vyhazovali bažanty vysoko do vzduchu, aby si na ně páni ředitelé a poslanci mohli bouchnout...

0/0
3.1.2014 14:34

M52i63c92h18a32l 92D90r31n59o62v14s84k64ý 3684439448973

Já si myslím, že za to může ODS.

+1/0
2.1.2014 23:30

J55a64r90o17m88í45r 46N79o10v78o32t17n30ý 6351183954

Vypadá chutně :-) ...

+1/−5
2.1.2014 15:16

M28i81r80o28s79l71a70v 44B12e56n57e48š 1287394623360

Dnešní myslivci jsou verbež, která se s myslivci za 1. republiky a staršími nedá vůbec srovnávat.

+7/−2
2.1.2014 15:09

V88o27j20t21ě74c33h 45R73ů56ž70e51k 9929212970518

Dnes jsou více podobní prezidentům (Zemanovi) než myslivcům.

0/−2
2.1.2014 18:02

J42a77r76o67s49l60a63v 78S74e92d29l71á86č87e87k 6403809490681

Pokud je slovo myslivec odvozeno od slovesa "mysliti", bylo by záhodno tento spolek urychleně přejmenovat....

+2/0
2.1.2014 13:07
Foto

L79u40k18a96s 83K52u58b44e54n33k10a 8292509890584

90% myslivcu je tupa banda, ktera strili na vse co se hybe, obcas i sama na sebe. Jejich vzdelani je poznat srnku od muflona  a naucit se kalendar aby vedeli, kdy se strilet smi a kdy nikoliv. Husa je pro ne vsechno co je vetsi nez slepice a co lita. Za starych casu byl myslivec ochrance lesa a zvere a chytal pytlaky. Dnes je nimrod kazdy druyhy z vesnice a ma to jako poteseni nebo zabavu. A poradani honu na zajice, lisky apod je ultrademence.

+20/−4
2.1.2014 10:11

J15i16ř50í 61K93v85ě38š 1633416462811

Je vidět, že o myslivosti nic nevíte..

+1/−8
2.1.2014 14:13

V13o73j85t67ě81c20h 22R71ů38ž71e11k 9699792830968

Á, potrefený myslivec se ozval.

+4/−2
2.1.2014 18:02

J12i28ř34í 51K91v10ě31š 1963396822341

Nejsem myslivec, ale pár jich znám. A na rozdíl od některých zdejších samozvaných expertů jsou to celkem inteligentní lidé.

+1/−3
2.1.2014 19:46

V39o86j73t93ě12c53h 65R47ů69ž54e70k 9679652280188

Inteligentní myslivec je stejný protimluv jako spokojený levičák.

+1/−2
2.1.2014 19:52

A38l28e29x43a14n80d81r 20K87o36s44t17k93a 5899136529886

Dodám historku z chalupy. Šel chlápek pytlačit. Myslivci si ho spletli s divoákem a stříleli po něm. (jak může někdo, podle vás inteligentní, střílet v takové raní mlze, že vidí jen rozmazaný obrys?) Chlap sebou hodil na zem, praskla mu kýla a než dojela záchranka tak vykrvácel. Myslivec samozžrjmě "nevinný", nedostal ani podmínku. A také mívali psa.. (jsou to dva bratři, opravdu inteligentní lidé, když na tom trváte) Milý pejsek celé roky pravidelně ve 4 ráno vyl. Stěžovala si postupně celá vesnice, ale nic nepomohlo.. Až to někdo vyřešil klasicky, buřtem s jedem na krysy. A jediné, co se za posledních 15 nebo 20 let změnilo je, že se na oficiální hon neodváží jít opilí, jako to kdysi dělali běžně.

+1/0
3.1.2014 6:57

R37a98d85k82o 83M63i77k98u25l23i46č 9373579577653

... kalendář aby věděli, když můžou střílet ve dne a kdy musí v noci.

+1/−1
2.1.2014 14:31

I84v73a90n 92M78a19r48e29k 6574158632

Pálíme po všem co se hýbe a nic před námi neuteče ani neuletí ! ! ! 8-o Rv

+7/−1
2.1.2014 9:54

M15a75r18t57i52n 79P50l28a78t37i28l 9321553431648

No honu bažantů nebo divokých kachen jsem párkrát byl, tak si troufnu říct, že mám určitou zkušenost s lovem. Na postřelené pernaté zvěři jsem nikdy neviděl stopy barvy (krve), natož aby byli vidět pod křídlem, které má pták přitisknuté k tělu. I kdyby se pokoušela zvlétnout s mávala letkami (křídly), tak tolik barvy nikdo nikdy vidět nemůže, protože tam není příliš cév, které by způsobovali masivní krvácení. Tak mi to zase přijde jako blábol "ochránců" přírody ve snaze poškodit jinou zájmovou skupinu.

+7/−19
2.1.2014 8:26

J65a15n 65Š67k72r60a77b86á50n19e26k 7215590198282

nu a já zase choval domácí husy a když je poškubala liška tak při protahování si křídel šlo na spodní straně vidět krvavé skvrny.. Ale tak každý máme jiné zkušenosti.

+7/−1
2.1.2014 9:23

M59a65r34t77i10n 72K33r16a65u93s 8564160385856

Asi, tak - nevím co je tak nemožného na náhodném postřelením letící husy. Pán dychtivý na ránu, navíc střílel na něco co neznal a ani nemohl - prostě se to stává. Ale nebyl by to myslivec, aby od netu okamžitě věděl, že ornitologové kecají

+6/−1
2.1.2014 9:51

V57i54k68t46o44r 54W82o24l91f 8462898533966

Jakej smysl má používání těch pitomých slovíček, která nakonec stejně překládáte? Krev je krev a křídlo je křídlo, jen myslivci tomu musí říkat jinak.

0/−1
2.1.2014 13:56

M31a17r42t63i39n 68P69l19a67t65i30l 9651643921808

Jaký má smysl, že po Brně jezdí šalina a ne tramvaj?

+2/0
2.1.2014 14:19

J59a12n 78H13a71v57l63í61č70e51k 4221737736762

V křídle se nacházejí poměrně silné tepny, takže krvácení možné je. Jinak při vyšetřování divokých hus se zjistilo, že většina má v těle broky. To je tak když se někdo snaží trefit husu na velkou vzdálenost, a navíc jí ani nepozná od jiných ptáků...

0/0
2.1.2014 15:42

J51i41ř40í 19V28o36t83o57u60p92a75l 6697269475854

A co jako má být? Druh který je u nás vzácný, zřejmě proto, že místní podmínky mu nevyhovují, je jinde druhem běžným. Prosté se musíme smířit s tím, že tady palmy nerostou a polární medvědi nežijí. Je zajímavé, ze ochránci přírody chrání na jedné straně druhy zde běžně nežijici a na straně druhé je likviduji - kamzík v Beskydech. Vysazují tady medvědy, losy, vlky, dokonce chtějí vyšlechtit a vysadit do přírody divoké koně. Nebylo by načase s těmihle nesmysly přestat?

+6/−26
2.1.2014 1:15
Foto

J12a26n 78B88o89r42o42v44i21č49k34a 5723523800914

Tady jde o to, že některé lidi může těšit, že tady ty druhy jsou, i když jen  vzácně ;-) Je to přirozené lidské svobodné právo, mít z něčeho takového radost.

+7/−1
2.1.2014 7:49

J86a56n 94F45r90a24u87e34n54b73e54r74g 6537274203940

No, podle všeho to vypadá, že vy taky moc vzácný nebudete...

+5/0
2.1.2014 8:14

M86a47r23t83i49n 95K94r83a86u19s 8984950965786

Vy jste Vážně někdy v Beskydech zahlédl Kamzíka?? Další nesmysly o vysazování vlků či medvědůl nemá ani cenu komentovat. Zkuste prosím diskutovat u něčeho o čem víte, alespoň základ

+9/0
2.1.2014 9:49

J11i20ř15í 79V10o88t23o31u12p94a87l 6377549435254

Mate pravdu, omyl se vloudil. Samozřejmě kamzík ne v Beskydech, ale v Jeseníkách. Ostatní platí.

+1/−5
2.1.2014 10:27

P86a67v89e93l 38J38e84ř15á66b17e47k 7601102604137

Takže další omyl. Los zde žije, není třeba ho vysazovat. Medvěd zde žil a postupně se k nám dostává ze Slovenska. není třeba ho vysazovat, vlk zde žil, dostává se k nám přirozeně ze Slovenska, Polska a Německa - není třeba vysazovat. Rys zde žil a bylo ho třeba do přírody navrátit. Všichni tři predátoři totiž v naší krajině schází a pokud se navrátí v přiměřeném počtu, lze předpokládat, že se sníží stav vysoké zvěře, která v našich lesích a na polích působí velké ekonomické škody. Podívejte se do jehličnatých lesů kde žijí třeba mufloni a nebo jeleni. Většina třeba smrků je oloupána v dolní části kmene a po poškození kůry do stromu pronikly hniloby, které likvidují nejcennější část stromu. Nejkvalitnější dřevo je tak ztraceno - budeme dotovat obnovu lesů, protože z prodeje dřeva se náklady na výsadbu nezaplatí.

Divoké koně, zubry a další velké býložravce by nebylo od věci vrátit do bývalých vojenských újezdů, aby se tam nějakým způsobem likvidovala tráva a další rostliny, které zastiňují plochy, na kterých ještě rostou poslední kusy drobných rostlin, které nesnášejí zastínění, nezarůstaly plochy, ve kterých mohou žít drobné organismy apod.

Kamzíci - je třeba snížit jejich stav, protože každé území má nějakou limitující hranici úživnosti. Při přemnožení i kamzíci způsobují nevratné škody na velmi choulostivé přírodě horních pater našich hor.

Prostě je to podstatně složitější, než si kde kdo myslí. Zatím naše škody v přírodě umíme nahradit třeba vyššími dávkami hnojiv a pesticidů do výroby potravin, šlechtěním. A to ostatní, že zmizne nějaký druh jako laici nevnímáme. Protože do přírody chodíme velmi málo, nepozorujeme souvislosti. Čas od času se podivíme, že ze svahů teče moc vody, že se přemnoží nějaký organismus, že někde něco zaroste buření apod.

Ale požádejte starší generace, které pamatují ještě padesátá léta v naší přírodě, aby srovnali četnost motýlů, ptáků, zajíců, koroptví, křepelek, a dalších živočichů se současností.

+13/0
2.1.2014 10:55

J15o88s37e57f 94L52e63b48d47u19š16k73a 4252213883605

Jsem starší a pamatuji 50. léta. Ano, bylo víc motýlů, koroptví. Byly ovšem i meze a remízky, na loukách bylo jiné složení trav, nebylo vše zmeliorizováno, sekalo se převážně ručně. Ovšem o vlcích a medvědech, ale i losech nebylo ani slechu. Labuť byla vzácnost, kormorána a volavku pomalu nikdo neznal z volné přírody. Kamzíky do Jeseníků dovezli za císaře pána. Losi tady byli vysazeni před nedávnem. A jenom pro zamyšlení, v té době tady byly krysy, dnes zde jsou jenom potkani. Přestože jak krysy, tak potkani byly lidmi hubeni. Takže to vypovídá spíš o něčem jiném, než vlivu člověka.

+1/0
4.1.2014 0:24

P67a50v49e71l 31J41e15ř13á49b72e34k 7101222924517

Druh je třeba vzácný, že mu naše podmínky nevyhovovaly, ale změny klimatu i krajiny mu otevírají nové životní příležitosti. S přírodou je to tak, jako s naší stravou, čím pestřejší strava, tím větší šance, že bude odolnější proti nemocem, proti únavě a dalším stresujícím vlivům na náš organismus. A v přírodě je to s trochou nadsázkou stejné. Druhově pestrá přírodě lépe odolá různým negativním vlivům jak vlivem změn mikroklimatu, tak vlivem člověka.

Víc vidím potřebu přestat s neustále zvyšující spotřebou zbytečností u populace lidí.

jenže to nelze zastavit, protože na narůstající spotřebě je postaven celý chod společnosti (celosvětové). Nelze nic jiného čekat, než to co se už v minulosti několikrát stalo - určitá kultura vyčerpala svoje zdroje a zanikla.

Je to jako třeba s kůrovcem. tem smrky žere a množí se dokud je co. Potom ale smrky nejsou (v dosahu), navíc na přemnožené populaci se objevují potravinové příležitosti pro jiné organismy (třeba plísně apod.), které začnou opět se množit do doby, doku je dost potravy (kůrovců). A to toho vzorce si lze vložit skoro každý organismus, který se začne nekontrolovatelně množit.

+1/0
2.1.2014 11:06

J62a31n 50H90a82v47l26í85č30e43k 4141507556292

Kamzík byl do jesenéků uměle vysazen, proč ho tedy chránit?

Vlk, medvěd ani los u nás není vysazován, sami k nám přišli a jsou u nás naprosto přirozeně, navíc i původní. 

Divoký kůň v dávné minulosti na našem území žil a v případě jeho vysazení nejde o ochranu tohoto druhu, ale jeho využití pro spásání ploch z důvodu zachování některých biotopů. Spíš se ale uvažuje o vysazení (navrácení) zubrů.

+1/0
2.1.2014 15:46

P32a21v88e55l 28J85e91ř58á21b41e82k 7561312534547

Kdo střílel se nikdo nedozví a ani se to zjistit nedá. 

Ale pokud stříleli v chráněném území, tak myslivci  mohou počítat s tím, že bude zpřísněn plán péče o chráněné území i s možností vyloučení provozování myslivosti na tomto území. Pokud stříleli mimo chráněné území, kde vodní plochy vodní ptáci při přeletech či při zimování využívají, mohou myslivci předpokládat, že tyto plochy budou navrženy na chráněná území.

No a ornitologové si budou muset vyžádat hlášení lovů na územích o která mají zájem. To není problém získat na příslušném odboru životního prostředí. Ale na oplátku, pokud budou na honebním pozemku něco dělat (sekat louky apod.), budou to příslušnému loveckému spolku oznámit. Tak nějak totiž všichni zapomínáme, že se myslivci a správci honebních pozemků mají o svých aktivitách včas informovat. I když moje zkušenosti v komunikaci s myslivci jsou víc než negativní. Před sečením mají projít louky - když jim sečení oznámíte aby louky prošli, tak dělají mrtvého brouka. Když jim pracujete na území v době jejich honu, tak někteří jsou zelenější než špenát.

+6/−2
2.1.2014 0:49

J79a38n 48N35o26v64á21k 6934704966773

Ta šterkovna není chráněné území. Částečně je to území určené pro rekreaci (koupání) a na SZ konci stále ještě probíhá těžba šterkopísků. Chráněné jsou pár km na západ Zábřežské louky, to je ale mokřad, ne vodní plocha.

+2/0
2.1.2014 9:02

P33a62v50e86l 37J64e56ř30á49b23e20k 7651732644697

No, tak to není problém, aby toto území někdo za ZCHÚ vyhlásil s tím, že v plánu péče zůstane nadále koupání i těžba štěrkopísku. Ale předmětem ochrany budou volně žijící vodní živočichové, které území využívají pro přezimování apod.

S koupáním se to nikterak nekříží - kdo by se taky intenzivně na podzim koupal, a v létě tyto husy žijí jinde.

0/−1
2.1.2014 10:35

J71a38n 59N98o89v93á42k 6744634746123

Když vyhlásí, tak vyhlásí. Ale teď tomu tak není. Navíc je po okolí spousta rybníků, které jsou z hlediska ochrany zajímavější. Divokým kachnám a labutím se tam líbí.

0/0
2.1.2014 10:57

P30a12v67e98l 93J84e31ř17á71b35e57k 7891942294667

Osobně bych víc viděl na to, že ornitologové si zjistí termíny lovů a budou přítomni. To se nechá zajistit bez velkých problémů.

 Nejsme příznivcem, aby každý kousek přírody byl za cedulí státního znaku a červenými pruhy. Ale víc jsem pro, abychom se učili respektovat ty zbytky přírody všeobecně a zbytečně neškodili. Píši zbytečně, protože naše civilizace je postavena na tom, že co můžeme, tak z přírody (krajiny) urveme co se dá. Ale někdy se tak chovat nemusíme.

+1/0
2.1.2014 11:10







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.