Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Zákaz kácení vyvolá nenávist lidí ke stromům, říká odborník k novele

Brzy by se opět měla změnit pravidla pro kácení stromů v zahradách. Podle návrhu současného ministra životního prostředí Richarda Brabce by lidé nově mohli kácet bez povolení jen stromy ovocné. Ale podle lidí z oboru může mít stará hrušeň nebo ořešák větší cenu než třeba vzrostlý smrk.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J28a10r32d94a 37S52o80k93o70l 1636488641771

Nejhorší je jednostraně zaměřený mozek ochtanáře.

0/0
31.8.2014 9:23

J33i88ř33í 73K46u53č52e54r18a 9195891548

ano, já za sebe povím také, že jsem kácel a nový nevysadil, vysadil bych, ale musel bych mít jistitu, že budu moct říznout

+1/0
30.8.2014 19:50

V55á74c66l37a42v 37K14r73a42j23č63a 5666589279314

Zrovna včera jsme řešili, že několik poněkud přerostlých jabloní shodíme a nasadíme na jejich místo něco jiného, neovocného. Děkuji za článek, teď již vím, že díky naším zákonodárcům tam raději nenasadíme nic ........

+2/0
24.7.2014 9:02

A92l74e68x69a14n60d18r 79V14i59d35n78e67r 1267680197895

kecat lidem do soukromi je zlocin

+3/−1
30.6.2014 9:25

P42e49t80r 77K24e66ř 8383354442908

Idiot co nezasadil za svůj život ani mrkev, chce lidem kteří to dělají celý život jako součást běžného života říkat jak se mají k zeleni chovat!Tak tomu říkám odbornost. Všichni jsme děkovali bohu, včetně ateistů, že uvolnili zákon a není proto nutné "blbnout" kvůli thůji která ničí základy domu. Žebrat po úřadech, dávat úplatky, ponižovat se pro zajištění tak logické věci. No a nevšiml jsem si, že by všichni začali kácet vše co by jim do cesty přišlo. Jestli to nějak nesouvisí s tím, že když to vysadili, tak to tam asi chtějí! A kácí to až když to má závažný důvod, protože starat se o svůj vlastní strom několik let a pak ho jít podříznout??. Ale to ten tupec co nepozná smrk od borovice nikdy nepochopí.

+4/0
30.6.2014 8:46

J19i34ř65í 24S29o32u58č78e48k 5496847939469

Povolení kvůli túji? Měl jste nějakou extrémně vzrostlou, nebo proč bylo třeba povolení? Co se pamatuju, tak už před zmírněním podmínek bylo možné kácet stromy do určitého průměru bez povolení. Stejně tak bylo možné bez povolení kácet živý plot, takže pokud to nebyla stará Thuja gigantea, která dosahuje stromového vzrůstu, neměl by to být snad problém.

0/0
30.6.2014 10:34

J93a61r76d16a 58S46o57k72o13l 1726348191451

Kácení na soukromém pozeku nechte na majiteli a raději se starejte o odstranění starých stromů a hlavně sázeni mladých.

+2/0
30.6.2014 7:53

P53a78v17e40l 44F69a69r72a 9707787934211

Na omezení kácení stromů většinou nadávají lidé co nemají ani strom, ale ani pozemek či dům! ;-)

Jinak souhlasím s tím, že ouřadové rozhodující o kácení a nekácení jsou největší problém v této tématice.

+4/0
30.6.2014 7:13

K59a45r66e88l 69C50h56a55r44v83á61t 3896317750

Některým lidem nejspíš z principu vadí, když chce někdo nepřiměřeným způsobem zasahovat do vlastnických práv. A je dobře, že to lidem vadí.

+4/0
30.6.2014 9:21

L96i43b71o15r 61L40a15m82m77r 7790717183153

..a opět půjde o poplatky a papírování;-D...až nějaký klacík z včas neporaženého stromu kvůli úředníkovi, někoho zatluče do hlíny tak!!;-ORv

+2/0
29.6.2014 22:16

K25a33r72e33l 82C82h94a98r11v89á83t 3436327760

By mě zajímalo, jak budou úřady prokazovat, že strom na zahradě splňoval parametry, kdy je nutné žádat o povolení. Bez souhlasu soudu určitě nesmí na zahradu vniknout a pokud tam úředníci vniknou nelegálně, budou to důkazy získané nezákonným způsobem, tedy nepoužitelné. A pochybuji, že nějaký soudce bude udělovat povolení k prohlídce kvůli blbému měření pařezu :-) Navíc považuji celou záležitost za debilitu, protože člověk obvykle nemá zájem vykácet veškerou zeleň na své zahradě, a rozhodování by tedy mělo být ponecháno na každém majiteli. Pokud by se mě podobná záležitost někdy týkala, budu na své zahradě kácet dle uvážení zákon nezákon, i kdyby to znamenalo riziko právní bitvy.

+2/0
29.6.2014 17:39
Foto

M62a11r68i26e 27P18o67k71o35r11n64á 9275624150

Lidi by se měli poučit a podle toho zařídit. Na zahradu si dát jen ovocné stromy, jiné stromy jako např. břízu, habr zavčas porazit a dát nový. Nikdy nesázet strom blízko budovy. Jsem majitelem lesa, lesní zákon je velmi svazující, ale naprosto to chápu, protože les má mnohostrannou funkci a bohužel není možné dát lidem volnou ruku. Na zahradách bych majitele neomezovala.

0/0
29.6.2014 14:52

R75a66d85i27m 61M45l40y31n70a60ř78í17k 8363762954528

Pro EU a socialisty neexistuje nebezpečnější element než svobodný a svobodně myslící člověk. Pro svobodného a svobodně myslícího člověka neexistuje nebezpečnější element než socialista a socialistická organizace EU.

+5/0
29.6.2014 13:43

M86a71r39e63k 51K81ř19í62ž 6545985466532

No, Orwell se potvrzuje, za chvíli bez souhlasu úřadu si ani na ulici neuprdnete - však jste to všichni chtěli a zvolili si do čela ty správné "mozky" :-)

+1/0
27.6.2014 17:03

L97u71k68á64š 29O88m32á44č14k65a 5801864461416

Další věc je ta, že pokud budu chtít strom i přes zákaz pokácet, vždy si cestu najdu. Vylít do kořenů benzín a on už si strom "poradí"... Čili ve výsledku na tom budeme ještě daleko hůře, než pokud bychom vzali pilu a strom jednoduše porazili.

+3/0
27.6.2014 12:07

T40o18m46á19š 81B89l75a82h23o91š 6876987635930

To by se dalo poznat. Lepší způsob je navrtat kůru a vpichovat Roundup. Nikdo nikdy nepozná, proč strom náhle uschl. Provést nejlépe brzy na jaře.

0/0
30.6.2014 10:18

L57u32k72á61š 97O86m33á97č90k23a 5861464531616

Proboha. Za chvíli bude muset být i povolení pro vykonání velké potřeby. EU[>-]Rv Inteligence obyvatelstva jde naprosto do kytek. USA jsou už dávno před námi.... Rv

+3/0
27.6.2014 12:04

P48a31v89e52l 26Ř20a50p10e25k 7442276559765

Co jste si zvolili, to máte, a dobře vám tak! Rv

+1/0
27.6.2014 8:56
Foto

J24a57r75e76k 30J35a38k85u80b92č29e87k 7589170418278

Na spadnuti to nebude, takovyto paskvil prece nema sanci projit

0/0
27.6.2014 7:23

P51a20v18e49l 24Ř45a65p21e25k 7742666389705

Už prošly i horší, např. biopaliva.

+2/0
27.6.2014 8:57
Foto

P63a67t12r19i82k 91C21h81r19z 4628799652749

Přesně s tímto mám zkušenost. Na zahradě jsme měli 4 smrky. Staré. Dovolili nám pokácet jeden. Když po několka měsících další větrem spadl, dovolili nám, milostivě, pokácet další dva. Výsledek byl, že se stejně pokácely všechny stromy, ale došlo přitom k ohrožení zdraví a majetku (a poškození majetku při pádu toho stromu) a toho, že už bych si nikdy na zahradě žádný strom nevysadil, protože když ho budu chtít pokácet, budu s tím mít problémy.

+7/0
27.6.2014 0:13

K85a38r73e64l 83C46h48a98r90v12á86t 3656327310

V takovém případě by bylo na místě příslušný úřad žalovat, ne? Nějaký ouřada, který svým nedostatkem zdravého rozumu ohrožuje životy a majetek lidí nemá na svém místě co dělat.

+2/0
29.6.2014 17:43

H48y76n63e39k 80N23o50v43á74k 4242265623

Proč to přiblblé ministerstvo vůbec existuje? Zrušit, stejně jaok pravdoláskařskou trafiku pro lidksá práva.

+2/0
26.6.2014 17:19

V41i56k37t83o49r 13K27l39o38u45č92e72k 7869260298134

Není tento zákaz ve stejném smyslu jako zákaz močení na veřejnosti?

+1/0
26.6.2014 15:19

M27i79r15o54s58l87a23v 13B12u44d60a 9342402517632

Sám a bez povolení jsem sázel, sám a bez povolení budu ten samý strom i kácet. Hotovo!

+9/0
26.6.2014 12:54

J58a47n 30H14l90a70v17á61č 4821489923

Je třeba si uvědomit, že stromy tu byly mnohem dřív, než ministerstvo pro životní prostředí. Současná legislativa naopak výsadbě stromů vadí, neboť každy přemýšlí, zda strom vysadit nebo ne. Novela povede k tomu, že okrasné stromy lidé vysazovat raději nebudou. Copak si vážně všichni myslí, že vlastník zahrady je blb, který vysazuje stromy aby je pak naschvál kácel?

+8/−1
25.6.2014 20:45

J91i13ř82í 89S52o63u93č47e25k 5936197709149

Skutečně se podobné případy najdou. Starosta jedné vesnice nechal starou lípu na svém pozemku vyhlásit památným stromem a když mu pár let poté začala překážet, myslel si, že pro legální pokácení postačuje předem odstranit tabuli se státním znakem a nápisem "památný strom". Bohužel je stále dost lidí, kteří si neuvědomují, že strom je živý organismus, který roste a postupně vyplňuje prostor. Neříkám, že restrikce jsou ideální cestou, ale v některých případech se řešení, se kterým budou spokojené všechny strany, nehledá snadno...

0/−2
29.6.2014 13:52

J53i43ř33í 80S14o52u91č98e85k 5806437349659

Pane Golíku, váš mínus nedává smysl. Co jsem uvedl, není názor, ale popis reálného případu, tak jak se udál. Bez ohledu na to, jestli se vám to líbí nebo ne, je to reálná událost z nedávné minulosti, kterou svým nesouhlasem nedokážete změnit.

0/0
30.6.2014 10:30

I22v38o 42K20v28ě31t16o65ň 3948196306227

Stromy mam rad a kazdeho si vazim. Ale kdyz nejaky potrebuju pokacet,tak to proste udelam a nejaky ourada mi muze polibit sos. Zbytecne a pro radost ho urcite kacet nebudu a novy si taky vysadim sam. Celkem me prudi jak na stat porad do vseho strka nos :(

+12/−1
25.6.2014 18:17

F91r96a40n92t36i69š49e76k 26D60o56b46r35o56t40a 8554925153317

Strome...Kamráde... :-). Zákaz kácení stromů vyvolá nenávist lidí ke stromům. No jo, asi jako zákaz střílení vrabčáků vzduchovkou, vyvolal nenávist vůči vrabcům ;-D

+6/−4
25.6.2014 13:29

M48i64r85o51s65l15a15v 75B86u63d47a 9572332137682

No, až se vám bude obecní strom odírat o střechu baráku a při každém větším větru vám budou padající větve ničit okapy a plot, také pojmete nenávist vůči tomuto stromu podpořenou několikaletou liknavostí úředníků při rozhodování o jeho pokácení!! Co s tím mají společného vrabci?

+2/0
26.6.2014 13:02

J22i55r61k16a 59D21v92o57ř48á61k 4805940833708

Zkuste pochopit sdělení článku.

+1/0
26.6.2014 23:15

F90r59a71n88t87i80š56e15k 54D74o87b30r93o62t22a 8784125333437

Tak nenávist rozhodně nepojmu vůči kusu dřeva, nenávist (spíše vztek) bude směřovat vůči úředníkům, kteří si dělají nárok na rozhodování o všem.

+1/0
27.6.2014 11:17

P65e44t84r 93V86i55n20t54r16l46í89k 3836194301

na své zahradě si skácím jakýkoliv strom, jistě že to nebudu dělat, ale nějaký úředníček z ministerstva mi do toho kecat nebude, chybí smajlík s rukou se vztyčeným prostředníčkem

+16/−1
25.6.2014 13:11

F14r94a14n75t67i45s31e21k 16K10r85a28l 8380266404442

Jen clovek bez citu muze pokacet Strom!

+2/−17
24.6.2014 17:30

J69a58n 56H61e28j35d16a 4644846432764

A jen člověk bez mozku si myslí že mu strom nemůže nikdy ublížit.

+6/0
26.6.2014 11:23

M36i49r68e64k 89T77u98r88e66č18e12k 4433872210532

Ten zakaz ve me spis vyvolava nenávist k byrokratum, statnim zamestnancum a tohoto "demokratickeho" systemu, ktery tyhle úchylne pravidla vymyšli.

+23/−1
23.6.2014 22:11

P38a83v18e68l 26J92e24ř71á76b40e36k 7571122784887

Když tu čtu ty připomínky, a příspěvky, tak je mi tak nějak smutno. proto, aby se nám v našich obcích příjemně žilo stromy v nich potřebujeme. Pomáhají nám snižovat proudění vzduchu, filtrují ze vzduchu různé pevné částice (zachytávají se na listech či vypadávají na zem), zvlhčují vzduch, stíní zpevněné plochy a stěny domů aby se v horkých dnech nepřehřívaly, obohacují vzduch různými silicemi, aby se nám lépe dýchalo atd.

Můj strom na zahradě slouží všem lidem kteří jdou okolo, a zas sousedův či jiných slouží mne, když jdu okolo té či oné zahrady. takže navzájem si to prostředí zlepšujeme - v rámci možností.

problém s povolením kácením vidím ale v tom, že většina stromů za určitou dobu přeroste naše poměrně malé zahrady a tím snižují možnost jejího využívání. A zpravidla se tak stává, kdy ty stromy jsou sice velké, ale ještě zdravé. Úředník by měl vyhodnotit a zvážit, zda takový strom porazit či ne. A zpravidla souhlas u zdravého stromu nedá, neumí to zdůvodnit. A ještě k tomu se přidávají různé organizace, které mohou být účastníkem řízení na povolení kácení a ty jsou kolikrát horší než ten úředník.

Takže je třeba najít rovnováhu mezi výsadbami a kácením. A dát lidem možnost, aby si to řídili víc sami, než přes úřady. protože většina lidí si na své zahrady ty stromy zasadí rádi. Ale uvítal bych, aby si opět lidi sami řekli, kdy přišel čas na obnovu stromů či jednoho stromu na zahradě. Dal bych proto možnost kácet na základě oznámení o pěstebním zásahu, a to za účelem obnovy. Věřím tomu, že normálně uvažující člověk zbytečně kácet nebude. Ten co se stromu chce zbavit, cestu si najde i přes desítky zákazů.

+21/0
23.6.2014 21:48

Ř48e90h33o67ř 94V70l47a44s94á49k 2394374721356

Tak proč ta navrhovaná úředničina s oznamováním?

+5/−1
23.6.2014 22:19

P66a25v68e49l 73J95e31ř56á26b27e83k 7211772904347

Zcela z prostého důvodu, aby se zbytečně nepokácely hodnotné stromy aniž by si to vlastník pozemku uvědomil co na své zahradě má. Leckteré úřady mají svoji obec/město celkem pod kontrolou, ví o cenných stromech, zajímavých kompozicích apod. A my jako normální lidi si náš strom třeba v širších souvislostech neumíme vyhodnotit. Napsat jedno oznámení a poslat ho na úřad třeba e-mailem, není zas tak velká úředničina.

+3/−5
24.6.2014 0:34

J62a30n 96H20l77a69v21á19č 4291269823

Pane Jeřábku vy tvrdíte, že lidé jsou hlupáci, kteří na svém neumí hospodařit. Před nástupem diktátu zelených se se stromy zacházelo s úctou a lidé je vysazovali protože chtěli a káceli, když museli. Žádný zbytečný úředník do toho nezasahoval. Musel jsem porazit strom, padali mu větve- usychal byl starý. Bylo to jako přijít o přítele, ale nic víc se nedalo dělat, teď je tam nový strom, který poroste dalších padesát sto let, ale nakonec odejde. Úřady opravdu vytváří v lidech nenávist vůči stromům, a při novele jich padne hodně- těch stromů.

+9/0
25.6.2014 20:52

P90e49t22r 28M86a65c50h 6454191257666

Mám ndherný rozložitý dub. Podobné měli i sousedé. Jeden nejprve vykácel vše co rostlo, pak přikoupil sousední parcelu a udělal to znovu, inu v paneláku předtím listí hrabat nemusel. Druhý, magor ještě větší, dub pokácel a nemovitost za měsíc prodal, jeho synovec nedlouho poté se pokusil zavraždit kadeřnici. Inu, jsme prostě homo sapiens, člověk moudrý.X

0/−1
25.6.2014 21:50

2662901735162

Mě zase sousedi nutili pokácet vzrostlý smrk, který jim prý stínil. BYl asi 2 m od jejich domu. A prej abych mu aspoň uřízl špičku, když ne kácet celý. Blbci.

0/−1
26.6.2014 20:16

P77a46v13e45l 42J88e44ř38á79b97e54k 7481552784637

Takto bych to nikdy neřekl, že lidi jsou hlupáci. Ale faktem je, že někteří lidi si neumí dostatečně uvědomit vliv dřevin pro jeiich pohodu na zahradě a v jejím okolí.

To co píšete je dle mne správný přístup. Strom vyměnit - tedy pěstební zásah. Píšete, že padaly větve , usychal apod. Na to dnes nemusíte mít povolení, skutečně stačí oznámení například z bezpečnostní důvodů, suchý strom, hynoucí strom.

 Nicméně z praxe vím, že jsou případy, kdy se žádá o zdravé stromy, které překáží padajícím listím, sekačce atd. Nezřídka lze strom na zahradě - pozemku zachovat a při tom odstranit to, proč strom lidi chtějí kácet.

Proto bych byl pro, abychom pěstební záměr úřadu oznámili.

Jinak povolení ke kácení stromů se dávalo před nástupem zelených, myslím, že to bylo v rezortu ministerstva kultury. Ale pravda je, že na to tehdy skoro nikdo nedbal, pokud nepřišel na tehdejší národní výbor podnět, že někdo strom pokácel.

Mimochodem - dřevo se tehdy někdy muselo nabídnou lesnímu závodu. Alespoň v případech, když se kácelo ve volné krajině, třeba na mezi apod.

+1/0
27.6.2014 8:44

B20o27h83u47m75i84l 56S75t74e64j22s60k73a11l 4456177733886

To bude zase "pomocníčků VB" z řad sousedů

+15/−1
23.6.2014 21:20

M83i87r18e12k 13T89u11r69e52č63e98k 4853782240622

Neco podobneho jako takovi 'aktivni' individualove a 'ulicni vybor' za totality...

+6/−1
23.6.2014 22:14

J28a97n 77P38a29v60e34l30k69a 3377801294381

Třeba pajasany už několik lidí zabily. Čím starší, tím křehčí dřevo, navíc jsou tu zavlečené, ale provinční drndologové ho nenechají svalit nebo alespoň hodně zkrátit.

+2/−2
23.6.2014 21:13

L70u37b43o90m80í59r 70V89r54t17a24l 6920467161421

Vážení politici. Opět se ukazuje, že bohužel i Zeman se sekl a do vlády dosadil diletantní blbce. Ta nenávist opravdu nepůjde proti stromům. Ale proti politikům půjde poprávu a to čím dál silněji.

+11/−1
23.6.2014 21:12

J91i76r88k85a 96D97v54o13ř67á78k 4535370593678

Je jedno jestli tomu budete říkat nenávist nebo ne, ale ty stromy prostě půjdou dolů skoro vždycky když se přiblíží k 80 cm v obvodu. Hotovka.

+2/0
26.6.2014 23:20

A47l73e32š 69B71r97i24c30h18t14a 6298537713727

Jak si může stát osobovat právo rozhodovat o tom, zda mohu pokácet starý smrk, který hrozí pádem a poničením baráku? Co když někoho navíc zraní, či zabije?

+16/−2
23.6.2014 21:05





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.