Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zákaz kácení vyvolá nenávist lidí ke stromům, říká odborník k novele

Brzy by se opět měla změnit pravidla pro kácení stromů v zahradách. Podle návrhu současného ministra životního prostředí Richarda Brabce by lidé nově mohli kácet bez povolení jen stromy ovocné. Ale podle lidí z oboru může mít stará hrušeň nebo ořešák větší cenu než třeba vzrostlý smrk.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J76a89r51d36a 25S88o78k15o53l 1256868791971

Nejhorší je jednostraně zaměřený mozek ochtanáře.

0/0
31.8.2014 9:23

J25i24ř73í 54K27u60č25e88r48a 9725741918

ano, já za sebe povím také, že jsem kácel a nový nevysadil, vysadil bych, ale musel bych mít jistitu, že budu moct říznout

+1/0
30.8.2014 19:50

V94á95c37l90a87v 82K45r62a82j37č63a 5746619629464

Zrovna včera jsme řešili, že několik poněkud přerostlých jabloní shodíme a nasadíme na jejich místo něco jiného, neovocného. Děkuji za článek, teď již vím, že díky naším zákonodárcům tam raději nenasadíme nic ........

+2/0
24.7.2014 9:02

A68l27e16x41a68n48d97r 81V49i12d72n45e89r 1927770847125

kecat lidem do soukromi je zlocin

+3/−1
30.6.2014 9:25

P67e90t62r 16K51e51ř 8773634342438

Idiot co nezasadil za svůj život ani mrkev, chce lidem kteří to dělají celý život jako součást běžného života říkat jak se mají k zeleni chovat!Tak tomu říkám odbornost. Všichni jsme děkovali bohu, včetně ateistů, že uvolnili zákon a není proto nutné "blbnout" kvůli thůji která ničí základy domu. Žebrat po úřadech, dávat úplatky, ponižovat se pro zajištění tak logické věci. No a nevšiml jsem si, že by všichni začali kácet vše co by jim do cesty přišlo. Jestli to nějak nesouvisí s tím, že když to vysadili, tak to tam asi chtějí! A kácí to až když to má závažný důvod, protože starat se o svůj vlastní strom několik let a pak ho jít podříznout??. Ale to ten tupec co nepozná smrk od borovice nikdy nepochopí.

+4/0
30.6.2014 8:46

J97i17ř41í 85S77o62u42č49e45k 5986397119119

Povolení kvůli túji? Měl jste nějakou extrémně vzrostlou, nebo proč bylo třeba povolení? Co se pamatuju, tak už před zmírněním podmínek bylo možné kácet stromy do určitého průměru bez povolení. Stejně tak bylo možné bez povolení kácet živý plot, takže pokud to nebyla stará Thuja gigantea, která dosahuje stromového vzrůstu, neměl by to být snad problém.

0/0
30.6.2014 10:34

J27a51r88d29a 91S81o55k40o84l 1846218361281

Kácení na soukromém pozeku nechte na majiteli a raději se starejte o odstranění starých stromů a hlavně sázeni mladých.

+2/0
30.6.2014 7:53

P17a69v20e74l 55F89a84r64a 9427137124421

Na omezení kácení stromů většinou nadávají lidé co nemají ani strom, ale ani pozemek či dům! ;-)

Jinak souhlasím s tím, že ouřadové rozhodující o kácení a nekácení jsou největší problém v této tématice.

+4/0
30.6.2014 7:13

K43a88r75e36l 95C81h74a18r16v74á65t 3656667360

Některým lidem nejspíš z principu vadí, když chce někdo nepřiměřeným způsobem zasahovat do vlastnických práv. A je dobře, že to lidem vadí.

+4/0
30.6.2014 9:21

L15i36b68o87r 41L84a95m92m97r 7100457433653

..a opět půjde o poplatky a papírování;-D...až nějaký klacík z včas neporaženého stromu kvůli úředníkovi, někoho zatluče do hlíny tak!!;-ORv

+2/0
29.6.2014 22:16

K94a21r35e89l 54C16h53a83r74v79á74t 3296277830

By mě zajímalo, jak budou úřady prokazovat, že strom na zahradě splňoval parametry, kdy je nutné žádat o povolení. Bez souhlasu soudu určitě nesmí na zahradu vniknout a pokud tam úředníci vniknou nelegálně, budou to důkazy získané nezákonným způsobem, tedy nepoužitelné. A pochybuji, že nějaký soudce bude udělovat povolení k prohlídce kvůli blbému měření pařezu :-) Navíc považuji celou záležitost za debilitu, protože člověk obvykle nemá zájem vykácet veškerou zeleň na své zahradě, a rozhodování by tedy mělo být ponecháno na každém majiteli. Pokud by se mě podobná záležitost někdy týkala, budu na své zahradě kácet dle uvážení zákon nezákon, i kdyby to znamenalo riziko právní bitvy.

+2/0
29.6.2014 17:39
Foto

M31a91r48i81e 77P88o59k95o86r63n95á 9695464470

Lidi by se měli poučit a podle toho zařídit. Na zahradu si dát jen ovocné stromy, jiné stromy jako např. břízu, habr zavčas porazit a dát nový. Nikdy nesázet strom blízko budovy. Jsem majitelem lesa, lesní zákon je velmi svazující, ale naprosto to chápu, protože les má mnohostrannou funkci a bohužel není možné dát lidem volnou ruku. Na zahradách bych majitele neomezovala.

0/0
29.6.2014 14:52

R32a63d84i80m 88M37l90y42n35a10ř46í47k 8813152234878

Pro EU a socialisty neexistuje nebezpečnější element než svobodný a svobodně myslící člověk. Pro svobodného a svobodně myslícího člověka neexistuje nebezpečnější element než socialista a socialistická organizace EU.

+5/0
29.6.2014 13:43

M85a19r52e35k 98K15ř43í13ž 6755955286722

No, Orwell se potvrzuje, za chvíli bez souhlasu úřadu si ani na ulici neuprdnete - však jste to všichni chtěli a zvolili si do čela ty správné "mozky" :-)

+1/0
27.6.2014 17:03

L57u49k19á65š 78O62m51á49č79k37a 5801454781186

Další věc je ta, že pokud budu chtít strom i přes zákaz pokácet, vždy si cestu najdu. Vylít do kořenů benzín a on už si strom "poradí"... Čili ve výsledku na tom budeme ještě daleko hůře, než pokud bychom vzali pilu a strom jednoduše porazili.

+3/0
27.6.2014 12:07

T14o61m71á35š 62B59l89a53h60o29š 6726277735730

To by se dalo poznat. Lepší způsob je navrtat kůru a vpichovat Roundup. Nikdo nikdy nepozná, proč strom náhle uschl. Provést nejlépe brzy na jaře.

0/0
30.6.2014 10:18

L23u74k25á20š 74O48m92á55č71k65a 5121134961186

Proboha. Za chvíli bude muset být i povolení pro vykonání velké potřeby. EU[>-]Rv Inteligence obyvatelstva jde naprosto do kytek. USA jsou už dávno před námi.... Rv

+3/0
27.6.2014 12:04

P35a23v83e88l 75Ř18a61p82e82k 7132776539985

Co jste si zvolili, to máte, a dobře vám tak! Rv

+1/0
27.6.2014 8:56
Foto

J44a74r93e54k 14J23a58k92u17b71č77e41k 7819980778488

Na spadnuti to nebude, takovyto paskvil prece nema sanci projit

0/0
27.6.2014 7:23

P86a45v86e50l 37Ř69a76p26e93k 7732746389485

Už prošly i horší, např. biopaliva.

+2/0
27.6.2014 8:57
Foto

P80a69t16r60i89k 98C47h10r86z 4708319962399

Přesně s tímto mám zkušenost. Na zahradě jsme měli 4 smrky. Staré. Dovolili nám pokácet jeden. Když po několka měsících další větrem spadl, dovolili nám, milostivě, pokácet další dva. Výsledek byl, že se stejně pokácely všechny stromy, ale došlo přitom k ohrožení zdraví a majetku (a poškození majetku při pádu toho stromu) a toho, že už bych si nikdy na zahradě žádný strom nevysadil, protože když ho budu chtít pokácet, budu s tím mít problémy.

+7/0
27.6.2014 0:13

K86a35r48e11l 34C79h91a15r66v18á14t 3786707950

V takovém případě by bylo na místě příslušný úřad žalovat, ne? Nějaký ouřada, který svým nedostatkem zdravého rozumu ohrožuje životy a majetek lidí nemá na svém místě co dělat.

+2/0
29.6.2014 17:43

H92y33n47e52k 33N58o54v17á83k 4172205833

Proč to přiblblé ministerstvo vůbec existuje? Zrušit, stejně jaok pravdoláskařskou trafiku pro lidksá práva.

+2/0
26.6.2014 17:19

V68i90k22t48o43r 62K69l45o64u20č18e89k 7939130418544

Není tento zákaz ve stejném smyslu jako zákaz močení na veřejnosti?

+1/0
26.6.2014 15:19

M56i31r62o36s40l53a40v 25B79u59d46a 9382482737862

Sám a bez povolení jsem sázel, sám a bez povolení budu ten samý strom i kácet. Hotovo!

+9/0
26.6.2014 12:54

J14a47n 63H44l36a94v57á28č 4191749383

Je třeba si uvědomit, že stromy tu byly mnohem dřív, než ministerstvo pro životní prostředí. Současná legislativa naopak výsadbě stromů vadí, neboť každy přemýšlí, zda strom vysadit nebo ne. Novela povede k tomu, že okrasné stromy lidé vysazovat raději nebudou. Copak si vážně všichni myslí, že vlastník zahrady je blb, který vysazuje stromy aby je pak naschvál kácel?

+8/−1
25.6.2014 20:45

J50i45ř11í 84S26o92u15č24e90k 5146567739559

Skutečně se podobné případy najdou. Starosta jedné vesnice nechal starou lípu na svém pozemku vyhlásit památným stromem a když mu pár let poté začala překážet, myslel si, že pro legální pokácení postačuje předem odstranit tabuli se státním znakem a nápisem "památný strom". Bohužel je stále dost lidí, kteří si neuvědomují, že strom je živý organismus, který roste a postupně vyplňuje prostor. Neříkám, že restrikce jsou ideální cestou, ale v některých případech se řešení, se kterým budou spokojené všechny strany, nehledá snadno...

0/−2
29.6.2014 13:52

J30i27ř35í 44S95o98u35č18e68k 5616897799289

Pane Golíku, váš mínus nedává smysl. Co jsem uvedl, není názor, ale popis reálného případu, tak jak se udál. Bez ohledu na to, jestli se vám to líbí nebo ne, je to reálná událost z nedávné minulosti, kterou svým nesouhlasem nedokážete změnit.

0/0
30.6.2014 10:30

I74v89o 18K54v46ě46t42o34ň 3398496216327

Stromy mam rad a kazdeho si vazim. Ale kdyz nejaky potrebuju pokacet,tak to proste udelam a nejaky ourada mi muze polibit sos. Zbytecne a pro radost ho urcite kacet nebudu a novy si taky vysadim sam. Celkem me prudi jak na stat porad do vseho strka nos :(

+12/−1
25.6.2014 18:17

F85r90a18n30t48i51š18e48k 37D35o67b42r67o47t89a 8984475423907

Strome...Kamráde... :-). Zákaz kácení stromů vyvolá nenávist lidí ke stromům. No jo, asi jako zákaz střílení vrabčáků vzduchovkou, vyvolal nenávist vůči vrabcům ;-D

+6/−4
25.6.2014 13:29

M64i48r82o67s75l74a78v 80B70u82d47a 9982772827362

No, až se vám bude obecní strom odírat o střechu baráku a při každém větším větru vám budou padající větve ničit okapy a plot, také pojmete nenávist vůči tomuto stromu podpořenou několikaletou liknavostí úředníků při rozhodování o jeho pokácení!! Co s tím mají společného vrabci?

+2/0
26.6.2014 13:02

J56i71r10k50a 35D93v51o88ř29á37k 4575270893978

Zkuste pochopit sdělení článku.

+1/0
26.6.2014 23:15

F62r74a58n63t69i39š60e13k 52D18o52b65r25o60t76a 8364835413487

Tak nenávist rozhodně nepojmu vůči kusu dřeva, nenávist (spíše vztek) bude směřovat vůči úředníkům, kteří si dělají nárok na rozhodování o všem.

+1/0
27.6.2014 11:17

P25e58t70r 71V88i24n10t65r84l18í19k 3216154491

na své zahradě si skácím jakýkoliv strom, jistě že to nebudu dělat, ale nějaký úředníček z ministerstva mi do toho kecat nebude, chybí smajlík s rukou se vztyčeným prostředníčkem

+16/−1
25.6.2014 13:11

F29r67a39n38t55i21s66e74k 79K44r25a18l 8860776924272

Jen clovek bez citu muze pokacet Strom!

+2/−17
24.6.2014 17:30

J56a48n 43H27e34j22d53a 4644466582304

A jen člověk bez mozku si myslí že mu strom nemůže nikdy ublížit.

+6/0
26.6.2014 11:23

M19i92r73e24k 61T40u98r50e80č42e21k 4753542690322

Ten zakaz ve me spis vyvolava nenávist k byrokratum, statnim zamestnancum a tohoto "demokratickeho" systemu, ktery tyhle úchylne pravidla vymyšli.

+23/−1
23.6.2014 22:11

P40a24v33e55l 96J75e53ř41á52b71e62k 7831392364937

Když tu čtu ty připomínky, a příspěvky, tak je mi tak nějak smutno. proto, aby se nám v našich obcích příjemně žilo stromy v nich potřebujeme. Pomáhají nám snižovat proudění vzduchu, filtrují ze vzduchu různé pevné částice (zachytávají se na listech či vypadávají na zem), zvlhčují vzduch, stíní zpevněné plochy a stěny domů aby se v horkých dnech nepřehřívaly, obohacují vzduch různými silicemi, aby se nám lépe dýchalo atd.

Můj strom na zahradě slouží všem lidem kteří jdou okolo, a zas sousedův či jiných slouží mne, když jdu okolo té či oné zahrady. takže navzájem si to prostředí zlepšujeme - v rámci možností.

problém s povolením kácením vidím ale v tom, že většina stromů za určitou dobu přeroste naše poměrně malé zahrady a tím snižují možnost jejího využívání. A zpravidla se tak stává, kdy ty stromy jsou sice velké, ale ještě zdravé. Úředník by měl vyhodnotit a zvážit, zda takový strom porazit či ne. A zpravidla souhlas u zdravého stromu nedá, neumí to zdůvodnit. A ještě k tomu se přidávají různé organizace, které mohou být účastníkem řízení na povolení kácení a ty jsou kolikrát horší než ten úředník.

Takže je třeba najít rovnováhu mezi výsadbami a kácením. A dát lidem možnost, aby si to řídili víc sami, než přes úřady. protože většina lidí si na své zahrady ty stromy zasadí rádi. Ale uvítal bych, aby si opět lidi sami řekli, kdy přišel čas na obnovu stromů či jednoho stromu na zahradě. Dal bych proto možnost kácet na základě oznámení o pěstebním zásahu, a to za účelem obnovy. Věřím tomu, že normálně uvažující člověk zbytečně kácet nebude. Ten co se stromu chce zbavit, cestu si najde i přes desítky zákazů.

+21/0
23.6.2014 21:48

Ř25e75h25o22ř 25V92l46a32s49á63k 2264554611136

Tak proč ta navrhovaná úředničina s oznamováním?

+5/−1
23.6.2014 22:19

P33a91v45e51l 80J80e11ř92á83b73e89k 7821982574477

Zcela z prostého důvodu, aby se zbytečně nepokácely hodnotné stromy aniž by si to vlastník pozemku uvědomil co na své zahradě má. Leckteré úřady mají svoji obec/město celkem pod kontrolou, ví o cenných stromech, zajímavých kompozicích apod. A my jako normální lidi si náš strom třeba v širších souvislostech neumíme vyhodnotit. Napsat jedno oznámení a poslat ho na úřad třeba e-mailem, není zas tak velká úředničina.

+3/−5
24.6.2014 0:34

J46a28n 82H56l43a19v70á21č 4371249693

Pane Jeřábku vy tvrdíte, že lidé jsou hlupáci, kteří na svém neumí hospodařit. Před nástupem diktátu zelených se se stromy zacházelo s úctou a lidé je vysazovali protože chtěli a káceli, když museli. Žádný zbytečný úředník do toho nezasahoval. Musel jsem porazit strom, padali mu větve- usychal byl starý. Bylo to jako přijít o přítele, ale nic víc se nedalo dělat, teď je tam nový strom, který poroste dalších padesát sto let, ale nakonec odejde. Úřady opravdu vytváří v lidech nenávist vůči stromům, a při novele jich padne hodně- těch stromů.

+9/0
25.6.2014 20:52

P37e89t40r 19M55a94c71h 6394591877876

Mám ndherný rozložitý dub. Podobné měli i sousedé. Jeden nejprve vykácel vše co rostlo, pak přikoupil sousední parcelu a udělal to znovu, inu v paneláku předtím listí hrabat nemusel. Druhý, magor ještě větší, dub pokácel a nemovitost za měsíc prodal, jeho synovec nedlouho poté se pokusil zavraždit kadeřnici. Inu, jsme prostě homo sapiens, člověk moudrý.X

0/−1
25.6.2014 21:50

2932551365452

Mě zase sousedi nutili pokácet vzrostlý smrk, který jim prý stínil. BYl asi 2 m od jejich domu. A prej abych mu aspoň uřízl špičku, když ne kácet celý. Blbci.

0/−1
26.6.2014 20:16

P76a38v95e38l 68J59e37ř61á38b36e12k 7841342234927

Takto bych to nikdy neřekl, že lidi jsou hlupáci. Ale faktem je, že někteří lidi si neumí dostatečně uvědomit vliv dřevin pro jeiich pohodu na zahradě a v jejím okolí.

To co píšete je dle mne správný přístup. Strom vyměnit - tedy pěstební zásah. Píšete, že padaly větve , usychal apod. Na to dnes nemusíte mít povolení, skutečně stačí oznámení například z bezpečnostní důvodů, suchý strom, hynoucí strom.

 Nicméně z praxe vím, že jsou případy, kdy se žádá o zdravé stromy, které překáží padajícím listím, sekačce atd. Nezřídka lze strom na zahradě - pozemku zachovat a při tom odstranit to, proč strom lidi chtějí kácet.

Proto bych byl pro, abychom pěstební záměr úřadu oznámili.

Jinak povolení ke kácení stromů se dávalo před nástupem zelených, myslím, že to bylo v rezortu ministerstva kultury. Ale pravda je, že na to tehdy skoro nikdo nedbal, pokud nepřišel na tehdejší národní výbor podnět, že někdo strom pokácel.

Mimochodem - dřevo se tehdy někdy muselo nabídnou lesnímu závodu. Alespoň v případech, když se kácelo ve volné krajině, třeba na mezi apod.

+1/0
27.6.2014 8:44

B81o89h55u18m50i51l 15S94t79e43j55s63k80a18l 4496887243966

To bude zase "pomocníčků VB" z řad sousedů

+15/−1
23.6.2014 21:20

M16i57r42e83k 34T38u45r24e95č57e29k 4983852310872

Neco podobneho jako takovi 'aktivni' individualove a 'ulicni vybor' za totality...

+6/−1
23.6.2014 22:14

J53a91n 18P59a98v72e63l68k87a 3177241704521

Třeba pajasany už několik lidí zabily. Čím starší, tím křehčí dřevo, navíc jsou tu zavlečené, ale provinční drndologové ho nenechají svalit nebo alespoň hodně zkrátit.

+2/−2
23.6.2014 21:13

L79u28b53o12m73í48r 19V26r45t62a90l 6690867611961

Vážení politici. Opět se ukazuje, že bohužel i Zeman se sekl a do vlády dosadil diletantní blbce. Ta nenávist opravdu nepůjde proti stromům. Ale proti politikům půjde poprávu a to čím dál silněji.

+11/−1
23.6.2014 21:12

J22i86r30k44a 82D98v22o29ř42á73k 4525530363388

Je jedno jestli tomu budete říkat nenávist nebo ne, ale ty stromy prostě půjdou dolů skoro vždycky když se přiblíží k 80 cm v obvodu. Hotovka.

+2/0
26.6.2014 23:20

A87l81e60š 89B36r97i60c93h38t39a 6988687903417

Jak si může stát osobovat právo rozhodovat o tom, zda mohu pokácet starý smrk, který hrozí pádem a poničením baráku? Co když někoho navíc zraní, či zabije?

+16/−2
23.6.2014 21:05







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.