Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zákaz kácení vyvolá nenávist lidí ke stromům, říká odborník k novele

Brzy by se opět měla změnit pravidla pro kácení stromů v zahradách. Podle návrhu současného ministra životního prostředí Richarda Brabce by lidé nově mohli kácet bez povolení jen stromy ovocné. Ale podle lidí z oboru může mít stará hrušeň nebo ořešák větší cenu než třeba vzrostlý smrk.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J45a27r38d84a 26S16o88k80o23l 1906568121281

Nejhorší je jednostraně zaměřený mozek ochtanáře.

0/0
31.8.2014 9:23

J62i23ř25í 19K49u77č68e62r25a 9775571328

ano, já za sebe povím také, že jsem kácel a nový nevysadil, vysadil bych, ale musel bych mít jistitu, že budu moct říznout

+1/0
30.8.2014 19:50

V31á23c95l83a79v 93K23r89a16j54č34a 5816359329564

Zrovna včera jsme řešili, že několik poněkud přerostlých jabloní shodíme a nasadíme na jejich místo něco jiného, neovocného. Děkuji za článek, teď již vím, že díky naším zákonodárcům tam raději nenasadíme nic ........

+2/0
24.7.2014 9:02

A30l77e13x60a97n40d90r 94V78i64d80n52e19r 1637130757645

kecat lidem do soukromi je zlocin

+3/−1
30.6.2014 9:25

P22e16t68r 83K66e67ř 8263174762188

Idiot co nezasadil za svůj život ani mrkev, chce lidem kteří to dělají celý život jako součást běžného života říkat jak se mají k zeleni chovat!Tak tomu říkám odbornost. Všichni jsme děkovali bohu, včetně ateistů, že uvolnili zákon a není proto nutné "blbnout" kvůli thůji která ničí základy domu. Žebrat po úřadech, dávat úplatky, ponižovat se pro zajištění tak logické věci. No a nevšiml jsem si, že by všichni začali kácet vše co by jim do cesty přišlo. Jestli to nějak nesouvisí s tím, že když to vysadili, tak to tam asi chtějí! A kácí to až když to má závažný důvod, protože starat se o svůj vlastní strom několik let a pak ho jít podříznout??. Ale to ten tupec co nepozná smrk od borovice nikdy nepochopí.

+4/0
30.6.2014 8:46

J14i71ř16í 70S83o67u52č46e15k 5946107539719

Povolení kvůli túji? Měl jste nějakou extrémně vzrostlou, nebo proč bylo třeba povolení? Co se pamatuju, tak už před zmírněním podmínek bylo možné kácet stromy do určitého průměru bez povolení. Stejně tak bylo možné bez povolení kácet živý plot, takže pokud to nebyla stará Thuja gigantea, která dosahuje stromového vzrůstu, neměl by to být snad problém.

0/0
30.6.2014 10:34

J33a82r15d88a 10S39o41k46o96l 1906318151701

Kácení na soukromém pozeku nechte na majiteli a raději se starejte o odstranění starých stromů a hlavně sázeni mladých.

+2/0
30.6.2014 7:53

P19a50v60e93l 46F92a81r33a 9247857734911

Na omezení kácení stromů většinou nadávají lidé co nemají ani strom, ale ani pozemek či dům! ;-)

Jinak souhlasím s tím, že ouřadové rozhodující o kácení a nekácení jsou největší problém v této tématice.

+4/0
30.6.2014 7:13

K74a81r35e94l 59C39h58a27r16v24á21t 3436847210

Některým lidem nejspíš z principu vadí, když chce někdo nepřiměřeným způsobem zasahovat do vlastnických práv. A je dobře, že to lidem vadí.

+4/0
30.6.2014 9:21

L27i75b77o71r 35L19a78m61m61r 7800377643433

..a opět půjde o poplatky a papírování;-D...až nějaký klacík z včas neporaženého stromu kvůli úředníkovi, někoho zatluče do hlíny tak!!;-ORv

+2/0
29.6.2014 22:16

K16a17r78e51l 58C90h12a36r47v66á63t 3716947700

By mě zajímalo, jak budou úřady prokazovat, že strom na zahradě splňoval parametry, kdy je nutné žádat o povolení. Bez souhlasu soudu určitě nesmí na zahradu vniknout a pokud tam úředníci vniknou nelegálně, budou to důkazy získané nezákonným způsobem, tedy nepoužitelné. A pochybuji, že nějaký soudce bude udělovat povolení k prohlídce kvůli blbému měření pařezu :-) Navíc považuji celou záležitost za debilitu, protože člověk obvykle nemá zájem vykácet veškerou zeleň na své zahradě, a rozhodování by tedy mělo být ponecháno na každém majiteli. Pokud by se mě podobná záležitost někdy týkala, budu na své zahradě kácet dle uvážení zákon nezákon, i kdyby to znamenalo riziko právní bitvy.

+2/0
29.6.2014 17:39
Foto

M75a21r90i43e 46P81o12k18o69r15n47á 9185114650

Lidi by se měli poučit a podle toho zařídit. Na zahradu si dát jen ovocné stromy, jiné stromy jako např. břízu, habr zavčas porazit a dát nový. Nikdy nesázet strom blízko budovy. Jsem majitelem lesa, lesní zákon je velmi svazující, ale naprosto to chápu, protože les má mnohostrannou funkci a bohužel není možné dát lidem volnou ruku. Na zahradách bych majitele neomezovala.

0/0
29.6.2014 14:52

R65a12d72i43m 78M11l93y83n10a16ř42í90k 8353292244498

Pro EU a socialisty neexistuje nebezpečnější element než svobodný a svobodně myslící člověk. Pro svobodného a svobodně myslícího člověka neexistuje nebezpečnější element než socialista a socialistická organizace EU.

+5/0
29.6.2014 13:43

M40a15r70e46k 83K89ř85í69ž 6455305966332

No, Orwell se potvrzuje, za chvíli bez souhlasu úřadu si ani na ulici neuprdnete - však jste to všichni chtěli a zvolili si do čela ty správné "mozky" :-)

+1/0
27.6.2014 17:03

L14u70k80á53š 52O93m34á80č11k61a 5971604911736

Další věc je ta, že pokud budu chtít strom i přes zákaz pokácet, vždy si cestu najdu. Vylít do kořenů benzín a on už si strom "poradí"... Čili ve výsledku na tom budeme ještě daleko hůře, než pokud bychom vzali pilu a strom jednoduše porazili.

+3/0
27.6.2014 12:07

T26o17m43á39š 48B21l81a50h89o97š 6766957945280

To by se dalo poznat. Lepší způsob je navrtat kůru a vpichovat Roundup. Nikdo nikdy nepozná, proč strom náhle uschl. Provést nejlépe brzy na jaře.

0/0
30.6.2014 10:18

L28u81k57á18š 65O73m85á75č12k71a 5201804761306

Proboha. Za chvíli bude muset být i povolení pro vykonání velké potřeby. EU[>-]Rv Inteligence obyvatelstva jde naprosto do kytek. USA jsou už dávno před námi.... Rv

+3/0
27.6.2014 12:04

P24a58v13e19l 48Ř32a96p21e52k 7382856679845

Co jste si zvolili, to máte, a dobře vám tak! Rv

+1/0
27.6.2014 8:56
Foto

J92a87r40e62k 53J27a38k85u82b43č25e13k 7829180528308

Na spadnuti to nebude, takovyto paskvil prece nema sanci projit

0/0
27.6.2014 7:23

P67a37v76e10l 10Ř72a69p82e27k 7912856789945

Už prošly i horší, např. biopaliva.

+2/0
27.6.2014 8:57
Foto

P84a45t65r36i87k 28C90h18r83z 4798289322139

Přesně s tímto mám zkušenost. Na zahradě jsme měli 4 smrky. Staré. Dovolili nám pokácet jeden. Když po několka měsících další větrem spadl, dovolili nám, milostivě, pokácet další dva. Výsledek byl, že se stejně pokácely všechny stromy, ale došlo přitom k ohrožení zdraví a majetku (a poškození majetku při pádu toho stromu) a toho, že už bych si nikdy na zahradě žádný strom nevysadil, protože když ho budu chtít pokácet, budu s tím mít problémy.

+7/0
27.6.2014 0:13

K85a72r30e75l 32C29h23a12r10v17á28t 3406187920

V takovém případě by bylo na místě příslušný úřad žalovat, ne? Nějaký ouřada, který svým nedostatkem zdravého rozumu ohrožuje životy a majetek lidí nemá na svém místě co dělat.

+2/0
29.6.2014 17:43

H86y66n92e69k 98N45o98v13á47k 4402665273

Proč to přiblblé ministerstvo vůbec existuje? Zrušit, stejně jaok pravdoláskařskou trafiku pro lidksá práva.

+2/0
26.6.2014 17:19

V80i63k11t75o28r 91K29l81o50u66č96e53k 7719200568754

Není tento zákaz ve stejném smyslu jako zákaz močení na veřejnosti?

+1/0
26.6.2014 15:19

M70i43r65o29s69l87a82v 24B96u23d35a 9612132497722

Sám a bez povolení jsem sázel, sám a bez povolení budu ten samý strom i kácet. Hotovo!

+9/0
26.6.2014 12:54

J26a37n 90H61l95a30v45á15č 4511219253

Je třeba si uvědomit, že stromy tu byly mnohem dřív, než ministerstvo pro životní prostředí. Současná legislativa naopak výsadbě stromů vadí, neboť každy přemýšlí, zda strom vysadit nebo ne. Novela povede k tomu, že okrasné stromy lidé vysazovat raději nebudou. Copak si vážně všichni myslí, že vlastník zahrady je blb, který vysazuje stromy aby je pak naschvál kácel?

+8/−1
25.6.2014 20:45

J73i14ř26í 35S72o54u73č88e56k 5716697339609

Skutečně se podobné případy najdou. Starosta jedné vesnice nechal starou lípu na svém pozemku vyhlásit památným stromem a když mu pár let poté začala překážet, myslel si, že pro legální pokácení postačuje předem odstranit tabuli se státním znakem a nápisem "památný strom". Bohužel je stále dost lidí, kteří si neuvědomují, že strom je živý organismus, který roste a postupně vyplňuje prostor. Neříkám, že restrikce jsou ideální cestou, ale v některých případech se řešení, se kterým budou spokojené všechny strany, nehledá snadno...

0/−2
29.6.2014 13:52

J61i93ř23í 92S14o94u16č55e87k 5626567799549

Pane Golíku, váš mínus nedává smysl. Co jsem uvedl, není názor, ale popis reálného případu, tak jak se udál. Bez ohledu na to, jestli se vám to líbí nebo ne, je to reálná událost z nedávné minulosti, kterou svým nesouhlasem nedokážete změnit.

0/0
30.6.2014 10:30

I81v64o 24K73v22ě30t23o28ň 3768666506917

Stromy mam rad a kazdeho si vazim. Ale kdyz nejaky potrebuju pokacet,tak to proste udelam a nejaky ourada mi muze polibit sos. Zbytecne a pro radost ho urcite kacet nebudu a novy si taky vysadim sam. Celkem me prudi jak na stat porad do vseho strka nos :(

+12/−1
25.6.2014 18:17

F95r98a88n57t75i83š68e64k 31D37o44b68r50o91t57a 8174295663587

Strome...Kamráde... :-). Zákaz kácení stromů vyvolá nenávist lidí ke stromům. No jo, asi jako zákaz střílení vrabčáků vzduchovkou, vyvolal nenávist vůči vrabcům ;-D

+6/−4
25.6.2014 13:29

M37i72r25o74s28l17a91v 57B94u21d40a 9482752467352

No, až se vám bude obecní strom odírat o střechu baráku a při každém větším větru vám budou padající větve ničit okapy a plot, také pojmete nenávist vůči tomuto stromu podpořenou několikaletou liknavostí úředníků při rozhodování o jeho pokácení!! Co s tím mají společného vrabci?

+2/0
26.6.2014 13:02

J62i13r19k56a 98D15v79o95ř85á26k 4425850393538

Zkuste pochopit sdělení článku.

+1/0
26.6.2014 23:15

F78r30a70n68t47i82š43e68k 36D72o82b57r76o76t17a 8354265143297

Tak nenávist rozhodně nepojmu vůči kusu dřeva, nenávist (spíše vztek) bude směřovat vůči úředníkům, kteří si dělají nárok na rozhodování o všem.

+1/0
27.6.2014 11:17

P74e55t31r 53V25i57n11t38r66l45í77k 3416894581

na své zahradě si skácím jakýkoliv strom, jistě že to nebudu dělat, ale nějaký úředníček z ministerstva mi do toho kecat nebude, chybí smajlík s rukou se vztyčeným prostředníčkem

+16/−1
25.6.2014 13:11

F70r65a67n60t27i15s76e87k 78K69r50a29l 8350316314292

Jen clovek bez citu muze pokacet Strom!

+2/−17
24.6.2014 17:30

J18a18n 16H69e35j33d14a 4744486252314

A jen člověk bez mozku si myslí že mu strom nemůže nikdy ublížit.

+6/0
26.6.2014 11:23

M35i41r39e68k 37T14u25r85e27č46e69k 4583522120692

Ten zakaz ve me spis vyvolava nenávist k byrokratum, statnim zamestnancum a tohoto "demokratickeho" systemu, ktery tyhle úchylne pravidla vymyšli.

+23/−1
23.6.2014 22:11

P78a43v74e55l 17J81e13ř44á23b57e33k 7801522114407

Když tu čtu ty připomínky, a příspěvky, tak je mi tak nějak smutno. proto, aby se nám v našich obcích příjemně žilo stromy v nich potřebujeme. Pomáhají nám snižovat proudění vzduchu, filtrují ze vzduchu různé pevné částice (zachytávají se na listech či vypadávají na zem), zvlhčují vzduch, stíní zpevněné plochy a stěny domů aby se v horkých dnech nepřehřívaly, obohacují vzduch různými silicemi, aby se nám lépe dýchalo atd.

Můj strom na zahradě slouží všem lidem kteří jdou okolo, a zas sousedův či jiných slouží mne, když jdu okolo té či oné zahrady. takže navzájem si to prostředí zlepšujeme - v rámci možností.

problém s povolením kácením vidím ale v tom, že většina stromů za určitou dobu přeroste naše poměrně malé zahrady a tím snižují možnost jejího využívání. A zpravidla se tak stává, kdy ty stromy jsou sice velké, ale ještě zdravé. Úředník by měl vyhodnotit a zvážit, zda takový strom porazit či ne. A zpravidla souhlas u zdravého stromu nedá, neumí to zdůvodnit. A ještě k tomu se přidávají různé organizace, které mohou být účastníkem řízení na povolení kácení a ty jsou kolikrát horší než ten úředník.

Takže je třeba najít rovnováhu mezi výsadbami a kácením. A dát lidem možnost, aby si to řídili víc sami, než přes úřady. protože většina lidí si na své zahrady ty stromy zasadí rádi. Ale uvítal bych, aby si opět lidi sami řekli, kdy přišel čas na obnovu stromů či jednoho stromu na zahradě. Dal bych proto možnost kácet na základě oznámení o pěstebním zásahu, a to za účelem obnovy. Věřím tomu, že normálně uvažující člověk zbytečně kácet nebude. Ten co se stromu chce zbavit, cestu si najde i přes desítky zákazů.

+21/0
23.6.2014 21:48

Ř43e56h51o65ř 61V65l53a38s20á59k 2974274161426

Tak proč ta navrhovaná úředničina s oznamováním?

+5/−1
23.6.2014 22:19

P90a71v46e21l 81J30e44ř95á15b50e75k 7271582364347

Zcela z prostého důvodu, aby se zbytečně nepokácely hodnotné stromy aniž by si to vlastník pozemku uvědomil co na své zahradě má. Leckteré úřady mají svoji obec/město celkem pod kontrolou, ví o cenných stromech, zajímavých kompozicích apod. A my jako normální lidi si náš strom třeba v širších souvislostech neumíme vyhodnotit. Napsat jedno oznámení a poslat ho na úřad třeba e-mailem, není zas tak velká úředničina.

+3/−5
24.6.2014 0:34

J23a55n 91H15l74a45v38á24č 4941599133

Pane Jeřábku vy tvrdíte, že lidé jsou hlupáci, kteří na svém neumí hospodařit. Před nástupem diktátu zelených se se stromy zacházelo s úctou a lidé je vysazovali protože chtěli a káceli, když museli. Žádný zbytečný úředník do toho nezasahoval. Musel jsem porazit strom, padali mu větve- usychal byl starý. Bylo to jako přijít o přítele, ale nic víc se nedalo dělat, teď je tam nový strom, který poroste dalších padesát sto let, ale nakonec odejde. Úřady opravdu vytváří v lidech nenávist vůči stromům, a při novele jich padne hodně- těch stromů.

+9/0
25.6.2014 20:52

P27e76t30r 26M95a32c14h 6274171257416

Mám ndherný rozložitý dub. Podobné měli i sousedé. Jeden nejprve vykácel vše co rostlo, pak přikoupil sousední parcelu a udělal to znovu, inu v paneláku předtím listí hrabat nemusel. Druhý, magor ještě větší, dub pokácel a nemovitost za měsíc prodal, jeho synovec nedlouho poté se pokusil zavraždit kadeřnici. Inu, jsme prostě homo sapiens, člověk moudrý.X

0/−1
25.6.2014 21:50

2182151885572

Mě zase sousedi nutili pokácet vzrostlý smrk, který jim prý stínil. BYl asi 2 m od jejich domu. A prej abych mu aspoň uřízl špičku, když ne kácet celý. Blbci.

0/−1
26.6.2014 20:16

P22a22v55e60l 20J88e35ř79á83b35e83k 7701232374267

Takto bych to nikdy neřekl, že lidi jsou hlupáci. Ale faktem je, že někteří lidi si neumí dostatečně uvědomit vliv dřevin pro jeiich pohodu na zahradě a v jejím okolí.

To co píšete je dle mne správný přístup. Strom vyměnit - tedy pěstební zásah. Píšete, že padaly větve , usychal apod. Na to dnes nemusíte mít povolení, skutečně stačí oznámení například z bezpečnostní důvodů, suchý strom, hynoucí strom.

 Nicméně z praxe vím, že jsou případy, kdy se žádá o zdravé stromy, které překáží padajícím listím, sekačce atd. Nezřídka lze strom na zahradě - pozemku zachovat a při tom odstranit to, proč strom lidi chtějí kácet.

Proto bych byl pro, abychom pěstební záměr úřadu oznámili.

Jinak povolení ke kácení stromů se dávalo před nástupem zelených, myslím, že to bylo v rezortu ministerstva kultury. Ale pravda je, že na to tehdy skoro nikdo nedbal, pokud nepřišel na tehdejší národní výbor podnět, že někdo strom pokácel.

Mimochodem - dřevo se tehdy někdy muselo nabídnou lesnímu závodu. Alespoň v případech, když se kácelo ve volné krajině, třeba na mezi apod.

+1/0
27.6.2014 8:44

B36o17h95u85m70i40l 78S37t29e59j31s36k31a16l 4166407603966

To bude zase "pomocníčků VB" z řad sousedů

+15/−1
23.6.2014 21:20

M68i55r79e11k 82T14u51r16e86č93e46k 4213952290562

Neco podobneho jako takovi 'aktivni' individualove a 'ulicni vybor' za totality...

+6/−1
23.6.2014 22:14

J92a87n 25P81a96v92e71l51k80a 3757331904391

Třeba pajasany už několik lidí zabily. Čím starší, tím křehčí dřevo, navíc jsou tu zavlečené, ale provinční drndologové ho nenechají svalit nebo alespoň hodně zkrátit.

+2/−2
23.6.2014 21:13

L14u52b61o28m76í40r 62V39r56t80a36l 6940127651881

Vážení politici. Opět se ukazuje, že bohužel i Zeman se sekl a do vlády dosadil diletantní blbce. Ta nenávist opravdu nepůjde proti stromům. Ale proti politikům půjde poprávu a to čím dál silněji.

+11/−1
23.6.2014 21:12

J72i49r34k22a 19D39v11o59ř23á52k 4445240713628

Je jedno jestli tomu budete říkat nenávist nebo ne, ale ty stromy prostě půjdou dolů skoro vždycky když se přiblíží k 80 cm v obvodu. Hotovka.

+2/0
26.6.2014 23:20

A18l58e12š 37B28r24i57c89h92t58a 6778527253407

Jak si může stát osobovat právo rozhodovat o tom, zda mohu pokácet starý smrk, který hrozí pádem a poničením baráku? Co když někoho navíc zraní, či zabije?

+16/−2
23.6.2014 21:05







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.