Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Na sklípkana vám stačí plastová krabička, uteče jen výjimečně

Představa soužití se sklípkany v jedné domácnosti je pro někoho noční můrou, u jiného vzbuzuje nadšení a zájem poznat je blíž. To je také asi jediný případ, kdy má smysl si je pořizovat. Jako u každého „mazlíka“ platí, že v první řadě je potřeba se dopředu zajímat, co k životu potřebují.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

P55ř73e46m31y68s70l 22Č57e30j73p 8518767328796

Tak asi jak který chlupáč do týdne uschne. Znám případ, kdy jednomu jeden v rodinném domku utekl, a za půl roku lezl po stole, sice hubený, ale lezl ...

0/0
1.11.2014 21:38
Foto

P52e32t79r19a 59K49r11i10s48t45i58á40n22o16v29á 6805510178499

toho bych chtěla mít za souseda ;-D

+1/0
1.11.2014 13:54

O38s75k19a30r 46K29o94v12a44ř22í52k 8207783576177

Chovám sklípkany. Jsou to krásní tvorové a je dechberoucí je sledovat. Článek není špatný, ale moc nesouhlasím s tvrzením, že na kousnutí některých afrických nebo asijských druhů stačí antibiotika. Sklípkani rodu Hysterocrates, Chilbrachys nebo Haplopelma dokáží člověka poslat na JIP.

Každopádně noroví sklípkani jsou VR^

0/−1
30.10.2014 17:40

Z97d43e52n87ě11k 76W61e54r34n11h71a38r57t 6157385492328

No já nevím... Kdysi jsme chovali strašilky a pakobylky, ale u těch všech hmyzů a pavoukovců mi trochu vadí, že ono to je naprosto nekontaktní. Ono to na člověka nijak nereaguje, nijak ho to nevítá, nic, nezájem. Žije si to po svém, nedá se s tím nijak komunikovat.

Pavouci mi jinak nevadí, nehnusí se mi a chápu, že to pro někoho může být úžasné hobby. Nicméně pro mě je třeba pes nebo koneckonců i kočka nekonečně lepší domácí zvíře. Když už mít a starat se o něco živého, ať to má schopnost něco za to taky dát. Každopádně ale klobouk dolů před trpělivostí a znalostmi, které musí chovatel pavouků mít, o tom není vůbec pochyb...

+20/0
30.10.2014 8:56

D44a36n92i13e43l12a 43U89r64b46a66n86o95v34á 2784820145186

Mám to podobně, chápu to tak, že ti co chovají ta jak říkáte nekontaktní zvířata se na ně asi rádi koukají - je to něco podobného jako pokojové kytky - těší vás, že je máte a že prospívají i když si s nima žádný oboustranný vztah neuděláte.

Třeba akvárko je vlastně totéž - je to taková pěkná živá dekorace, ale to, kdyby se o to někdo staral bych doma brala je to takové uklidňující, ty pavouky a spol, raději ne - samo o sobě mi to nevadí, ale představa že to zdrhlo a běhá to po domě mi už moc dobře nedělá.;-D

+2/0
30.10.2014 14:16

O85s37k63a15r 71K76o31v83a29ř73í89k 8467963166727

a proč by to zdrhalo?

+2/0
30.10.2014 17:41

M30i74c52h63a13e63l 41K18o97n46e40č94n67ý 6382753929549

Že je hmyz zvíře nekontaktní nesouhlasím, vemte si třeba klíštata , komáry a mouchy. Ty s Váma vyhledávají kontakt ani se o ně nemusíte starat;-D. Ale jinak souhlas

+1/0
30.10.2014 16:52

M52i95r51e21k 67T39u63r26e81č59e81k 4693982270482

No tak u me kazdy pavouk skonci ve vysavači..

+4/0
30.10.2014 7:40

M59i24c75h58a36l 29V11e54r54n28e65r 8677416817624

Ovšem takový sklípkan by vám mohl vysavač ucpat:-) V horším případě by vám i vysavač sebral a pokusil se vysát vás;-)

+4/0
30.10.2014 18:02

P54a52v79e45l 92J10e63ř60á61b45e87k 7461302144587

Tak nevím. podle jednoho cestopisného dokumentu na velké pavouky, stačí rozpálený olej a prudce osmažit. Prý se zničí i jed.

Podle toho, jak se domorodci radovali z každého chyceného kousku, jak bílého cestovatele pobízeli do ochutnání, tak to asi bude dobré.

Chovatelé promiňte pokud je to trochu drsnější, ale je to i o tom, že přírodní národy si dokáží pochutnat na ledačems, co v přírodě najdou. My zas z toho máme jakousi sběratelskou i vědeckou radost.

+1/0
30.10.2014 1:00

J48a97n 29K90o44ť52á62t26k66o 9355515512969

Co jiného domorodcům zbývá? Chov domácího zvířectva zavání prací, tak holt místo řízků žerou pavouky a žížaly :-)

+1/0
30.10.2014 8:45

Z92d12e70n32ě44k 28W14e39r88n63h33a48r95t 6627235222478

No, lidé - a všichni ostatní tvorové - se řídí nějakou energetickou bilancí, zkrátka nevydávají energii zbytečně. Pokud mohou dostat stejné množství energie ve formě jídla a vydat při tom méně energie na jeho získání, zvolí tuto možnost. Proč by se tedy plaholčili někde s porážením lesa, obděláváním pole a pěstováním plodin a chovem zvířat, když jim džungle stejné množství joulů či kalorií dodá ve formě pavouka, kterého stačí sebrat? 

V našich - tedy méně příznivých podmínkách neměli na výběr. Ulovit jelena nebo třeba mamuta je extrémně náročné, podaří se jen velmi zřídka a tak se velmi často stalo, že celková energie, vydaná na lov, byla nižší, než kolik energie se z toho zvířete získalo. Takže vlastně byli v mínusu a hledali cesty, jak si zajistit dostatečný příjem energie, aniž by jí víc vydali. A zjistili, že zemědělství a chov domestikovaných zvířat je v našich podmínkách efektivnější. Proto tady taky šla civilizace mnohem rychleji, objevila se dělba práce atd atd atd... Někde v pralese to nebylo potřeba, stačí natáhnout ruku a něco sebrat nebo utrhnout a člověk tam hladem neumře...

+8/0
30.10.2014 9:05







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.