Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Na sklípkana vám stačí plastová krabička, uteče jen výjimečně

Představa soužití se sklípkany v jedné domácnosti je pro někoho noční můrou, u jiného vzbuzuje nadšení a zájem poznat je blíž. To je také asi jediný případ, kdy má smysl si je pořizovat. Jako u každého „mazlíka“ platí, že v první řadě je potřeba se dopředu zajímat, co k životu potřebují.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

P96ř63e76m97y94s19l 12Č44e60j80p 8148187218506

Tak asi jak který chlupáč do týdne uschne. Znám případ, kdy jednomu jeden v rodinném domku utekl, a za půl roku lezl po stole, sice hubený, ale lezl ...

0/0
1.11.2014 21:38
Foto

P82e81t58r76a 26K35r33i82s72t18i25á39n51o24v92á 6685180498679

toho bych chtěla mít za souseda ;-D

+1/0
1.11.2014 13:54

O13s65k80a34r 85K16o11v20a75ř30í60k 8687963856367

Chovám sklípkany. Jsou to krásní tvorové a je dechberoucí je sledovat. Článek není špatný, ale moc nesouhlasím s tvrzením, že na kousnutí některých afrických nebo asijských druhů stačí antibiotika. Sklípkani rodu Hysterocrates, Chilbrachys nebo Haplopelma dokáží člověka poslat na JIP.

Každopádně noroví sklípkani jsou VR^

0/−1
30.10.2014 17:40

Z60d15e35n97ě19k 58W41e37r55n37h40a90r53t 6317205732748

No já nevím... Kdysi jsme chovali strašilky a pakobylky, ale u těch všech hmyzů a pavoukovců mi trochu vadí, že ono to je naprosto nekontaktní. Ono to na člověka nijak nereaguje, nijak ho to nevítá, nic, nezájem. Žije si to po svém, nedá se s tím nijak komunikovat.

Pavouci mi jinak nevadí, nehnusí se mi a chápu, že to pro někoho může být úžasné hobby. Nicméně pro mě je třeba pes nebo koneckonců i kočka nekonečně lepší domácí zvíře. Když už mít a starat se o něco živého, ať to má schopnost něco za to taky dát. Každopádně ale klobouk dolů před trpělivostí a znalostmi, které musí chovatel pavouků mít, o tom není vůbec pochyb...

+20/0
30.10.2014 8:56

D12a97n45i29e31l22a 61U90r88b73a27n57o74v97á 2654960235686

Mám to podobně, chápu to tak, že ti co chovají ta jak říkáte nekontaktní zvířata se na ně asi rádi koukají - je to něco podobného jako pokojové kytky - těší vás, že je máte a že prospívají i když si s nima žádný oboustranný vztah neuděláte.

Třeba akvárko je vlastně totéž - je to taková pěkná živá dekorace, ale to, kdyby se o to někdo staral bych doma brala je to takové uklidňující, ty pavouky a spol, raději ne - samo o sobě mi to nevadí, ale představa že to zdrhlo a běhá to po domě mi už moc dobře nedělá.;-D

+2/0
30.10.2014 14:16

O65s37k26a94r 46K92o90v15a31ř86í69k 8817873626687

a proč by to zdrhalo?

+2/0
30.10.2014 17:41

M69i79c32h67a78e85l 17K68o11n95e89č75n98ý 6382413929969

Že je hmyz zvíře nekontaktní nesouhlasím, vemte si třeba klíštata , komáry a mouchy. Ty s Váma vyhledávají kontakt ani se o ně nemusíte starat;-D. Ale jinak souhlas

+1/0
30.10.2014 16:52

M61i25r87e85k 14T30u19r81e59č60e42k 4383322200872

No tak u me kazdy pavouk skonci ve vysavači..

+4/0
30.10.2014 7:40

M20i87c73h11a74l 30V23e39r33n44e29r 8437306157154

Ovšem takový sklípkan by vám mohl vysavač ucpat:-) V horším případě by vám i vysavač sebral a pokusil se vysát vás;-)

+4/0
30.10.2014 18:02

P76a87v31e37l 30J40e47ř69á44b56e90k 7221152934807

Tak nevím. podle jednoho cestopisného dokumentu na velké pavouky, stačí rozpálený olej a prudce osmažit. Prý se zničí i jed.

Podle toho, jak se domorodci radovali z každého chyceného kousku, jak bílého cestovatele pobízeli do ochutnání, tak to asi bude dobré.

Chovatelé promiňte pokud je to trochu drsnější, ale je to i o tom, že přírodní národy si dokáží pochutnat na ledačems, co v přírodě najdou. My zas z toho máme jakousi sběratelskou i vědeckou radost.

+1/0
30.10.2014 1:00

J81a59n 52K64o19ť96á72t91k55o 9245865182259

Co jiného domorodcům zbývá? Chov domácího zvířectva zavání prací, tak holt místo řízků žerou pavouky a žížaly :-)

+1/0
30.10.2014 8:45

Z37d87e15n27ě95k 84W11e94r36n11h25a56r46t 6727505682518

No, lidé - a všichni ostatní tvorové - se řídí nějakou energetickou bilancí, zkrátka nevydávají energii zbytečně. Pokud mohou dostat stejné množství energie ve formě jídla a vydat při tom méně energie na jeho získání, zvolí tuto možnost. Proč by se tedy plaholčili někde s porážením lesa, obděláváním pole a pěstováním plodin a chovem zvířat, když jim džungle stejné množství joulů či kalorií dodá ve formě pavouka, kterého stačí sebrat? 

V našich - tedy méně příznivých podmínkách neměli na výběr. Ulovit jelena nebo třeba mamuta je extrémně náročné, podaří se jen velmi zřídka a tak se velmi často stalo, že celková energie, vydaná na lov, byla nižší, než kolik energie se z toho zvířete získalo. Takže vlastně byli v mínusu a hledali cesty, jak si zajistit dostatečný příjem energie, aniž by jí víc vydali. A zjistili, že zemědělství a chov domestikovaných zvířat je v našich podmínkách efektivnější. Proto tady taky šla civilizace mnohem rychleji, objevila se dělba práce atd atd atd... Někde v pralese to nebylo potřeba, stačí natáhnout ruku a něco sebrat nebo utrhnout a člověk tam hladem neumře...

+8/0
30.10.2014 9:05







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.