Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Na sklípkana vám stačí plastová krabička, uteče jen výjimečně

Představa soužití se sklípkany v jedné domácnosti je pro někoho noční můrou, u jiného vzbuzuje nadšení a zájem poznat je blíž. To je také asi jediný případ, kdy má smysl si je pořizovat. Jako u každého „mazlíka“ platí, že v první řadě je potřeba se dopředu zajímat, co k životu potřebují.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

P65ř26e97m44y47s15l 80Č42e81j15p 8528337508306

Tak asi jak který chlupáč do týdne uschne. Znám případ, kdy jednomu jeden v rodinném domku utekl, a za půl roku lezl po stole, sice hubený, ale lezl ...

0/0
1.11.2014 21:38
Foto

P61e88t33r13a 23K50r79i84s29t37i58á76n11o89v84á 6955820578389

toho bych chtěla mít za souseda ;-D

+1/0
1.11.2014 13:54

O57s36k47a52r 70K40o82v95a59ř22í15k 8327943146737

Chovám sklípkany. Jsou to krásní tvorové a je dechberoucí je sledovat. Článek není špatný, ale moc nesouhlasím s tvrzením, že na kousnutí některých afrických nebo asijských druhů stačí antibiotika. Sklípkani rodu Hysterocrates, Chilbrachys nebo Haplopelma dokáží člověka poslat na JIP.

Každopádně noroví sklípkani jsou VR^

0/−1
30.10.2014 17:40

Z36d23e37n50ě85k 82W75e79r95n69h84a70r13t 6897575852318

No já nevím... Kdysi jsme chovali strašilky a pakobylky, ale u těch všech hmyzů a pavoukovců mi trochu vadí, že ono to je naprosto nekontaktní. Ono to na člověka nijak nereaguje, nijak ho to nevítá, nic, nezájem. Žije si to po svém, nedá se s tím nijak komunikovat.

Pavouci mi jinak nevadí, nehnusí se mi a chápu, že to pro někoho může být úžasné hobby. Nicméně pro mě je třeba pes nebo koneckonců i kočka nekonečně lepší domácí zvíře. Když už mít a starat se o něco živého, ať to má schopnost něco za to taky dát. Každopádně ale klobouk dolů před trpělivostí a znalostmi, které musí chovatel pavouků mít, o tom není vůbec pochyb...

+20/0
30.10.2014 8:56

D94a93n92i93e24l46a 61U71r39b54a29n72o23v14á 2634710365636

Mám to podobně, chápu to tak, že ti co chovají ta jak říkáte nekontaktní zvířata se na ně asi rádi koukají - je to něco podobného jako pokojové kytky - těší vás, že je máte a že prospívají i když si s nima žádný oboustranný vztah neuděláte.

Třeba akvárko je vlastně totéž - je to taková pěkná živá dekorace, ale to, kdyby se o to někdo staral bych doma brala je to takové uklidňující, ty pavouky a spol, raději ne - samo o sobě mi to nevadí, ale představa že to zdrhlo a běhá to po domě mi už moc dobře nedělá.;-D

+2/0
30.10.2014 14:16

O70s67k41a70r 55K80o55v50a81ř84í69k 8797153126357

a proč by to zdrhalo?

+2/0
30.10.2014 17:41

M82i37c10h21a79e21l 76K74o77n55e37č56n17ý 6822643319979

Že je hmyz zvíře nekontaktní nesouhlasím, vemte si třeba klíštata , komáry a mouchy. Ty s Váma vyhledávají kontakt ani se o ně nemusíte starat;-D. Ale jinak souhlas

+1/0
30.10.2014 16:52

M75i36r86e28k 89T33u48r21e47č73e63k 4763122590482

No tak u me kazdy pavouk skonci ve vysavači..

+4/0
30.10.2014 7:40

M27i47c39h76a62l 60V56e51r92n92e63r 8257276347474

Ovšem takový sklípkan by vám mohl vysavač ucpat:-) V horším případě by vám i vysavač sebral a pokusil se vysát vás;-)

+4/0
30.10.2014 18:02

P66a27v62e70l 14J77e25ř17á92b13e61k 7981422474237

Tak nevím. podle jednoho cestopisného dokumentu na velké pavouky, stačí rozpálený olej a prudce osmažit. Prý se zničí i jed.

Podle toho, jak se domorodci radovali z každého chyceného kousku, jak bílého cestovatele pobízeli do ochutnání, tak to asi bude dobré.

Chovatelé promiňte pokud je to trochu drsnější, ale je to i o tom, že přírodní národy si dokáží pochutnat na ledačems, co v přírodě najdou. My zas z toho máme jakousi sběratelskou i vědeckou radost.

+1/0
30.10.2014 1:00

J96a74n 95K87o39ť69á52t87k67o 9475295832929

Co jiného domorodcům zbývá? Chov domácího zvířectva zavání prací, tak holt místo řízků žerou pavouky a žížaly :-)

+1/0
30.10.2014 8:45

Z35d35e18n30ě86k 98W16e45r23n41h55a69r11t 6397465722118

No, lidé - a všichni ostatní tvorové - se řídí nějakou energetickou bilancí, zkrátka nevydávají energii zbytečně. Pokud mohou dostat stejné množství energie ve formě jídla a vydat při tom méně energie na jeho získání, zvolí tuto možnost. Proč by se tedy plaholčili někde s porážením lesa, obděláváním pole a pěstováním plodin a chovem zvířat, když jim džungle stejné množství joulů či kalorií dodá ve formě pavouka, kterého stačí sebrat? 

V našich - tedy méně příznivých podmínkách neměli na výběr. Ulovit jelena nebo třeba mamuta je extrémně náročné, podaří se jen velmi zřídka a tak se velmi často stalo, že celková energie, vydaná na lov, byla nižší, než kolik energie se z toho zvířete získalo. Takže vlastně byli v mínusu a hledali cesty, jak si zajistit dostatečný příjem energie, aniž by jí víc vydali. A zjistili, že zemědělství a chov domestikovaných zvířat je v našich podmínkách efektivnější. Proto tady taky šla civilizace mnohem rychleji, objevila se dělba práce atd atd atd... Někde v pralese to nebylo potřeba, stačí natáhnout ruku a něco sebrat nebo utrhnout a člověk tam hladem neumře...

+8/0
30.10.2014 9:05





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.