Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jedovatý Roundup lze nahradit biologickým přípravkem. V Evropě má zákaz

Na americkém trhu se jmenuje se Phydura. Je to širokospektrální herbicid, který pracuje na biologické bázi. Mohl by být nadějí pro rovnocennou náhradu Roundupu, o kterému se už dnes ví, že není až tak nevinný, jak se o něm léta tvrdilo.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

F57r75a89n13t66i24š89e86k 44P46o88l75í52v37k76a 8351175651108

"Mohl by být nadějí pro rovnocennou náhradu Roundupu, o kterému se už dnes ví, že není až tak nevinný, jak se o něm léta tvrdilo"

No to je zase žvást, dlouhé roky se to o Roundupu ví a probíhá snaha o jeho odstranění z prodeje, ale lobby je bohatá a korumpuje a tak je to těžké prosadit.

Jeho účinnost nikdo nerozporuje, ale to ani u DDT nikdo nedělal, že!?

0/0
24.6.2015 22:23

V39l44a93s95t70i48m21i11l 27T35e92n66c54e43r 4590840417320

Když se tady propaguje Roundup, tak stejnou službu udělá Dominator za nesrovnatelně nižší cenu.

+1/0
24.6.2015 10:15

D90a53n66i90e10l 18K98n77o64t78e75k 2668873323

Pane Polášku, abych tu dnešní diskuzi tak nějak shrnul, musím konstatovat že jste dokonalý lobista a mystifikátor a to dokonce i úspěšný. Oháníte se bezpečnostním listem z roku 2008, který podle vás prokazuje nezávadnost daného produktu. A vy moc dobře víte, že tomu tak není. BL totiž v žádném případě neprokazuje a negarantuje nezávadnost a bezpečnost produktu, nýbrž mj. specifikuje míru nebezpečnosti látek obsažených v té době známých. To dokládá i jedna z posledních vět vámi proklamovaného dokumentu, cituji:

Ačkoliv soubor informací a doporučení v tomto dokumentu (dále jen „informace“) jsou uvedeny s dobrým úmyslem a přesvědčením, že údaje jsou správné, firma MONSANTO netvrdí, že jsou kompletní nebo přesné.

Jiní výrobci, např. fungicidů dodávají jakési čestné prohlášení, cituji:

Bezpečnostní list obsahuje údaje potřebné pro zajištění bezpečnosti a ochrany při práci a ochrany živ. prostř. UVEDENÉ ÚDAJE ODPOVÍDAJÍ SOUČASNÉMU STAVU VĚDOMOSTÍ A ZKUŠENOSTÍ a jsou v souladu s platnými právními předpisy. NEMOHOU BÝT POVAŽOVÁNY ZA ZÁRUKU VHODNOSTI A POUŽITELNOSTI PŘÍPRAVKU pro konkrétní aplikaci.

Uvedeným prohlášením plně rozumím a chápu, že v době uvádění výrobků na trh opravdu nemusí být známé a dostupné metody k určení závadnosti, stejně tak chápu jejich vykroucení se z případné právní odpovědnosti.

Nyní tu máme po roce 2008 několik studií, které tvrdí něco jiného, že Roundup je toxický, IARC letos zařadil glyfosáty mezi karcinogeny, přičemž hlavní účinnou složkou Roundupu je glyfosát. Pro jednoduchost není potřeba hledat na propagandistických a spikleneckých webech, stačí zadat "glyfosát" ve wikipedii. Tu většina lidí považuje za důvěryhodný zdroj informací. Předpokládám, že pokud by tyto studie obsahovaly sprosté lži, právníci z Monsanta se postarají o jejich odstranění min. z wikipedie. To je jedna varianta, druhá je ta, že se upraví bezpečnostní list i o H věty tipuji od H350 výše...

0/0
23.6.2015 20:09

R28u37d52o56l63f 78P29e63k55á23r72e60k 9512781439423

To, že většina lidí považuje wikipedii za důvěryhodný zdroj informací opravdu, ale opravdu nic neznamená a z wikipedie ten důvěryhodný zdroj neudělá...

+1/0
23.6.2015 22:42

D91a52n44i13e25l 21K42n47o43t84e95k 2928833423

o wikipedii tu ale přeci vůbec nejde, ta není zadavatelem studií, tu jsem uvedl jen jako centrální zdroj, který odkazuje na zdroje většiny polemizovaných studií, abych se vyhnul debatování zda-li je ten či onen server pro toho či onoho dostatečně důvěryhodný.

Podstatné je, a čehož si jsou i výrobci vědomi, že u těchto produktů nelze pravděpodobně nikdy garantovat nezávadnost, proto ty dovětky ve formách prohlášení v BL (dobré úmysly, současné vědomosti a zkušenosti) akorát pár vykuků demagogů to tady převrací, že pokud to tam výslovně uvedeno není, je to 100% nezávadné. To je úplně stejná demagogie jako tvrzení, že co není výslovně zakázáno je automaticky povoleno.

0/0
23.6.2015 23:40

R35a59d47i69m 48P27o89l12á30š61e13k 9376973539289

Toto prohlášení"NEMOHOU BÝT POVAŽOVÁNY ZA ZÁRUKU VHODNOSTI A POUŽITELNOSTI PŘÍPRAVKU pro konkrétní aplikaci." neznamená v žádném případě to, že výrobce nemůže garantovat nezávadnost. Takhle to vidí jenom ti, co ve všem nepřírodním vidí jed a rakovinu.

Toto  prohlášení totiž znamená jednu jednoduchou věc a sice tu, že výrobce nemůže od stolu a PC dopředu předvídat všechny kombinace plevelů či rostlin, co se mají zlikvidovat, půdy, ve kterých to roste a další podmínky, jaké se mohou objevit v praxi mimo nějaké standartní předepsané podmínky. V takovém případě je potřeba nějaké konzultace s výrobcem nebo jím doporučeným odborníkem, který třeba doporučí změnit podmínky, třeba dávkování nebo způsob aplikace atd.

0/0
24.6.2015 15:16

P49e65t29r 44N32o85v32o32t83n17y 3169932149232

"Bezpečnostní list výrobku je výrobce či distributor povinnen udržovat v aktuálním stavu, jinak to je trestný čin." a vy sam pisete"UVEDENÉ ÚDAJE ODPOVÍDAJÍ SOUČASNÉMU STAVU VĚDOMOSTÍ A ZKUŠENOSTÍ" o co vam jde, člověče? jste nechapavy?

0/0
24.6.2015 2:43

P77e81t35r 78K23o86š23í23č80e40k 8251510885311

Nejlepší je celý pozemek posypat DDT, pokropit  Agent Orangem, pak vybetonovat a je klid.

0/0
23.6.2015 19:43

V82á98c87l23a87v 29P93o29t76k57a61n 8559123376627

Nejlepsi jsou pomatenci co tu rvou o konspiracich, jedech v postrikach a nekvalitnim karcinogennim mase z teska, a hned po tom jdou to hospody na menicko za 70 aby si dali totalni odpad. Hlavne ze plevel v travniku trhaji rukama :-)

+2/−3
23.6.2015 17:12

O62n41d32ř85e88j 52Š78r76u57b83a66ř 1155351845886

nechav rust to co roste a kdyz to roste moc, tak to vytrham nebo posekam

+7/0
23.6.2015 15:51

R28o80b95e11r48t 84B28a92l15a84b28á58n 9152773272

Že Randap není úplně neškodný, to už nám dá selský rozum. Totéž v bleděmodrém platí vlastně i o tom octu, vřelé vodě, kuchyňské soli nebo popelu. Až to někomu bude stát za to, nebo prostě časem, tak se dozvíme, že tenhle "zázrak z amerického trhu" si se svými předskokany nemá co vyčítat.

0/0
23.6.2015 15:49

R66a83d84i59m 28P98o91l64á10š77e13k 9326393389319

No Roudap je nejméně o "třídu" méně toxický a škodlivý než byly předchozí totální herbicidy používané na odstraňování rostlinného porostu. Třeba takový Zeazin, když už nebudu uvádět přímo Travex. 

V podstatě se svou hodnotou LD50 mezi 4 - 6 gramy na kilogram živé váhy teplokrevného živočicha je prakticky nejedovatý.

A když vezmeme GM odrůdy odolné Roundapu a jejich neGM klasické odrůdy, v jejichž  zemědělských  porostech se plevel  místo relativně neškodného Roundapu  musí odstraňovat drahými selektivními herbicidy, tak ty jsou toxičtější včetně toxicity jejich reziduí nejméně o dvě "třídy".

Ale možná je čas, po víc než 40 letech používání, na to, aby se objevil nový totální herbicid, ještě méně škodlivý a ekologičtější, než je Roundap.

0/−1
23.6.2015 16:20

J24a67n43a 86P39a79n59k11o87v77á 2433471265114

Nedávno jsem slyšela, že z přípravku Roundup je leukémie.

Když jsem se dozvěděla, že leukémii má naše sousedka bylo mi vše jasné.

Roundap používají na všechno a pěkně mě štvou. Sice jim neroste pod plotem plevel, ale myslím, že v životě je zdraví nejdůležitější.

+1/−1
23.6.2015 15:06

J69a93k72u98b 39Š27r81á29m75e65k 4898353252951

;-D;-D;-D

To je dobrá provokace. R^

+2/0
23.6.2015 15:16

R32a45d62i88m 63P83o69l60á24š28e47k 9466173829969

Přikládám odkaz na technickou dokumentaci podle autora tohoto článku  ÚDAJNĚ JEDOVATĚHO  Roundapu.

Kdo chce skutečně pracovat s reálnými fakty a ne jenom papouškovat zelené ekologistické žvásty, může si tento oficiální doklad prostudovat.

http://www.mercata.cz/pdf/BL2009//Roundup%20Klasik.pdf

+2/−3
23.6.2015 13:44

D80a83n60i74e63l 39K83n39o32t98e21k 2498933903

nevím jak bezpečnostní list, specifikující složení a vlastnosti dokazuje nezávadnost výrobku. Ten se přece vůbec nezabývá dokazováním nezávadnosti jednotlivých složek.

Spíše bych uvítal odkaz na doložení nezávadnosti a nekarcinogenity glyfosátů a netoxičnosti ostatních přídavných látek obsažených ve výrobku.

+2/0
23.6.2015 14:19

R76a96d13i64m 63P77o52l25á54š83e42k 9406193789549

Bezpečnostní list stanovuje závadnost, respektive toxicitu výrobku.

A je hlavním dokumentem, podle kterého se určují zásady práce s výrobkem, při jeho používání, dopravě, likvidaci zbytků a prázdných obalů atd.

0/−2
23.6.2015 14:24

D60a92n20i97e32l 93K81n38o59t61e65k 2488153393

To je verze z roku 2008, od té doby proběhly studie a výzkumy, které došly k jinému závěru. Např. IARC zařadila glyfosáty na seznam karcinogenů, a jiné studie prokazují nerozložitelné části roundupu ve všem živém co bylo takto ošetřeno, akumulující se ve spodních vodách, k čemuž asi každý může dospět sám, že to zkrátka do spodních vod proteče. Dále i toxicitu na lidské buňky. I Monsanto už netvrdí že je přípravek biologicky odbouratelný, jak tvrdilo.

+2/0
23.6.2015 14:51

R88a52d43i74m 68P46o30l44á81š53e14k 9546653399769

Bezpečnostní list výrobku je výrobce či distributor povinnen udržovat v aktuálním stavu, jinak to je trestný čin.

Jestliže máte takové relevantní informace, jaké píšete ve Vašem předchozím příspěvku, je Vaše povinnost podat na správce tohoto Bezpečnostního listu trestní oznámení na podezření z  trestného činu například Obecného ohrožení. Protože jak už jsem uvedl výše, Bezpečnostní a Technický list chemického výrobku jsou hlavní a prakticky  jediné dokumenty, podle kterého  v EU výrobce, distributor i spotřebitel výrobku  stanovuje veškeré technologie zacházení s tímto výrobkem.

Teda pokud ty vaše zprávy nejsou nedoložené žvásty.;-D;-D

+1/−2
23.6.2015 15:41

D42a32n30i14e84l 71K16n10o50t71e95k 2948673523

odkazy na přečtené články v průběhu let samozřejmě nearchivuji, ale můžete zkusit wikipedii s dotazem glyfosát, a google, to zásadní (IARC, studie) co jsem uvedl je tam také i o trošku víc. Pokud samozřejmě nepovažujete wiki za spiklence. Nevím proč mám ten pocit, že vy a další 2 ks zde za roundup lobujete. I když byznys je to obrovský;-D Kdyby to nebyla pravda, tak se zrovna Monsanto se svou armádou právníků hodně rychle postarají aby ty "lži" zmizely zrovna odtud

+2/−1
23.6.2015 16:27

R13a96d39i46m 84P64o40l98á64š50e42k 9336263209669

Znova opakuji: Bezpečnostní list je oficiální průvodní dokument chemického výrobku a jako takový je výrobce nebo distributor povinnen informace v něm udržovat relevantní a aktuální. Pokud tedy je nyní tento dokument neměnný od roku 2008, prostě se od roku 2008 nic nového a relevantního kolem toxicity a škodlivosti Roundapu nestalo. Zkuste nad tím chvilku uvažovat, třeba Vám to tak za půl hodiny nebo tak nějak konečně dojde.

0/−1
23.6.2015 17:14

D92a77n38i51e61l 27K38n44o43t30e67k 2828513913

Bezpečnostním listem se ohánějte jak umíte, neznám legislativu jak často se musí aktualizovat, a do jaké doby po podání podnětu. Ten váš byl vytvořen v roce 2008, nové poznatky o závadnosti jsou mladšího data, karcinogenita dokonce z 2015. Pouze mlžíte, uhýbáte a nereagujete na doložení prokázání nezávadnosti glyfosátů ani se nevyjadřujete k informacím uvedených na wikipedii.

+1/−1
23.6.2015 18:10

P13e71t50r 62N90o78v55o74t17n79y 3749452439662

Na světe se pouziva spousta latek, jejichz karcinogenita je naprosto nezvratne prokazana, narozdil od glyfosfatu. Treba blbej benzin.

0/−1
24.6.2015 2:52

R79a71d60i54m 95P43o56l93á67š53e15k 9356733629959

Nebo dřevěný prach či jemné piliny z například dubového dřeva....jsou prokázaný karginogen.

Na rozdíl od roundapu, který je zařazován do kategorie Neprokázaný karcinogen

0/−1
24.6.2015 9:21

V25a27c80l87a16v 61M77e90d70e35k 5411202285695

takže Roundup prošel několika testy, jak v USA, tak v Evropě. Phydura žádné testy nemá, ale je lepší, protože BIO.

0/−1
23.6.2015 13:35

P57e76t25r 83N70o64v70o69t23n86y 3179452189132

Jestli je v tom ocet a hřebíčkovej olej, tak si to každej může  zkusit udělat sám doma, na to žádné testy nejsou potřeba. :-)

0/0
23.6.2015 13:38

M96i56l65a14n 92H77l91a62d92k57ý 8362158110

Rulík zlomocný a Vraní oko je taky bio a eko, ale určitě nejsou nezávadné pro člověka ... ;-D

0/0
23.6.2015 21:07
Foto

P80e89t29r 64J33a38n33o20v75s88k50ý 1138960352558

nevim, čím to je, ale me tedy Roundup nefunguje, schne to 14 dnu a pak to obrazi zas, jedna se pry o vylepsenou recepturu, ktera funguje hned! RvRvRv Drahy jak prase

0/0
23.6.2015 13:20

J14i93ř79í 70H53a74v92e23l 8686369271499

Roundup spálí jen kus oddénku. Bohužel je třeba počkat až to znovu obrazí a několikrát zopakovat.

0/0
23.6.2015 13:43

P77e93t82r 67N56o65v62o89t79n92y 3329832169832

Jistě, polévejte si betonovej chodníček pravidelně octem. Pak vám ho plevel ani nemusí ničit.

+3/0
23.6.2015 11:17

A92l30e66š 24D10o94h52n46a58l 6988766654605

OK. Jen to není řebíčkový olej, ale hřebíčkový olej. A není to ocet, ale kyselina jablečná a citronová.

0/0
23.6.2015 11:06

P36e86t75r 59N37o15v87o55t25n92y 3319932479432

A já myslel, že už Řebíčka pořádně zmáčkli. ;-D

0/0
23.6.2015 11:19

M44a75r20e71k 94B63u68r80z71a 7557541352317

Máte pravdu, je to trapný, ale leta jsem žil pod vlivem písně Ó řebíčku zahradnický, omlouvam se.Marek

0/0
23.6.2015 15:25

R95a41d45i83m 89P89o14l36á12š13e43k 9936783289389

Není nad to nějakou látku označit za karcinogenní, když potřebuji z nějakého důvodu zprofanovat firmu, která ji vyrábí.;-D Anebo zprofanovat něco jiného, jako jsou GM odrůdy, které využívají GM získanou odolnost k Roundapu k ekologické likvidaci plevele v kulturách těchto plodin.

Ona totiž v podstatě téměř každá látka je karcinogenní, pokud se použije v té "správné" koncentraci a tak není problém vyrobit pseudovědecký důkaz příslušnými testy.

Karcinogenní může být i prosté mechanické dráždění v příliš velké intenzitě. Když se bude někdo, s prominutím, příliš močasto škrábat na koulích, může na to taky doplatit.;-D;-D

+1/−1
23.6.2015 10:48

D76a37n45i30e62l 60K17n69o47t36e80k 2128913543

bagatelizovat a dementovat umíte na 1*;-)

+1/0
23.6.2015 12:00

R24a30d15i11m 82P90o24l78á18š40e13k 9436173419729

Není co bagatelizovat a dementovat. Stačí jen prostě nebýt líný si nastudovat příslušné informace.

Ovšem to je pro některé lidi příliš, něco nastudovat, samostatně nad něčím přemýšlet a nebečet hesla  s davem.;-D;-D

+1/−1
23.6.2015 13:05

J75a76k26u45b 39Š13r44á20m33e72k 4708883702961

Člověče, jaké máte vzdělání? Něco ze zemědělství, chemie nebo biologie?

Panu Poláškovi se smějete, přitom ten má o GMO pravděpodobně větší rozhled než všichni ostatní zdejší diskutéři.

http://technet.idnes.cz/diskuse.aspx?iddiskuse=A130111_185632_veda_mla

+1/−1
23.6.2015 13:22

T56o18m87á21š 80K87ř81e38č92e94k 5369234974291

tak určitě taky může paní používat roztok soli nebo peroxid nebo ledasco všechno zničí..u roundupu užívaného k hubení plevele se nedá očekávat že by se dostal do potravinového řetězce....jinak pěkný že i mafra se dala na spiklenecké teorie

+1/−2
23.6.2015 9:45
Foto

P14a27v29e53l 74P96o70d59e64š66v61a 5509797209

Řebíčkový a nebo hřebíčkový olej?

0/0
23.6.2015 9:42

H80o38n22z12a 53R80a60š31í25k 7310357534895

"..hojně používaný Roundup podle některých posledních výzkumů není až tak úplně neškodný přírodě a lidem.."

Zdroj: http://hobby.idnes.cz/biologicky-totalni-herbicid-d1l-/hobby-zahrada.aspx?c=A150622_093609_hobby-zahrada_bma

Kterých "některých posledních výzkumů"? Tohle si koleduje o žalobu ;-D. A co mi zabrání dovézt si ten hřebíčkový olej a doma smíchat s octem? ;-D

0/−1
23.6.2015 8:43
Foto

R47a83d31e18k 26D15o25m15i16n53i26k 23Š72e36f96r53á30n59e39k 7188714562639

Je to jen potreba plivat na Monsanto. Asi Babis radsi kupuje glyfosaty od jiny firmy :-D Podle myho, autor ani o herbicidech nic nevi a byl linej si k tomu cokoliv zjistit, nebo je clanek zaplacenej. Oboje je spatne. Ale autor sam se asi jen tezko vyjadri, stejne jako nereagoval na chyby v nazvu pripravku a kdyz jsem na to upozornil, jen tise clanek opravil, ani se ctenarum neomluvil.

+5/0
23.6.2015 8:29

J81a34k69u26b 67V82í11z97e27k 5318172338747

"Má zákaz" a "nemá povolení" mi přijde jako docela velký rozdíl. Ale co, hlavně aby titulek přitáhl čtenáře, že?

+7/0
23.6.2015 8:28

J43a58k45u45b 63Š14a74f84a95n88d79a 7545637771931

V tomto ani tak ne. Je zakázáno dovážet vše, cop nemá povolení. Takže to vyjde na stejno.

0/0
23.6.2015 9:11

V94a45c27l89a29v 48M83e55d88e57k 5321142545975

nikoliv. V článku autor spekuluje o různých lobbistech, takže to působí dojmem, že za jeho zakázáním by stál výrobci chemických herbicidů.

0/0
23.6.2015 13:29
Foto

R90a65d12e31k 20D71o23m93i53n67i81k 78Š85e44f89r70á13n14e16k 7368324852899

Je to jen potreba

0/0
23.6.2015 8:24

M42a55r93e73k 88F55l16e81k69a39č 1967962240511

zlatej travex... po smíchání s cukrem se stím daly dělat opravdu zajímavé věci..až mě udivuje že máme s kamarádma ještě ruce:)

+14/0
23.6.2015 8:20

F67r32a57n10t90i59š18e50k 62P48o65l27í53v27k96a 8281755151758

Jo tak to máte pravdu, kdeže loňské prsty jsou ;-D

0/0
24.6.2015 22:30

J69a75k25u96b 34Š47r47á84m21e49k 4878463752291

Nehysterčete prosím. Roundup není jediný takový herbicid. Roundup je značka, která patří firmě Monsanto, jiné agrochemické firmy mají svoje produkty pod vlastními názvy, které obsahují stejnou účinnou látku jako onen "slavný" Roundup.

+2/−1
23.6.2015 8:10

D70a46n83i77e31l 94K40n34o14t40e35k 2338383623

článek je dosti opatrný ke kritice Roundupu, a k výrobci samotnému také. Závadnost, resp. karcinogenita Roundupu je tématem konspiračních a propagandistických webů již řadu let, ale i tak za článek R^. Ještě horší kapitolou je Monsanto samo o sobě, viz. třeba wikipedie nebo google, namátkou třeba polychlorované bifenyly, o kterých také tvrdilo, že jsou nezávadné, nebo geneticky modifikované plodiny, tzv. Roundup Ready. Docela mě děsí představa jíst něco, co odolá Roundupu. Ještě jednou autorovi R^ a jen tak dál;-)

+1/−1
23.6.2015 8:07

J63a71k20u31b 91Š47r81á65m51e34k 4338613532731

Gratuliji, vždy jsem chtěl potkat neinformovaného troubu, který bere informace na konspiračních webech vážně. Na co jsou potřeba státní výzkumné ústavy, k čemu je potřeba REACH, ... vždyť troubové - konspirátoři vědí vše nejlépe.

+4/−5
23.6.2015 8:12







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.