Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jedovatý Roundup lze nahradit biologickým přípravkem. V Evropě má zákaz

Na americkém trhu se jmenuje se Phydura. Je to širokospektrální herbicid, který pracuje na biologické bázi. Mohl by být nadějí pro rovnocennou náhradu Roundupu, o kterému se už dnes ví, že není až tak nevinný, jak se o něm léta tvrdilo.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

F90r55a57n38t95i64š41e84k 97P67o18l59í68v37k35a 8801515801208

"Mohl by být nadějí pro rovnocennou náhradu Roundupu, o kterému se už dnes ví, že není až tak nevinný, jak se o něm léta tvrdilo"

No to je zase žvást, dlouhé roky se to o Roundupu ví a probíhá snaha o jeho odstranění z prodeje, ale lobby je bohatá a korumpuje a tak je to těžké prosadit.

Jeho účinnost nikdo nerozporuje, ale to ani u DDT nikdo nedělal, že!?

0/0
24.6.2015 22:23

V97l81a23s23t49i11m43i48l 66T10e88n44c67e45r 4940810447830

Když se tady propaguje Roundup, tak stejnou službu udělá Dominator za nesrovnatelně nižší cenu.

+1/0
24.6.2015 10:15

D34a94n20i40e67l 34K50n24o92t80e84k 2988283433

Pane Polášku, abych tu dnešní diskuzi tak nějak shrnul, musím konstatovat že jste dokonalý lobista a mystifikátor a to dokonce i úspěšný. Oháníte se bezpečnostním listem z roku 2008, který podle vás prokazuje nezávadnost daného produktu. A vy moc dobře víte, že tomu tak není. BL totiž v žádném případě neprokazuje a negarantuje nezávadnost a bezpečnost produktu, nýbrž mj. specifikuje míru nebezpečnosti látek obsažených v té době známých. To dokládá i jedna z posledních vět vámi proklamovaného dokumentu, cituji:

Ačkoliv soubor informací a doporučení v tomto dokumentu (dále jen „informace“) jsou uvedeny s dobrým úmyslem a přesvědčením, že údaje jsou správné, firma MONSANTO netvrdí, že jsou kompletní nebo přesné.

Jiní výrobci, např. fungicidů dodávají jakési čestné prohlášení, cituji:

Bezpečnostní list obsahuje údaje potřebné pro zajištění bezpečnosti a ochrany při práci a ochrany živ. prostř. UVEDENÉ ÚDAJE ODPOVÍDAJÍ SOUČASNÉMU STAVU VĚDOMOSTÍ A ZKUŠENOSTÍ a jsou v souladu s platnými právními předpisy. NEMOHOU BÝT POVAŽOVÁNY ZA ZÁRUKU VHODNOSTI A POUŽITELNOSTI PŘÍPRAVKU pro konkrétní aplikaci.

Uvedeným prohlášením plně rozumím a chápu, že v době uvádění výrobků na trh opravdu nemusí být známé a dostupné metody k určení závadnosti, stejně tak chápu jejich vykroucení se z případné právní odpovědnosti.

Nyní tu máme po roce 2008 několik studií, které tvrdí něco jiného, že Roundup je toxický, IARC letos zařadil glyfosáty mezi karcinogeny, přičemž hlavní účinnou složkou Roundupu je glyfosát. Pro jednoduchost není potřeba hledat na propagandistických a spikleneckých webech, stačí zadat "glyfosát" ve wikipedii. Tu většina lidí považuje za důvěryhodný zdroj informací. Předpokládám, že pokud by tyto studie obsahovaly sprosté lži, právníci z Monsanta se postarají o jejich odstranění min. z wikipedie. To je jedna varianta, druhá je ta, že se upraví bezpečnostní list i o H věty tipuji od H350 výše...

0/0
23.6.2015 20:09

R79u81d52o76l42f 17P37e62k26á73r83e19k 9322501249723

To, že většina lidí považuje wikipedii za důvěryhodný zdroj informací opravdu, ale opravdu nic neznamená a z wikipedie ten důvěryhodný zdroj neudělá...

+1/0
23.6.2015 22:42

D55a90n95i26e85l 10K67n23o88t71e34k 2188623633

o wikipedii tu ale přeci vůbec nejde, ta není zadavatelem studií, tu jsem uvedl jen jako centrální zdroj, který odkazuje na zdroje většiny polemizovaných studií, abych se vyhnul debatování zda-li je ten či onen server pro toho či onoho dostatečně důvěryhodný.

Podstatné je, a čehož si jsou i výrobci vědomi, že u těchto produktů nelze pravděpodobně nikdy garantovat nezávadnost, proto ty dovětky ve formách prohlášení v BL (dobré úmysly, současné vědomosti a zkušenosti) akorát pár vykuků demagogů to tady převrací, že pokud to tam výslovně uvedeno není, je to 100% nezávadné. To je úplně stejná demagogie jako tvrzení, že co není výslovně zakázáno je automaticky povoleno.

0/0
23.6.2015 23:40

R67a80d54i12m 86P62o52l14á11š75e96k 9416933669829

Toto prohlášení"NEMOHOU BÝT POVAŽOVÁNY ZA ZÁRUKU VHODNOSTI A POUŽITELNOSTI PŘÍPRAVKU pro konkrétní aplikaci." neznamená v žádném případě to, že výrobce nemůže garantovat nezávadnost. Takhle to vidí jenom ti, co ve všem nepřírodním vidí jed a rakovinu.

Toto  prohlášení totiž znamená jednu jednoduchou věc a sice tu, že výrobce nemůže od stolu a PC dopředu předvídat všechny kombinace plevelů či rostlin, co se mají zlikvidovat, půdy, ve kterých to roste a další podmínky, jaké se mohou objevit v praxi mimo nějaké standartní předepsané podmínky. V takovém případě je potřeba nějaké konzultace s výrobcem nebo jím doporučeným odborníkem, který třeba doporučí změnit podmínky, třeba dávkování nebo způsob aplikace atd.

0/0
24.6.2015 15:16

P24e27t73r 78N17o38v17o31t27n55y 3799242389862

"Bezpečnostní list výrobku je výrobce či distributor povinnen udržovat v aktuálním stavu, jinak to je trestný čin." a vy sam pisete"UVEDENÉ ÚDAJE ODPOVÍDAJÍ SOUČASNÉMU STAVU VĚDOMOSTÍ A ZKUŠENOSTÍ" o co vam jde, člověče? jste nechapavy?

0/0
24.6.2015 2:43

P70e82t28r 10K61o16š13í64č29e62k 8601290505881

Nejlepší je celý pozemek posypat DDT, pokropit  Agent Orangem, pak vybetonovat a je klid.

0/0
23.6.2015 19:43

V29á29c53l16a11v 40P74o53t59k39a54n 8349593586377

Nejlepsi jsou pomatenci co tu rvou o konspiracich, jedech v postrikach a nekvalitnim karcinogennim mase z teska, a hned po tom jdou to hospody na menicko za 70 aby si dali totalni odpad. Hlavne ze plevel v travniku trhaji rukama :-)

+2/−3
23.6.2015 17:12

O55n17d47ř24e27j 40Š92r77u41b41a59ř 1795591965216

nechav rust to co roste a kdyz to roste moc, tak to vytrham nebo posekam

+7/0
23.6.2015 15:51

R27o86b87e27r12t 96B12a73l23a96b22á26n 9322883542

Že Randap není úplně neškodný, to už nám dá selský rozum. Totéž v bleděmodrém platí vlastně i o tom octu, vřelé vodě, kuchyňské soli nebo popelu. Až to někomu bude stát za to, nebo prostě časem, tak se dozvíme, že tenhle "zázrak z amerického trhu" si se svými předskokany nemá co vyčítat.

0/0
23.6.2015 15:49

R37a56d53i37m 73P54o22l14á32š58e36k 9516213739509

No Roudap je nejméně o "třídu" méně toxický a škodlivý než byly předchozí totální herbicidy používané na odstraňování rostlinného porostu. Třeba takový Zeazin, když už nebudu uvádět přímo Travex. 

V podstatě se svou hodnotou LD50 mezi 4 - 6 gramy na kilogram živé váhy teplokrevného živočicha je prakticky nejedovatý.

A když vezmeme GM odrůdy odolné Roundapu a jejich neGM klasické odrůdy, v jejichž  zemědělských  porostech se plevel  místo relativně neškodného Roundapu  musí odstraňovat drahými selektivními herbicidy, tak ty jsou toxičtější včetně toxicity jejich reziduí nejméně o dvě "třídy".

Ale možná je čas, po víc než 40 letech používání, na to, aby se objevil nový totální herbicid, ještě méně škodlivý a ekologičtější, než je Roundap.

0/−1
23.6.2015 16:20

J60a24n55a 48P21a66n45k41o56v39á 2533431345274

Nedávno jsem slyšela, že z přípravku Roundup je leukémie.

Když jsem se dozvěděla, že leukémii má naše sousedka bylo mi vše jasné.

Roundap používají na všechno a pěkně mě štvou. Sice jim neroste pod plotem plevel, ale myslím, že v životě je zdraví nejdůležitější.

+1/−1
23.6.2015 15:06

J14a23k70u87b 86Š14r12á36m31e33k 4658153812641

;-D;-D;-D

To je dobrá provokace. R^

+2/0
23.6.2015 15:16

R68a74d54i89m 98P71o46l96á69š82e76k 9866903259959

Přikládám odkaz na technickou dokumentaci podle autora tohoto článku  ÚDAJNĚ JEDOVATĚHO  Roundapu.

Kdo chce skutečně pracovat s reálnými fakty a ne jenom papouškovat zelené ekologistické žvásty, může si tento oficiální doklad prostudovat.

http://www.mercata.cz/pdf/BL2009//Roundup%20Klasik.pdf

+2/−3
23.6.2015 13:44

D96a29n21i87e86l 28K44n64o62t34e69k 2478343913

nevím jak bezpečnostní list, specifikující složení a vlastnosti dokazuje nezávadnost výrobku. Ten se přece vůbec nezabývá dokazováním nezávadnosti jednotlivých složek.

Spíše bych uvítal odkaz na doložení nezávadnosti a nekarcinogenity glyfosátů a netoxičnosti ostatních přídavných látek obsažených ve výrobku.

+2/0
23.6.2015 14:19

R31a81d16i83m 80P71o80l84á62š44e61k 9806173539869

Bezpečnostní list stanovuje závadnost, respektive toxicitu výrobku.

A je hlavním dokumentem, podle kterého se určují zásady práce s výrobkem, při jeho používání, dopravě, likvidaci zbytků a prázdných obalů atd.

0/−2
23.6.2015 14:24

D20a10n22i86e39l 34K13n54o27t94e46k 2338203903

To je verze z roku 2008, od té doby proběhly studie a výzkumy, které došly k jinému závěru. Např. IARC zařadila glyfosáty na seznam karcinogenů, a jiné studie prokazují nerozložitelné části roundupu ve všem živém co bylo takto ošetřeno, akumulující se ve spodních vodách, k čemuž asi každý může dospět sám, že to zkrátka do spodních vod proteče. Dále i toxicitu na lidské buňky. I Monsanto už netvrdí že je přípravek biologicky odbouratelný, jak tvrdilo.

+2/0
23.6.2015 14:51

R65a38d33i21m 14P48o11l70á12š20e52k 9246213659759

Bezpečnostní list výrobku je výrobce či distributor povinnen udržovat v aktuálním stavu, jinak to je trestný čin.

Jestliže máte takové relevantní informace, jaké píšete ve Vašem předchozím příspěvku, je Vaše povinnost podat na správce tohoto Bezpečnostního listu trestní oznámení na podezření z  trestného činu například Obecného ohrožení. Protože jak už jsem uvedl výše, Bezpečnostní a Technický list chemického výrobku jsou hlavní a prakticky  jediné dokumenty, podle kterého  v EU výrobce, distributor i spotřebitel výrobku  stanovuje veškeré technologie zacházení s tímto výrobkem.

Teda pokud ty vaše zprávy nejsou nedoložené žvásty.;-D;-D

+1/−2
23.6.2015 15:41

D35a16n20i90e76l 52K34n57o60t93e67k 2288363883

odkazy na přečtené články v průběhu let samozřejmě nearchivuji, ale můžete zkusit wikipedii s dotazem glyfosát, a google, to zásadní (IARC, studie) co jsem uvedl je tam také i o trošku víc. Pokud samozřejmě nepovažujete wiki za spiklence. Nevím proč mám ten pocit, že vy a další 2 ks zde za roundup lobujete. I když byznys je to obrovský;-D Kdyby to nebyla pravda, tak se zrovna Monsanto se svou armádou právníků hodně rychle postarají aby ty "lži" zmizely zrovna odtud

+2/−1
23.6.2015 16:27

R88a43d48i70m 92P96o15l37á68š12e14k 9856493969129

Znova opakuji: Bezpečnostní list je oficiální průvodní dokument chemického výrobku a jako takový je výrobce nebo distributor povinnen informace v něm udržovat relevantní a aktuální. Pokud tedy je nyní tento dokument neměnný od roku 2008, prostě se od roku 2008 nic nového a relevantního kolem toxicity a škodlivosti Roundapu nestalo. Zkuste nad tím chvilku uvažovat, třeba Vám to tak za půl hodiny nebo tak nějak konečně dojde.

0/−1
23.6.2015 17:14

D44a25n22i46e77l 90K88n35o42t43e48k 2408803723

Bezpečnostním listem se ohánějte jak umíte, neznám legislativu jak často se musí aktualizovat, a do jaké doby po podání podnětu. Ten váš byl vytvořen v roce 2008, nové poznatky o závadnosti jsou mladšího data, karcinogenita dokonce z 2015. Pouze mlžíte, uhýbáte a nereagujete na doložení prokázání nezávadnosti glyfosátů ani se nevyjadřujete k informacím uvedených na wikipedii.

+1/−1
23.6.2015 18:10

P27e46t30r 73N81o22v75o13t52n28y 3689702979462

Na světe se pouziva spousta latek, jejichz karcinogenita je naprosto nezvratne prokazana, narozdil od glyfosfatu. Treba blbej benzin.

0/−1
24.6.2015 2:52

R18a85d89i12m 36P54o25l77á54š80e57k 9976103189159

Nebo dřevěný prach či jemné piliny z například dubového dřeva....jsou prokázaný karginogen.

Na rozdíl od roundapu, který je zařazován do kategorie Neprokázaný karcinogen

0/−1
24.6.2015 9:21

V37a53c65l34a63v 51M64e83d21e66k 5831362405715

takže Roundup prošel několika testy, jak v USA, tak v Evropě. Phydura žádné testy nemá, ale je lepší, protože BIO.

0/−1
23.6.2015 13:35

P93e77t17r 91N51o27v55o52t45n14y 3359572489912

Jestli je v tom ocet a hřebíčkovej olej, tak si to každej může  zkusit udělat sám doma, na to žádné testy nejsou potřeba. :-)

0/0
23.6.2015 13:38

M48i25l83a22n 66H97l25a73d12k45ý 8432948520

Rulík zlomocný a Vraní oko je taky bio a eko, ale určitě nejsou nezávadné pro člověka ... ;-D

0/0
23.6.2015 21:07
Foto

P11e78t45r 51J28a83n16o59v12s50k15ý 1588900582838

nevim, čím to je, ale me tedy Roundup nefunguje, schne to 14 dnu a pak to obrazi zas, jedna se pry o vylepsenou recepturu, ktera funguje hned! RvRvRv Drahy jak prase

0/0
23.6.2015 13:20

J18i61ř98í 16H12a72v45e94l 8826719681429

Roundup spálí jen kus oddénku. Bohužel je třeba počkat až to znovu obrazí a několikrát zopakovat.

0/0
23.6.2015 13:43

P55e29t75r 71N58o55v73o54t73n10y 3619162729422

Jistě, polévejte si betonovej chodníček pravidelně octem. Pak vám ho plevel ani nemusí ničit.

+3/0
23.6.2015 11:17

A41l46e74š 78D63o75h48n41a65l 6498456374925

OK. Jen to není řebíčkový olej, ale hřebíčkový olej. A není to ocet, ale kyselina jablečná a citronová.

0/0
23.6.2015 11:06

P79e65t82r 61N79o59v50o59t40n36y 3779562129272

A já myslel, že už Řebíčka pořádně zmáčkli. ;-D

0/0
23.6.2015 11:19

M14a20r17e10k 91B42u68r40z97a 7297141182927

Máte pravdu, je to trapný, ale leta jsem žil pod vlivem písně Ó řebíčku zahradnický, omlouvam se.Marek

0/0
23.6.2015 15:25

R93a24d63i35m 35P30o62l92á87š89e48k 9806563329829

Není nad to nějakou látku označit za karcinogenní, když potřebuji z nějakého důvodu zprofanovat firmu, která ji vyrábí.;-D Anebo zprofanovat něco jiného, jako jsou GM odrůdy, které využívají GM získanou odolnost k Roundapu k ekologické likvidaci plevele v kulturách těchto plodin.

Ona totiž v podstatě téměř každá látka je karcinogenní, pokud se použije v té "správné" koncentraci a tak není problém vyrobit pseudovědecký důkaz příslušnými testy.

Karcinogenní může být i prosté mechanické dráždění v příliš velké intenzitě. Když se bude někdo, s prominutím, příliš močasto škrábat na koulích, může na to taky doplatit.;-D;-D

+1/−1
23.6.2015 10:48

D11a19n96i31e60l 58K43n30o57t49e53k 2948333493

bagatelizovat a dementovat umíte na 1*;-)

+1/0
23.6.2015 12:00

R66a62d56i71m 65P56o44l75á11š52e35k 9496333259309

Není co bagatelizovat a dementovat. Stačí jen prostě nebýt líný si nastudovat příslušné informace.

Ovšem to je pro některé lidi příliš, něco nastudovat, samostatně nad něčím přemýšlet a nebečet hesla  s davem.;-D;-D

+1/−1
23.6.2015 13:05

J68a28k45u19b 85Š39r88á32m81e56k 4448593922161

Člověče, jaké máte vzdělání? Něco ze zemědělství, chemie nebo biologie?

Panu Poláškovi se smějete, přitom ten má o GMO pravděpodobně větší rozhled než všichni ostatní zdejší diskutéři.

http://technet.idnes.cz/diskuse.aspx?iddiskuse=A130111_185632_veda_mla

+1/−1
23.6.2015 13:22

T84o81m34á39š 53K30ř36e90č19e89k 5749474344181

tak určitě taky může paní používat roztok soli nebo peroxid nebo ledasco všechno zničí..u roundupu užívaného k hubení plevele se nedá očekávat že by se dostal do potravinového řetězce....jinak pěkný že i mafra se dala na spiklenecké teorie

+1/−2
23.6.2015 9:45
Foto

P54a95v21e34l 27P10o87d30e17š84v46a 5199777399

Řebíčkový a nebo hřebíčkový olej?

0/0
23.6.2015 9:42

H74o24n31z96a 50R69a25š69í11k 7190797934925

"..hojně používaný Roundup podle některých posledních výzkumů není až tak úplně neškodný přírodě a lidem.."

Zdroj: http://hobby.idnes.cz/biologicky-totalni-herbicid-d1l-/hobby-zahrada.aspx?c=A150622_093609_hobby-zahrada_bma

Kterých "některých posledních výzkumů"? Tohle si koleduje o žalobu ;-D. A co mi zabrání dovézt si ten hřebíčkový olej a doma smíchat s octem? ;-D

0/−1
23.6.2015 8:43
Foto

R77a19d54e44k 48D14o79m77i85n45i19k 41Š92e27f64r73á49n91e43k 7528954252939

Je to jen potreba plivat na Monsanto. Asi Babis radsi kupuje glyfosaty od jiny firmy :-D Podle myho, autor ani o herbicidech nic nevi a byl linej si k tomu cokoliv zjistit, nebo je clanek zaplacenej. Oboje je spatne. Ale autor sam se asi jen tezko vyjadri, stejne jako nereagoval na chyby v nazvu pripravku a kdyz jsem na to upozornil, jen tise clanek opravil, ani se ctenarum neomluvil.

+5/0
23.6.2015 8:29

J67a77k95u64b 91V83í94z11e53k 5338172208207

"Má zákaz" a "nemá povolení" mi přijde jako docela velký rozdíl. Ale co, hlavně aby titulek přitáhl čtenáře, že?

+7/0
23.6.2015 8:28

J62a50k97u15b 97Š61a87f78a22n64d57a 7525607941601

V tomto ani tak ne. Je zakázáno dovážet vše, cop nemá povolení. Takže to vyjde na stejno.

0/0
23.6.2015 9:11

V27a46c51l95a61v 25M85e66d51e48k 5861932905435

nikoliv. V článku autor spekuluje o různých lobbistech, takže to působí dojmem, že za jeho zakázáním by stál výrobci chemických herbicidů.

0/0
23.6.2015 13:29
Foto

R65a18d85e16k 53D21o97m93i38n54i44k 36Š24e55f22r48á22n41e87k 7438834172809

Je to jen potreba

0/0
23.6.2015 8:24

M20a57r94e75k 83F55l65e20k66a96č 1457552560701

zlatej travex... po smíchání s cukrem se stím daly dělat opravdu zajímavé věci..až mě udivuje že máme s kamarádma ještě ruce:)

+14/0
23.6.2015 8:20

F45r16a83n61t32i18š96e60k 34P10o39l53í12v36k55a 8151575581578

Jo tak to máte pravdu, kdeže loňské prsty jsou ;-D

0/0
24.6.2015 22:30

J36a74k58u57b 44Š24r47á71m43e76k 4398783102651

Nehysterčete prosím. Roundup není jediný takový herbicid. Roundup je značka, která patří firmě Monsanto, jiné agrochemické firmy mají svoje produkty pod vlastními názvy, které obsahují stejnou účinnou látku jako onen "slavný" Roundup.

+2/−1
23.6.2015 8:10

D76a75n35i14e80l 60K98n82o59t33e93k 2458403533

článek je dosti opatrný ke kritice Roundupu, a k výrobci samotnému také. Závadnost, resp. karcinogenita Roundupu je tématem konspiračních a propagandistických webů již řadu let, ale i tak za článek R^. Ještě horší kapitolou je Monsanto samo o sobě, viz. třeba wikipedie nebo google, namátkou třeba polychlorované bifenyly, o kterých také tvrdilo, že jsou nezávadné, nebo geneticky modifikované plodiny, tzv. Roundup Ready. Docela mě děsí představa jíst něco, co odolá Roundupu. Ještě jednou autorovi R^ a jen tak dál;-)

+1/−1
23.6.2015 8:07

J38a64k61u49b 85Š96r29á94m86e57k 4488473842451

Gratuliji, vždy jsem chtěl potkat neinformovaného troubu, který bere informace na konspiračních webech vážně. Na co jsou potřeba státní výzkumné ústavy, k čemu je potřeba REACH, ... vždyť troubové - konspirátoři vědí vše nejlépe.

+4/−5
23.6.2015 8:12







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.