- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Proč sakra nezasáhnou ochránci zvířat a neiniciují zákon (vyhlášku) o tom, že psa smí mít pouze ten, kdo disponuje dostatečně rozlehlou oplocenou zahradou...?
Psy mám rád. Ale nenávidím čoklaře!
nejspis proto, ze je to nesmysl ?
Více kravin v Eu... ať je všechno ještě omezenější, než je... jak píše o pár řádek níže pan Filip - nesbírám, je-li to řídké - není to jak sebrat... zajímavé je, že v každém městě běhá banda uklízečů, kteří eliminují hnus a bordel po kuřácích, plivačích a opilcích, jež neunesou prázdnou plechovku / plastovou lahev, aby ji hodili do popelnice - na to uklízeči ve městech mohou být? A kdo naučí ta lidská čuňata, aby po sobě uklízela? Banka DNA? Vodítko? Zavřít je do klece?
To muzu potvrdit, muj pes se snazi vyjizdet prakticky pouze kdyz je na voditku... Jinak v Cechach jde I o to, ze platite v miste trvaleho bydliste, ne v miste, kde realne se psem bydlite - a jinak to nejde
všude se furt resi vykaly které jdou sesbírat, ale projdete se nekdy když cerstve sprchne na rozpalene vinohradske ulice. tenhle oder veřejných zachodku se zadnou registraci DNA neodstrani.
Vinohrady jsou v tomhle snad nejhorší čtvrť v Praze :-/
Pes na voditku? Ano ale jen kdyz je to opravdu potreba! U cesty a na jinych frekventovanych mistech. I ten pes se potrebuje probehnout navolno! Sber hoven bezdebat vsude a vzdy! Nesbiram jenom kdyz moji psi maji sracku a prave kvuli tomu platim 2600 za rok za poplatky! Za ty penize by mel pribehnout cmoudik a cistit to-)
Pes na volno? Ano - na soukromém oploceném pozemku.
Pes neni gumovej kacer, aby ho clovek tahal vsude na spagatu. Samozrejme uklizet hovinka se bez diskuse musi a zodpovednost za psa je na majiteli. Ale to neni nic noveho.
ano, to není, nemám nic proti když jde pes na volno v přírodě,ale ve městě, kde je spousta lidí, tak jednoznačně na vodítko.
Pokuty za neuklizená psí *ovna? Samozřejmě a pěkně vysoké. Nezaplatíš? Soud a exekuce. A co se týče vodítek, pokud páníček nechce psisku dát náhubek tak by logicky mel být pes na vodítku.
Proč nezasáhnou ochránci zvířat a neiniciují zákon (vyhlášku) o tom, že psa smí mít pouze ten, kdo disponuje dostatečně rozlehlou oplocenou zahradou...?
Psy mám rád. Ale nenávidím čoklaře!
Přijde mi to už trochu přitažené za vlasy, ale tam, kde chybí rozum a pochopení se asi k takovýmto prostředkům musí sáhnout. Když by byli lidé ohleduplní, tak se takovéto bejkárny nemusí vymýšlet. Osobně mi ale většina pejskařů dost vadí, jak to, že po sobě neuklízí, tak i to, že nechávají běhat psy navolno. Ano, 99% psů je asi zvyklých a nekousne, ale když jdu s dětma na procházku, tak se na to opravdu spoléhat nemohu. A to mytí bot od hoven mi taky vadí
Ja se taky nemohu spolehnout na to, ze kdyz vas potkam tak mne treba nevezmete klackem po hlave.
Praha se snaží být moderní metropole, ale vyhlášku o psech na vodítku a s košíkem nemá. Udělal bych to podobně jako v centru Paříže kde jsou psí výkaly velký problém - pejskaře (lidi co odhodí nedopalek, papír, kelímek...) sleduje na ulici městský úředník, někdy i s policistou v civilu. Pokuty jsou poměrně vysoké. Myslím že pražským úředníkům a městským policistům by taky čerstvý vzduch prospěl :)
A když radní brečí že na úklid a kontroly nejsou peníze, stačí místo daně z nemovitosti běžným obyvatelům zvýšit poplatek za psa který je v ČR obecně velmi nízký.
Pokud si to budou financovat ze psích poplatků, tak to je bezva nápad. Jen aby to za čas nepoužili na lidi.