Velice smutný, ale naprosto pravdivý článek .

Je to složité a ukazuje se jak všechno souvisí se vším.

Vzhledem k tažení proti živočišným tukům se začaly používat rostlinné. Ty se složitě za použití chemie různě emulgují, aby měly vlastnosti tuků rostlinných a daly se použít místo nich. A protože z některého to jde a z jiného nejde a zase čím levnější surovina tím větší zisk, tak se hledalo, až se našlo. Samozřejmě nejde jen o palmový tuk, ale vše souvisí se vším. Pamatuji se jak někdy v počátkem století a možná trochu dříve si mlékárny stěžovaly, že mají spoustu mraženého másla. Kde se tam vzalo? Po mediální masáži nejprve ho lidé přestali konzumovat. Potom i výrobci začali máslo nahrazovat rostlinnými tuky. Vše ve jménu zdraví, ale je to opravdu zdravé??

Nevím a asi nikdy vědět nebudu. Osobně jsem vyzkoušela různé margaríny a tuky místo másla a zase jsem se pokorně k máslu vrátila. Nedávno mě honila mlsná a jen tak jsem si prolezla regál se sušenkami, pečlivě přečetla složení u každého kousku po kterém jsem sáhla a nenašla žádný, kde by nebyl palmový tuk obsažen. Asi existují, ale nemám chuť je hledat. Vědomě palmový tuk nekupuji. A poslední dobou kromě těch co ve složení přiznají, že tam je palmový tuk tak se vyhýbám i těm co mají uvedeno jen rostlinné oleje, nebo směs rostlinných olejů. Tak je asi také.

Asi před rokem možná dvěma citovali nějakou francouzskou političku, která brojila proti palmovému oleji. Od té doby se dívám a snažím se nekupovat takové výrobky. Měla pravdu. Na druhou stranu co ti lidé. Lidé, které prales dříve uživil a byli spokojení. Dnes už spokojení nejsou, chtějí drahou techniku, která je neudělá spokojenými, jen jim ukáže co dalšího "potřebují" a budou nespokojení zas. Tady to tak funguje už léta.

Kvůli biopalivům v rozvojovém světe miliony lidí hladují a ještě se jim ničí životní prostředí. Řešit palmový olej v potravinách nebo sóju na výkrm prasat a zvýšení dojivosti skotu(kvůli sojovým plantážím se zase vypaluje Brazilský prales) - to nikoho z šéfú Unie dosud nenapadlo, přitom množství CO2, které si vypalování lesů vyprodukuje je mnohonásobně víc, než co ušetří všechny větrníky EÚ za několik let, nemluvě o tom, že současně mizí plocha pro jeho asimilaci. Jak je možné, že nejchytřejší lidi Evropy dělají všechno špatně?

Za vším jsou jenom peníze.

Nevím, zda to bylo již dříve zmíněno, ale pro celistvost problému, bych také právě v takovémto článku nastínila navíc i skutečnost s komerčním využitím rostliny palmy olejné za 20-30 let. Rostlina je plodící pouze omezenou dobu, pak ztrácí komerční využití, za tu dobu vyčerpá z půdy "takřka" neobnovitelně veškeré živiny a tak není možné staré plantáže obměnit za nové, vypalováním pralesů tak vznikají stále nové až nebude nakonec mít "co vznikat". Proto se dříve označovaný "Zelený ostrov" mění stále postupujícími plantážemi na "Zdevastovaný ostrov". P.s. Dříve zmiňované sankce EU proti dovozu palmového oleje, by mohly být účinným nástrojem. To, že by takový globální problém měl být na titulní stránce o tom ani nemluvě (jednoduše řečeno: podobné "ekonomicko-sociální" situace se odehrávají třeba i v Africe a komu z toho šly peníze (z coltanu, slonoviny) - "zrodil se Islámský stát"). A co se týká konzumace, problém je, že palmový olej je nacpaný téměř ve všech výrobcích, kde je zapotřebí oleje. Lze se mu vyhýbat, ale někdy je to velmi složité a možná občas i ta cena výrobku... :-( Domnívám se, že takové katastrofické situace může zastavit pouze příliv peněz. Když ne z jednotlivých států, tak od jednotlivců do ochrany. Například i "domorodci", co se živili pytláctvím, bushmeatem, dokážou odvádět pro ta samá zvířata nenahraditelnou práci v záchranných centrech, když jim tím zajistíte obživu, kterou předtím měli z pytláctví, dokážou vysazovat stromy, zabraňovat nelegální těžbě, pytláctví, bránit hranice atd.

Nahradit palmový olej jinými rostlinnými tuky by nebylo vůbec extremně drahé, stačí použít pěstovanou řepku místo do motorů, kterým škodí, do potravin, kde je prospěšná- bylo by sice nutné částečné stužení, ale výsledný produkt by pořád obsahoval lepší spektrum mastných kyselin než olej z osemení palmy olejné. No a Tatranka by pak byla třeba o korunu dražší, ó hrůzo 

Proc to neni na hlani strane? Proc se nesiri proti palmovemu oleji nejaka kampan.

Protože ekologie se stala byznysem, jako ostatně kde co rozumného a prospěšného, a v záplavě nesmyslných počinů zanikají původní myšlenky a lidé jsou na ně alergičtí.

Pokud se zajímáte, najdete argumentů proti palmovému oleji dost, ale většina lidí to u nás prostě neřeší. Je to daleko, tak co je nám po tom.

Jediným řešením nejsou zákazy a nařízení, ale prostě vyhýbat se výrobkům, kde je palmový olej obsažen.

Autorko, dovážený FAME tvoří asi 11% přimíchávané biosložky (zbytek je tuzemský MEŘO), takže nějaké potraviny nebo kosmetika to nevytrhnou... 

Fakt necítím vinu za to, že si někdo vypálí svůj pozemek.

Dekuji za podstatnou informaci.

Bohužel to kupujeme.Je to levné. Trvá to už hodně let. Letos se o tom začalo konečně víc psát. Hodně záleží na Indonéské vládě a místních zkorumpovaných papaláších. Novej prezident Indonésie slibuje, že to zastaví.

Moc pěkný popis toho, co jim tam MY EVROPANÉ děláme. Napřed zničíme jejich krajinu a lidi. Získáme olej, který za hojného pálení mazutu (obsahujícího prakticky veškerá svinstva co ropa původně měla v sobě) dovezeme SEM. A tydy to rozdělíme, z půlky se udělá bionafta, která NÁM ničí motory, druhou půlku nacpeme do potravin, které NÁS přímo zabíjejí. A ještě si u toho jásáme, jak jsme v souladu s přírodou. Vidím v tom "drobnou" logickou chybu jen já?