Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Odborník: Halogenovým žárovkám zbývají dva roky, úsporné umřou samy

Halogenovým žárovkám zbývají ještě něco přes dva roky, dokud jejich výrobu nezakáže Evropská komise. Ale do té doby zřejmě trh plně ovládnou LED svítidla. A úsporky, které celý proces nastartovaly, zřejmě zmizí do propadliště dějin. Jsou sice úsporné, ale mají také spoustu nevýhod.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

P13e11t47r 35M50o85o67s 6922785647

2 roky? Tož to su klidný, za tu dobu bude celá EU v...prachuEURv

+2/0
6.4.2016 15:48

P84a57v68e77l 53F72o35r53e65j72t 8853857534683

Mě by ten přechod na LEDky přišel logický za předpokladu že ledky žárovka vydrží stejně co obyčelná žárovka. Obyčejná žárovka, aspoň u mě v domě má průměrnou životnost cca 30 let, náš dům stavěl praděda a žárovky na půdě, ve dvoře , ve sklepě nikdo nikdy neměnil, některý jsou ještě od Křižíka . Možná je to konstrukcí svítidel, nevím , jediná žárovka která praská často je v lampičce na nočním stolku, tu jsem za svůj život vyměnit asi 5x, lampička je stará asi 30 let, v obýváku, koupelně, na záchodě, v kotelně a na schodišti jsem za svůj život nevyměnil jedinou žárovku a to je mi jen 55 let . Tak nevím k čemu přispěje ta revoluce s přechodem na ledky, protože mám pocit že taková ledka asi nevydrží být např na půdě 100 let? na půdě se nesvítí tak často, ale zase k té žárovce se blbě leze, tak je potřeba aby měla životnost aspoň 1o0 let. Věc která nemá výdrž není přínosem pro člověka, věc která se musí udržovat, nepřetžitě opravovat, pravidelně něco vyměňovat není přínosem pro člověka - z člověka vytváří otroka - člověk ztrácí svobodu

0/0
6.4.2016 13:42

K80a70m39i70l 12S79c31h11w11a55g63e26r 3183806225376

U LEDek i úsporek mám jedno doporučení - schovávejte si od nich doklady a třeba liháčem popište i žárovku ať víte kdy jste ji koupili. Už jsme tak pár šmejdů vyreklamoval. Když deklarují 15000 resp. 50000h svícení, tak prostě nemůžou během 2 let při normálním svícení odejít.

0/0
5.4.2016 12:12

K63a13m49i35l 86S26c70h29w85a19g61e53r 3473966455266

"Jak fungují halogenové zdroje

V první řadě mají pětkrát vyšší spotřebu než LEDkové žárovky a vydávají teplo"

Všechny světelné zdroje, které člověk vyrábí vydávají teplo, bohužel na technologii světlušky jsme se jaxi zatím nedostali (když neberu v potaz toxické svítící party trubičky).

0/0
5.4.2016 11:43

T56o77m53á79š 55V96e89j98v42o82d55a 5229249375639

Mně nejde do hlavy, proč ta EU nezakáže svítit úplně. To by se ušetřilo zdaleka nejvíc. V noci se má spát a ne svítit. Jak říkal jeden poslanec za ČSSD, v noci přece pracují jen zloději a prostitutky. ;-D

+5/0
4.4.2016 20:19

F54r40a38n18t82a 46T28i81m64a98n 7200838921270

Máme doma cca 25 světelných bodů. Nikdy bych neměnil obyčejné žárovky za něco moderního. Klasika je klasika, už proto, že ty svítidla byly vyvinuté pro obyčejné žárovky. Když světlo funguje a je pěkné, proč pořizovat nové? Např. v kuchyni máme v lustru 1x 150W, v obýváku v 6ramenném lustru 6x 60 W, v ložnici 3x 60 W, chodba 4 x 75W, ostatní místnosti 40-60 W, lampičky 25-40 W... jediná výjimka je kuchyňská linka - lineární zářivka Z 20 W (nakoupil jsem jich kdysi asi 15 ks (ještě zn. Tesla Holešovice), než začali prodávat ty užší s 18 W). Ještě před zákazem žárovek jsem nakoupil několik stovek obyčejných žárovek od 25 do 200 W za průměrnou cenu 9,- Kč/ks, protože vyhrožovali, že nebudou k dostání; zabírají sice skoro 3 regály, ale celá EU mi může do smrti políbit se svícením (__!__) RvEU

+5/−4
4.4.2016 18:25

K77a63m13i19l 46S68c39h36w42a81g66e22r 3493916145696

;-D no nejhorší je srážka s blbcem... matematika prostě není pro každého. 9Kč je jenom pořizovací náklad, ale za svůj život takové žárovka prosvítí tisíce Kč navíc oproti LED zdrojům...

+2/−1
5.4.2016 11:31

R58a14d57e54k 17D23o19n88á61t 5796371951874

Tak jednoznačné to zase není, Kamile. Někde se to může vyplatit, někde zase ani náhodou. Typická místa, kde se LED ani úsporka podle mě nikdy nezaplatí, je třeba záchod, koupelna, ložnice, dětský pokoj ... Aspoň při současných cenách LED/úsporek a elektřiny to je jasné. Naopak třeba v obýváku, kuchyni, kanceláři nebo na chodbě (kde se svítí pořád) se to vyplatit může.

Taky je potřeba vzít v úvahu reálná životnost LED/úsporek není ani zdaleka tak vysoká jak se deklaruje. LED jako taková sice vydrží, ale bohužel odcházejí měniče. Samozřejmě se liší výrobce od výrobce, typ od typu, ale dopředu to člověk nebude vědět nikdy. LED ještě nemáme moc dlouho, ale dost úsporek nám odešlo dřív než průměrná klasická žárovka a vždycky to bylo měničem. Nemám nejmenší důvod věřit, že měniče v LED zdrojích budou nějak zásadně kvalitnější.

I kdyby byla záruka třeba na 5 let, je problém se skladováním rezervních žárovek, což u klasických fakt neřeším (můžu mít třeba 10 náhradních od každého typu a jejich "zbytečně" ubíhající záruka mě netrápí).

+2/0
5.4.2016 12:35

P80a45v22e96l 80Š64m29í51d 5122775678334

Nepřetržitá série podvodů a manipulací. Z8kaz žárovek a nahrazení úsporkami mělo na svědomí lobby tuším Osramu a ještě jednoho výrobce. A Evropská komise jim to bez diskuze okamžitě odsouhlasila. Energetickou náročnost výroby, rtuť a další sporné body nikdo neřešil. Teď jsou všichni tlačeni do LED, ale všude se posuzuje jen účinnost světelných zdrojů. Že k nim je potřeba také elektronické napáječe, které mají podstatně kratší životnost a účinnost kolem 0,8, o tom už se moc nepíše. Stejně jako o tom, že žárovku si vyměníte sami, na výměnu napáječe už třeba budete pořebovat elektrikáře. A pak je tady něco neuchopitelného, co nelze zapsat do tabulek a grafů. Ta pohoda žárovky, pod kterou se lidé rádi shromažďují, jako kdysi u ohně. Žijeme v Česku, kde se skoro 3/4 roku topí nebo alespoň přitápí. Zejména v energeticky vysoce úsporných domech znamená každá žárovka nezanedbatelný příspěvek do žádané tepelné bilance, který bude muset být nahrazen jinak. Takže úspora energie není zase vždy tak výhodná.

+6/−2
4.4.2016 9:58

M28a97r56t51i70n 95K36a77r93á49s15e36k 9478203648538

No nevim, doma mam vsude LED a vypada to, a pracuje se s tim naprosto stejne jako s obyc zarovkou...

+4/0
5.4.2016 10:01

K24a57m65i41l 42S47c60h45w54a24g68e36r 3833286555366

;-D no je jasné, že jste LED "žárovku" ještě neměl v ruce. Veškerá elektronika je integrovaná právě proto, aby se daly snadno vyměnit. Účinnost bývá vyšší než 85%. (Víte vůbec jaké je účinnost žárovky??) Nevím ve kterých horách žijete, ale u nás v zatepleném paneláku se topí cca 3-5 měsíců, takže o nějakých 3/4 nemůže být řeč. Žárovka sice (skoro jenom) topí, ale elektřina je ten nejdražší způsob vytápění. Třeba proto, že se velká část ztratí mezi zásuvkou a elektrárnou. Proto je lepší na rodinné party krb na dřevo a elektřiny odebírat co možná nejméně.

+1/0
5.4.2016 11:39

J89a30r87o24s62l46a90v 83M11r28k93v40i39č85k58a 9701108744360

Velká část se ztratí mezi zásuvkou a elektrárnou? A víte Vy proč máme rozvody VVN 110 kV páteřní a VN 22 kV oblastní? Protože ztráty jsou minimální. Rozvod NN 0,4 kV je z distribučních tras a zde by se o nějakých ztrátách dalo mluvit. Jenže, pro distributora je nejvyšší priorita, aby ztráty byly co nejmenší a proto se to honí průřezem. Proto se také staré sloupové vedení dává do země, kde se používají Al vodiče o vyšším průřezu a ne FeAl vodiče. Už jste někdy viděl na sloupech vodič o průřezu 240 mm2? Na ty by si mohl sednout slon a ne jen ptactvo.

0/0
7.4.2016 7:35

P54a21v36e89l 79Š46m20í95d 5552375988924

Hezky se váš smajlík směje. Tak popořadě. Elektronika je integrovaná pouze! v kompaktních LED žárovkách. Tím že ji vyhodíte, vyhodíte vždy i funkční polovinu světelného zdroje a tedy se ekologicky nechováte. LED pásky, bodovky atd. používají externí zdroje s podstatně omezenější životností. To je ověřený fakt. Dále jsem psal o energeticky úsporných (pasivních) domech a ne o panelácích. Tam se pro vytápění domu používají zdroje v řádu stovek watů. A tlak u novostaveb na energetickou úspornost je extrémní, takže se stává standardem. A nakonec z ekonomického hlediska je přece jedno, kolik elektřiny ušetříte. Nakonec zaplatíte vždy stejně. Uvědomte si, že dividendy ČEZ jsou skrytou daní a stát se o ně nenechá připravit, stejně jako vodárenské společnosti o ty svoje. K vaší ironické poznámce - mám LED zdroje v domě tam, kde je jejich užití opodstatněné a dostačující. V teráriu opravdu studené světlo nepotřebuji. A kromě toho mám třicetiletou praxi v elektrotechnice jako projektant se současným statusem odborného poradce, který má praxi z osmi zemí. Chcete zaslat cerifiláty a fotografie? Tolik tedy ke kvalitě internetových diskuzí.

0/0
13.4.2016 11:41

P75e93t78r 45N26o31v49á89k 1765651819398

Pokud skončí proto, že si je lidé přestanou kupovat, pak je vše ok.

LEDka jako úsporné osvětlení je fajn, problém je, že spousta LED osvětlení je nekvalitních a mohou z toho bolet oči....

+3/0
4.4.2016 8:47

M24i53r30e16k 68K65o97n35e18č90n11ý 6247625395184

". . . A úsporky, které celý proces nastartovaly, zřejmě zmizí do propadliště dějin . . ." Úsporky nic nenastartovaly, jsou jen symbolem. Původcem ošklivého procesu tzv. úspor jsou sociální inženýři, kteří bohužel do propadliště dějin nezmizí, protože jsme už ztratili schopnost naše trýznitele do propadliště svrhnout.

+11/0
3.4.2016 7:50

R77a52d50e45k 56D11o35n27á46t 5606491421484

Halogenky že nejdou "téměř vůbec" stmívat? To je teda pěkná pitomost. Naopak, stmívat nejde úsporky (z principu) a ani naprostou většinu LEDek.

+3/0
2.4.2016 23:59

P60e83t58r 87N39o95v75á35k 1265131369898

LEDky jdou, ale řádně si připlatíte ;-)

+1/0
4.4.2016 8:48

K39a72m83i84l 92S63c81h85w23a70g47e36r 3303356385876

;-D jste na i včera, snad nečekáte, faktickou správnost ;-D

btw LED dioda jde regulovat velice jednoduše a bez změny barvy nebo účinnosti pomocí pwm regulátoru. Bohužel pwm je naprosto nekompatibilní s předřadníkem většiny LED "žárovek".

0/0
5.4.2016 11:47

R36a83d55e29k 32D58o74n33á42t 5226831661634

LEDkami jsem samozřejmě mínil "LED žárovky" (kompaktní světelný zdroj na 230V AC se standardní paticí).

0/0
5.4.2016 11:58

J82a61k48u23b 54N26o38v51á42k 8520953660552

Mám doma ještě krabici normálních žárovek, tak jsem v klidu. Jen doufám, že to není zakázaný.

+3/0
2.4.2016 0:00

D35a88v46i32d 66Š14a67f86r98á41n57e17k 5667794977593

Až vám dojdou, už jsem tady dával odkaz:

http://www.zarovky.cz/e27/

http://www.amazon.de/OSRAM-Classic-Gl%C3%BChbirne-Gl%C3%BChlampe-100Watt/dp/B000KTB1HC/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1459580407&sr=8-1&keywords=gl%C3%BChbirne+100+W

+2/0
2.4.2016 9:00

R52a79d79e25k 32D39o19n97á22t 5756181101464

Nemáte nějaký odkaz, kde sehnat normální (nehalogenovou) E14 40W, tvar kapka (ne svíčka)? Předem díky.

0/0
3.4.2016 0:03

J93a40k58u62b 76N33o84v86á19k 8540793970752

http://www.peptom.cz/Zarovka-E14-40W-cira-iluminacni-d22.htm

+3/0
3.4.2016 0:36

R82a29d89e16k 87D46o39n90á89t 5716261501334

Super R^

P.S. Máme krásnou stmívací lampičku, kde je na žárovku málo místa. S LED neřešitelné (kromě vysoké ceny jsou i moc velké). Než muset lampičku vyhodit, radši se předzásobíme ;-). Vyhazovat pěkné a plně funkční věci, to je fakt ekologie ... EU;-O

+4/0
3.4.2016 8:26

K94a79m47i19l 90S95c67h50w14a11g98e54r 3883556235726

hmm, no tak netřeba vyhazovat, stačí nahradit LEDkou, přeci jen žere zlomek el. oproti vláknovým žárovkám... stačí si otevřít obrázky na googlu a dát tam "led žárovka úzká" nebo "led žárovka kapka"

0/0
5.4.2016 11:50

R42a35d98e27k 55D56o89n18á16t 5866701691554

Nevím jestli jste to zkoušel porovnat, ale LED E14 jsou fakt o dost větší. Aspoň zatím. Kromě toho, koupit lampičku za 600 a do ní žárovku za 300 mi přijde docela úlet :-)

0/0
5.4.2016 12:08

R14a67d42k21a 53J38o15h48n10o62v83á 4404351785

Nebylo by účelnější zakázat EU komisím a komisařům o čemkoli rozhodovat?

+20/0
1.4.2016 20:15

D28a90v60i97d 90Š26a28f56r46á26n33e76k 5487894397133

Příspěvky fakt zábava. Největším nepřítelem žárovek je výhradně EU a žádná jiná země na světě (USA, Čína, Austrálie ...), takže nadávat na Brusel, to čecháček ještě zmákne.

A vůbec nevadí, že montovnu ČR to nijak nepostihne, protože žárovku ani nevymyslela, ani ji nevyrábí.

+1/−3
1.4.2016 18:37

M14i34c96h93a10e42l 65C42h45a27r17v33á42t 9719258853302

Jen by mne zajímalo, jaké jsou reálné zkušenosti s životností LED žárovek a reflektorů, s výkonem větším jak 30W. Topí a jejich životnost rozhodně nebude udávaných >50 000 hodin provozu.

+2/0
1.4.2016 7:51

M77a70r26t54i87n 79K52a36r56á31s26e86k 9758893248198

Reflektory netusim, LED zarovky 30W plus? co tim chcete osvetlovat?

0/0
5.4.2016 10:04

M96i58c58h42a40e77l 84C34h27a61r72v18á93t 9249738103462

Viděl jste někdy "halogen" LED o výkonu 30W? Si troufnu říci, že topí téměř stejně jako klasický 100W. Narozdíl od klasického, však elektronika a hlavně čip má s vyšší teplotou hodně velký problém. Totéž se týká i obyčejných nízkowatových žárovek LED. Buďto to výrobce řeší masivním chladičem a možností cirkulace vzduchu, nebo má spotřebitel smůlu a měl by si z důvodů brzké reklamace pečlivě schovávat paragon.

0/0
6.4.2016 7:51

M55a70r28t23i57n 25K53o53v67á52ř 2211490549686

Chtěl jsem tím osvělit obytnou kuchyň a LED 30 W - 2600 lm nestačí. V rozích je s obyčejnou 100W žárovkou vidět líp. Navíc LEDce s 3000K chybí světelná pohoda obyčejné žárovky - světlo je ostré, zdroj při pohledu oslňuje v kontrastu s relativně tmavým okolím...

0/0
6.4.2016 21:58

M37a92r24t45i23n 65K53o89v98á85ř 2901360359166

Zatím v té kuchyni nejlíp svítila 45W úsporka 2700K.

0/0
6.4.2016 22:01

M44i42l42a56n 25H50l30a28d95k95ý 2480429147872

Nemůžu si pomoct, ale LEDky jsou jen bludičky. Nedává to pořádný světlo. To už i úsporky svítí víc. Když potřebuju v nahradit v lustru 23W úsporku, tak čím asi ? To mám jako vyhodit lustr a pořídít si nový, kam dám 7 bludiček po třech watech ? A o kolik se mi celá sranda prodraží ? Za mne Rv

+7/−20
31.3.2016 16:56

J72i34r73i 84D71o92b45r25ý 9798789593

Nesmysl. 23W usporka ma za idealnich podminek (nova, po nekolika minutach sviceni atd) asi 1450lm svetla

Odpovidajici LEDka bude asi 15W-18W, dnes jiz bezne dostupna. A na rozdil od usporky ma svetlo ihned po zapnuti a navic ubytek sviceni s casem je cca o rad pomalejsi. Tady neni co resit. Navic je mozne v mnoha svitidlech vymenit usporku za plochy hlinikovy kotouc, a ten pri stejnem svetelnem vykonu bude davat zadanym smerem vice svetla (25W / 4500K kotouc stoji v Hornbachu asi 650kc a da 2100lm svetla, neporovnatelne s tou vasi bludickou. Nahradil jsem tim 2x21W usporku a prokazatelne podle luxmetru je tam 2x vice svetla.)

Howk!

+9/−1
31.3.2016 18:26
Foto

J44i92ř64í 70K41r31á30k88o47r19a 9349203

Úsporky byly od začátku slepou uličkou. Tady srovnání 100W žárovky s ekvivalentní 20W úsporkou.

http://i1308.photobucket.com/albums/s619/jikros/stuff/bulbs/001_zps04f271d6.jpg

http://i1308.photobucket.com/albums/s619/jikros/stuff/bulbs/002_zps46baa73b.jpg

http://i1308.photobucket.com/albums/s619/jikros/stuff/bulbs/006_zps4dd914bc.jpg

+1/−3
31.3.2016 19:28

J63i34r14i 48D18o96b28r95ý 9798619643

ty obrazky jsou bezcene, protoze jsou focene s jinym nastavenim fotaku. Oboje je ISO3200, ale:

zarovka je focena 1/200 f/7.1

usporka 1/250 f/8.0

Takze pri znalosti, ze fotak nastavuje expozici na stredni sedou, pak je jasne ze zarivka je exponovana postatne mene nez zarovka. Zaver -> zarivka sviti vic i kdyz fotka vypada tmavsi.

Tohle chce mereni luxmetrem, pripadne udelat obe fotky se stejnym nastavenim.

+4/−1
31.3.2016 20:28
Foto

J27i73ř22í 16K64r42á70k29o61r62a 9959803

Jistěže je tam jiné nastavení foťáku, protože to bylo foceno na automat a foťák si musel upravit parametry, když bylo méně světla. Osobně potvrzuji, že fotky jsou naprosto věrné. Takhle to vypadalo i ve skutečnosti.

+2/−6
31.3.2016 20:31

J56i64r57i 63D73o27b53r66ý 9778479233

Expozicni hodnoty fotaku rikaji, ze na usporku tam bylo VICE svetla, ne mene. Je tam kratsi cas a mensi dira na svetlo.

+6/0
31.3.2016 20:37
Foto

J19i59ř66í 53K36r28á60k81o79r82a 9379473

Tak záleží i na tom, na co si automat zaostří. Ale abyste neřekl, vyfotil jsem to znovu se stejným nastavením. Stejné typy - mám jich zásobu.

http://i1308.photobucket.com/albums/s619/jikros/stuff/bulbs/zarivka_zps9oupl0gn.jpg

http://i1308.photobucket.com/albums/s619/jikros/stuff/bulbs/zarovka_zpsrncsptbd.jpg

+1/−1
31.3.2016 21:08

J95i29r24i 65D55o75b89r72ý 9578669533

To uz je na srovnani pouzitelnejsi. Je jasne, ze zarovka jako mensi zdroj svetla vyuziva moznost promitat stinitko na zed a pusobi to opticky lepe. A take je jasne, ze usporka bud podcenuje svitivost zarovky, nebo precenuje svoji svitivost.

Doufam, ze jste pred porizenim fotky par minut pockal. Podle toho co jsem nameril luxmetrem sviti usporka po zapnuti asi 60-70% toho co dava po nekolika minutach. Pouhym okem se ten rozdil prehledne, priroda odvedla v prizpusobeni oka svetelnym podminkam dobrou praci.

0/0
31.3.2016 21:18
Foto

J57i82ř60í 42K53r77á36k93o86r79a 9609123

Samozřejměže počkal. Musel jsem dojít k foťáku a vyhnat haranty, aby mi nezacláněli. Podstata je, že ta žárovka má ostřejší a přirozenější světlo a výrazně víc svítí jak u té lampy (lepší čtení), tak i dál v pokoji (víc světla). Úsporka má naproti tomu difůzní a ošklivé žluté světlo, které není příjemné na čtení. V rámci celého pokoje se to u takové lampičky dá snést.

+2/0
31.3.2016 21:25

J56i96r87i 44D10o10b79r26ý 9978299273

Diky za diskusi. Na vasem miste bych zkusil jeste nejakou LED, napriklad Osram Globe 20W E27. Bohuzel je s timto vykonem uz neprijemene velika a ostre stiny urcite nebudou. Kdyz nekoukam na cenu, tak neznam nikoho kdo by menil za usporku.

0/0
31.3.2016 21:45

J60i43r59i 61D96o90b87r74ý 9658519153

opps, nakopiroval jsem tam spatne oznaceni zarivky mislo LED. Chtel jsem doporucit Panlux LED GLOBO 20W.

0/0
31.3.2016 21:50
Foto

J19i70ř75í 84K17r13á52k87o50r67a 9459263

Zkusím, díky. Hlavně mi jde o čtení. Pokud mě z toho po pár minutách bolí oči, stojí to světlo za bačkoru.

+1/0
31.3.2016 22:36

L67u68k66á41š 88S71v76o50b55o37d65a 1103988935268

To je přesně ten problém který bruselští úředníci ignorují, stejně tak jako požadují emise CO2 u spalovacího motoru a nezajímá je jaké jedy u toho bude vypouštět. Dokud někdo neudělá LED žárovku s úhlem vyzařování 360° (taková už existuje) a zároveň s CRI (color rendering index = 100, tak je to jen hra s teoretickými čísly a úsporná technologie nikdy nedá kvalitní a přirozené světlo. Tomu úspornému vždy chybí podání červené barvy a tudíž majitele nutí neustále používat větší světelný tok z čehož akorát bolí hlava a výsledek je silně kompromisní.

+2/0
3.4.2016 10:31

K38a12m98i15l 93S60c50h86w27a67g25e92r 3753726195776

njn, jenomže tady vidíte, že dávají +- stejné množství světla, ale žárovka na to spotřebuje 5 x více energie!!

Vaše lampa dělá hezký efekt na zdi, nicméně cca 1/4 světla (1/2 světla směrem do stínítka) úplně pohltí - opět se promění na teplo. Takže sice zajímavý efekt ale jako zdroj světla naprosto nevhodné.

Tak je pak otázka co má být jako výsledek. Já osobně si budu vyrábět led světla pomocí 10W, 20W, případně 30W jednočipů a to tak, že budou svítit na strop a budu tak mít zdroj podobný denní obloze (bez přímého slunce). Bodové zdroje jsou mi prostě nepříjemné.

0/0
5.4.2016 12:07

K58a24m26i90l 91S39c59h97w12a88g11e59r 3803156745856

:D no tak když už chci něco porovnávat takovouto nesmyslnu metodou, tak je potřeba nastavit manuál a přizpůsobit ho nejsilnějšímu zdroji světla a pak by se vidělo, jak který svítí...;-)

0/0
5.4.2016 11:54

J23i86n24d84ř51i62c51h 65Š27k81o49p72e73k 4775101760465

zkus úsporku nahradit ledkou, která odpovídá 23 W žárovce. Neber to přes příkon, ale přes info, jakou žárovku nahradí

+1/0
31.3.2016 19:34

O59l16d84ř81i12c34h 97Š52t10ě12p15á58n89e15k 7222926396794

Tak nevím , ale jestli vám LEDky přijdou nedostatečné , tak jste asi slepý.8-o

+5/−4
31.3.2016 20:22







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.