Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Odborník: Halogenovým žárovkám zbývají dva roky, úsporné umřou samy

Halogenovým žárovkám zbývají ještě něco přes dva roky, dokud jejich výrobu nezakáže Evropská komise. Ale do té doby zřejmě trh plně ovládnou LED svítidla. A úsporky, které celý proces nastartovaly, zřejmě zmizí do propadliště dějin. Jsou sice úsporné, ale mají také spoustu nevýhod.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

P87e22t22r 70M14o97o61s 6242315287

2 roky? Tož to su klidný, za tu dobu bude celá EU v...prachuEURv

+2/0
6.4.2016 15:48

P26a37v94e86l 11F12o29r46e89j93t 8103827564853

Mě by ten přechod na LEDky přišel logický za předpokladu že ledky žárovka vydrží stejně co obyčelná žárovka. Obyčejná žárovka, aspoň u mě v domě má průměrnou životnost cca 30 let, náš dům stavěl praděda a žárovky na půdě, ve dvoře , ve sklepě nikdo nikdy neměnil, některý jsou ještě od Křižíka . Možná je to konstrukcí svítidel, nevím , jediná žárovka která praská často je v lampičce na nočním stolku, tu jsem za svůj život vyměnit asi 5x, lampička je stará asi 30 let, v obýváku, koupelně, na záchodě, v kotelně a na schodišti jsem za svůj život nevyměnil jedinou žárovku a to je mi jen 55 let . Tak nevím k čemu přispěje ta revoluce s přechodem na ledky, protože mám pocit že taková ledka asi nevydrží být např na půdě 100 let? na půdě se nesvítí tak často, ale zase k té žárovce se blbě leze, tak je potřeba aby měla životnost aspoň 1o0 let. Věc která nemá výdrž není přínosem pro člověka, věc která se musí udržovat, nepřetžitě opravovat, pravidelně něco vyměňovat není přínosem pro člověka - z člověka vytváří otroka - člověk ztrácí svobodu

0/0
6.4.2016 13:42

K54a81m19i68l 55S43c44h68w69a34g52e24r 3973556625856

U LEDek i úsporek mám jedno doporučení - schovávejte si od nich doklady a třeba liháčem popište i žárovku ať víte kdy jste ji koupili. Už jsme tak pár šmejdů vyreklamoval. Když deklarují 15000 resp. 50000h svícení, tak prostě nemůžou během 2 let při normálním svícení odejít.

0/0
5.4.2016 12:12

K33a25m72i67l 58S72c53h89w26a96g21e52r 3523946895156

"Jak fungují halogenové zdroje

V první řadě mají pětkrát vyšší spotřebu než LEDkové žárovky a vydávají teplo"

Všechny světelné zdroje, které člověk vyrábí vydávají teplo, bohužel na technologii světlušky jsme se jaxi zatím nedostali (když neberu v potaz toxické svítící party trubičky).

0/0
5.4.2016 11:43

T64o36m26á31š 87V92e68j86v83o56d66a 5709449855149

Mně nejde do hlavy, proč ta EU nezakáže svítit úplně. To by se ušetřilo zdaleka nejvíc. V noci se má spát a ne svítit. Jak říkal jeden poslanec za ČSSD, v noci přece pracují jen zloději a prostitutky. ;-D

+5/0
4.4.2016 20:19

F73r83a14n70t84a 19T88i37m81a38n 7280528571310

Máme doma cca 25 světelných bodů. Nikdy bych neměnil obyčejné žárovky za něco moderního. Klasika je klasika, už proto, že ty svítidla byly vyvinuté pro obyčejné žárovky. Když světlo funguje a je pěkné, proč pořizovat nové? Např. v kuchyni máme v lustru 1x 150W, v obýváku v 6ramenném lustru 6x 60 W, v ložnici 3x 60 W, chodba 4 x 75W, ostatní místnosti 40-60 W, lampičky 25-40 W... jediná výjimka je kuchyňská linka - lineární zářivka Z 20 W (nakoupil jsem jich kdysi asi 15 ks (ještě zn. Tesla Holešovice), než začali prodávat ty užší s 18 W). Ještě před zákazem žárovek jsem nakoupil několik stovek obyčejných žárovek od 25 do 200 W za průměrnou cenu 9,- Kč/ks, protože vyhrožovali, že nebudou k dostání; zabírají sice skoro 3 regály, ale celá EU mi může do smrti políbit se svícením (__!__) RvEU

+5/−4
4.4.2016 18:25

K90a25m74i43l 47S58c71h39w40a96g39e55r 3843836115166

;-D no nejhorší je srážka s blbcem... matematika prostě není pro každého. 9Kč je jenom pořizovací náklad, ale za svůj život takové žárovka prosvítí tisíce Kč navíc oproti LED zdrojům...

+2/−1
5.4.2016 11:31

R82a55d39e92k 47D67o48n34á15t 5946751971434

Tak jednoznačné to zase není, Kamile. Někde se to může vyplatit, někde zase ani náhodou. Typická místa, kde se LED ani úsporka podle mě nikdy nezaplatí, je třeba záchod, koupelna, ložnice, dětský pokoj ... Aspoň při současných cenách LED/úsporek a elektřiny to je jasné. Naopak třeba v obýváku, kuchyni, kanceláři nebo na chodbě (kde se svítí pořád) se to vyplatit může.

Taky je potřeba vzít v úvahu reálná životnost LED/úsporek není ani zdaleka tak vysoká jak se deklaruje. LED jako taková sice vydrží, ale bohužel odcházejí měniče. Samozřejmě se liší výrobce od výrobce, typ od typu, ale dopředu to člověk nebude vědět nikdy. LED ještě nemáme moc dlouho, ale dost úsporek nám odešlo dřív než průměrná klasická žárovka a vždycky to bylo měničem. Nemám nejmenší důvod věřit, že měniče v LED zdrojích budou nějak zásadně kvalitnější.

I kdyby byla záruka třeba na 5 let, je problém se skladováním rezervních žárovek, což u klasických fakt neřeším (můžu mít třeba 10 náhradních od každého typu a jejich "zbytečně" ubíhající záruka mě netrápí).

+2/0
5.4.2016 12:35

P92a68v50e20l 65Š91m40í90d 5372955378424

Nepřetržitá série podvodů a manipulací. Z8kaz žárovek a nahrazení úsporkami mělo na svědomí lobby tuším Osramu a ještě jednoho výrobce. A Evropská komise jim to bez diskuze okamžitě odsouhlasila. Energetickou náročnost výroby, rtuť a další sporné body nikdo neřešil. Teď jsou všichni tlačeni do LED, ale všude se posuzuje jen účinnost světelných zdrojů. Že k nim je potřeba také elektronické napáječe, které mají podstatně kratší životnost a účinnost kolem 0,8, o tom už se moc nepíše. Stejně jako o tom, že žárovku si vyměníte sami, na výměnu napáječe už třeba budete pořebovat elektrikáře. A pak je tady něco neuchopitelného, co nelze zapsat do tabulek a grafů. Ta pohoda žárovky, pod kterou se lidé rádi shromažďují, jako kdysi u ohně. Žijeme v Česku, kde se skoro 3/4 roku topí nebo alespoň přitápí. Zejména v energeticky vysoce úsporných domech znamená každá žárovka nezanedbatelný příspěvek do žádané tepelné bilance, který bude muset být nahrazen jinak. Takže úspora energie není zase vždy tak výhodná.

+6/−2
4.4.2016 9:58

M44a53r16t40i38n 34K15a35r74á55s72e22k 9648833338768

No nevim, doma mam vsude LED a vypada to, a pracuje se s tim naprosto stejne jako s obyc zarovkou...

+4/0
5.4.2016 10:01

K50a37m51i82l 72S94c47h37w88a45g29e90r 3693246545586

;-D no je jasné, že jste LED "žárovku" ještě neměl v ruce. Veškerá elektronika je integrovaná právě proto, aby se daly snadno vyměnit. Účinnost bývá vyšší než 85%. (Víte vůbec jaké je účinnost žárovky??) Nevím ve kterých horách žijete, ale u nás v zatepleném paneláku se topí cca 3-5 měsíců, takže o nějakých 3/4 nemůže být řeč. Žárovka sice (skoro jenom) topí, ale elektřina je ten nejdražší způsob vytápění. Třeba proto, že se velká část ztratí mezi zásuvkou a elektrárnou. Proto je lepší na rodinné party krb na dřevo a elektřiny odebírat co možná nejméně.

+1/0
5.4.2016 11:39

J12a59r13o24s41l92a75v 69M69r71k68v47i95č37k55a 9811678634500

Velká část se ztratí mezi zásuvkou a elektrárnou? A víte Vy proč máme rozvody VVN 110 kV páteřní a VN 22 kV oblastní? Protože ztráty jsou minimální. Rozvod NN 0,4 kV je z distribučních tras a zde by se o nějakých ztrátách dalo mluvit. Jenže, pro distributora je nejvyšší priorita, aby ztráty byly co nejmenší a proto se to honí průřezem. Proto se také staré sloupové vedení dává do země, kde se používají Al vodiče o vyšším průřezu a ne FeAl vodiče. Už jste někdy viděl na sloupech vodič o průřezu 240 mm2? Na ty by si mohl sednout slon a ne jen ptactvo.

0/0
7.4.2016 7:35

P98a54v53e68l 48Š15m77í50d 5922155238654

Hezky se váš smajlík směje. Tak popořadě. Elektronika je integrovaná pouze! v kompaktních LED žárovkách. Tím že ji vyhodíte, vyhodíte vždy i funkční polovinu světelného zdroje a tedy se ekologicky nechováte. LED pásky, bodovky atd. používají externí zdroje s podstatně omezenější životností. To je ověřený fakt. Dále jsem psal o energeticky úsporných (pasivních) domech a ne o panelácích. Tam se pro vytápění domu používají zdroje v řádu stovek watů. A tlak u novostaveb na energetickou úspornost je extrémní, takže se stává standardem. A nakonec z ekonomického hlediska je přece jedno, kolik elektřiny ušetříte. Nakonec zaplatíte vždy stejně. Uvědomte si, že dividendy ČEZ jsou skrytou daní a stát se o ně nenechá připravit, stejně jako vodárenské společnosti o ty svoje. K vaší ironické poznámce - mám LED zdroje v domě tam, kde je jejich užití opodstatněné a dostačující. V teráriu opravdu studené světlo nepotřebuji. A kromě toho mám třicetiletou praxi v elektrotechnice jako projektant se současným statusem odborného poradce, který má praxi z osmi zemí. Chcete zaslat cerifiláty a fotografie? Tolik tedy ke kvalitě internetových diskuzí.

0/0
13.4.2016 11:41

P59e10t23r 20N14o80v19á44k 1565601819228

Pokud skončí proto, že si je lidé přestanou kupovat, pak je vše ok.

LEDka jako úsporné osvětlení je fajn, problém je, že spousta LED osvětlení je nekvalitních a mohou z toho bolet oči....

+3/0
4.4.2016 8:47

M11i36r98e41k 61K88o46n33e15č73n55ý 6147585905634

". . . A úsporky, které celý proces nastartovaly, zřejmě zmizí do propadliště dějin . . ." Úsporky nic nenastartovaly, jsou jen symbolem. Původcem ošklivého procesu tzv. úspor jsou sociální inženýři, kteří bohužel do propadliště dějin nezmizí, protože jsme už ztratili schopnost naše trýznitele do propadliště svrhnout.

+11/0
3.4.2016 7:50

R18a63d52e82k 64D56o16n18á46t 5816271501114

Halogenky že nejdou "téměř vůbec" stmívat? To je teda pěkná pitomost. Naopak, stmívat nejde úsporky (z principu) a ani naprostou většinu LEDek.

+3/0
2.4.2016 23:59

P58e29t92r 47N71o40v67á22k 1165461889148

LEDky jdou, ale řádně si připlatíte ;-)

+1/0
4.4.2016 8:48

K88a59m85i54l 19S60c23h26w10a80g14e77r 3263656935276

;-D jste na i včera, snad nečekáte, faktickou správnost ;-D

btw LED dioda jde regulovat velice jednoduše a bez změny barvy nebo účinnosti pomocí pwm regulátoru. Bohužel pwm je naprosto nekompatibilní s předřadníkem většiny LED "žárovek".

0/0
5.4.2016 11:47

R61a58d43e47k 45D73o84n79á17t 5416271331504

LEDkami jsem samozřejmě mínil "LED žárovky" (kompaktní světelný zdroj na 230V AC se standardní paticí).

0/0
5.4.2016 11:58

J12a26k62u78b 96N66o55v31á91k 8720653370832

Mám doma ještě krabici normálních žárovek, tak jsem v klidu. Jen doufám, že to není zakázaný.

+3/0
2.4.2016 0:00

D57a48v88i69d 55Š74a72f93r53á86n55e65k 5317254737153

Až vám dojdou, už jsem tady dával odkaz:

http://www.zarovky.cz/e27/

http://www.amazon.de/OSRAM-Classic-Gl%C3%BChbirne-Gl%C3%BChlampe-100Watt/dp/B000KTB1HC/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1459580407&sr=8-1&keywords=gl%C3%BChbirne+100+W

+2/0
2.4.2016 9:00

R46a76d43e89k 75D97o63n50á98t 5286971481944

Nemáte nějaký odkaz, kde sehnat normální (nehalogenovou) E14 40W, tvar kapka (ne svíčka)? Předem díky.

0/0
3.4.2016 0:03

J69a84k76u19b 61N26o46v90á47k 8850523590552

http://www.peptom.cz/Zarovka-E14-40W-cira-iluminacni-d22.htm

+3/0
3.4.2016 0:36

R57a38d17e22k 74D51o80n26á55t 5956321471184

Super R^

P.S. Máme krásnou stmívací lampičku, kde je na žárovku málo místa. S LED neřešitelné (kromě vysoké ceny jsou i moc velké). Než muset lampičku vyhodit, radši se předzásobíme ;-). Vyhazovat pěkné a plně funkční věci, to je fakt ekologie ... EU;-O

+4/0
3.4.2016 8:26

K58a84m47i70l 36S75c34h97w83a11g77e55r 3693986375246

hmm, no tak netřeba vyhazovat, stačí nahradit LEDkou, přeci jen žere zlomek el. oproti vláknovým žárovkám... stačí si otevřít obrázky na googlu a dát tam "led žárovka úzká" nebo "led žárovka kapka"

0/0
5.4.2016 11:50

R98a90d89e39k 29D49o34n42á85t 5536551661784

Nevím jestli jste to zkoušel porovnat, ale LED E14 jsou fakt o dost větší. Aspoň zatím. Kromě toho, koupit lampičku za 600 a do ní žárovku za 300 mi přijde docela úlet :-)

0/0
5.4.2016 12:08

R24a88d53k70a 52J66o60h52n76o58v75á 4344571735

Nebylo by účelnější zakázat EU komisím a komisařům o čemkoli rozhodovat?

+20/0
1.4.2016 20:15

D36a39v66i15d 52Š52a11f55r14á41n17e88k 5187594157833

Příspěvky fakt zábava. Největším nepřítelem žárovek je výhradně EU a žádná jiná země na světě (USA, Čína, Austrálie ...), takže nadávat na Brusel, to čecháček ještě zmákne.

A vůbec nevadí, že montovnu ČR to nijak nepostihne, protože žárovku ani nevymyslela, ani ji nevyrábí.

+1/−3
1.4.2016 18:37

M82i30c67h28a69e22l 33C83h26a41r75v71á31t 9429248153702

Jen by mne zajímalo, jaké jsou reálné zkušenosti s životností LED žárovek a reflektorů, s výkonem větším jak 30W. Topí a jejich životnost rozhodně nebude udávaných >50 000 hodin provozu.

+2/0
1.4.2016 7:51

M75a96r13t28i47n 13K23a77r67á84s22e62k 9638573118478

Reflektory netusim, LED zarovky 30W plus? co tim chcete osvetlovat?

0/0
5.4.2016 10:04

M91i74c55h66a38e13l 24C15h81a87r20v76á39t 9349718273122

Viděl jste někdy "halogen" LED o výkonu 30W? Si troufnu říci, že topí téměř stejně jako klasický 100W. Narozdíl od klasického, však elektronika a hlavně čip má s vyšší teplotou hodně velký problém. Totéž se týká i obyčejných nízkowatových žárovek LED. Buďto to výrobce řeší masivním chladičem a možností cirkulace vzduchu, nebo má spotřebitel smůlu a měl by si z důvodů brzké reklamace pečlivě schovávat paragon.

0/0
6.4.2016 7:51

M27a42r61t11i65n 44K26o53v50á12ř 2371210309616

Chtěl jsem tím osvělit obytnou kuchyň a LED 30 W - 2600 lm nestačí. V rozích je s obyčejnou 100W žárovkou vidět líp. Navíc LEDce s 3000K chybí světelná pohoda obyčejné žárovky - světlo je ostré, zdroj při pohledu oslňuje v kontrastu s relativně tmavým okolím...

0/0
6.4.2016 21:58

M83a74r33t39i66n 68K47o42v71á82ř 2961460599916

Zatím v té kuchyni nejlíp svítila 45W úsporka 2700K.

0/0
6.4.2016 22:01

M46i47l43a22n 94H60l46a25d49k45ý 2360409387232

Nemůžu si pomoct, ale LEDky jsou jen bludičky. Nedává to pořádný světlo. To už i úsporky svítí víc. Když potřebuju v nahradit v lustru 23W úsporku, tak čím asi ? To mám jako vyhodit lustr a pořídít si nový, kam dám 7 bludiček po třech watech ? A o kolik se mi celá sranda prodraží ? Za mne Rv

+7/−20
31.3.2016 16:56

J86i11r86i 93D60o36b36r12ý 9158939153

Nesmysl. 23W usporka ma za idealnich podminek (nova, po nekolika minutach sviceni atd) asi 1450lm svetla

Odpovidajici LEDka bude asi 15W-18W, dnes jiz bezne dostupna. A na rozdil od usporky ma svetlo ihned po zapnuti a navic ubytek sviceni s casem je cca o rad pomalejsi. Tady neni co resit. Navic je mozne v mnoha svitidlech vymenit usporku za plochy hlinikovy kotouc, a ten pri stejnem svetelnem vykonu bude davat zadanym smerem vice svetla (25W / 4500K kotouc stoji v Hornbachu asi 650kc a da 2100lm svetla, neporovnatelne s tou vasi bludickou. Nahradil jsem tim 2x21W usporku a prokazatelne podle luxmetru je tam 2x vice svetla.)

Howk!

+9/−1
31.3.2016 18:26
Foto

J58i64ř83í 69K78r14á28k84o34r16a 9139683

Úsporky byly od začátku slepou uličkou. Tady srovnání 100W žárovky s ekvivalentní 20W úsporkou.

http://i1308.photobucket.com/albums/s619/jikros/stuff/bulbs/001_zps04f271d6.jpg

http://i1308.photobucket.com/albums/s619/jikros/stuff/bulbs/002_zps46baa73b.jpg

http://i1308.photobucket.com/albums/s619/jikros/stuff/bulbs/006_zps4dd914bc.jpg

+1/−3
31.3.2016 19:28

J24i26r69i 25D68o34b87r12ý 9358399343

ty obrazky jsou bezcene, protoze jsou focene s jinym nastavenim fotaku. Oboje je ISO3200, ale:

zarovka je focena 1/200 f/7.1

usporka 1/250 f/8.0

Takze pri znalosti, ze fotak nastavuje expozici na stredni sedou, pak je jasne ze zarivka je exponovana postatne mene nez zarovka. Zaver -> zarivka sviti vic i kdyz fotka vypada tmavsi.

Tohle chce mereni luxmetrem, pripadne udelat obe fotky se stejnym nastavenim.

+4/−1
31.3.2016 20:28
Foto

J55i70ř94í 12K85r32á65k44o41r48a 9169453

Jistěže je tam jiné nastavení foťáku, protože to bylo foceno na automat a foťák si musel upravit parametry, když bylo méně světla. Osobně potvrzuji, že fotky jsou naprosto věrné. Takhle to vypadalo i ve skutečnosti.

+2/−6
31.3.2016 20:31

J94i62r55i 70D40o18b54r14ý 9168829423

Expozicni hodnoty fotaku rikaji, ze na usporku tam bylo VICE svetla, ne mene. Je tam kratsi cas a mensi dira na svetlo.

+6/0
31.3.2016 20:37
Foto

J72i77ř89í 21K67r76á27k91o78r28a 9409383

Tak záleží i na tom, na co si automat zaostří. Ale abyste neřekl, vyfotil jsem to znovu se stejným nastavením. Stejné typy - mám jich zásobu.

http://i1308.photobucket.com/albums/s619/jikros/stuff/bulbs/zarivka_zps9oupl0gn.jpg

http://i1308.photobucket.com/albums/s619/jikros/stuff/bulbs/zarovka_zpsrncsptbd.jpg

+1/−1
31.3.2016 21:08

J97i83r11i 41D61o67b71r71ý 9308179793

To uz je na srovnani pouzitelnejsi. Je jasne, ze zarovka jako mensi zdroj svetla vyuziva moznost promitat stinitko na zed a pusobi to opticky lepe. A take je jasne, ze usporka bud podcenuje svitivost zarovky, nebo precenuje svoji svitivost.

Doufam, ze jste pred porizenim fotky par minut pockal. Podle toho co jsem nameril luxmetrem sviti usporka po zapnuti asi 60-70% toho co dava po nekolika minutach. Pouhym okem se ten rozdil prehledne, priroda odvedla v prizpusobeni oka svetelnym podminkam dobrou praci.

0/0
31.3.2016 21:18
Foto

J74i61ř23í 63K56r93á80k35o27r71a 9389323

Samozřejměže počkal. Musel jsem dojít k foťáku a vyhnat haranty, aby mi nezacláněli. Podstata je, že ta žárovka má ostřejší a přirozenější světlo a výrazně víc svítí jak u té lampy (lepší čtení), tak i dál v pokoji (víc světla). Úsporka má naproti tomu difůzní a ošklivé žluté světlo, které není příjemné na čtení. V rámci celého pokoje se to u takové lampičky dá snést.

+2/0
31.3.2016 21:25

J34i95r21i 97D67o24b55r37ý 9278649333

Diky za diskusi. Na vasem miste bych zkusil jeste nejakou LED, napriklad Osram Globe 20W E27. Bohuzel je s timto vykonem uz neprijemene velika a ostre stiny urcite nebudou. Kdyz nekoukam na cenu, tak neznam nikoho kdo by menil za usporku.

0/0
31.3.2016 21:45

J56i86r39i 75D91o45b43r21ý 9228649973

opps, nakopiroval jsem tam spatne oznaceni zarivky mislo LED. Chtel jsem doporucit Panlux LED GLOBO 20W.

0/0
31.3.2016 21:50
Foto

J24i58ř53í 22K69r96á97k92o22r65a 9699603

Zkusím, díky. Hlavně mi jde o čtení. Pokud mě z toho po pár minutách bolí oči, stojí to světlo za bačkoru.

+1/0
31.3.2016 22:36

L75u45k49á69š 14S56v73o79b61o20d37a 1653768275288

To je přesně ten problém který bruselští úředníci ignorují, stejně tak jako požadují emise CO2 u spalovacího motoru a nezajímá je jaké jedy u toho bude vypouštět. Dokud někdo neudělá LED žárovku s úhlem vyzařování 360° (taková už existuje) a zároveň s CRI (color rendering index = 100, tak je to jen hra s teoretickými čísly a úsporná technologie nikdy nedá kvalitní a přirozené světlo. Tomu úspornému vždy chybí podání červené barvy a tudíž majitele nutí neustále používat větší světelný tok z čehož akorát bolí hlava a výsledek je silně kompromisní.

+2/0
3.4.2016 10:31

K87a88m82i59l 25S66c36h80w62a53g54e54r 3583396345516

njn, jenomže tady vidíte, že dávají +- stejné množství světla, ale žárovka na to spotřebuje 5 x více energie!!

Vaše lampa dělá hezký efekt na zdi, nicméně cca 1/4 světla (1/2 světla směrem do stínítka) úplně pohltí - opět se promění na teplo. Takže sice zajímavý efekt ale jako zdroj světla naprosto nevhodné.

Tak je pak otázka co má být jako výsledek. Já osobně si budu vyrábět led světla pomocí 10W, 20W, případně 30W jednočipů a to tak, že budou svítit na strop a budu tak mít zdroj podobný denní obloze (bez přímého slunce). Bodové zdroje jsou mi prostě nepříjemné.

0/0
5.4.2016 12:07

K67a85m35i62l 39S51c75h39w64a48g84e45r 3143306865446

:D no tak když už chci něco porovnávat takovouto nesmyslnu metodou, tak je potřeba nastavit manuál a přizpůsobit ho nejsilnějšímu zdroji světla a pak by se vidělo, jak který svítí...;-)

0/0
5.4.2016 11:54

J51i78n19d14ř38i15c53h 93Š49k64o86p25e58k 4125241490375

zkus úsporku nahradit ledkou, která odpovídá 23 W žárovce. Neber to přes příkon, ale přes info, jakou žárovku nahradí

+1/0
31.3.2016 19:34

O67l69d79ř51i63c87h 45Š22t53ě94p76á80n90e75k 7422656206124

Tak nevím , ale jestli vám LEDky přijdou nedostatečné , tak jste asi slepý.8-o

+5/−4
31.3.2016 20:22





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.