Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Evropská komise chce posunout rozhodnutí o glyfosátu na rok 2017

Totální herbicidy budou v celé Evropské unii povoleny ještě nejméně rok až dva. V on-line rozhovoru iDNES.cz to uvedl europoslanec Pavel Poc. Evropská komise bude hlasovat 6. června a podle něj prodlouží autorizaci totálních herbicidů na bázi glyfosátů o rok či dva.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J59i19ř15í 26C53a22p64u73l28i23č 3815807565350

Nebylo by mnohem užitečnější zakázat Evropskou komisi?

0/0
2.6.2016 19:02

P42e26t70r 37C70h30v79á59t40a59l 4492972390884

Ono se to příliš neví (nebo nesmí vědět), ale paní Rachel Cerson, která vlastně primárně nastartovala tažení proti DDT, je v podstatě největší hromadný vrah na zeměkouli.... má na svědomí cca 60 milionů lidí, kteří zemřeli na malárii a přitom mohli žít. Přitom se její závěry ukázala být naprosto nesprávné, ale to už se problamatiky chopili ekopolitické kruhy a výsledek je jaký je....tato afera s Roundupem je v podstatě to samé v bleděmodrém.Rv

+1/0
1.6.2016 22:36

R95a86d88i15m 66P22o19l69á50š14e76k 9356333169329

cypermetrin není herbicid, ale insekticid a akaracid.

0/0
1.6.2016 16:53

J11u72l22i28u62s 73C35h85a43l65o12u97p98k78a 4542769550811

Roundup je v potravinovém řetězci proto, že s ním Američané urychlují zrání třeba kukuřice nebo obilí. U nás jej používají výhradně zahradníci. Takže TTIP vpřed a budeme mít zase v jídle DDT. Jako za totáče.

+3/−1
1.6.2016 13:11

P75a76v41e34l 76J24e43ř25á71b74e65k 7601442964727

Roundup či podobné přípravky zemědělci běžně používají. Třeba na dozrání, respektive uschnutí řepky apod.

Před tím to přípravkem se používal Gramoxon a nebo Reglon.

0/0
2.6.2016 0:12

J37a39n 86B36u78r75i24a70n 2113559494640

Sorry, ale mystifikujete - úplně stejně se totiž používá i v ČR.

Jinak máte pravdu v tom, že tohle je důvod, proč je glyfosát nacházen v potravinách - jeho aplikace pár dní před sklizní.

0/0
2.6.2016 6:44

J23a20n 90B94u37r31i53a56n 2383909764950

Mně by docela zajímalo, co za touto touhou plošně zakázat glyfosáty vlastně stojí.

Glyfosát totiž IMHO není vůbec špatnou látkou - v půdě se poměrně rychle odbourává a je levný.

Průšvih ale je, že ho nějaká "chytrá hlava" dovolila používat i těsně před sklizní (cca 14 dní) - pak je jasné, že ho následně musíme najít i v potravinách - kór, když se v praxi těch 14 dní zcvrkne na deset a méně dní.

+6/−1
1.6.2016 12:49

D96a83n47i12e59l29a 82U31r15b34a71n49o67v49á 2754160615166

wikipedie: Mezinárodní agentura pro výzkum rakoviny (IARC) však v březnu 2015 zařadila glyfosát mezi pravděpodobné karcinogeny pro člověka (skupina 2A) s odůvodněním, že považuje za dostatečné důkazy toho, že glyfosát může způsobovat rakovinu u laboratorních zvířat a u lidí vede ke vzniku nehodgkinových lymfomů

+1/−1
1.6.2016 14:00

V40i77k36t59o30r 14Š80e79d38i38v89ý 8496431460616

Rozkládá se v půdě.

Pokud je tedy použit v přiměřených lhůtách a koncentracích, nestojí riziko za řeč. Problém je v nedodržování doporučení výrobce. To ale žádný zákaz nevyřeší - v nadměrných množstvích je rizikové kdeco.

+2/0
1.6.2016 15:22

K89a39r93e37l 21M21o80r71a27v59e87c 3471506378871

Hrozně se mi líbí definice. Podezřelá látka... může. Ergo není to potvrzené. V tomhle mě regulace opravdu štve. Nic proti zákazu,ale POUZE v případě, že mám k dispozici stejnou nebo lepší alternativu. Pokud ne nemá smysl o tom uvažovat, protože převáží společensky důležitější aspekty. A znovu opakuji, dokud se NEPROKÁŽE opravdu negativní aspekt, nikoliv tedy nějaké podezření. V mém oboru se to týká například PFOA a PFOS (Perfluorooctanoic acid..) v hasivech. Náhradu nemám ještě nejméně 10 let nebude, takže fajn máme tu ban, ale při hoření uhlovodíkových nepolárních kapalin se nám dostane karcinogenů do vzduchu mnohonásobně vícee, ale protože to jsou mimo jiné paliva tak to neřešíme, ty jsou užitečné.

+4/0
1.6.2016 19:27

K55a46r94e32l 59M97a68r47t63i43n31e79c 6908548406644

Sidcá něbudě to DDT a iné prostriédky na tých všelikých parazýtov...ale na tých žívnostníckých parazýtov naščastije budě isto zavedené to EET.

0/0
1.6.2016 12:40

D90a35v86i76d 20C80e77c49h 6943587160194

Tvrdenie, ze DDT je neskodny a následné zistenie, ze je toxicky, absolutne neimplikuje, ze akakolvek substancia, o ktorej sa tvrdi, ze je neskodna moze byt toxicka.

"Z oficiálních statistik navíc vyplývá, že glyfosát je nejen nejpoužívanější herbicid na světě, ale také v České republice." - za predpokladu, ze sa jedna o toxicku latku, malo by to minimalne korelovat so zvysenym evidovanym mnozstvom otrav, rakoviny atd.. Alebo sa mylim ?

0/0
1.6.2016 11:18

V10i41k65t39o51r 49Š82e52d54i21v85ý 8636311900406

Ano, zakážeme Roundup. Tím klesne úroda ... No, nevím, jestli je lepší zemřít hlady, než mít v těle vyšší hladinu nějakých rezuiduí.

DDT je samozřejmě škodlivé - jenže hubí třeba komáry. Takže zákaz DDT má na kontě víc mrtvých (na malárii), než by kdy měl samotný insekticid.

+2/−4
1.6.2016 10:48

Z93b89y40n89ě27k 85R93ů96ž22i63č60k77a 5738682540376

Úroda by asi moc neklesla, jen by to bylo nejspíš dražší.

+1/0
1.6.2016 10:52

J11a91n 59P47r32i76c90h38y50s70t86a20l 8791498323

Nizsi uroda nevadi, vzdyt je nadprodukce. Ale zvysi se tim ceny potravin. Misto glyfosfatu se vam do tela dostanou jine jedy.

Momentalne je vsak invaze mnohem vetsim nebezpecim nez Roundup. Alu tu bruselsi urednici resit nechteji.

+1/0
1.6.2016 10:55

J55a28n 50B83u59r63i67a87n 2323159434530

DDT se v řadě afrických oblastech i nadále používá - s požehnáním vědců.

Je to jak říkáte - přínos DDT (mrtvý komáři) je větší než negativa, která tam způsobí.

+1/0
1.6.2016 12:44

D75a89n71i19e83l98a 82U83r71b71a52n17o26v98á 2124490565986

Pokud úrodu stříkáte roundapem tak vám z úrody nezbude nic je to totální herbicid a zabije vše zelené

+1/0
1.6.2016 14:02

V82i27k72t40o15r 58Š32e84d94i72v43ý 8136361410876

Omyl. Monsanto "umí" rostliny, které Roundup nezahubí.

0/0
1.6.2016 15:23

P33e24t47r 78H61o13f20m95a65n60n 6829754425660

Me by spis zajimalo, co tam v Bruseli kujou za pikle kolem omezeni zbrani....

+3/−2
1.6.2016 10:43

R59u60d28o41l33f 32H26r80a45z84d22í85r98a 1145209493688

Jj nejhorsi je nastvanej volic a jeste k tomu ozbrojenej...

+4/0
1.6.2016 10:54

J44a20n 29V92o83n64d69r93á95č71e30k 2166798312829

Stejně nejlepší byl Travex;-D

0/0
1.6.2016 10:42

L88í27d44a 21M24a71r12e19l71o52v77á 4610652749131

Jo jo, Monsato má moc, bez ohledu na lidské zdraví a genetické následky... Stříkejte si, ale pak se nedivte !!

0/−4
1.6.2016 10:39

R16i85c25h90a48r64d 23V72a74c95e57k 5461378592948

Jo jo, byly to krásné doby bez chemie, ale zato s koukolem a námelem v obilí.

+1/0
1.6.2016 14:55

V73l65a63d39i96m80í68r 97C34i95m41l10e56r 4506152120148

Nejlepší sekačka na trávu je Rundap...:-P

+1/0
1.6.2016 10:36

J28a91n 65V44o90n87d82r27á74č53e68k 2256668342749

Jak říká kamarád: Nejlepší trávník je zámková dlažba;-D

0/0
1.6.2016 10:38

P59e76t77r 22H97a35h77n 1313479866898

Takových Roundupů jsou na světě stovky...

+1/0
1.6.2016 10:14

J94a16n 64D66ě32d 8686929523281

Zakazeme všechno soudruzi a bude líp.

+3/−7
1.6.2016 10:03

J44a92n 59D82o77l79e21ž31a37l 9980810675719

No to mě čeká hezký život tedy. Když jsem s tím stříkal denně 5-6 hodin.... :) samozřejmě bez masky, jen s rukavicemi

0/0
1.6.2016 10:01

M66i49c79h71a92l 14J77u50r70s28a 7567104928763

Svete div se, ono to zabiji a ted se prislo na to, ze by to mohlo byt dokonce skodlive... kdy uz lidstvo pochopi, ze kdyz neco zabiji, tak to je asi jedovate a ze to neco jineho nezabije hned neznamena, ze to neskodi.

+6/−3
1.6.2016 10:01

Z62b18y30n10ě31k 23R15ů39ž65i26č94k44a 5278232550936

Zapomněl jste na čokoládu, která zabíjí psi, na teflon, který zabíjí papoušky atd....

+3/−2
1.6.2016 10:27

P47e15t32r 32K49o24v86a59ř75í88k 1741763739747

Čokoláda je pro psy toxická, nikoli karcinogenní.

0/−1
1.6.2016 10:46

V12o81j84t13ě58c23h 16H98o60r53s65k36ý 7837627761572

Gyofosfát karcinogenní není. Stačí si přečíst výsledky studií

0/0
1.6.2016 10:48

Z85b63y94n75ě79k 51R77ů69ž37i48č30k70a 5338422480386

Reagoval jsem na pana Jursu.

0/0
1.6.2016 10:49

V65o90j23t23ě59c24h 64H41o86r47s53k77ý 7657227391332

"Podobně se dříve dlouho věřilo, že insekticid DDT je neškodný, a až po letech se zjistilo, že tato látka způsobuje výrazné riziko vzniku rakoviny" Zapoměli jste dopsat, že většina studií shledala, že to karcinogen není. Obávám se toho samého u Roundupu

+3/0
1.6.2016 9:45

P82a27v12e20l 81J96e93ř60á13b24e75k 7201922454757

Neměli bychom jen uvádět Roundup, protože glyfosát je základem několika dalších herbicidů.

A možná, že bude dobré prohlédnout nové herbicidy a možná tam najdeme nějaký přípravek bez gyfosátu, ale několika násobně dražší.

A třeba ze všeho se nakonec vyklube zákulisní boj o místo na trhu.

Nicméně nejlepším herbicidem je motyčka. Ale schází k ní "pohonná jednotka".

+15/0
1.6.2016 1:05

P27a15v37e70l 92M48e62d97e71k 1980622881415

Máte velkou pravdu, že pranýřovat pouze Roundup je unfair, ačkoliv je hoi díky masivní reklamní kampani nejvíc "vidět". Já za sebe jen můžu říct, že zase až tak moc zázračně nefunguje a člověk ho vymatlá daleko víc, než jen par kapek na jedne lístek, takže pokud účinná látka opravdi obsahuje karcinogenní svinstvo, tak je jen dobře, že zmizí z trhu.

+1/0
1.6.2016 9:36

R96a10d13o24s18l95a86v 15K39l38a55u67d95a 5624198444472

Nejspíš máte na mysli ten gel, který se patlá. S tím zkušenosti nemám. Ale s tekutým ano a to je síla. Dokonce jsem viděl zahrádkáře, kteří ho nosili v kýblu přes trávník a občas jim to vyšplouchlo... Takže celej rok tam byla vypálená cestička. Nevyrostlo tam ani prd.

0/0
1.6.2016 9:40

J54a48n 51B71u36r71i38a51n 2463849304290

A přitom tam stačí na takto "vypálené" místo hodit nové semínko - glyfosát totiž neničí půdu jako takovou.

+1/0
1.6.2016 12:53
Foto

J40a20k28u18b 61S62o13b21o61t11k95a 6584698867766

Tak ten "gel do podpaží" je určený pro lokální použití, když nechcete vyhubit taky okolí, což se rozprašovačem téměř nedá udělat. Toho se samozřejmě vypatlá opticky více. Na velké plochy jsou tekuté přípravky na rozmíchání ve vodě.

0/0
1.6.2016 9:47
Foto

J81a12k95u84b 53S62o33b54o24t46k69a 6704378747716

Jenže motyčka pampelišku zpod cestičky dostává dost špatně :-)

0/0
1.6.2016 9:46

J70a21n 66P85r98i27c36h58y43s10t16a33l 8851528523

U nekterych druhu plevele je treba nasadit silnejsi herbicid. Misto motycky je treba pouzit ryc. Na plevel v dlazbe nepomuze ani ryc, ale tam se mi osvedcilo dlouhodobe zatemneni folii. Plevel bez svetla dlouho nevydrzi.

0/0
1.6.2016 10:46

Z92b12y48š94e56k 48Š50v98e76c 8654173654145

Pane Jřábek velký souhlas!

Kde jsou ty časy, kdy veškerá chemie začínala a končila ve výhni vesnického kováře, když z kusu železa koval motyku.

Dnešní problém je v tom, že není dostatek lidí, kteří by s motykou několikrát ročně přešli pole a vykopali plevel. Jeden postřikovač s herbicidem a jen jedním traktoristou postříká stejné pole za zlomek původního času. Zničí plevel, zničí i užitečné zvířectvo.

P. S.

Kdy naposledy jste slyšeli zpěv skřivánka nad polem?

Kdy naposledy jste zahlédli hejno koroptví v poli?

+1/0
1.6.2016 10:46

M71i91c91h74a46l 88F40r83ý91d82a 1872599543532

Přes léto téměř každé ráno, stačí se z města odstěhovat na venkov ;-)

+1/0
1.6.2016 16:26

P62a84v46e39l 46J11e71ř53á66b31e41k 7271332304227

Popravdě - koroptve jsem naposledy viděl v Praze. Nebylo to hejno, ale slepička s několika kuřátky. Ale už není - je tam velká frekvence volně pobíhajících psů, hejna strak apod.

Skřivana slyším i u nás, ale jen kde je klasický zemědělec.

+1/0
2.6.2016 0:14

K89a30r90e60l 31M86o50r17a40v86e96c 3221676118281

Asi jste neplel motyčkou Pcháč oset, nebo Svlačec. Krásně jej naporcujete a jako hydra z každého kousku vyrazí nové oddenky. Jasně jsem proti desikování herbicidy, ale totální ban i pro zahrady je nesmysl. Leda by jste používal mnohem větší nedegradabilní herbicidy.

+1/0
1.6.2016 19:33







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.