Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Evropská komise chce posunout rozhodnutí o glyfosátu na rok 2017

Totální herbicidy budou v celé Evropské unii povoleny ještě nejméně rok až dva. V on-line rozhovoru iDNES.cz to uvedl europoslanec Pavel Poc. Evropská komise bude hlasovat 6. června a podle něj prodlouží autorizaci totálních herbicidů na bázi glyfosátů o rok či dva.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J56i40ř77í 84C69a77p73u27l48i96č 3245557835740

Nebylo by mnohem užitečnější zakázat Evropskou komisi?

0/0
2.6.2016 19:02

P73e89t91r 81C16h95v73á93t27a63l 4912512740394

Ono se to příliš neví (nebo nesmí vědět), ale paní Rachel Cerson, která vlastně primárně nastartovala tažení proti DDT, je v podstatě největší hromadný vrah na zeměkouli.... má na svědomí cca 60 milionů lidí, kteří zemřeli na malárii a přitom mohli žít. Přitom se její závěry ukázala být naprosto nesprávné, ale to už se problamatiky chopili ekopolitické kruhy a výsledek je jaký je....tato afera s Roundupem je v podstatě to samé v bleděmodrém.Rv

+1/0
1.6.2016 22:36

R31a28d69i80m 48P70o59l35á90š13e23k 9406973909369

cypermetrin není herbicid, ale insekticid a akaracid.

0/0
1.6.2016 16:53

J37u91l68i74u93s 52C12h37a65l98o59u55p62k22a 4232929270121

Roundup je v potravinovém řetězci proto, že s ním Američané urychlují zrání třeba kukuřice nebo obilí. U nás jej používají výhradně zahradníci. Takže TTIP vpřed a budeme mít zase v jídle DDT. Jako za totáče.

+3/−1
1.6.2016 13:11

P44a95v30e36l 43J16e23ř24á48b98e88k 7671742964817

Roundup či podobné přípravky zemědělci běžně používají. Třeba na dozrání, respektive uschnutí řepky apod.

Před tím to přípravkem se používal Gramoxon a nebo Reglon.

0/0
2.6.2016 0:12

J66a88n 71B33u76r80i86a28n 2893149804870

Sorry, ale mystifikujete - úplně stejně se totiž používá i v ČR.

Jinak máte pravdu v tom, že tohle je důvod, proč je glyfosát nacházen v potravinách - jeho aplikace pár dní před sklizní.

0/0
2.6.2016 6:44

J24a96n 22B76u20r94i37a63n 2943169114580

Mně by docela zajímalo, co za touto touhou plošně zakázat glyfosáty vlastně stojí.

Glyfosát totiž IMHO není vůbec špatnou látkou - v půdě se poměrně rychle odbourává a je levný.

Průšvih ale je, že ho nějaká "chytrá hlava" dovolila používat i těsně před sklizní (cca 14 dní) - pak je jasné, že ho následně musíme najít i v potravinách - kór, když se v praxi těch 14 dní zcvrkne na deset a méně dní.

+6/−1
1.6.2016 12:49

D61a60n78i14e13l47a 96U33r61b73a95n32o51v69á 2504310575776

wikipedie: Mezinárodní agentura pro výzkum rakoviny (IARC) však v březnu 2015 zařadila glyfosát mezi pravděpodobné karcinogeny pro člověka (skupina 2A) s odůvodněním, že považuje za dostatečné důkazy toho, že glyfosát může způsobovat rakovinu u laboratorních zvířat a u lidí vede ke vzniku nehodgkinových lymfomů

+1/−1
1.6.2016 14:00

V39i32k61t27o97r 27Š35e32d78i72v47ý 8436861590876

Rozkládá se v půdě.

Pokud je tedy použit v přiměřených lhůtách a koncentracích, nestojí riziko za řeč. Problém je v nedodržování doporučení výrobce. To ale žádný zákaz nevyřeší - v nadměrných množstvích je rizikové kdeco.

+2/0
1.6.2016 15:22

K22a70r25e12l 82M25o52r16a56v36e50c 3101896348501

Hrozně se mi líbí definice. Podezřelá látka... může. Ergo není to potvrzené. V tomhle mě regulace opravdu štve. Nic proti zákazu,ale POUZE v případě, že mám k dispozici stejnou nebo lepší alternativu. Pokud ne nemá smysl o tom uvažovat, protože převáží společensky důležitější aspekty. A znovu opakuji, dokud se NEPROKÁŽE opravdu negativní aspekt, nikoliv tedy nějaké podezření. V mém oboru se to týká například PFOA a PFOS (Perfluorooctanoic acid..) v hasivech. Náhradu nemám ještě nejméně 10 let nebude, takže fajn máme tu ban, ale při hoření uhlovodíkových nepolárních kapalin se nám dostane karcinogenů do vzduchu mnohonásobně vícee, ale protože to jsou mimo jiné paliva tak to neřešíme, ty jsou užitečné.

+4/0
1.6.2016 19:27

K53a16r15e27l 76M77a95r43t62i60n77e79c 6688348856274

Sidcá něbudě to DDT a iné prostriédky na tých všelikých parazýtov...ale na tých žívnostníckých parazýtov naščastije budě isto zavedené to EET.

0/0
1.6.2016 12:40

D85a45v44i38d 97C35e28c74h 6613857260144

Tvrdenie, ze DDT je neskodny a následné zistenie, ze je toxicky, absolutne neimplikuje, ze akakolvek substancia, o ktorej sa tvrdi, ze je neskodna moze byt toxicka.

"Z oficiálních statistik navíc vyplývá, že glyfosát je nejen nejpoužívanější herbicid na světě, ale také v České republice." - za predpokladu, ze sa jedna o toxicku latku, malo by to minimalne korelovat so zvysenym evidovanym mnozstvom otrav, rakoviny atd.. Alebo sa mylim ?

0/0
1.6.2016 11:18

V90i57k26t45o97r 38Š28e41d37i69v82ý 8196261360626

Ano, zakážeme Roundup. Tím klesne úroda ... No, nevím, jestli je lepší zemřít hlady, než mít v těle vyšší hladinu nějakých rezuiduí.

DDT je samozřejmě škodlivé - jenže hubí třeba komáry. Takže zákaz DDT má na kontě víc mrtvých (na malárii), než by kdy měl samotný insekticid.

+2/−4
1.6.2016 10:48

Z50b14y44n83ě81k 70R18ů64ž63i54č94k51a 5288862400646

Úroda by asi moc neklesla, jen by to bylo nejspíš dražší.

+1/0
1.6.2016 10:52

J89a61n 91P52r14i43c42h81y39s16t54a88l 8261628343

Nizsi uroda nevadi, vzdyt je nadprodukce. Ale zvysi se tim ceny potravin. Misto glyfosfatu se vam do tela dostanou jine jedy.

Momentalne je vsak invaze mnohem vetsim nebezpecim nez Roundup. Alu tu bruselsi urednici resit nechteji.

+1/0
1.6.2016 10:55

J22a71n 72B76u69r27i12a44n 2423829924610

DDT se v řadě afrických oblastech i nadále používá - s požehnáním vědců.

Je to jak říkáte - přínos DDT (mrtvý komáři) je větší než negativa, která tam způsobí.

+1/0
1.6.2016 12:44

D89a12n86i98e53l96a 15U91r57b33a83n57o16v70á 2614530745266

Pokud úrodu stříkáte roundapem tak vám z úrody nezbude nic je to totální herbicid a zabije vše zelené

+1/0
1.6.2016 14:02

V28i47k11t30o81r 79Š55e19d69i46v86ý 8276581680216

Omyl. Monsanto "umí" rostliny, které Roundup nezahubí.

0/0
1.6.2016 15:23

P81e52t78r 51H16o10f91m21a70n75n 6889864245700

Me by spis zajimalo, co tam v Bruseli kujou za pikle kolem omezeni zbrani....

+3/−2
1.6.2016 10:43

R98u64d57o68l26f 63H54r60a69z30d17í53r43a 1365679143398

Jj nejhorsi je nastvanej volic a jeste k tomu ozbrojenej...

+4/0
1.6.2016 10:54

J74a24n 45V34o27n82d11r68á26č36e36k 2396538922919

Stejně nejlepší byl Travex;-D

0/0
1.6.2016 10:42

L40í48d70a 81M38a58r42e15l66o30v82á 4580442629651

Jo jo, Monsato má moc, bez ohledu na lidské zdraví a genetické následky... Stříkejte si, ale pak se nedivte !!

0/−4
1.6.2016 10:39

R65i52c65h45a23r72d 77V45a80c81e56k 5981108372278

Jo jo, byly to krásné doby bez chemie, ale zato s koukolem a námelem v obilí.

+1/0
1.6.2016 14:55

V31l25a36d25i22m93í64r 84C74i80m42l19e78r 4146442330668

Nejlepší sekačka na trávu je Rundap...:-P

+1/0
1.6.2016 10:36

J16a59n 69V82o73n17d78r29á62č13e88k 2106818582419

Jak říká kamarád: Nejlepší trávník je zámková dlažba;-D

0/0
1.6.2016 10:38

P76e49t98r 66H31a29h49n 1713109676898

Takových Roundupů jsou na světě stovky...

+1/0
1.6.2016 10:14

J64a80n 62D98ě41d 8456579883911

Zakazeme všechno soudruzi a bude líp.

+3/−7
1.6.2016 10:03

J50a66n 43D57o18l57e94ž59a90l 9750840925319

No to mě čeká hezký život tedy. Když jsem s tím stříkal denně 5-6 hodin.... :) samozřejmě bez masky, jen s rukavicemi

0/0
1.6.2016 10:01

M10i41c38h15a76l 12J46u65r86s69a 7257824528963

Svete div se, ono to zabiji a ted se prislo na to, ze by to mohlo byt dokonce skodlive... kdy uz lidstvo pochopi, ze kdyz neco zabiji, tak to je asi jedovate a ze to neco jineho nezabije hned neznamena, ze to neskodi.

+6/−3
1.6.2016 10:01

Z65b62y71n53ě52k 91R66ů90ž19i15č50k58a 5738332890796

Zapomněl jste na čokoládu, která zabíjí psi, na teflon, který zabíjí papoušky atd....

+3/−2
1.6.2016 10:27

P34e82t96r 42K80o31v70a35ř68í55k 1521353629967

Čokoláda je pro psy toxická, nikoli karcinogenní.

0/−1
1.6.2016 10:46

V28o73j65t59ě39c96h 29H31o41r10s64k18ý 7317337631272

Gyofosfát karcinogenní není. Stačí si přečíst výsledky studií

0/0
1.6.2016 10:48

Z37b23y75n17ě45k 41R85ů19ž26i44č91k45a 5838952490406

Reagoval jsem na pana Jursu.

0/0
1.6.2016 10:49

V38o22j86t76ě92c23h 93H92o60r12s50k95ý 7777717981462

"Podobně se dříve dlouho věřilo, že insekticid DDT je neškodný, a až po letech se zjistilo, že tato látka způsobuje výrazné riziko vzniku rakoviny" Zapoměli jste dopsat, že většina studií shledala, že to karcinogen není. Obávám se toho samého u Roundupu

+3/0
1.6.2016 9:45

P70a50v27e39l 59J55e61ř85á87b56e42k 7931142824477

Neměli bychom jen uvádět Roundup, protože glyfosát je základem několika dalších herbicidů.

A možná, že bude dobré prohlédnout nové herbicidy a možná tam najdeme nějaký přípravek bez gyfosátu, ale několika násobně dražší.

A třeba ze všeho se nakonec vyklube zákulisní boj o místo na trhu.

Nicméně nejlepším herbicidem je motyčka. Ale schází k ní "pohonná jednotka".

+15/0
1.6.2016 1:05

P45a59v33e79l 19M46e86d34e24k 1280822551425

Máte velkou pravdu, že pranýřovat pouze Roundup je unfair, ačkoliv je hoi díky masivní reklamní kampani nejvíc "vidět". Já za sebe jen můžu říct, že zase až tak moc zázračně nefunguje a člověk ho vymatlá daleko víc, než jen par kapek na jedne lístek, takže pokud účinná látka opravdi obsahuje karcinogenní svinstvo, tak je jen dobře, že zmizí z trhu.

+1/0
1.6.2016 9:36

R90a88d40o53s44l54a73v 43K78l20a80u81d60a 5104878464792

Nejspíš máte na mysli ten gel, který se patlá. S tím zkušenosti nemám. Ale s tekutým ano a to je síla. Dokonce jsem viděl zahrádkáře, kteří ho nosili v kýblu přes trávník a občas jim to vyšplouchlo... Takže celej rok tam byla vypálená cestička. Nevyrostlo tam ani prd.

0/0
1.6.2016 9:40

J98a87n 77B64u15r46i53a91n 2893109834260

A přitom tam stačí na takto "vypálené" místo hodit nové semínko - glyfosát totiž neničí půdu jako takovou.

+1/0
1.6.2016 12:53
Foto

J13a20k76u98b 28S93o98b25o87t58k59a 6184138657486

Tak ten "gel do podpaží" je určený pro lokální použití, když nechcete vyhubit taky okolí, což se rozprašovačem téměř nedá udělat. Toho se samozřejmě vypatlá opticky více. Na velké plochy jsou tekuté přípravky na rozmíchání ve vodě.

0/0
1.6.2016 9:47
Foto

J52a96k57u45b 98S86o43b28o93t77k77a 6854528857616

Jenže motyčka pampelišku zpod cestičky dostává dost špatně :-)

0/0
1.6.2016 9:46

J54a54n 89P27r75i10c13h81y41s16t88a31l 8901508383

U nekterych druhu plevele je treba nasadit silnejsi herbicid. Misto motycky je treba pouzit ryc. Na plevel v dlazbe nepomuze ani ryc, ale tam se mi osvedcilo dlouhodobe zatemneni folii. Plevel bez svetla dlouho nevydrzi.

0/0
1.6.2016 10:46

Z68b60y49š96e11k 93Š41v64e84c 8384683904815

Pane Jřábek velký souhlas!

Kde jsou ty časy, kdy veškerá chemie začínala a končila ve výhni vesnického kováře, když z kusu železa koval motyku.

Dnešní problém je v tom, že není dostatek lidí, kteří by s motykou několikrát ročně přešli pole a vykopali plevel. Jeden postřikovač s herbicidem a jen jedním traktoristou postříká stejné pole za zlomek původního času. Zničí plevel, zničí i užitečné zvířectvo.

P. S.

Kdy naposledy jste slyšeli zpěv skřivánka nad polem?

Kdy naposledy jste zahlédli hejno koroptví v poli?

+1/0
1.6.2016 10:46

M31i50c18h55a39l 36F14r15ý28d85a 1882489483242

Přes léto téměř každé ráno, stačí se z města odstěhovat na venkov ;-)

+1/0
1.6.2016 16:26

P26a39v20e65l 51J77e65ř18á26b46e55k 7841662224897

Popravdě - koroptve jsem naposledy viděl v Praze. Nebylo to hejno, ale slepička s několika kuřátky. Ale už není - je tam velká frekvence volně pobíhajících psů, hejna strak apod.

Skřivana slyším i u nás, ale jen kde je klasický zemědělec.

+1/0
2.6.2016 0:14

K15a87r16e18l 31M60o90r96a42v91e64c 3451326508741

Asi jste neplel motyčkou Pcháč oset, nebo Svlačec. Krásně jej naporcujete a jako hydra z každého kousku vyrazí nové oddenky. Jasně jsem proti desikování herbicidy, ale totální ban i pro zahrady je nesmysl. Leda by jste používal mnohem větší nedegradabilní herbicidy.

+1/0
1.6.2016 19:33







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.