Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Evropská komise chce posunout rozhodnutí o glyfosátu na rok 2017

Totální herbicidy budou v celé Evropské unii povoleny ještě nejméně rok až dva. V on-line rozhovoru iDNES.cz to uvedl europoslanec Pavel Poc. Evropská komise bude hlasovat 6. června a podle něj prodlouží autorizaci totálních herbicidů na bázi glyfosátů o rok či dva.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J68i74ř14í 25C79a22p53u58l84i56č 3175477275560

Nebylo by mnohem užitečnější zakázat Evropskou komisi?

0/0
2.6.2016 19:02

P51e20t93r 68C81h60v93á23t85a52l 4402452210674

Ono se to příliš neví (nebo nesmí vědět), ale paní Rachel Cerson, která vlastně primárně nastartovala tažení proti DDT, je v podstatě největší hromadný vrah na zeměkouli.... má na svědomí cca 60 milionů lidí, kteří zemřeli na malárii a přitom mohli žít. Přitom se její závěry ukázala být naprosto nesprávné, ale to už se problamatiky chopili ekopolitické kruhy a výsledek je jaký je....tato afera s Roundupem je v podstatě to samé v bleděmodrém.Rv

+1/0
1.6.2016 22:36

R88a66d37i42m 81P86o30l92á38š86e70k 9856653629979

cypermetrin není herbicid, ale insekticid a akaracid.

0/0
1.6.2016 16:53

J91u72l62i19u49s 62C15h96a79l81o62u12p55k87a 4602849430111

Roundup je v potravinovém řetězci proto, že s ním Američané urychlují zrání třeba kukuřice nebo obilí. U nás jej používají výhradně zahradníci. Takže TTIP vpřed a budeme mít zase v jídle DDT. Jako za totáče.

+3/−1
1.6.2016 13:11

P85a68v28e28l 73J64e39ř35á57b80e16k 7961942934407

Roundup či podobné přípravky zemědělci běžně používají. Třeba na dozrání, respektive uschnutí řepky apod.

Před tím to přípravkem se používal Gramoxon a nebo Reglon.

0/0
2.6.2016 0:12

J92a79n 76B36u70r14i82a68n 2563609284830

Sorry, ale mystifikujete - úplně stejně se totiž používá i v ČR.

Jinak máte pravdu v tom, že tohle je důvod, proč je glyfosát nacházen v potravinách - jeho aplikace pár dní před sklizní.

0/0
2.6.2016 6:44

J74a14n 77B12u37r84i79a92n 2793739974960

Mně by docela zajímalo, co za touto touhou plošně zakázat glyfosáty vlastně stojí.

Glyfosát totiž IMHO není vůbec špatnou látkou - v půdě se poměrně rychle odbourává a je levný.

Průšvih ale je, že ho nějaká "chytrá hlava" dovolila používat i těsně před sklizní (cca 14 dní) - pak je jasné, že ho následně musíme najít i v potravinách - kór, když se v praxi těch 14 dní zcvrkne na deset a méně dní.

+6/−1
1.6.2016 12:49

D40a80n85i59e70l23a 45U55r59b52a13n14o69v20á 2234470445296

wikipedie: Mezinárodní agentura pro výzkum rakoviny (IARC) však v březnu 2015 zařadila glyfosát mezi pravděpodobné karcinogeny pro člověka (skupina 2A) s odůvodněním, že považuje za dostatečné důkazy toho, že glyfosát může způsobovat rakovinu u laboratorních zvířat a u lidí vede ke vzniku nehodgkinových lymfomů

+1/−1
1.6.2016 14:00

V80i78k57t55o98r 58Š77e73d73i59v22ý 8436201950936

Rozkládá se v půdě.

Pokud je tedy použit v přiměřených lhůtách a koncentracích, nestojí riziko za řeč. Problém je v nedodržování doporučení výrobce. To ale žádný zákaz nevyřeší - v nadměrných množstvích je rizikové kdeco.

+2/0
1.6.2016 15:22

K93a56r19e33l 92M42o97r89a46v50e79c 3541796978211

Hrozně se mi líbí definice. Podezřelá látka... může. Ergo není to potvrzené. V tomhle mě regulace opravdu štve. Nic proti zákazu,ale POUZE v případě, že mám k dispozici stejnou nebo lepší alternativu. Pokud ne nemá smysl o tom uvažovat, protože převáží společensky důležitější aspekty. A znovu opakuji, dokud se NEPROKÁŽE opravdu negativní aspekt, nikoliv tedy nějaké podezření. V mém oboru se to týká například PFOA a PFOS (Perfluorooctanoic acid..) v hasivech. Náhradu nemám ještě nejméně 10 let nebude, takže fajn máme tu ban, ale při hoření uhlovodíkových nepolárních kapalin se nám dostane karcinogenů do vzduchu mnohonásobně vícee, ale protože to jsou mimo jiné paliva tak to neřešíme, ty jsou užitečné.

+4/0
1.6.2016 19:27

K98a83r18e42l 88M22a50r75t63i31n38e86c 6988788906114

Sidcá něbudě to DDT a iné prostriédky na tých všelikých parazýtov...ale na tých žívnostníckých parazýtov naščastije budě isto zavedené to EET.

0/0
1.6.2016 12:40

D38a82v32i19d 51C77e97c73h 6973807680494

Tvrdenie, ze DDT je neskodny a následné zistenie, ze je toxicky, absolutne neimplikuje, ze akakolvek substancia, o ktorej sa tvrdi, ze je neskodna moze byt toxicka.

"Z oficiálních statistik navíc vyplývá, že glyfosát je nejen nejpoužívanější herbicid na světě, ale také v České republice." - za predpokladu, ze sa jedna o toxicku latku, malo by to minimalne korelovat so zvysenym evidovanym mnozstvom otrav, rakoviny atd.. Alebo sa mylim ?

0/0
1.6.2016 11:18

V36i24k41t53o80r 74Š79e36d51i55v87ý 8376331240606

Ano, zakážeme Roundup. Tím klesne úroda ... No, nevím, jestli je lepší zemřít hlady, než mít v těle vyšší hladinu nějakých rezuiduí.

DDT je samozřejmě škodlivé - jenže hubí třeba komáry. Takže zákaz DDT má na kontě víc mrtvých (na malárii), než by kdy měl samotný insekticid.

+2/−4
1.6.2016 10:48

Z43b77y79n54ě38k 40R25ů48ž46i27č12k74a 5708722960466

Úroda by asi moc neklesla, jen by to bylo nejspíš dražší.

+1/0
1.6.2016 10:52

J14a95n 76P67r47i54c56h18y93s20t32a73l 8901548313

Nizsi uroda nevadi, vzdyt je nadprodukce. Ale zvysi se tim ceny potravin. Misto glyfosfatu se vam do tela dostanou jine jedy.

Momentalne je vsak invaze mnohem vetsim nebezpecim nez Roundup. Alu tu bruselsi urednici resit nechteji.

+1/0
1.6.2016 10:55

J31a73n 22B45u56r80i78a72n 2663639154480

DDT se v řadě afrických oblastech i nadále používá - s požehnáním vědců.

Je to jak říkáte - přínos DDT (mrtvý komáři) je větší než negativa, která tam způsobí.

+1/0
1.6.2016 12:44

D72a33n98i90e61l10a 17U60r44b73a32n31o37v57á 2814620455816

Pokud úrodu stříkáte roundapem tak vám z úrody nezbude nic je to totální herbicid a zabije vše zelené

+1/0
1.6.2016 14:02

V51i81k62t32o17r 15Š82e26d45i84v34ý 8336201140416

Omyl. Monsanto "umí" rostliny, které Roundup nezahubí.

0/0
1.6.2016 15:23

P15e82t83r 93H28o70f72m83a92n85n 6579504895180

Me by spis zajimalo, co tam v Bruseli kujou za pikle kolem omezeni zbrani....

+3/−2
1.6.2016 10:43

R97u98d26o36l83f 21H33r84a50z25d93í17r45a 1645329363218

Jj nejhorsi je nastvanej volic a jeste k tomu ozbrojenej...

+4/0
1.6.2016 10:54

J63a27n 89V31o73n96d67r27á20č77e97k 2696458592639

Stejně nejlepší byl Travex;-D

0/0
1.6.2016 10:42

L92í18d46a 84M18a95r35e91l18o30v42á 4670102209351

Jo jo, Monsato má moc, bez ohledu na lidské zdraví a genetické následky... Stříkejte si, ale pak se nedivte !!

0/−4
1.6.2016 10:39

R18i60c66h74a93r33d 98V85a34c11e57k 5191728422348

Jo jo, byly to krásné doby bez chemie, ale zato s koukolem a námelem v obilí.

+1/0
1.6.2016 14:55

V25l14a65d40i24m37í27r 46C27i25m37l35e80r 4106412380678

Nejlepší sekačka na trávu je Rundap...:-P

+1/0
1.6.2016 10:36

J16a84n 69V46o13n70d65r39á92č31e22k 2826598852619

Jak říká kamarád: Nejlepší trávník je zámková dlažba;-D

0/0
1.6.2016 10:38

P58e82t15r 37H12a68h95n 1973899246488

Takových Roundupů jsou na světě stovky...

+1/0
1.6.2016 10:14

J59a65n 97D28ě84d 8916719893131

Zakazeme všechno soudruzi a bude líp.

+3/−7
1.6.2016 10:03

J87a72n 87D22o43l10e10ž30a15l 9140630665389

No to mě čeká hezký život tedy. Když jsem s tím stříkal denně 5-6 hodin.... :) samozřejmě bez masky, jen s rukavicemi

0/0
1.6.2016 10:01

M74i75c96h94a13l 36J97u19r85s78a 7327634218983

Svete div se, ono to zabiji a ted se prislo na to, ze by to mohlo byt dokonce skodlive... kdy uz lidstvo pochopi, ze kdyz neco zabiji, tak to je asi jedovate a ze to neco jineho nezabije hned neznamena, ze to neskodi.

+6/−3
1.6.2016 10:01

Z41b74y45n29ě20k 69R81ů73ž85i94č92k93a 5118682750916

Zapomněl jste na čokoládu, která zabíjí psi, na teflon, který zabíjí papoušky atd....

+3/−2
1.6.2016 10:27

P84e59t81r 30K89o31v30a89ř88í45k 1901933119927

Čokoláda je pro psy toxická, nikoli karcinogenní.

0/−1
1.6.2016 10:46

V65o57j32t10ě67c55h 69H84o52r96s55k11ý 7887127121192

Gyofosfát karcinogenní není. Stačí si přečíst výsledky studií

0/0
1.6.2016 10:48

Z34b39y43n93ě92k 71R81ů89ž18i19č53k55a 5408742780876

Reagoval jsem na pana Jursu.

0/0
1.6.2016 10:49

V71o91j39t44ě71c11h 10H29o31r10s17k84ý 7747887411272

"Podobně se dříve dlouho věřilo, že insekticid DDT je neškodný, a až po letech se zjistilo, že tato látka způsobuje výrazné riziko vzniku rakoviny" Zapoměli jste dopsat, že většina studií shledala, že to karcinogen není. Obávám se toho samého u Roundupu

+3/0
1.6.2016 9:45

P86a79v20e61l 59J17e10ř92á75b41e90k 7571112244537

Neměli bychom jen uvádět Roundup, protože glyfosát je základem několika dalších herbicidů.

A možná, že bude dobré prohlédnout nové herbicidy a možná tam najdeme nějaký přípravek bez gyfosátu, ale několika násobně dražší.

A třeba ze všeho se nakonec vyklube zákulisní boj o místo na trhu.

Nicméně nejlepším herbicidem je motyčka. Ale schází k ní "pohonná jednotka".

+15/0
1.6.2016 1:05

P76a27v66e39l 96M71e67d46e33k 1380232711925

Máte velkou pravdu, že pranýřovat pouze Roundup je unfair, ačkoliv je hoi díky masivní reklamní kampani nejvíc "vidět". Já za sebe jen můžu říct, že zase až tak moc zázračně nefunguje a člověk ho vymatlá daleko víc, než jen par kapek na jedne lístek, takže pokud účinná látka opravdi obsahuje karcinogenní svinstvo, tak je jen dobře, že zmizí z trhu.

+1/0
1.6.2016 9:36

R96a25d29o77s36l67a60v 64K26l37a64u91d45a 5674398194522

Nejspíš máte na mysli ten gel, který se patlá. S tím zkušenosti nemám. Ale s tekutým ano a to je síla. Dokonce jsem viděl zahrádkáře, kteří ho nosili v kýblu přes trávník a občas jim to vyšplouchlo... Takže celej rok tam byla vypálená cestička. Nevyrostlo tam ani prd.

0/0
1.6.2016 9:40

J28a17n 56B39u66r17i59a44n 2553289424850

A přitom tam stačí na takto "vypálené" místo hodit nové semínko - glyfosát totiž neničí půdu jako takovou.

+1/0
1.6.2016 12:53
Foto

J33a46k44u16b 39S78o26b71o79t74k55a 6914228107386

Tak ten "gel do podpaží" je určený pro lokální použití, když nechcete vyhubit taky okolí, což se rozprašovačem téměř nedá udělat. Toho se samozřejmě vypatlá opticky více. Na velké plochy jsou tekuté přípravky na rozmíchání ve vodě.

0/0
1.6.2016 9:47
Foto

J73a15k36u98b 17S23o85b94o64t45k34a 6394178697426

Jenže motyčka pampelišku zpod cestičky dostává dost špatně :-)

0/0
1.6.2016 9:46

J80a48n 28P77r92i90c29h84y16s88t22a47l 8711528603

U nekterych druhu plevele je treba nasadit silnejsi herbicid. Misto motycky je treba pouzit ryc. Na plevel v dlazbe nepomuze ani ryc, ale tam se mi osvedcilo dlouhodobe zatemneni folii. Plevel bez svetla dlouho nevydrzi.

0/0
1.6.2016 10:46

Z63b27y65š77e84k 38Š28v29e34c 8714473504795

Pane Jřábek velký souhlas!

Kde jsou ty časy, kdy veškerá chemie začínala a končila ve výhni vesnického kováře, když z kusu železa koval motyku.

Dnešní problém je v tom, že není dostatek lidí, kteří by s motykou několikrát ročně přešli pole a vykopali plevel. Jeden postřikovač s herbicidem a jen jedním traktoristou postříká stejné pole za zlomek původního času. Zničí plevel, zničí i užitečné zvířectvo.

P. S.

Kdy naposledy jste slyšeli zpěv skřivánka nad polem?

Kdy naposledy jste zahlédli hejno koroptví v poli?

+1/0
1.6.2016 10:46

M70i14c48h19a12l 46F93r16ý73d43a 1172479543302

Přes léto téměř každé ráno, stačí se z města odstěhovat na venkov ;-)

+1/0
1.6.2016 16:26

P29a20v93e75l 23J51e13ř81á17b73e39k 7831132614297

Popravdě - koroptve jsem naposledy viděl v Praze. Nebylo to hejno, ale slepička s několika kuřátky. Ale už není - je tam velká frekvence volně pobíhajících psů, hejna strak apod.

Skřivana slyším i u nás, ale jen kde je klasický zemědělec.

+1/0
2.6.2016 0:14

K92a15r55e49l 49M24o11r49a13v45e35c 3581536898821

Asi jste neplel motyčkou Pcháč oset, nebo Svlačec. Krásně jej naporcujete a jako hydra z každého kousku vyrazí nové oddenky. Jasně jsem proti desikování herbicidy, ale totální ban i pro zahrady je nesmysl. Leda by jste používal mnohem větší nedegradabilní herbicidy.

+1/0
1.6.2016 19:33





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.