Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Evropská komise chce posunout rozhodnutí o glyfosátu na rok 2017

Totální herbicidy budou v celé Evropské unii povoleny ještě nejméně rok až dva. V on-line rozhovoru iDNES.cz to uvedl europoslanec Pavel Poc. Evropská komise bude hlasovat 6. června a podle něj prodlouží autorizaci totálních herbicidů na bázi glyfosátů o rok či dva.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J53i85ř65í 31C93a78p83u95l17i65č 3855307325160

Nebylo by mnohem užitečnější zakázat Evropskou komisi?

0/0
2.6.2016 19:02

P77e83t11r 11C74h72v59á42t60a63l 4542852560894

Ono se to příliš neví (nebo nesmí vědět), ale paní Rachel Cerson, která vlastně primárně nastartovala tažení proti DDT, je v podstatě největší hromadný vrah na zeměkouli.... má na svědomí cca 60 milionů lidí, kteří zemřeli na malárii a přitom mohli žít. Přitom se její závěry ukázala být naprosto nesprávné, ale to už se problamatiky chopili ekopolitické kruhy a výsledek je jaký je....tato afera s Roundupem je v podstatě to samé v bleděmodrém.Rv

+1/0
1.6.2016 22:36

R65a76d29i88m 70P80o38l94á69š92e73k 9906853359329

cypermetrin není herbicid, ale insekticid a akaracid.

0/0
1.6.2016 16:53

J40u95l21i71u87s 25C89h50a46l84o40u72p21k34a 4112759170311

Roundup je v potravinovém řetězci proto, že s ním Američané urychlují zrání třeba kukuřice nebo obilí. U nás jej používají výhradně zahradníci. Takže TTIP vpřed a budeme mít zase v jídle DDT. Jako za totáče.

+3/−1
1.6.2016 13:11

P92a39v40e45l 95J59e51ř77á81b24e18k 7371832854337

Roundup či podobné přípravky zemědělci běžně používají. Třeba na dozrání, respektive uschnutí řepky apod.

Před tím to přípravkem se používal Gramoxon a nebo Reglon.

0/0
2.6.2016 0:12

J19a30n 67B43u24r68i73a75n 2353819144400

Sorry, ale mystifikujete - úplně stejně se totiž používá i v ČR.

Jinak máte pravdu v tom, že tohle je důvod, proč je glyfosát nacházen v potravinách - jeho aplikace pár dní před sklizní.

0/0
2.6.2016 6:44

J17a26n 70B67u26r65i68a91n 2953919934980

Mně by docela zajímalo, co za touto touhou plošně zakázat glyfosáty vlastně stojí.

Glyfosát totiž IMHO není vůbec špatnou látkou - v půdě se poměrně rychle odbourává a je levný.

Průšvih ale je, že ho nějaká "chytrá hlava" dovolila používat i těsně před sklizní (cca 14 dní) - pak je jasné, že ho následně musíme najít i v potravinách - kór, když se v praxi těch 14 dní zcvrkne na deset a méně dní.

+6/−1
1.6.2016 12:49

D61a29n19i43e75l41a 19U11r53b48a12n13o43v41á 2924620295636

wikipedie: Mezinárodní agentura pro výzkum rakoviny (IARC) však v březnu 2015 zařadila glyfosát mezi pravděpodobné karcinogeny pro člověka (skupina 2A) s odůvodněním, že považuje za dostatečné důkazy toho, že glyfosát může způsobovat rakovinu u laboratorních zvířat a u lidí vede ke vzniku nehodgkinových lymfomů

+1/−1
1.6.2016 14:00

V14i62k91t28o44r 61Š21e55d90i71v25ý 8936371270356

Rozkládá se v půdě.

Pokud je tedy použit v přiměřených lhůtách a koncentracích, nestojí riziko za řeč. Problém je v nedodržování doporučení výrobce. To ale žádný zákaz nevyřeší - v nadměrných množstvích je rizikové kdeco.

+2/0
1.6.2016 15:22

K67a81r93e58l 40M98o92r72a12v86e67c 3231666348831

Hrozně se mi líbí definice. Podezřelá látka... může. Ergo není to potvrzené. V tomhle mě regulace opravdu štve. Nic proti zákazu,ale POUZE v případě, že mám k dispozici stejnou nebo lepší alternativu. Pokud ne nemá smysl o tom uvažovat, protože převáží společensky důležitější aspekty. A znovu opakuji, dokud se NEPROKÁŽE opravdu negativní aspekt, nikoliv tedy nějaké podezření. V mém oboru se to týká například PFOA a PFOS (Perfluorooctanoic acid..) v hasivech. Náhradu nemám ještě nejméně 10 let nebude, takže fajn máme tu ban, ale při hoření uhlovodíkových nepolárních kapalin se nám dostane karcinogenů do vzduchu mnohonásobně vícee, ale protože to jsou mimo jiné paliva tak to neřešíme, ty jsou užitečné.

+4/0
1.6.2016 19:27

K71a15r72e41l 86M41a16r42t84i57n31e30c 6508478856594

Sidcá něbudě to DDT a iné prostriédky na tých všelikých parazýtov...ale na tých žívnostníckých parazýtov naščastije budě isto zavedené to EET.

0/0
1.6.2016 12:40

D21a84v77i74d 59C98e13c88h 6633207890884

Tvrdenie, ze DDT je neskodny a následné zistenie, ze je toxicky, absolutne neimplikuje, ze akakolvek substancia, o ktorej sa tvrdi, ze je neskodna moze byt toxicka.

"Z oficiálních statistik navíc vyplývá, že glyfosát je nejen nejpoužívanější herbicid na světě, ale také v České republice." - za predpokladu, ze sa jedna o toxicku latku, malo by to minimalne korelovat so zvysenym evidovanym mnozstvom otrav, rakoviny atd.. Alebo sa mylim ?

0/0
1.6.2016 11:18

V41i75k47t54o30r 16Š98e19d30i95v39ý 8936601490186

Ano, zakážeme Roundup. Tím klesne úroda ... No, nevím, jestli je lepší zemřít hlady, než mít v těle vyšší hladinu nějakých rezuiduí.

DDT je samozřejmě škodlivé - jenže hubí třeba komáry. Takže zákaz DDT má na kontě víc mrtvých (na malárii), než by kdy měl samotný insekticid.

+2/−4
1.6.2016 10:48

Z11b18y78n52ě34k 26R36ů56ž38i88č58k34a 5728112830766

Úroda by asi moc neklesla, jen by to bylo nejspíš dražší.

+1/0
1.6.2016 10:52

J75a50n 26P10r19i20c76h98y43s47t75a38l 8241548823

Nizsi uroda nevadi, vzdyt je nadprodukce. Ale zvysi se tim ceny potravin. Misto glyfosfatu se vam do tela dostanou jine jedy.

Momentalne je vsak invaze mnohem vetsim nebezpecim nez Roundup. Alu tu bruselsi urednici resit nechteji.

+1/0
1.6.2016 10:55

J24a19n 89B12u79r84i67a64n 2723149294180

DDT se v řadě afrických oblastech i nadále používá - s požehnáním vědců.

Je to jak říkáte - přínos DDT (mrtvý komáři) je větší než negativa, která tam způsobí.

+1/0
1.6.2016 12:44

D64a70n80i36e17l46a 28U63r53b43a48n98o89v41á 2784180865496

Pokud úrodu stříkáte roundapem tak vám z úrody nezbude nic je to totální herbicid a zabije vše zelené

+1/0
1.6.2016 14:02

V97i41k83t16o44r 24Š81e98d13i91v17ý 8856531940886

Omyl. Monsanto "umí" rostliny, které Roundup nezahubí.

0/0
1.6.2016 15:23

P12e21t37r 61H21o68f91m95a89n39n 6799704905220

Me by spis zajimalo, co tam v Bruseli kujou za pikle kolem omezeni zbrani....

+3/−2
1.6.2016 10:43

R47u15d58o77l32f 16H87r33a58z36d66í54r18a 1425359553678

Jj nejhorsi je nastvanej volic a jeste k tomu ozbrojenej...

+4/0
1.6.2016 10:54

J88a53n 19V87o29n50d55r74á80č15e44k 2926768632539

Stejně nejlepší byl Travex;-D

0/0
1.6.2016 10:42

L89í85d64a 86M58a17r31e87l11o77v62á 4110942669601

Jo jo, Monsato má moc, bez ohledu na lidské zdraví a genetické následky... Stříkejte si, ale pak se nedivte !!

0/−4
1.6.2016 10:39

R58i69c43h70a90r27d 81V34a28c63e13k 5121518102528

Jo jo, byly to krásné doby bez chemie, ale zato s koukolem a námelem v obilí.

+1/0
1.6.2016 14:55

V40l81a71d22i63m31í76r 48C96i59m67l64e17r 4196662490598

Nejlepší sekačka na trávu je Rundap...:-P

+1/0
1.6.2016 10:36

J18a30n 56V73o58n15d72r36á18č61e46k 2326548142799

Jak říká kamarád: Nejlepší trávník je zámková dlažba;-D

0/0
1.6.2016 10:38

P86e58t47r 79H38a81h12n 1383819316468

Takových Roundupů jsou na světě stovky...

+1/0
1.6.2016 10:14

J21a32n 61D73ě24d 8606249523931

Zakazeme všechno soudruzi a bude líp.

+3/−7
1.6.2016 10:03

J30a53n 77D80o76l98e85ž55a69l 9390260515549

No to mě čeká hezký život tedy. Když jsem s tím stříkal denně 5-6 hodin.... :) samozřejmě bez masky, jen s rukavicemi

0/0
1.6.2016 10:01

M87i76c57h71a85l 20J77u15r90s73a 7527224928493

Svete div se, ono to zabiji a ted se prislo na to, ze by to mohlo byt dokonce skodlive... kdy uz lidstvo pochopi, ze kdyz neco zabiji, tak to je asi jedovate a ze to neco jineho nezabije hned neznamena, ze to neskodi.

+6/−3
1.6.2016 10:01

Z73b43y47n84ě17k 12R20ů58ž43i80č65k13a 5398952560686

Zapomněl jste na čokoládu, která zabíjí psi, na teflon, který zabíjí papoušky atd....

+3/−2
1.6.2016 10:27

P51e14t93r 65K44o84v25a51ř73í14k 1741873399787

Čokoláda je pro psy toxická, nikoli karcinogenní.

0/−1
1.6.2016 10:46

V34o67j82t58ě22c22h 31H54o18r48s44k39ý 7437767161822

Gyofosfát karcinogenní není. Stačí si přečíst výsledky studií

0/0
1.6.2016 10:48

Z79b80y58n32ě32k 47R28ů37ž15i87č27k95a 5208132370316

Reagoval jsem na pana Jursu.

0/0
1.6.2016 10:49

V28o63j55t97ě29c79h 82H43o46r95s95k54ý 7317157511482

"Podobně se dříve dlouho věřilo, že insekticid DDT je neškodný, a až po letech se zjistilo, že tato látka způsobuje výrazné riziko vzniku rakoviny" Zapoměli jste dopsat, že většina studií shledala, že to karcinogen není. Obávám se toho samého u Roundupu

+3/0
1.6.2016 9:45

P44a90v33e92l 38J16e55ř85á48b55e53k 7331932354437

Neměli bychom jen uvádět Roundup, protože glyfosát je základem několika dalších herbicidů.

A možná, že bude dobré prohlédnout nové herbicidy a možná tam najdeme nějaký přípravek bez gyfosátu, ale několika násobně dražší.

A třeba ze všeho se nakonec vyklube zákulisní boj o místo na trhu.

Nicméně nejlepším herbicidem je motyčka. Ale schází k ní "pohonná jednotka".

+15/0
1.6.2016 1:05

P14a21v22e20l 78M31e18d63e98k 1960242841355

Máte velkou pravdu, že pranýřovat pouze Roundup je unfair, ačkoliv je hoi díky masivní reklamní kampani nejvíc "vidět". Já za sebe jen můžu říct, že zase až tak moc zázračně nefunguje a člověk ho vymatlá daleko víc, než jen par kapek na jedne lístek, takže pokud účinná látka opravdi obsahuje karcinogenní svinstvo, tak je jen dobře, že zmizí z trhu.

+1/0
1.6.2016 9:36

R51a73d16o10s46l78a60v 29K78l44a92u22d17a 5684588734362

Nejspíš máte na mysli ten gel, který se patlá. S tím zkušenosti nemám. Ale s tekutým ano a to je síla. Dokonce jsem viděl zahrádkáře, kteří ho nosili v kýblu přes trávník a občas jim to vyšplouchlo... Takže celej rok tam byla vypálená cestička. Nevyrostlo tam ani prd.

0/0
1.6.2016 9:40

J59a48n 21B62u90r43i18a93n 2713269364360

A přitom tam stačí na takto "vypálené" místo hodit nové semínko - glyfosát totiž neničí půdu jako takovou.

+1/0
1.6.2016 12:53
Foto

J34a94k23u31b 30S44o74b48o52t85k25a 6744248357756

Tak ten "gel do podpaží" je určený pro lokální použití, když nechcete vyhubit taky okolí, což se rozprašovačem téměř nedá udělat. Toho se samozřejmě vypatlá opticky více. Na velké plochy jsou tekuté přípravky na rozmíchání ve vodě.

0/0
1.6.2016 9:47
Foto

J29a97k71u61b 58S89o71b47o75t73k72a 6594398967156

Jenže motyčka pampelišku zpod cestičky dostává dost špatně :-)

0/0
1.6.2016 9:46

J74a61n 33P91r54i49c78h89y86s34t82a34l 8831728333

U nekterych druhu plevele je treba nasadit silnejsi herbicid. Misto motycky je treba pouzit ryc. Na plevel v dlazbe nepomuze ani ryc, ale tam se mi osvedcilo dlouhodobe zatemneni folii. Plevel bez svetla dlouho nevydrzi.

0/0
1.6.2016 10:46

Z45b48y65š67e88k 95Š98v64e77c 8464613564475

Pane Jřábek velký souhlas!

Kde jsou ty časy, kdy veškerá chemie začínala a končila ve výhni vesnického kováře, když z kusu železa koval motyku.

Dnešní problém je v tom, že není dostatek lidí, kteří by s motykou několikrát ročně přešli pole a vykopali plevel. Jeden postřikovač s herbicidem a jen jedním traktoristou postříká stejné pole za zlomek původního času. Zničí plevel, zničí i užitečné zvířectvo.

P. S.

Kdy naposledy jste slyšeli zpěv skřivánka nad polem?

Kdy naposledy jste zahlédli hejno koroptví v poli?

+1/0
1.6.2016 10:46

M56i56c83h45a51l 46F20r63ý50d31a 1792359503172

Přes léto téměř každé ráno, stačí se z města odstěhovat na venkov ;-)

+1/0
1.6.2016 16:26

P84a37v75e65l 87J73e51ř37á34b93e71k 7181182754957

Popravdě - koroptve jsem naposledy viděl v Praze. Nebylo to hejno, ale slepička s několika kuřátky. Ale už není - je tam velká frekvence volně pobíhajících psů, hejna strak apod.

Skřivana slyším i u nás, ale jen kde je klasický zemědělec.

+1/0
2.6.2016 0:14

K55a55r91e91l 40M43o39r49a47v81e46c 3611686938261

Asi jste neplel motyčkou Pcháč oset, nebo Svlačec. Krásně jej naporcujete a jako hydra z každého kousku vyrazí nové oddenky. Jasně jsem proti desikování herbicidy, ale totální ban i pro zahrady je nesmysl. Leda by jste používal mnohem větší nedegradabilní herbicidy.

+1/0
1.6.2016 19:33





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.