Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pálení listí není zákonem zakázané, ale obce jej mohou regulovat podle svého

Pálení listí, klestí a dalšího odpadu každoročně rozděluje občany na dvě nesmiřitelné skupiny: paliče a kompostovače. Je vůbec pálení listí legální? Neodporuje legislativě, ale obce ho mohou regulovat či zcela zakázat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L26u36k33á11š 33K14o17h46o51u88t 7168934892129

nechápu ty sterilní zahrady bez kompostu kde se poseká tráva a cpe se do popelnice na bio a když chcou zasadit kytku frčí do hobbymarketu koupit si kompost v pytlíku...

správný zahradník neodnese ze zahrady ani zrnko, je to cenný materiál... listí mám ročně pořádnou fůru a po roce je z toho parádní kompost.

+2/0
23.11.2016 21:09

J94i66n16d56ř36i58c36h 87Š23k94o89p40e93k 4155141110855

to víš, správný moderní obyvatel vesnice hnojí, kypří, zalévá anglický trávník, aby si vzápětí postěžoval, jak mu to roste a že musí zase sekat. Posekanou trávou dá do popelnice a když potřebuje trochu země, jde si ji koupit.

Prostě moderní český primitiv

0/0
24.11.2016 19:19

A78l84e93x68a19n88d54r 10Š60í19r 5201160823

V článku je chybně citován zák. 86/2002!!!, ten byl zrušen 1. 9. 2012 a nahrazen zák. č. 201/2012. Smysl se nezměnil: § 16 (4) "V otevřeném ohništi lze spalovat jen suché rostlinné materiály neznečištěné chemickými látkami." Podstatné je to "suché" - listí není nikdy suché, a kromě toho jaksi z principu špatně hoří a hodně čadí, což si každý může vyzkoušet, bude-li ho přikládat na oheň sloužící k opékání. Je-li na hromadě (což je vždycky), tak nehoří vůbec (je vlhké, není přístup vzduchu), ale vždycky čadí, dýmí a smrdí. Z tohoto hlediska je návodný titulek zásadně chybný a nebezpečný ("pálení listí není zákonem zakázáno") - z výše uvedeného vyplývá, že zákonem v podstatě zakázáno je (i když ne výslovně). (Totéž se týká větví z prořezu stromů a keřů - musely by se nařezat a nechat několik měsíců či rok sušit.)

+2/0
23.11.2016 9:36

P31a73v52e90l 46J68e30ř67á54b37e23k 7371212914197

Problém není ani tak ve spalování listí, ale ve spalování mokrého listí či trávy.

Což ani není spalování - ale především dýmění a doutnání. A při inverzi se dým táhne stovky metrů od místa "pálení".

Takže lze pochopit místní vyhlášku, kde je uveden souhlas pálením suchých větví, listí a tráva se likviduje odvozem na sběrný dvůr, do velkoobjemových kontejnerů apod.

+6/−1
22.11.2016 1:26

V11l42a49d12i97m24í15r 18M35a57l26e12n36o96v26s76k16ý 4214934192309

Nechápu, proč vám dal někdo mínus. Naprosto souhlasím. Dokonce bych souhlasil i s úplným zákazem pálení čehokoliv. Rád přispěji nějakou korunou na zřízení kompostéru pro bio odpad. Osobně si ale myslím, že jejich cena není nijak závratná, že by si to nemohli zahrádkáři sami dovolit.

+4/0
22.11.2016 8:47

P62e22t63r 26N86o21v39o65t55n80y 1771610891

Větve moc kompostovat nejdou.

+3/−1
22.11.2016 10:20

D58a76d70a13k 84P80e26t64r 7261430294668

Píše se o listí.

+2/0
22.11.2016 16:00

P92e69t38r 59N16o26v26o82t88n47y 1291840851

Já odpovídám na tohle: "Naprosto souhlasím. Dokonce bych souhlasil i s úplným zákazem pálení čehokoliv. Rád přispěji nějakou korunou na zřízení kompostéru pro bio odpad." Kompostér "cokoliv" neřeší.

+2/0
22.11.2016 16:22

J20i12ř75í 51P79e76r48n49i46c48a 6482160124354

Vladimíre, ne někdo, ale zřejmě přechytralá Sylva Tymešová. Ono tady se najdou takoví klikači, aniž by věděli, co dělají. A dotyčná zjevně patří mezi tuto sortu magorů.

+1/0
22.11.2016 11:32

J22a91r64o46s78l44a59v 92N50e10d15o48m63a 3600780102213

Velké množství větví žádný kompostér nebo popelnice na bioodpad nevyřeší. Na odvoz je to taky daleko, tak jediné řešení je spálení na místě.

0/−2
22.11.2016 12:10

P56a84v27e73l 77J50e23ř45á66b80e27k 7561312894537

Kupodivu, pokud není na větve jiné využití, třeba na topení v kamnech jak to dělávali naši předci, tak spálení na místě, je celkem ekologické řešení.

protože málo kdo z nás si uvědomí, že odvozem větví kamsi na sběrný dvůr, následný odvoz větví ze dvora, zamoří ovzduší horšími jedy, než hoření dřeva.

Ovšem - to spálení na místě nesmí nadměrně obtěžovat sousedy, ohrožovat majetek a zdraví atd.

0/−1
22.11.2016 22:16

A14l89e13x89a34n10d50r 50Š35í26r 5611740463

Problém je v tom, když se ty větve pálí brzy po vyřezání - jsou čerstvé, tedy "mokré", a jako takové je jejich likvidace pálením zakázána (protože nehoří, ale čadí, rozhodně si na nich buřty opejkat nebudete, protože by se všichni okolo udusili). Aby byly "suché" (ve smyslu zákona 201/2012, par. 16 odst. 4), musely by několik měsíců (spíš 1 rok) schnout. Kdo si připravuje dřevo do kamen na topení, nařeže ho, uskladní a topí s ním až po roce.

0/0
23.11.2016 9:25

P41a22v86e69l 46J36e90ř31á84b61e43k 7511512114217

Nebudu se s vámi dohadovat, ale listnaté větve, pokud dobře rozděláte základ ohně, a rozumně přikládáte, hoří prakticky bez kouře i syrové.

Nevěřil jsem, ale po povodních 2002 mi to ukázali na Moravě, když jsme pomáhali čistit břehy od vyvrácených stromů.

Problém je, že na zahradách nemáme tolik dřeva, abychom udělali silný oheň.

Za další - vyschnutí větví záleží na druhu dřeviny a hlavně na jejich síle..

0/0
24.11.2016 1:16

A46l29e20x61a43n72d57r 87Š75í20r 5161430903

Ano, to je přesné - za určitých podmínek to je přijatelné. Vámi zmíněná situace je ovšem havarijní, a jak správně dodáváte, v běžných podmínkách na zahradách to tak dělat nejde. A znovu dodávám - když si rozdělávám ohníček, vyberu to dřevo, o kterém předpokládám, že už je vyschlé.

0/0
24.11.2016 11:12

D79a41d64a83k 96P48e39t80r 7691260834878

Mínus, pochopitelně. Listí patří do kompostu.

0/0
22.11.2016 16:00

P92a15v27e76l 74J97e67ř68á84b36e34k 7211392254447

Ve starých zahradnických knihách se listí z ovocných stromů doporučovalo naopak pálit, aby se zastavily četné choroby užitkových dřevin, které přezimují na listí.

Kompostování ano, ale musíte kompost umět správně založit a správně se o něj starat, aby například spory hub se v kompostu "uvařily". Jinak je to zdroj problémů.

+1/−1
22.11.2016 22:19

A87l49e92x21a77n55d96r 76Š84í19r 5911150153

Vy máte v zásadě pravdu, jen jste trochu nešikovně formuloval - vadí to slůvko "čehokoliv". Pokud jste tím myslel "jakéhokoliv odpadu", pak je to v pořádku, a právě to je smyslem zák. 201 - cit.: (6) Odpad ... může být tepelně zpracován jen ve stacionárním zdroji, ve kterém je tepelné zpracování odpadu povoleno podle § 11 odst. 2 písm. d). Jinými slovy - likvidace odpadu pálením mimo spalovnu k tomu účelu určenou je zakázána. Týká se to i rostlinných materiálů, pokud jsou odpadem. Pokud si opékám buřty, použitý rostlinný materiál není odpadem, ale palivem, a logicky použiji vyschlé dřevo a nebudu se pokoušet péct buřty na hromadě čadícího listí nebo čerstvě vyřezaných větví. Závěr - listí je vždy odpadem, a jeho likvidace pálením (mimo spalovnu...) je zákonem zakázána. Titulek článku je mylný a nebezpečný, navádí k porušování zákona.

0/0
24.11.2016 11:05







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.