Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pálení listí není zákonem zakázané, ale obce jej mohou regulovat podle svého

Pálení listí, klestí a dalšího odpadu každoročně rozděluje občany na dvě nesmiřitelné skupiny: paliče a kompostovače. Je vůbec pálení listí legální? Neodporuje legislativě, ale obce ho mohou regulovat či zcela zakázat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L59u75k13á79š 30K67o12h90o71u58t 7878384582269

nechápu ty sterilní zahrady bez kompostu kde se poseká tráva a cpe se do popelnice na bio a když chcou zasadit kytku frčí do hobbymarketu koupit si kompost v pytlíku...

správný zahradník neodnese ze zahrady ani zrnko, je to cenný materiál... listí mám ročně pořádnou fůru a po roce je z toho parádní kompost.

+2/0
23.11.2016 21:09

J84i97n41d79ř31i43c73h 37Š95k35o88p49e29k 4965791290425

to víš, správný moderní obyvatel vesnice hnojí, kypří, zalévá anglický trávník, aby si vzápětí postěžoval, jak mu to roste a že musí zase sekat. Posekanou trávou dá do popelnice a když potřebuje trochu země, jde si ji koupit.

Prostě moderní český primitiv

0/0
24.11.2016 19:19

A92l30e44x56a43n95d36r 43Š81í77r 5841910683

V článku je chybně citován zák. 86/2002!!!, ten byl zrušen 1. 9. 2012 a nahrazen zák. č. 201/2012. Smysl se nezměnil: § 16 (4) "V otevřeném ohništi lze spalovat jen suché rostlinné materiály neznečištěné chemickými látkami." Podstatné je to "suché" - listí není nikdy suché, a kromě toho jaksi z principu špatně hoří a hodně čadí, což si každý může vyzkoušet, bude-li ho přikládat na oheň sloužící k opékání. Je-li na hromadě (což je vždycky), tak nehoří vůbec (je vlhké, není přístup vzduchu), ale vždycky čadí, dýmí a smrdí. Z tohoto hlediska je návodný titulek zásadně chybný a nebezpečný ("pálení listí není zákonem zakázáno") - z výše uvedeného vyplývá, že zákonem v podstatě zakázáno je (i když ne výslovně). (Totéž se týká větví z prořezu stromů a keřů - musely by se nařezat a nechat několik měsíců či rok sušit.)

+2/0
23.11.2016 9:36

P43a10v94e50l 98J79e73ř81á96b27e81k 7311792764907

Problém není ani tak ve spalování listí, ale ve spalování mokrého listí či trávy.

Což ani není spalování - ale především dýmění a doutnání. A při inverzi se dým táhne stovky metrů od místa "pálení".

Takže lze pochopit místní vyhlášku, kde je uveden souhlas pálením suchých větví, listí a tráva se likviduje odvozem na sběrný dvůr, do velkoobjemových kontejnerů apod.

+6/−1
22.11.2016 1:26
Foto

V79l47a15d20i52m26í93r 18M23a68l51e11n15o45v49s65k87ý 4454364902879

Nechápu, proč vám dal někdo mínus. Naprosto souhlasím. Dokonce bych souhlasil i s úplným zákazem pálení čehokoliv. Rád přispěji nějakou korunou na zřízení kompostéru pro bio odpad. Osobně si ale myslím, že jejich cena není nijak závratná, že by si to nemohli zahrádkáři sami dovolit.

+4/0
22.11.2016 8:47

P54e78t96r 98N54o59v95o12t61n34y 1631290451

Větve moc kompostovat nejdou.

+3/−1
22.11.2016 10:20

D63a43d71a74k 49P52e49t91r 7801810564788

Píše se o listí.

+2/0
22.11.2016 16:00

P45e56t61r 93N85o52v84o12t35n68y 1171200961

Já odpovídám na tohle: "Naprosto souhlasím. Dokonce bych souhlasil i s úplným zákazem pálení čehokoliv. Rád přispěji nějakou korunou na zřízení kompostéru pro bio odpad." Kompostér "cokoliv" neřeší.

+2/0
22.11.2016 16:22

J65i97ř15í 61P43e87r81n68i81c15a 6922220954824

Vladimíre, ne někdo, ale zřejmě přechytralá Sylva Tymešová. Ono tady se najdou takoví klikači, aniž by věděli, co dělají. A dotyčná zjevně patří mezi tuto sortu magorů.

+1/0
22.11.2016 11:32

J51a95r72o96s49l30a85v 24N48e50d67o48m20a 3430430372743

Velké množství větví žádný kompostér nebo popelnice na bioodpad nevyřeší. Na odvoz je to taky daleko, tak jediné řešení je spálení na místě.

0/−2
22.11.2016 12:10

P64a64v51e86l 50J85e29ř47á68b95e98k 7621512674807

Kupodivu, pokud není na větve jiné využití, třeba na topení v kamnech jak to dělávali naši předci, tak spálení na místě, je celkem ekologické řešení.

protože málo kdo z nás si uvědomí, že odvozem větví kamsi na sběrný dvůr, následný odvoz větví ze dvora, zamoří ovzduší horšími jedy, než hoření dřeva.

Ovšem - to spálení na místě nesmí nadměrně obtěžovat sousedy, ohrožovat majetek a zdraví atd.

0/−1
22.11.2016 22:16

A89l68e43x15a61n71d66r 88Š21í50r 5591640933

Problém je v tom, když se ty větve pálí brzy po vyřezání - jsou čerstvé, tedy "mokré", a jako takové je jejich likvidace pálením zakázána (protože nehoří, ale čadí, rozhodně si na nich buřty opejkat nebudete, protože by se všichni okolo udusili). Aby byly "suché" (ve smyslu zákona 201/2012, par. 16 odst. 4), musely by několik měsíců (spíš 1 rok) schnout. Kdo si připravuje dřevo do kamen na topení, nařeže ho, uskladní a topí s ním až po roce.

0/0
23.11.2016 9:25

P94a76v48e35l 53J39e37ř57á53b95e11k 7191532584807

Nebudu se s vámi dohadovat, ale listnaté větve, pokud dobře rozděláte základ ohně, a rozumně přikládáte, hoří prakticky bez kouře i syrové.

Nevěřil jsem, ale po povodních 2002 mi to ukázali na Moravě, když jsme pomáhali čistit břehy od vyvrácených stromů.

Problém je, že na zahradách nemáme tolik dřeva, abychom udělali silný oheň.

Za další - vyschnutí větví záleží na druhu dřeviny a hlavně na jejich síle..

0/0
24.11.2016 1:16

A81l85e58x51a10n37d75r 13Š97í74r 5391450893

Ano, to je přesné - za určitých podmínek to je přijatelné. Vámi zmíněná situace je ovšem havarijní, a jak správně dodáváte, v běžných podmínkách na zahradách to tak dělat nejde. A znovu dodávám - když si rozdělávám ohníček, vyberu to dřevo, o kterém předpokládám, že už je vyschlé.

0/0
24.11.2016 11:12

D31a35d51a90k 56P73e18t21r 7391330454718

Mínus, pochopitelně. Listí patří do kompostu.

0/0
22.11.2016 16:00

P41a94v18e22l 84J64e35ř89á62b81e17k 7461352484977

Ve starých zahradnických knihách se listí z ovocných stromů doporučovalo naopak pálit, aby se zastavily četné choroby užitkových dřevin, které přezimují na listí.

Kompostování ano, ale musíte kompost umět správně založit a správně se o něj starat, aby například spory hub se v kompostu "uvařily". Jinak je to zdroj problémů.

+1/−1
22.11.2016 22:19

A35l82e38x62a27n89d44r 31Š86í84r 5591130953

Vy máte v zásadě pravdu, jen jste trochu nešikovně formuloval - vadí to slůvko "čehokoliv". Pokud jste tím myslel "jakéhokoliv odpadu", pak je to v pořádku, a právě to je smyslem zák. 201 - cit.: (6) Odpad ... může být tepelně zpracován jen ve stacionárním zdroji, ve kterém je tepelné zpracování odpadu povoleno podle § 11 odst. 2 písm. d). Jinými slovy - likvidace odpadu pálením mimo spalovnu k tomu účelu určenou je zakázána. Týká se to i rostlinných materiálů, pokud jsou odpadem. Pokud si opékám buřty, použitý rostlinný materiál není odpadem, ale palivem, a logicky použiji vyschlé dřevo a nebudu se pokoušet péct buřty na hromadě čadícího listí nebo čerstvě vyřezaných větví. Závěr - listí je vždy odpadem, a jeho likvidace pálením (mimo spalovnu...) je zákonem zakázána. Titulek článku je mylný a nebezpečný, navádí k porušování zákona.

0/0
24.11.2016 11:05







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.