Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pálení listí není zákonem zakázané, ale obce jej mohou regulovat podle svého

Pálení listí, klestí a dalšího odpadu každoročně rozděluje občany na dvě nesmiřitelné skupiny: paliče a kompostovače. Je vůbec pálení listí legální? Neodporuje legislativě, ale obce ho mohou regulovat či zcela zakázat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L31u77k78á62š 35K29o54h53o29u32t 7898234372689

nechápu ty sterilní zahrady bez kompostu kde se poseká tráva a cpe se do popelnice na bio a když chcou zasadit kytku frčí do hobbymarketu koupit si kompost v pytlíku...

správný zahradník neodnese ze zahrady ani zrnko, je to cenný materiál... listí mám ročně pořádnou fůru a po roce je z toho parádní kompost.

+2/0
23.11.2016 21:09

J54i82n36d23ř41i72c25h 95Š89k76o92p75e78k 4245551890415

to víš, správný moderní obyvatel vesnice hnojí, kypří, zalévá anglický trávník, aby si vzápětí postěžoval, jak mu to roste a že musí zase sekat. Posekanou trávou dá do popelnice a když potřebuje trochu země, jde si ji koupit.

Prostě moderní český primitiv

0/0
24.11.2016 19:19

A23l49e57x79a25n36d42r 41Š37í87r 5381100723

V článku je chybně citován zák. 86/2002!!!, ten byl zrušen 1. 9. 2012 a nahrazen zák. č. 201/2012. Smysl se nezměnil: § 16 (4) "V otevřeném ohništi lze spalovat jen suché rostlinné materiály neznečištěné chemickými látkami." Podstatné je to "suché" - listí není nikdy suché, a kromě toho jaksi z principu špatně hoří a hodně čadí, což si každý může vyzkoušet, bude-li ho přikládat na oheň sloužící k opékání. Je-li na hromadě (což je vždycky), tak nehoří vůbec (je vlhké, není přístup vzduchu), ale vždycky čadí, dýmí a smrdí. Z tohoto hlediska je návodný titulek zásadně chybný a nebezpečný ("pálení listí není zákonem zakázáno") - z výše uvedeného vyplývá, že zákonem v podstatě zakázáno je (i když ne výslovně). (Totéž se týká větví z prořezu stromů a keřů - musely by se nařezat a nechat několik měsíců či rok sušit.)

+2/0
23.11.2016 9:36

P98a25v89e26l 56J27e26ř78á26b76e64k 7161802884857

Problém není ani tak ve spalování listí, ale ve spalování mokrého listí či trávy.

Což ani není spalování - ale především dýmění a doutnání. A při inverzi se dým táhne stovky metrů od místa "pálení".

Takže lze pochopit místní vyhlášku, kde je uveden souhlas pálením suchých větví, listí a tráva se likviduje odvozem na sběrný dvůr, do velkoobjemových kontejnerů apod.

+6/−1
22.11.2016 1:26

V41l52a74d38i72m41í57r 98M87a20l73e67n10o79v10s45k36ý 4674884142939

Nechápu, proč vám dal někdo mínus. Naprosto souhlasím. Dokonce bych souhlasil i s úplným zákazem pálení čehokoliv. Rád přispěji nějakou korunou na zřízení kompostéru pro bio odpad. Osobně si ale myslím, že jejich cena není nijak závratná, že by si to nemohli zahrádkáři sami dovolit.

+4/0
22.11.2016 8:47

P60e88t96r 98N72o25v44o32t80n25y 1191550531

Větve moc kompostovat nejdou.

+3/−1
22.11.2016 10:20

D55a95d44a62k 71P98e66t66r 7891380454528

Píše se o listí.

+2/0
22.11.2016 16:00

P57e78t45r 76N29o78v23o98t80n47y 1901850401

Já odpovídám na tohle: "Naprosto souhlasím. Dokonce bych souhlasil i s úplným zákazem pálení čehokoliv. Rád přispěji nějakou korunou na zřízení kompostéru pro bio odpad." Kompostér "cokoliv" neřeší.

+2/0
22.11.2016 16:22

J72i68ř42í 64P64e39r58n58i54c36a 6542490904144

Vladimíre, ne někdo, ale zřejmě přechytralá Sylva Tymešová. Ono tady se najdou takoví klikači, aniž by věděli, co dělají. A dotyčná zjevně patří mezi tuto sortu magorů.

+1/0
22.11.2016 11:32

J27a14r36o93s97l68a63v 29N66e64d85o14m94a 3390410532733

Velké množství větví žádný kompostér nebo popelnice na bioodpad nevyřeší. Na odvoz je to taky daleko, tak jediné řešení je spálení na místě.

0/−2
22.11.2016 12:10

P57a52v75e40l 36J97e33ř35á72b16e93k 7971342194317

Kupodivu, pokud není na větve jiné využití, třeba na topení v kamnech jak to dělávali naši předci, tak spálení na místě, je celkem ekologické řešení.

protože málo kdo z nás si uvědomí, že odvozem větví kamsi na sběrný dvůr, následný odvoz větví ze dvora, zamoří ovzduší horšími jedy, než hoření dřeva.

Ovšem - to spálení na místě nesmí nadměrně obtěžovat sousedy, ohrožovat majetek a zdraví atd.

0/−1
22.11.2016 22:16

A79l86e18x80a76n21d96r 87Š71í19r 5491750103

Problém je v tom, když se ty větve pálí brzy po vyřezání - jsou čerstvé, tedy "mokré", a jako takové je jejich likvidace pálením zakázána (protože nehoří, ale čadí, rozhodně si na nich buřty opejkat nebudete, protože by se všichni okolo udusili). Aby byly "suché" (ve smyslu zákona 201/2012, par. 16 odst. 4), musely by několik měsíců (spíš 1 rok) schnout. Kdo si připravuje dřevo do kamen na topení, nařeže ho, uskladní a topí s ním až po roce.

0/0
23.11.2016 9:25

P77a34v63e29l 22J81e79ř90á48b37e86k 7771372704717

Nebudu se s vámi dohadovat, ale listnaté větve, pokud dobře rozděláte základ ohně, a rozumně přikládáte, hoří prakticky bez kouře i syrové.

Nevěřil jsem, ale po povodních 2002 mi to ukázali na Moravě, když jsme pomáhali čistit břehy od vyvrácených stromů.

Problém je, že na zahradách nemáme tolik dřeva, abychom udělali silný oheň.

Za další - vyschnutí větví záleží na druhu dřeviny a hlavně na jejich síle..

0/0
24.11.2016 1:16

A94l56e35x67a40n76d81r 25Š51í32r 5711950463

Ano, to je přesné - za určitých podmínek to je přijatelné. Vámi zmíněná situace je ovšem havarijní, a jak správně dodáváte, v běžných podmínkách na zahradách to tak dělat nejde. A znovu dodávám - když si rozdělávám ohníček, vyberu to dřevo, o kterém předpokládám, že už je vyschlé.

0/0
24.11.2016 11:12

D55a87d67a26k 58P56e35t94r 7801400784228

Mínus, pochopitelně. Listí patří do kompostu.

0/0
22.11.2016 16:00

P36a51v87e48l 80J92e98ř82á35b25e76k 7621232174697

Ve starých zahradnických knihách se listí z ovocných stromů doporučovalo naopak pálit, aby se zastavily četné choroby užitkových dřevin, které přezimují na listí.

Kompostování ano, ale musíte kompost umět správně založit a správně se o něj starat, aby například spory hub se v kompostu "uvařily". Jinak je to zdroj problémů.

+1/−1
22.11.2016 22:19

A11l52e47x76a88n19d83r 53Š91í49r 5291600783

Vy máte v zásadě pravdu, jen jste trochu nešikovně formuloval - vadí to slůvko "čehokoliv". Pokud jste tím myslel "jakéhokoliv odpadu", pak je to v pořádku, a právě to je smyslem zák. 201 - cit.: (6) Odpad ... může být tepelně zpracován jen ve stacionárním zdroji, ve kterém je tepelné zpracování odpadu povoleno podle § 11 odst. 2 písm. d). Jinými slovy - likvidace odpadu pálením mimo spalovnu k tomu účelu určenou je zakázána. Týká se to i rostlinných materiálů, pokud jsou odpadem. Pokud si opékám buřty, použitý rostlinný materiál není odpadem, ale palivem, a logicky použiji vyschlé dřevo a nebudu se pokoušet péct buřty na hromadě čadícího listí nebo čerstvě vyřezaných větví. Závěr - listí je vždy odpadem, a jeho likvidace pálením (mimo spalovnu...) je zákonem zakázána. Titulek článku je mylný a nebezpečný, navádí k porušování zákona.

0/0
24.11.2016 11:05







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.