Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

On-line rozhovor

Na situaci okolo možného zákazu glyfosátů se ptejte europoslance Pavla Poce

Pavel Poc
velikost textu:
vydáno 1.6.2016 9:00
Narozen 24. května 1964 v Havlíčkově Brodě. Absolvent oboru všeobecná biologie - etologie na Přírodovědecké fakultě Univerzity Karlovy v Praze. Věnoval se hormonální regulaci chování hmyzu a v etologické laboratoři Fyziologického ústavu ČSAV i podvědomému vnímání u zvířat. Během prvního mandátu se věnoval prevenci rakoviny tlustého střeva ale také jaderné energetice, nebezpečným pesticidům nebo ochraně biodiverzity či ochraně zvířat. Byl zpravodajem nařízení o prevenci a regulaci zavlékání, vysazování a šíření invazních nepůvodních druhů. Je místopředsedou Výboru pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin. Je ženatý, má dva syny a vnučku.

Konec rozhovoru

Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 1. června 2016 do 11:00

OTÁZKA: Dobrý den, múžete prosím sdělit, zda se zabýváte v rámci EU zákazem desikace prostředky na bázi glyfosátu? Pokud vím, k tomuto kroku zatím přistoupilo Rakousko a Švýcarsko, v České republice se o tomto agrochemckém postupu příliš nediskutuje. Děkuji Anna Marie
Pavel Poc PAVEL POC: Ano, požadavek zákazu používání herbicidních přípravků na bázi glyfosátu jako desikantů a předsklizňových desikantů je jedním z klíčových prvků rezoluce Evropského parlamentu. Ostatně nejde pouze o Rakousko a Švýcarsko, Německo už přijalo podobné opatření. 1.6.2016 10:03
OTÁZKA: Dobrý den pane europoslanče, velice Vám děkuji, že se tématem zabýváte. Byla jsem nedávno na semináři SUCHO II, organizovaném pod žáštitou MZE. Zde se odborníci z oblasti výzkumu půdy vyjádřili k mému dotazu na používání Roundupu v tom smyslu, že je to látka obdobná DDT a že od ní vyspělé země upouštějí. Místní farmářka, u které nakupuji, mi sdělila, že je proti jeho používání, neboť to není nezbytné a navíc její manžel prováděl s Roundupem výzkum a má podezření, že díky tomu zemřel na rakovinu poměrně v mladém věku. Můj dotaz se tedy týká toho, zda jsou glyfosáty skutečně nezbytné a jaké jsou alternativy? Roundup se totiž běžně používá i na hubení rostlin tam, kde je jejich výskyt nežádoucí (například údržba chodníků apod.) Děkuji Vám velice za odpověď. S pozdravem Kateřina Paříková Kateřina Paříková
Pavel Poc PAVEL POC: Dobrá otázka, díky. Používání totálních herbicidů nezbytné samozřejmě není. Odplevelování lze řešit i agrotechnicky (například). Bohužel v případě glyfosátu jde o jistý druh závislosti, jeho použití je prostě jednodušší. Je na něj nabalený obrovský byznys, jednak agrochemický a jednak v případě tzv. Roundup-ready GMO. Druhý případ se zatím zemí EU netýká ale první ano. Pokud jde o používání k odplevelování dlažby, lze jej snadno nahradit termálním ničením plevele, v okolí dětských hrišť by vůbec neměl být používán. V obou posledně jmenovaných případech Evropský parlament požaduje zákaz. 1.6.2016 10:09
OTÁZKA: Dobrý den. Zajimá mne jestli při svém rozhodování zohledňujete i fakt, že česká ekonomika je ve srovnání s jinými stáy málo závislá na herbicidech (neprodukuje GMO, malá zemědělská produkce ..) a nebo vycházíte jen z aktuálního vědeckého poznání? Petr Rosl
Pavel Poc PAVEL POC: Případ glyfosátu je podle mého názoru především o zdravotních rizicích, tj. vycházím především z expertíz týkajících se škodlivého vlivu na lidské zdraví. Nicméně z oficiálních statistik vyplývá, že glyfosát je nejen nejpoužívanější herbicid na světě, ale také v ČR. 1.6.2016 10:13
OTÁZKA: Dobrý den, jakým způsobem je Roundup pro člověka nebezpečný , je nutno vše dělat v rukavicích a nepřijít s ním do styku ? Tomáš Holenda
Pavel Poc PAVEL POC: Vypočítávat všechna zdravotní rizika by zabralo hodně místa. Každopádně je například dráživý pro oči, takže rozhodně kromě rukavic také ochranné brýle. To ale není to hlavní. Glyfosát je především karcinogenní a řada vědeckých prací ho spojuje s dalšími chorobami, od autismu po cukrovku. Jistěže používání ochranných pomůcek je nutné, stejně jako u jiných herbicidních přípravků. Největší riziko ale osobně spatřuji v tom, že glyfosát je všudypřítomný jak v našem potravním řetězci tak v našem životním prostředí. To bohužel žádné ochranné pomůcky nevyřeší, to vyřeší jedině zákaz. 1.6.2016 10:18
OTÁZKA: Dobrý deň, ďakujem Vám za Vašu prácu. Chcel by som sa opýtať, či v prípade úspechu a zákazu glyfosfátu nie je na pláne aj sprísnenie pravidiel pre povolené množstvo reziduí pesticídov a herbicídov v potravinách? Podľa mňa je to hrozné, že existuje niečo ako dovolené množstvo nebezpečného jedu v potravinách. A naopak - podpora pestovateľov vužívajúcich multikultúrne hospodárstvo, kde sa vlastne znižuje potreba používať chemikálie? Ďakujem. Michal
Pavel Poc PAVEL POC: Díky za dobrou poznámku. Evropský parlament samozřejmě chce v mnoha případech zpřísnění limitů reziduí. Proto také neustále podáváme nějaké námitky proti návrhům Evropské komise, proto jsme tak podezíraví třeba k TTIP. Bohužel současný trend je spíš tato rezidua zvyšovat a opět bohužel Evropská komise v tom má podporu většiny členských států. To je to, proti čemu se snažím aktuálně bojovat. 1.6.2016 10:21
OTÁZKA: Dobrý den, je jasné, že ve hře jsou velké peníze. Na mě to působí jako, že je to trik firmy Monsanto: Roundup už vlastně může dělat každý, tudíž to tolik nenese, takže ho necháme zakázat (nebo znovu nepovolit - výsledek je stejný) a firma vytáhne ze šuplíku nebo z laboratoře něco nového, o hodně dražšího, z čeho bude mít dobrý vývar. A penízky se točí... Co si tom myslíte? Ondřej Hrubý
Pavel Poc PAVEL POC: Kdyby Monsanto nevyvíjelo tak obrovský tlak na autorizaci, kdyby obchod s glyfosátem nebyl tak obrovsky výnosný nejen pro tuto společnost, tak bych si podobný scénař asi dovedl představit. V tuto chvíli to ale vypadá spíš tak, že se všichni producenti této látky snaží zajistit, aby zůstala povolená co nejdéle. 1.6.2016 10:24
OTÁZKA: Dobrý den. Probíhají podobné studie bezpečnosti i u dalších pesticidů? Nebojíte se například toho, že po zákazu glyfosátu naroste spotřeba dalších přípravků, které mohou stejně nebezpečné nebo i nebezpečnější než Roundup? Nikola
Pavel Poc PAVEL POC: Ano, probíhají. Bohužel ale stejně jako v případě glyfosátu ne dostatečně přísně, často chybí zásadní data a pesticidy jsou přesto autorizovány. Aktuálně podávám například námitku proti autorizaci picolinafenu, beta-cypermethrinu a thifensulfuronmethylu. Co se týká nárůstu spotřeby, osobně se toho neobávám. To co potřebujeme je přestat herbicidy zneužívat k jiným účelům než hubení plevele. 1.6.2016 10:28
OTÁZKA: Dobrý den. Co přípravek Dominátor, funguje stejně spolehlivě, ten problém není? EP
Pavel Poc PAVEL POC: Bohužel tento přípravek je také postaven na účinné látce glyfosátu. Problém je úplně stejný. 1.6.2016 10:29
OTÁZKA: Vazeny pane europoslance, v Nemecku v OBI je Roundup stazen ze sortimentu. Da se koupit pripravek VOROX (Unkrautfrei Express) ohne Glyphosat. A funguje taky. Mozna varianta i v CR? Hezky den. Eva Dossner
Pavel Poc PAVEL POC: Jistě, to bude záležet na rozhodnutí České republiky. Osobně bych to vítal, nicméně zatím pokud vím ČR nic takového nepřipravuje. 1.6.2016 10:30
OTÁZKA: Nikotin je take karcinogeni. Kdy ho zakazete?. Na to asi nedojde, co? Na to nema nikdo "koule"! Richard.ruzicka
Pavel Poc PAVEL POC: Karcinogenní je v cigaretách spíš dehet a další produkty hoření tabáku, ale rozumím na co reagujete. Jenže uvažte prosím toto: v případě cigaret se Vy sám můžete rozhodnout, víte, že jsou karcinogenní a s tím rizikem je konzumujete. V případě glyfosátu takovou svobodu nemáte. Někdo ho někde použije a Vy mu jste vystaven jak v životním prostředí tak ve vodě nebo potravinách, aniž byste o tom věděl. A když už jsme u toho, Evropský parlament v boji proti tabáku myslím udělal obrovský kus práce, zatímco některé členské státy, a naše Česká republika k nim bohužel patří, spíš nadržují tabákové lobby. 1.6.2016 10:34
OTÁZKA: Dobrý den, kdy bude evropská komise hlasovat a očekávat, že bude uč.látka glyphosát povolena alespoň na zkrácené období např. 2-3 let? Pavel
Pavel Poc PAVEL POC: Další hlasování je plánováno na 6.6., Evropská komise podle posledních informací chce navrhnout prodloužení stávající autorizace o jeden případně dva roky. 1.6.2016 10:35
OTÁZKA: Mají zemědělci vůbec nějakou alternativu za glyfosát? Pavel
Pavel Poc PAVEL POC: Glyfosát se u nás začal používat až po roce 1989. Předtím si naše zemědělství bez něj vystačilo. Osobně si myslím, že těch zásahů, kdy je nutné používat totální herbicid, je minimum, pokud vůbec jaké jsou. Používání agrotechnichých metod místo herbicidů by prospělo jak zdraví, tak půdě nebo krajině. 1.6.2016 10:38
OTÁZKA: Může roundup škodit, když ho používám v malém množství v zahradě jen na plevel, jen v trávě? A může být škodlivý pro kočky? Věra
Pavel Poc PAVEL POC: Špatné zprávy pro Vás. Dvakrát ano. 1.6.2016 10:39
OTÁZKA: Dobry den, pokud ponechame stranou veskere lobbisticke skupiny a obchodni zajmy, z ciste zdravotniho hlediska a z pohledu osobniho vyuziti roundupu k hubeni plevele podel plotu na zahradce, jak vychazi srovnani glyfosatu s ostatnimi produkty, ktere jsou zarazene podle IARC do stejne skupiny jako „pravděpodobně karcinogenní pro člověka“? Frantisek Wieden
Pavel Poc PAVEL POC: Porovnávat který z karcinogenních herbicidů je lepší a který horší je trochu mimo moje chápání. Tyto herbicidy by měly být postupně vyřazeny všechny. K hubení plevele podál plotu na zahrádce bych osobně žádný herbicid zařazený v kategorii karcinogenních nepoužíval. Mechanická alternativa je určitě lepší. 1.6.2016 10:43
OTÁZKA: Bude mít na podobné aktivity, jako je možnost zákazu Roundupu v EU, uzavření smlouvy TTIP? Neztratí EU možnost legislativních akcí např. pro ochranu zdraví a prostředí, když to nebude v zájmu firem typu Monsanto a dalších? Patrik Grüner
Pavel Poc PAVEL POC: Ano, takové riziko existuje. Rezoluce Evropského parlamentu nicméně jasně říká, že pokud by mělo z budoucího návrhu textu TTIP něco takového vyplývat, tak nebude tuto dohodu ratifikovat. Nehodláme připustit, aby stávající nebo budoucí evropskou legislativu definovala jakákoli obchodní dohoda se třetí zemí. 1.6.2016 10:46

Upozornění

Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.