OTÁZKA:
Dobrý den pane europoslanče,
velice Vám děkuji, že se tématem zabýváte. Byla jsem nedávno na semináři SUCHO II, organizovaném pod žáštitou MZE. Zde se odborníci z oblasti výzkumu půdy vyjádřili k mému dotazu na používání Roundupu v tom smyslu, že je to látka obdobná DDT a že od ní vyspělé země upouštějí. Místní farmářka, u které nakupuji, mi sdělila, že je proti jeho používání, neboť to není nezbytné a navíc její manžel prováděl s Roundupem výzkum a má podezření, že díky tomu zemřel na rakovinu poměrně v mladém věku. Můj dotaz se tedy týká toho, zda jsou glyfosáty skutečně nezbytné a jaké jsou alternativy? Roundup se totiž běžně používá i na hubení rostlin tam, kde je jejich výskyt nežádoucí (například údržba chodníků apod.) Děkuji Vám velice za odpověď. S pozdravem Kateřina Paříková
Kateřina Paříková
PAVEL POC:
Dobrá otázka, díky. Používání totálních herbicidů nezbytné samozřejmě není. Odplevelování lze řešit i agrotechnicky (například). Bohužel v případě glyfosátu jde o jistý druh závislosti, jeho použití je prostě jednodušší. Je na něj nabalený obrovský byznys, jednak agrochemický a jednak v případě tzv. Roundup-ready GMO. Druhý případ se zatím zemí EU netýká ale první ano. Pokud jde o používání k odplevelování dlažby, lze jej snadno nahradit termálním ničením plevele, v okolí dětských hrišť by vůbec neměl být používán. V obou posledně jmenovaných případech Evropský parlament požaduje zákaz.
1.6.2016 10:09