OTÁZKA:
Dobrý den,
múžete prosím sdělit, zda se zabýváte v rámci EU zákazem desikace prostředky na bázi glyfosátu? Pokud vím, k tomuto kroku zatím přistoupilo Rakousko a Švýcarsko, v České republice se o tomto agrochemckém postupu příliš nediskutuje.
Děkuji
Anna Marie
PAVEL POC:
Ano, požadavek zákazu používání herbicidních přípravků na bázi glyfosátu jako desikantů a předsklizňových desikantů je jedním z klíčových prvků rezoluce Evropského parlamentu. Ostatně nejde pouze o Rakousko a Švýcarsko, Německo už přijalo podobné opatření.
1.6.2016 10:03
OTÁZKA:
Dobrý den pane europoslanče,
velice Vám děkuji, že se tématem zabýváte. Byla jsem nedávno na semináři SUCHO II, organizovaném pod žáštitou MZE. Zde se odborníci z oblasti výzkumu půdy vyjádřili k mému dotazu na používání Roundupu v tom smyslu, že je to látka obdobná DDT a že od ní vyspělé země upouštějí. Místní farmářka, u které nakupuji, mi sdělila, že je proti jeho používání, neboť to není nezbytné a navíc její manžel prováděl s Roundupem výzkum a má podezření, že díky tomu zemřel na rakovinu poměrně v mladém věku. Můj dotaz se tedy týká toho, zda jsou glyfosáty skutečně nezbytné a jaké jsou alternativy? Roundup se totiž běžně používá i na hubení rostlin tam, kde je jejich výskyt nežádoucí (například údržba chodníků apod.) Děkuji Vám velice za odpověď. S pozdravem Kateřina Paříková
Kateřina Paříková
PAVEL POC:
Dobrá otázka, díky. Používání totálních herbicidů nezbytné samozřejmě není. Odplevelování lze řešit i agrotechnicky (například). Bohužel v případě glyfosátu jde o jistý druh závislosti, jeho použití je prostě jednodušší. Je na něj nabalený obrovský byznys, jednak agrochemický a jednak v případě tzv. Roundup-ready GMO. Druhý případ se zatím zemí EU netýká ale první ano. Pokud jde o používání k odplevelování dlažby, lze jej snadno nahradit termálním ničením plevele, v okolí dětských hrišť by vůbec neměl být používán. V obou posledně jmenovaných případech Evropský parlament požaduje zákaz.
1.6.2016 10:09
OTÁZKA:
Dobrý den.
Zajimá mne jestli při svém rozhodování zohledňujete i fakt, že česká ekonomika je ve srovnání s jinými stáy málo závislá na herbicidech (neprodukuje GMO, malá zemědělská produkce ..) a nebo vycházíte jen z aktuálního vědeckého poznání?
Petr Rosl
PAVEL POC:
Případ glyfosátu je podle mého názoru především o zdravotních rizicích, tj. vycházím především z expertíz týkajících se škodlivého vlivu na lidské zdraví. Nicméně z oficiálních statistik vyplývá, že glyfosát je nejen nejpoužívanější herbicid na světě, ale také v ČR.
1.6.2016 10:13
OTÁZKA:
Dobrý den, jakým způsobem je Roundup pro člověka nebezpečný , je nutno vše dělat v rukavicích a nepřijít s ním do styku ?
Tomáš Holenda
PAVEL POC:
Vypočítávat všechna zdravotní rizika by zabralo hodně místa. Každopádně je například dráživý pro oči, takže rozhodně kromě rukavic také ochranné brýle. To ale není to hlavní. Glyfosát je především karcinogenní a řada vědeckých prací ho spojuje s dalšími chorobami, od autismu po cukrovku. Jistěže používání ochranných pomůcek je nutné, stejně jako u jiných herbicidních přípravků. Největší riziko ale osobně spatřuji v tom, že glyfosát je všudypřítomný jak v našem potravním řetězci tak v našem životním prostředí. To bohužel žádné ochranné pomůcky nevyřeší, to vyřeší jedině zákaz.
1.6.2016 10:18
OTÁZKA:
Dobrý deň,
ďakujem Vám za Vašu prácu. Chcel by som sa opýtať, či v prípade úspechu a zákazu glyfosfátu nie je na pláne aj sprísnenie pravidiel pre povolené množstvo reziduí pesticídov a herbicídov v potravinách? Podľa mňa je to hrozné, že existuje niečo ako dovolené množstvo nebezpečného jedu v potravinách. A naopak - podpora pestovateľov vužívajúcich multikultúrne hospodárstvo, kde sa vlastne znižuje potreba používať chemikálie?
Ďakujem.
Michal
PAVEL POC:
Díky za dobrou poznámku. Evropský parlament samozřejmě chce v mnoha případech zpřísnění limitů reziduí. Proto také neustále podáváme nějaké námitky proti návrhům Evropské komise, proto jsme tak podezíraví třeba k TTIP. Bohužel současný trend je spíš tato rezidua zvyšovat a opět bohužel Evropská komise v tom má podporu většiny členských států. To je to, proti čemu se snažím aktuálně bojovat.
1.6.2016 10:21
OTÁZKA:
Dobrý den, je jasné, že ve hře jsou velké peníze. Na mě to působí jako, že je to trik firmy Monsanto: Roundup už vlastně může dělat každý, tudíž to tolik nenese, takže ho necháme zakázat (nebo znovu nepovolit - výsledek je stejný) a firma vytáhne ze šuplíku nebo z laboratoře něco nového, o hodně dražšího, z čeho bude mít dobrý vývar. A penízky se točí...
Co si tom myslíte?
Ondřej Hrubý
PAVEL POC:
Kdyby Monsanto nevyvíjelo tak obrovský tlak na autorizaci, kdyby obchod s glyfosátem nebyl tak obrovsky výnosný nejen pro tuto společnost, tak bych si podobný scénař asi dovedl představit. V tuto chvíli to ale vypadá spíš tak, že se všichni producenti této látky snaží zajistit, aby zůstala povolená co nejdéle.
1.6.2016 10:24
OTÁZKA:
Dobrý den. Probíhají podobné studie bezpečnosti i u dalších pesticidů? Nebojíte se například toho, že po zákazu glyfosátu naroste spotřeba dalších přípravků, které mohou stejně nebezpečné nebo i nebezpečnější než Roundup?
Nikola
PAVEL POC:
Ano, probíhají. Bohužel ale stejně jako v případě glyfosátu ne dostatečně přísně, často chybí zásadní data a pesticidy jsou přesto autorizovány. Aktuálně podávám například námitku proti autorizaci picolinafenu, beta-cypermethrinu a thifensulfuronmethylu. Co se týká nárůstu spotřeby, osobně se toho neobávám. To co potřebujeme je přestat herbicidy zneužívat k jiným účelům než hubení plevele.
1.6.2016 10:28
OTÁZKA:
Dobrý den. Co přípravek Dominátor, funguje stejně spolehlivě, ten problém není?
EP
PAVEL POC:
Bohužel tento přípravek je také postaven na účinné látce glyfosátu. Problém je úplně stejný.
1.6.2016 10:29
OTÁZKA:
Vazeny pane europoslance,
v Nemecku v OBI je Roundup stazen ze sortimentu. Da se koupit pripravek VOROX (Unkrautfrei Express)
ohne Glyphosat. A funguje taky. Mozna varianta i v CR?
Hezky den.
Eva Dossner
PAVEL POC:
Jistě, to bude záležet na rozhodnutí České republiky. Osobně bych to vítal, nicméně zatím pokud vím ČR nic takového nepřipravuje.
1.6.2016 10:30
OTÁZKA:
Nikotin je take karcinogeni. Kdy ho zakazete?. Na to asi nedojde, co? Na to nema nikdo "koule"!
Richard.ruzicka
PAVEL POC:
Karcinogenní je v cigaretách spíš dehet a další produkty hoření tabáku, ale rozumím na co reagujete. Jenže uvažte prosím toto: v případě cigaret se Vy sám můžete rozhodnout, víte, že jsou karcinogenní a s tím rizikem je konzumujete. V případě glyfosátu takovou svobodu nemáte. Někdo ho někde použije a Vy mu jste vystaven jak v životním prostředí tak ve vodě nebo potravinách, aniž byste o tom věděl. A když už jsme u toho, Evropský parlament v boji proti tabáku myslím udělal obrovský kus práce, zatímco některé členské státy, a naše Česká republika k nim bohužel patří, spíš nadržují tabákové lobby.
1.6.2016 10:34
OTÁZKA:
Dobrý den,
kdy bude evropská komise hlasovat a očekávat, že bude uč.látka glyphosát povolena alespoň na zkrácené období např. 2-3 let?
Pavel
PAVEL POC:
Další hlasování je plánováno na 6.6., Evropská komise podle posledních informací chce navrhnout prodloužení stávající autorizace o jeden případně dva roky.
1.6.2016 10:35
OTÁZKA:
Mají zemědělci vůbec nějakou alternativu za glyfosát?
Pavel
PAVEL POC:
Glyfosát se u nás začal používat až po roce 1989. Předtím si naše zemědělství bez něj vystačilo. Osobně si myslím, že těch zásahů, kdy je nutné používat totální herbicid, je minimum, pokud vůbec jaké jsou. Používání agrotechnichých metod místo herbicidů by prospělo jak zdraví, tak půdě nebo krajině.
1.6.2016 10:38
OTÁZKA:
Může roundup škodit, když ho používám v malém množství v zahradě jen na plevel, jen v trávě? A může být škodlivý pro kočky?
Věra
PAVEL POC:
Špatné zprávy pro Vás. Dvakrát ano.
1.6.2016 10:39
OTÁZKA:
Dobry den, pokud ponechame stranou veskere lobbisticke skupiny a obchodni zajmy, z ciste zdravotniho hlediska a z pohledu osobniho vyuziti roundupu k hubeni plevele podel plotu na zahradce, jak vychazi srovnani glyfosatu s ostatnimi produkty, ktere jsou zarazene podle IARC do stejne skupiny jako „pravděpodobně karcinogenní pro člověka“?
Frantisek Wieden
PAVEL POC:
Porovnávat který z karcinogenních herbicidů je lepší a který horší je trochu mimo moje chápání. Tyto herbicidy by měly být postupně vyřazeny všechny. K hubení plevele podál plotu na zahrádce bych osobně žádný herbicid zařazený v kategorii karcinogenních nepoužíval. Mechanická alternativa je určitě lepší.
1.6.2016 10:43
OTÁZKA:
Bude mít na podobné aktivity, jako je možnost zákazu Roundupu v EU, uzavření smlouvy TTIP? Neztratí EU možnost legislativních akcí např. pro ochranu zdraví a prostředí, když to nebude v zájmu firem typu Monsanto a dalších?
Patrik Grüner
PAVEL POC:
Ano, takové riziko existuje. Rezoluce Evropského parlamentu nicméně jasně říká, že pokud by mělo z budoucího návrhu textu TTIP něco takového vyplývat, tak nebude tuto dohodu ratifikovat. Nehodláme připustit, aby stávající nebo budoucí evropskou legislativu definovala jakákoli obchodní dohoda se třetí zemí.
1.6.2016 10:46
OTÁZKA:
Dobrý den, uvažuje EK také o zákazu spalovacích motorů?Tam je riziko onemocnění rozhodně vyšší než u Roundupu.Za odpověď předem děkuji
Karel
PAVEL POC:
Nejde přece o zákazy kvůli zákazům. Jde o omezování zdravotních rizik. Omezování emisí ze spalovacích motorů není v rozporu s omezováním použití nebezpečných pesticidů.
1.6.2016 10:51
OTÁZKA:
Nebude to tím, že glyfosfátu lze použít jako základní surovinu pro výrobu nervového plynu?
Václav Mizera
PAVEL POC:
O tom nemám informaci.
1.6.2016 10:53
OTÁZKA:
Dobry den. Jaka existuje mozna nahrada za latku glyfosat, je dostatecne ucinna aby byla take atraktivni pro zakazniky? Krome tepelneho niceni.
jan
PAVEL POC:
Na tuto otázku už musí odpovědět průmysl. Naším úkolem je v tomto případě ochrana zdraví. Ale taková odpověď už myslím je dána, v německých retězcích už jsou herbicidy na bázi glyfosátu nahrazovány jinými přípravky, jména pochopitelně neuvádím, nechci ničemu dělat reklamu.
1.6.2016 10:56
OTÁZKA:
Proč se mluví o jeho vyřazení (gyofosfátu), když většina studií nenalezla spojitost s rakovinou a dalšími nemocmi? (Například i efsa)
Vojtěch Horský
PAVEL POC:
Naopak bych řekl, že většina studií tuto spojitost dokládá. EFSA svůj posudek založila na čtyřech utajovaných studiích, financovaných výrobci, z nichž nejstarší je patnáct let stará a nejmladší byla provedena před sedmi lety. Současné vědecké poznatky stále víc upozorňují nejen na souvislost této látky s rakovinou ale i s dalšími chorobami.
1.6.2016 10:59
OTÁZKA:
Dobrý den,
můžete prosím poradit, zda jsou nějaké možnosti se branit pokud majitelé sousedních pozemků využívají Roundup nebo podobné přípravky na hubení plevele? Připadně zda v tom mohou pomoci projednávané změny legislativy.
Dekuji. Ondřej Paska
Ondřej Paska
PAVEL POC:
Smutná otázka, přesto za ní děkuji. Odpověď je stejně smutná. Dokud existuje pro tento příprevek autorizace, nemůžete se bránit ani proti sousedům, kteří jej používají, ani proti těm, kdo glyfosát zneužívají v zemědělství třeba k předsklizňovému vysušování rostlin. A ano, pokud dojde k tomu, že glyfosát autorizaci ztratí, bude postupně vyřazen z trhu a nebude možné jej používat.
1.6.2016 11:01
OTÁZKA:
Dobrý den pane europoslanče,
je skvělé že jste se i tomuto tématu začal věnovat a že se to řeší na politické úrovni a mj. i na poli Evropského parlamentu. Mám dotaz jak může pomoci vyřešení problémů s desikací a obecně používáním herbicidů na bázi glyfosátu pomoci běžný občan,pochopitelně krom toho že je sám nebude využívat, preferovat biopotraviny a vhodně hlasovát při volbách nejen do Evropského parlamentu.
David Číp
PAVEL POC:
Díky za podporu, nejen Vám ale obrovskému množství lidí, kteří se zapojili do kampaní AVAAZ i dalších neziskových organizací, kteří se zúčastnili mailových kampaní. Bez podpory občanské společnosti nic dokázat nelze.
1.6.2016 11:03
OTÁZKA:
Dobrý den, vzhledem k účinnosti používáme tento prostředek právě na obecní dlažbu , chodníky. Čím nahradit prostředky s glyfosfátem, aby byla podobná účinnost? Děkuji.
Pavel Polák
PAVEL POC:
V případě dlažby a chodníků lze valmi snadno glyfosát nahradit tepelnou likvidací plevele.
1.6.2016 11:03
OTÁZKA:
Dobrý den,
nemyslíte si, že by si měl europoslanec nastudovat výsledky studií, než začne něco schvalovat, či zakazovat?
Výsledky mluví zásadně proti spojitosti s výskytem nemocí. Dále taky jde o to, že se gyofosfát po použití na odolnou rostlinu rozloží na Co2 a AMPA. V tomto případě není ani jedna látka škodlivá. Nejde v tomto případě pouze o lobby?
Děkuji
Vojtěch Horský
PAVEL POC:
Byl bych rád, kdybyste měl pravdu. Jenže bohužel informace, že glyfosát se po použití ihned rozloží a nezanechává rezidua, byla jedním z mýtů šířených výrobci. Není tomu tak a rezidua jsou nyní téměř ve všem, potravinách, vodě, půdě, ostatně i v nás samotných. Co se týká výsledků vědeckých studií, tak sám jsem do Evropského parlamentu pozval experty z USA, Austrálie, UK, Německa, Francie a konfrontoval je i s úředníky z EFSA. Pokud byste těch informací absorboval tolik co já, dospěl byste ke stejnému názoru. Lobby tu existuje, a hodně nevybíravá, ale to je výhradně lobby, která autorizaci glafosátu potřebuje kvůli pokračování hodně dobrého obchodu.)
1.6.2016 11:11
OTÁZKA:
Dobrý den, zajímá mě množství reziduí glyfosátu v porovnání s ostatními herbicidy v potravinách - glyfosát by měl mít rychlý poločas rozpadu a neměl by se tak do potravin dostávat, na rozdíl od herbicidů méně selektivních, které jsou často v životním prostředí velmi perzistentní. Děkuji za odpověď.
Vojtěch Hudzieczek
PAVEL POC:
Bohužel se ukázalo, že glyfosát rezidua zanechává také. V USA letos FDA bude zahajovat plošné kontroly potravin, protože předběžné studie našly rezidua prakticky ve všem. Chtěli bychom dosáhnou téhož v EU, ale kontroly zatím jsou v rukou členských států a ty jich mnoho nedělají. Nicméně analýzy nezávislých univerzit (univerzita v Lipsku a další) našly rezidua také téměř všude včetně lidské moči nebo mateřského mléka.
1.6.2016 11:14
OTÁZKA:
Jak se vůbec mohlo stát, že se takový šmejd v ČR prodával? Ještě před pár dny jsem ho viděl v Penny. Mamka vzpomíná jak její dvě kolegyně používaly na zahrádce Roundup pomalu do každé zálivky. Obě měly pěkná rajčata a obě jsou už po smrti na rakovinu. Nevím jak to funguje, ale myslím, že na těch prostředcích by mělo být jasně uvedeno maximální dávkování tak, aby si to každý uměl představit a nepřekračoval to. Právě ti malí zahradníci to asi nebudou jen tak přepočítávat jestliže to je malýma písmenkama a v nějakých jednotkách, kterým nerozumí. Možná by se prodej i u ostatních pesticidů měl omezit pouze na ty co se dá čekat, že mají nějaké znalosti jak se to používá. Jako třeba u toluenu nebo tak něco.
Vojta
PAVEL POC:
Prodává se stále a bude se prodávat dokud neskončí autorizace. To co cheme, je řádné posouzení a stanovení podmínek použití v případě autorizace. Osobně se ale domnívám, že u látek tohoto typu žádná bezpečná hranice neexistuje.
1.6.2016 11:16
OTÁZKA:
Jak dlouho se o uvedeném problému ví? Existují nějaké alternativy - bezpečnější cesty hubení plevelů. Zaslechl jsem něco o horké vodní páře, ale v průmyslovém zemědělství, které u nás převládá to asi nebude ta pravá cesta?
andex@seznam.cz
PAVEL POC:
Už jsem zde na to odpověděl u jiné otázky.
1.6.2016 11:17
OTÁZKA:
Otázka, jak působí jednotlivá xenobiotika na člověka a životní prostředí, je jistě relevantní. Ovšem řeší se komplexní problém intezivního zemědělství v zemích EU, kdy se pesticidy obecně nadužívají? Celé skupiny těchto látek mají tendenci kumulovat se v tukové tkáni. V životním prostředí se rozkládají desetiletí. Podle jisté studie má každý Evropan v těle tyto látky nad limity kvůli nadužívání. Tuny herbicidů se vycamrají na slunečnicová pole, aby koncem léta ty slunečnice vůbec zaschly. Přitom by stačilo pro naše podnebné pásmo netypickou slunečnici nepěstovat. Pozn.: nejsem proti nasazení pesticidů v rozumné míře. Řada plísní jsou ryze karcinogeny, a pak použití zdraví škodlivého fungicidu je to menší zlo.
Martin Kozakovič
PAVEL POC:
Děkuji moc za tuto poznámku. Přesně jste vystihl podstatu problému. Souhlasím, že nejvíc žádoucí by bylo takové komplexní řešení. Dokud pro něj ale nedokážeme najít potřebnou podporu, musíme alespoň odstraňovat jednotlivé problémy a hájit hazard-based přístup.
1.6.2016 11:18
OTÁZKA:
Pokud se glyfosát používá i i tzv desifikaci, bude i v tomto případě za něj náhrada? Osobně jsem odpůrcem tohoto postupu, ale mám pocit, že zemědělství je na tom dost závislé. Děkuji
Ondřej
PAVEL POC:
Desikanty existovaly už před rokem 89. Používaly se hodně například k likvidaci nati u bramor. Je otázka, jak moc a kdy je jejich použití nutné dnes. Glyfosát se pokud vím především používá k desikaci u řepky a pak je na místě otázka, jak moc potřebujeme takový rozsah pěstování samotné řepky.
1.6.2016 11:21
OTÁZKA:
Je rozhodnuti komise o zakazu nebo povoleni pouzivani glyfosatu zavazne i pro CR?
Podle vasich odpovedi to na me pusobi, ze jste o jeho skodlivosti presvedceny.
Je tedy mozne prosadit zakaz pouzivani v CR bez ohledu na vysledek v hlasovani v EU?
Michal
PAVEL POC:
Pokud by skončila autorizace, bylo by to závazné i pro CR. Případné omezení nebo zákaz samozřejmě lze přijmout v členském státě individuálně, řada evropských zemí už k tomu přistoupila nebo přistoupit hodlá.
1.6.2016 11:22
OTÁZKA:
Dobrý den. Každopádně jsem pro zákaz. Pro zemědělce, lesní správy, lesní okrasné školky a jiné však musí být alternativní náhrada. Je nějaká? Také by mě zajímalo, zda se bude aplikovat stejný metr i na jiné a často PROKAZATELNĚ rakovinotvorné látky? Pohonné hmoty resp. látky vytvořené jejich spalováním, formaldehyd, červené maso, alkohol, ...?
Pavel Boudyš
PAVEL POC:
Odpovědi jsou již u jiných otázek.
1.6.2016 11:24
OTÁZKA:
jako jeden z argumentů pro zákaz Glyfosátů uvádíte jejich zvýšený obsah v potravinách , výroba potravin (ve vztahu k alpikacím pesticidů) má přísná pravidla - jak je tedy možné že státní správa si s tím neporadí už dnes a musí pro svou neschopnost zakázat Glyfosát paušálně ?? - pokud doporučujete mechanickou likvidaci plevelů - doporučuji Vám nejdříve si to zkusit máme venku 28°c a krásné bouřkové dusno ...(a za 14 dnů musíte znovu)
Dobrý den
PAVEL POC:
Hlavní argument, alespoň pro mě, je karcinogenita a to, že tato látka je vzhledem k nadužívání a zneužívání přítomná téměř všude. Se takovýmto rozsahem ohrožení zdraví by se prostě nemělo kšeftovat. A o tom pletí, o tom něco vím, mám opravdu velkou zahradu. Ale používat karcinogen jako herbicid, to je trochu moc.
Protože je to poslední otázka, děkuji všem za diskusi, poznámky i případnou podporu.
1.6.2016 11:27
PAVEL POC:
Ano, požadavek zákazu používání herbicidních přípravků na bázi glyfosátu jako desikantů a předsklizňových desikantů je jedním z klíčových prvků rezoluce Evropského parlamentu. Ostatně nejde pouze o Rakousko a Švýcarsko, Německo už přijalo podobné opatření.
1.6.2016 10:03