Na situaci okolo možného zákazu glyfosátů se ptejte europoslance Pavla Poce
vydáno 1.6.2016 9:00
Narozen 24. května 1964 v Havlíčkově Brodě. Absolvent oboru všeobecná biologie - etologie na Přírodovědecké fakultě Univerzity Karlovy v Praze. Věnoval se hormonální regulaci chování hmyzu a v etologické laboratoři Fyziologického ústavu ČSAV i podvědomému vnímání u zvířat. Během prvního mandátu se věnoval prevenci rakoviny tlustého střeva ale také jaderné energetice, nebezpečným pesticidům nebo ochraně biodiverzity či ochraně zvířat. Byl zpravodajem nařízení o prevenci a regulaci zavlékání, vysazování a šíření invazních nepůvodních druhů.
Je místopředsedou Výboru pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin. Je ženatý, má dva syny a vnučku.
Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 1. června 2016 do 11:00
OTÁZKA:
Dobrý den, uvažuje EK také o zákazu spalovacích motorů?Tam je riziko onemocnění rozhodně vyšší než u Roundupu.Za odpověď předem děkuji
Karel
PAVEL POC:
Nejde přece o zákazy kvůli zákazům. Jde o omezování zdravotních rizik. Omezování emisí ze spalovacích motorů není v rozporu s omezováním použití nebezpečných pesticidů.
1.6.2016 10:51
OTÁZKA:
Nebude to tím, že glyfosfátu lze použít jako základní surovinu pro výrobu nervového plynu?
Václav Mizera
PAVEL POC:
O tom nemám informaci.
1.6.2016 10:53
OTÁZKA:
Dobry den. Jaka existuje mozna nahrada za latku glyfosat, je dostatecne ucinna aby byla take atraktivni pro zakazniky? Krome tepelneho niceni.
jan
PAVEL POC:
Na tuto otázku už musí odpovědět průmysl. Naším úkolem je v tomto případě ochrana zdraví. Ale taková odpověď už myslím je dána, v německých retězcích už jsou herbicidy na bázi glyfosátu nahrazovány jinými přípravky, jména pochopitelně neuvádím, nechci ničemu dělat reklamu.
1.6.2016 10:56
OTÁZKA:
Proč se mluví o jeho vyřazení (gyofosfátu), když většina studií nenalezla spojitost s rakovinou a dalšími nemocmi? (Například i efsa)
Vojtěch Horský
PAVEL POC:
Naopak bych řekl, že většina studií tuto spojitost dokládá. EFSA svůj posudek založila na čtyřech utajovaných studiích, financovaných výrobci, z nichž nejstarší je patnáct let stará a nejmladší byla provedena před sedmi lety. Současné vědecké poznatky stále víc upozorňují nejen na souvislost této látky s rakovinou ale i s dalšími chorobami.
1.6.2016 10:59
OTÁZKA:
Dobrý den,
můžete prosím poradit, zda jsou nějaké možnosti se branit pokud majitelé sousedních pozemků využívají Roundup nebo podobné přípravky na hubení plevele? Připadně zda v tom mohou pomoci projednávané změny legislativy.
Dekuji. Ondřej Paska
Ondřej Paska
PAVEL POC:
Smutná otázka, přesto za ní děkuji. Odpověď je stejně smutná. Dokud existuje pro tento příprevek autorizace, nemůžete se bránit ani proti sousedům, kteří jej používají, ani proti těm, kdo glyfosát zneužívají v zemědělství třeba k předsklizňovému vysušování rostlin. A ano, pokud dojde k tomu, že glyfosát autorizaci ztratí, bude postupně vyřazen z trhu a nebude možné jej používat.
1.6.2016 11:01
OTÁZKA:
Dobrý den pane europoslanče,
je skvělé že jste se i tomuto tématu začal věnovat a že se to řeší na politické úrovni a mj. i na poli Evropského parlamentu. Mám dotaz jak může pomoci vyřešení problémů s desikací a obecně používáním herbicidů na bázi glyfosátu pomoci běžný občan,pochopitelně krom toho že je sám nebude využívat, preferovat biopotraviny a vhodně hlasovát při volbách nejen do Evropského parlamentu.
David Číp
PAVEL POC:
Díky za podporu, nejen Vám ale obrovskému množství lidí, kteří se zapojili do kampaní AVAAZ i dalších neziskových organizací, kteří se zúčastnili mailových kampaní. Bez podpory občanské společnosti nic dokázat nelze.
1.6.2016 11:03
OTÁZKA:
Dobrý den, vzhledem k účinnosti používáme tento prostředek právě na obecní dlažbu , chodníky. Čím nahradit prostředky s glyfosfátem, aby byla podobná účinnost? Děkuji.
Pavel Polák
PAVEL POC:
V případě dlažby a chodníků lze valmi snadno glyfosát nahradit tepelnou likvidací plevele.
1.6.2016 11:03
OTÁZKA:
Dobrý den,
nemyslíte si, že by si měl europoslanec nastudovat výsledky studií, než začne něco schvalovat, či zakazovat?
Výsledky mluví zásadně proti spojitosti s výskytem nemocí. Dále taky jde o to, že se gyofosfát po použití na odolnou rostlinu rozloží na Co2 a AMPA. V tomto případě není ani jedna látka škodlivá. Nejde v tomto případě pouze o lobby?
Děkuji
Vojtěch Horský
PAVEL POC:
Byl bych rád, kdybyste měl pravdu. Jenže bohužel informace, že glyfosát se po použití ihned rozloží a nezanechává rezidua, byla jedním z mýtů šířených výrobci. Není tomu tak a rezidua jsou nyní téměř ve všem, potravinách, vodě, půdě, ostatně i v nás samotných. Co se týká výsledků vědeckých studií, tak sám jsem do Evropského parlamentu pozval experty z USA, Austrálie, UK, Německa, Francie a konfrontoval je i s úředníky z EFSA. Pokud byste těch informací absorboval tolik co já, dospěl byste ke stejnému názoru. Lobby tu existuje, a hodně nevybíravá, ale to je výhradně lobby, která autorizaci glafosátu potřebuje kvůli pokračování hodně dobrého obchodu.)
1.6.2016 11:11
OTÁZKA:
Dobrý den, zajímá mě množství reziduí glyfosátu v porovnání s ostatními herbicidy v potravinách - glyfosát by měl mít rychlý poločas rozpadu a neměl by se tak do potravin dostávat, na rozdíl od herbicidů méně selektivních, které jsou často v životním prostředí velmi perzistentní. Děkuji za odpověď.
Vojtěch Hudzieczek
PAVEL POC:
Bohužel se ukázalo, že glyfosát rezidua zanechává také. V USA letos FDA bude zahajovat plošné kontroly potravin, protože předběžné studie našly rezidua prakticky ve všem. Chtěli bychom dosáhnou téhož v EU, ale kontroly zatím jsou v rukou členských států a ty jich mnoho nedělají. Nicméně analýzy nezávislých univerzit (univerzita v Lipsku a další) našly rezidua také téměř všude včetně lidské moči nebo mateřského mléka.
1.6.2016 11:14
OTÁZKA:
Jak se vůbec mohlo stát, že se takový šmejd v ČR prodával? Ještě před pár dny jsem ho viděl v Penny. Mamka vzpomíná jak její dvě kolegyně používaly na zahrádce Roundup pomalu do každé zálivky. Obě měly pěkná rajčata a obě jsou už po smrti na rakovinu. Nevím jak to funguje, ale myslím, že na těch prostředcích by mělo být jasně uvedeno maximální dávkování tak, aby si to každý uměl představit a nepřekračoval to. Právě ti malí zahradníci to asi nebudou jen tak přepočítávat jestliže to je malýma písmenkama a v nějakých jednotkách, kterým nerozumí. Možná by se prodej i u ostatních pesticidů měl omezit pouze na ty co se dá čekat, že mají nějaké znalosti jak se to používá. Jako třeba u toluenu nebo tak něco.
Vojta
PAVEL POC:
Prodává se stále a bude se prodávat dokud neskončí autorizace. To co cheme, je řádné posouzení a stanovení podmínek použití v případě autorizace. Osobně se ale domnívám, že u látek tohoto typu žádná bezpečná hranice neexistuje.
1.6.2016 11:16
OTÁZKA:
Jak dlouho se o uvedeném problému ví? Existují nějaké alternativy - bezpečnější cesty hubení plevelů. Zaslechl jsem něco o horké vodní páře, ale v průmyslovém zemědělství, které u nás převládá to asi nebude ta pravá cesta?
andex@seznam.cz
PAVEL POC:
Už jsem zde na to odpověděl u jiné otázky.
1.6.2016 11:17
OTÁZKA:
Otázka, jak působí jednotlivá xenobiotika na člověka a životní prostředí, je jistě relevantní. Ovšem řeší se komplexní problém intezivního zemědělství v zemích EU, kdy se pesticidy obecně nadužívají? Celé skupiny těchto látek mají tendenci kumulovat se v tukové tkáni. V životním prostředí se rozkládají desetiletí. Podle jisté studie má každý Evropan v těle tyto látky nad limity kvůli nadužívání. Tuny herbicidů se vycamrají na slunečnicová pole, aby koncem léta ty slunečnice vůbec zaschly. Přitom by stačilo pro naše podnebné pásmo netypickou slunečnici nepěstovat. Pozn.: nejsem proti nasazení pesticidů v rozumné míře. Řada plísní jsou ryze karcinogeny, a pak použití zdraví škodlivého fungicidu je to menší zlo.
Martin Kozakovič
PAVEL POC:
Děkuji moc za tuto poznámku. Přesně jste vystihl podstatu problému. Souhlasím, že nejvíc žádoucí by bylo takové komplexní řešení. Dokud pro něj ale nedokážeme najít potřebnou podporu, musíme alespoň odstraňovat jednotlivé problémy a hájit hazard-based přístup.
1.6.2016 11:18
OTÁZKA:
Pokud se glyfosát používá i i tzv desifikaci, bude i v tomto případě za něj náhrada? Osobně jsem odpůrcem tohoto postupu, ale mám pocit, že zemědělství je na tom dost závislé. Děkuji
Ondřej
PAVEL POC:
Desikanty existovaly už před rokem 89. Používaly se hodně například k likvidaci nati u bramor. Je otázka, jak moc a kdy je jejich použití nutné dnes. Glyfosát se pokud vím především používá k desikaci u řepky a pak je na místě otázka, jak moc potřebujeme takový rozsah pěstování samotné řepky.
1.6.2016 11:21
OTÁZKA:
Je rozhodnuti komise o zakazu nebo povoleni pouzivani glyfosatu zavazne i pro CR?
Podle vasich odpovedi to na me pusobi, ze jste o jeho skodlivosti presvedceny.
Je tedy mozne prosadit zakaz pouzivani v CR bez ohledu na vysledek v hlasovani v EU?
Michal
PAVEL POC:
Pokud by skončila autorizace, bylo by to závazné i pro CR. Případné omezení nebo zákaz samozřejmě lze přijmout v členském státě individuálně, řada evropských zemí už k tomu přistoupila nebo přistoupit hodlá.
1.6.2016 11:22
OTÁZKA:
Dobrý den. Každopádně jsem pro zákaz. Pro zemědělce, lesní správy, lesní okrasné školky a jiné však musí být alternativní náhrada. Je nějaká? Také by mě zajímalo, zda se bude aplikovat stejný metr i na jiné a často PROKAZATELNĚ rakovinotvorné látky? Pohonné hmoty resp. látky vytvořené jejich spalováním, formaldehyd, červené maso, alkohol, ...?
Pavel Boudyš
PAVEL POC:
Odpovědi jsou již u jiných otázek.
1.6.2016 11:24
| předchozí | 1 2 3 | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
