V článku jsou do očí bijící chyby! Pukléřka islandská není na přidaných fotkách, ta vypadá úplně jinak a neroste na stromech, ale na zemi (to ostatně i píšete). Na obrázku k čaji z divizny a hluchavky je řepík. U hulevníku je zase obrázek hořčice. Fotky zmiňovaných miříkovitých taky nesedí. Doufám, že ti, kteří by chtěli byliny sbírat nebudou koukat jen na takovéhle články. A autorce doporučuji lepší kontrolu před zveřejněním!

"Dnem 14.12.2012 nabylo účínnosti nařízení Komise (EU) č. 1924/2006, (dále jen "nařízení"), kterým se zřizuje seznam schválených zdravotních tvrzení při označování potravin. Toto nařízení zásadně mění možnosti použít všeobecně známé informace u minerálů a vitamínů.

Je povoleno použít pouze zdravotní tvrzení posouzená Evropským vědeckým poradním orgánem (EFSA), který hodnotil účinky potravin a živin na naše zdraví. Evropská komise pak vydala seznam 222 zdravotních tvrzení, která smějí být použita na určité potraviny a jejich složky. Je to však pouze 10% ze všech předložených zdravotních tvrzení. Většina ze 4000 podaných zdravotních tvrzení získala negativní stanovisko. V současné době existuje ještě přibližně 1300 tvrzení (týkajících se převážně léčivých bylin), která nebyla posouzena."

https://www.prirodnilekarna.cz/clanky-narizeni-komise-eu-o-zdravotnich-tvrzenich.html

Uvedené nařízení je, dá se říct, můj denní chleba. Proto moc nechápu, co nám svým příspěvkem sdělujete. Nařízení se týká označování a obchodní úpravy (reklamy) potravin, nikoliv novinových článků. Tam si můžou redaktoři svobodně psát, co chtějí, pokud to nejsou vyslovené nesmysly. Nařízením 1924/2006/ES se rozhodně řídit nemusejí.

Kromě toho, že tu máme seznam schválených tvrzení (dnes už jich je o něco více než uváděných 222) a mnohem delší seznam těch neschválených (tedy zakázaných), je tady ještě spousta tvrzení neposouzených, která mají výjimku a můžou se (dočasně) používat taky. Vesměs jde o tvrzení týkající se bylin. Tam se totiž experti a politici nemůžou shodnout na tom, jak se mají posoudit. Kdyby totiž k nim přistoupili stejně jako k jiným látkám, museli by prakticky vše zakázat. Účinky bylin na lidské zdraví totiž často nejsou dostatečně podložené klinickými studiemi. To, co se píše v odborných knihách, často vychází z nějakých empirických zkušeností lékařů, lékárníků a prostých bylinářů. Užití je většinou dané dlouhodobou tradicí. Klinický výzkum tady prostě poněkud kulhá.

S brutnákem velmi opatrně. Brutnák, ale také třeba podběl, devětsil či kostival obsahují pyrolizidinové alkaloidy, které při dlouhodobějším podávání poškozují játra a mohou vyvolat rakovinu. Krátkodobé pití čaje při nachlazení asi tolik nevadí, ale déle se vnitřní užívání nedoporučuje.

Při kašli, chřipce a nachlazení není nad zázvor.

Jenže ten také není pro každého.