Prečítal som si diskusiu a zaujal ma jeden prispievateľ: Petr Kiebel.

Z toho, čo tu píše, argumentuje - podľa neho by sa asi mali vyhubiť všetky nižšie formy života, aby tu zostala len jedna - človek (pán tvorstva).

Pán Kiebel - neuvažujete ešte aj o vyhubení rastlinstva? Pretože rastie všade tak, kde to VY nechcete.

Neuvažujete aj o zničení kyslíka? Pretože on spôsobuje koróziu železa a teda ničenie výtvorov pánov tvorstva.

Pán Kiegel: NEUVAŽUJETE AJ O ZNIČENÍ PLANÉTY ZEM, PRETOŽE TO ŠKODÍ VESMÍRU?

Pán Kiegel - vy by ste asi mali podstúpiť (na základe tých vašich zvrátených argumentov) psychologické vyšetrenie, pretože to asi v tej hmote v dutine lebečnej nemáte všetko v poriadku.

Psychologa potrebujete zjevne vy. Muzete mi prosim osvetlit, z ceho jste vybudoval svuj konstrukt o vyhubeni? Vzdyt mluvim o uplnem opaku - o zachovani hole existence nekterych druhu pomoci zaloznich populaci v zoologickych zahradach. Vase dedukce je mi zahadou a absolutne nechapu, proc mne urazite. Nejste schopen normalne diskutovat? Zkuste to, pojdme do toho, rad vam osvetlim o cem pisu.

Samička retrívra? Fakt samička?

Redachtorskýmu poradím, říká se tomu FENA.

Promiňte Dano, ale fena není samička?

Je divné, že tolik samic najednou nebylo schopných vychovávat mláďata.

Hmm. Tohle přátelství nebude mít dlouhého trvání.

Hyenka je nádherná

Nechápu, že na jednu stranu spolupracujete s pražskou zoo a na druhou propagujete takovouhle prasárnu

Takže podle vás bylo lepší je nechat uhynout?