mrznout kvuli stromecku?

 ani nahodou. Podporila jsem pracovite Cinany a zakoupila stromek v krabici i se stojanem, svetylky a ozdobickami. Bez ujmy na krase uz nam slouzi nekolikaty rok, coz ozdraveni zivotniho prostredi take podporuje. Po vanocich nemame zadny odpad, protoze stromecek po svatcich zase odchazi do sve krabice spat na cely rok.

asi těžko

Nemyslím, že stromek rozchodí přechod zvenku do místnosti. I když se stáhne topení třeba na 15 stupňů (už vidím, jak někdo sedí v obýváku v termo ponožkách) tak potom přechod na mráz stejně nerozchodí a najaře z něho bude pěknej zátop.

Re: asi těžko

Není problém. Roky už to tak dělám. Důležité je stromek nepřenést z mrazu do tepla a naopak. Vhodná přestupní stanice na pár dnů je třeba nevytápěná garáž. Pro navrácení stromku ven je vhodné využít oblevu.

není ekologičtější

Opravdu je to blábol. Takhle mám jeden stromek v květináči několik roků, ale při koupi stromku každý rok je potřeba stromků daleko víc, tím pádem i více výsatby a více lesa, i více kyslíku. Tenhle článek asi psal někdo od ministra Drobila ne?

Re: není ekologičtější

Nesmysl. Predpokladam, ze jste ekonom, nebo nejaky technicky zamereny clovek, protoze pro ty je typicke, ze pocitaji s cisly, ale ostatni dusledky si neuvedomuji.

Tak predne: Lesni plochy (ci plochy potencialni vhodne pro vysadbu) neni neomezne mnoho, spis je ji dost vyrazny nedostatek. V zadnem pripade tedy neplati prima umera. Zadruhe - vysadba novych stromku bude pokracovat i pri snizeni poptavky, at uz kvuli samotne prirode (to spis v neziskove sfere), anebo kvuli tezbe dreva.

Dalsi vec je, ze na kaceni a prevoz se spotrebuje spousta energie, coz je take nutne zapocitat.

Ekobláboly

Proč se autoři článků (nejen na iDnesu) nezamyslí nad těmi ekobláboly, než je napíší? Co je neekologického na tom, že si koupím stromek, který byl specielně vypěstován za tímto účelem? Živí se tím lesní školky a profesionální pěstitelé, kteří mnohdy takto získávají prostředky i na jiné činnosti v oblasti péče o les.

To jen zase nějaký eko-ma-go-r, dojatý usychajícím smrčkem vykřikuje cosi o ekologii. Nechápu, proč je ekologičtější rádoby pěstování stromku v květináči. Viděl někdo z těchto ekologistů kořenový systém třeba takového smrku? Jak velký by ten květináč musel být, aby strom prospíval... Přenášení a změny teploty, vlhkosti atp. stromku také dvakrát nepomohou...

Re: Ekobláboly

Máš pravdu - smrčky potom vysazené do krajiny z takových květiňáčů díky svému znetvořenému koořenovému systému jsou podstaně náchylnější k vývratům. Ale emoce jsou emoce

no ..

hlavně to co se prodává v obchodech je v květináči jen pro ozdobu, v žádném případě to ten stromek nemůže přežít, když nemá kořeny !!!

Douglaska tisolistá,

pokud se nejedná o kultuvar, rozhodně není pomalu rostoucí strom. Naopak, roste asi o 1/3 rychleji než náš smrk. 

Nicméně pokud někdo chce mít doma (na zahradě) stromek v květiňáči a nechce aby mu přerostl, může klasicky zašťipovat mladé výhony. Stromek mu zhoustne.

Ale víc bych se věnoval málo vzrůstným kultivarům jehličnanů. Na trhu je jich hmono, stačí si vybrat.

 A v neposlední řadě. Žádný stromek který byl v lese (na plantáži) uříznutý pro vánoční výzdobu není živý. Maximálně přírodní.