Epic fail

http://hobby.idnes.cz/pranim-pomoci-mydlovych-orechu-usetrite-stovky-korun-rocne-pr4-/hobby-domov.aspx?c=A090609_191620_hobby-domov_mot

test jako snuzka blbosti

Pokud nekdo s naprostou vaznosti napise, ze praci koule, ktere jednou zakoupim a peru s nimi nekolik let jsou ekologicky horsi nez konvencni praci prostredky ackoliv nevezme v uvahu kolik ropy a vody nas jejich vyroba stoji jen na jejich obalech, samotnem chemickem prasku a jejich rozvozu, tak se na veci diva spise z pohledu nekoho kdo jeho test ' nezavisle' zaplatil.

S koulemi peru 2roky a zadny problem s nimi nebyl. Pokud je pouzivame jak doporuceno vyrobcem. Nejlepsi vysledky ( krome usetrene hory penez za praci prasky, ktere nejsou nutne specielne kdyz jsme se ted dozvedeli ze voda sama pere nejlepe!!! ) jsou s tmavym pradlem nebot nevychazi z pracky pokryte zjasnovacimi prostredky z prasku a tudiz nevypada'oprane'...Vyrobce sam dodava, ze koule perou tim, ze zmekci vodu a dostanou se mezi pradlo a tudiz se k tomu pradlu pak voda muze lepe dostat nez kdyz je to vsechno na jedne hromade...Orechy bych nezkousela jiz proto ze se k nam dostavaji z dalky...Obcas se staci jen zamyslet.

Mýdlové ořechy

jsem zkoušela před několika lety, protože mi je doporučila známá, která na ně pěla chválu. Moje zkušenost je taková, že bílé prádlo po nich šedlo i přesto, že jsem k nim přidávala sůl doporučovanou prodejcem ořechů na praní bílého prádla a skvrny jakéhokoliv původu se vůbec nevypraly. Na přemáchnutí prádla, které je jenom zpocené to stačí, ale to opravdu stačí i čistá voda.

Stejný výsledek (že ořechy jsou účinné jako teplá voda), už

vyšel před cca 5 lety jedné ekoorganizaci, testy byly opravdu nezávislé. Ale výsledky už zveřejněny nebyly

Reklama

Tak čtu tuhle diskuzi a dorazil mi inzerát s reklamou na jeden nejmenovaný prášek persil za výhodné ceny, že by náhoda? :-)

Re: Reklama

ne - to bude něco mnohem, mnohem horšího

Tuto vilu zaplatila lidská blbost.

Umíte

si představit , že si někdo koupí koule či ořechy a dnes tady v diskuzi přizná , že je uplně blbej, že si něco takového koupil jelikož je to uplná blbost..............Je to jako  v té povídce od Haška, jak přijelo šapito na vesnici se slognem to jste ještě neviděli, nezažili....lidé si kupují lístky a pojednom vstupují do stanu...každý tam dostane pořádnou facku a když vyjdou ven říkají, jak je to úžasné, nevídané.............než by přiznali pravdu. Dokonce někteří šli i dvakrát

Re: Umíte

Já netvrdím,že je prací koule nějaký zázrak. Jen dole píšu,že jsem oproti prášku nezaznamenal krom vůně jediný rozdíl. Pokud tedy pere koule +/- stejně jako prášek,pak si nebudu ničit zdraví chemií a prášky nepoužívám. Mnoho lidí má od agresivních prášků alergie a to taky o něčem svědčí. Pokud si někdo nechá vymývat mozek reklamou na Ariel,Persil a podobně a věří tomu,že mu tenhle zázrak vypere dokonale tak je u mě stejně naivní jako ten kdo vynáší kvality pracích koulí do oblak.....vše je jen reklama a záleží na každém komu chce co věřit a konečně záleží na každém co zvolí. Já zvolil kouli v kombinaci s aviváží,protože mě to nestojí prakticky nic a běžně špinavý prádlo to v pohodě vypere.

Střílíte trochu mimo

Hlavním neekologickým článkem je výroba vířivých praček a prášků pro ně. Používání vířivých praček totiž nemá s praním nic společného. Je to klasické mokré chemické čištění. Proto jsou pro něj potřebné agresivní chemikálie a enzymy ve formě "pracích" prášků. Například v USA velkou část trhu zabírají skutečné pračky, tedy šnekové, které prádlo skutečně perou, tedy mechanicky mnou. U nich postačuje přesně to, co používali naši předkové - tedy mýdlo. Přestože některé typy jsou vyráběny i v Evropě (např ve Velké Británii) mají firmy přísný zákaz jejich distribuce v Evropě. Je za tím velký byznys s chemikáliemi, tedy "pracími" prášky.

Re: Střílíte trochu mimo

Az na to, ze snekove pracky spotrebuji priblizne 3x vice vody, nez dnesni virive. Navic vice oddelavaji pradlo. To jsou take dva duvody, proc jsou tyto pracky na ustupu i v US a neuchytily se nikde jindle ve svete....at uz tomu pomohla tez chemicka lobby ci ne...

Testy lžou

Jsou to asi dva roky co jsme koupili poprvé prací kouli (kupujeme je v pražské Sapě za 50Kč a jsou to ty samé,vyrobené někde v Itálii co prodává TV shop za pět stovek ). Nejdřív jsem tomu nevěřil a bral to jako recesi a zkoušku co s tím vyperu. Schválně jsem zašpinil dvě stará trika kečupem,borůvkama a červeným vínem a pustil jeden prací proces s práškem a druhý s koulí. Koule sice nevyprala líp než prášek,ale ani hůř. Skvrna od kečupu zmizela v obou případech úplně a skvrny po borůvkách a vínu v obou případech vybledly. V případe koule bych řekl,že dokonce vybledly o trochu víc. Jediný rozdíl byl v tom,že po vyprání práškem triko vonělo,ale po vyprání koulí ne. To se dá lehce vyřešit aviváží. Takže od tý doby peru jen s koulí .V  zásobě jich mám pět a měním je cca po pěti měsících i když by měly údajně vydržet 1000 pracích cyklů.

Re: Testy lžou

Za pade si ale častější výmenu můžu v klidu dovolit.

Takže můj názor podležený soukromým testem je takový,že pokud by měly

prát koule stejně jako čistá voda, což se nám nynější testy snaží

namluvit, pak stejně pere i prášek a je tedy zbytečné prášky kupovat.....

Nevím kdo platil tenhle "nezávislý"test...asi P+G

...nicméně ořechy fungují a to proto,že jejich šlupky obsahují saponiny,jako např mydlice lékařská,která mimojiné funguje taky.Práškem z metých šlupek myji např i nádobí(nerez) v přírodě a pokud by nefungoval zůstávalo by mastné.U velmi znečištěného prádla bych asi vsadil na chemii,ale na běžné vyprání zpocených věcí,umytí rukou ppř nádobí plně postačí.

Re: Nevím kdo platil tenhle

dovedete si představit, co by se stalo, kdyby najednou všichni lidi začali prát v ořechách?