nesmyslný nadpis, nesmyslné odůvodnění

ochranu neztratí, stále bude chráněný §5a

zbytek nemá cenu komentovat

Nehodící se

škrtněte

:o) 40.000.000 :)

Za 40.000.000 prohlásím za škodnou i sousedovic Alíka

Kdyby tak žrali slimáky...ale to asi ne, co...?

Re: Kdyby tak žrali slimáky...ale to asi ne, co...?

Na slimáky si někde vyhrabte ropuchu - zbaví vás těch hnusáků za pár dní a funguje dlouhodobě, eknonomicky a ekologicky.

Prisaham na svou cest a svedomi, dva roky jsme meli ropuchu a ani slimaka, letos asi umrzl hnedej mor je vsude

...stat tak usetri desitky milionu

na cem? Jako na tech rybach, co pak vychcipou na zamoreni vody nejakou chemickou? Paneko skakava, to jep pristup. Podotykam, ze jsem rybar, pravda, nezivim se tim, ale pro toto bych nikdy ruku nezvedl.

Vystřílet rybáře a ministry

to je skutečná škodná!

hanebnost

Důvodem odstřelu je pouze lidská nenažranost. Jestliže poštolky regulují stavy hrabošů, je to OK. Problém nastává, pokud se predátor živí kořistí, kterou zároveň žere i člověk. To už se pak nemluví o udržování přírodní rovnováhy, ale o expanzi nepůvodních predátorů, které je třeba tlumit. My nechceme fungující přírodní vztahy, pro nás je důležitější dostatek zábavných cílů pro myslivce a rybáře a taky levné maso.

Re: hanebnost

presne tak, nejdulezitejsi na teto planete je byznys a ekonomika, co je komu po nejakym ptakovi

Vono je u nas tech premnozenejch druhu vic, co by se meli

vystrilet

hm..

Je to stejný jako se solárníma elekrárnama. Prvotní nadšení vystřídá realita ale vždy je to pozdě. Přinejmenším vždy je to pozdě v případě ODS ..

Re: hm..

Že bys do toho zkusil zatáhnout i Al-Kaidu?

Dá se žrát?