Spočítat energetickou bilanci, tak se to nemůže vyplatit ani v případě, že vynechám rezfrézování do hloubky 0,5 m po ukončení kultury.

Nehledě na to, že se tak nějak počítá, že půdu není třeba hnojit, živiny se objeví stále sami.

Ano, je to i ekonomicky strašně výhodné. Pořízení 1ha cca 20.000, každoroční hnojení 2x400kg/ha to je 10.000. K tomu manuální práci a po 5 -ti letech sklizení a svoz 400m3 hmoty 5km to máme 10.000. Mě to vychází bez práce na 13-15.000 /ročně. Za to v pohodě topím plynem nebo elektřinou.....

Tady nejde o výhodnost. Každý chápe že e to prodělečné. Jde o dotace z

Pokud se na pěstování energetických plodin nepoužívají hnojiva z ropy, tak prosím.

Pokud se na pěstování energetických plodin nepoužívají hnojiva z ropy, tak ti to zlikviduje ornici, což je ta jediná hlína s živinama, ve které se dá pěstovat, tak rychle, že za dvacet let nemusíš mít co jíst. Ale prosím, bude to chemicky čisté.

Chce se mi blejt. Blejt při pohledu na to jak moc ještě bude muset dostat zdravý rozum nafackováno, než se konečně ukáže, že chtít přetlačit planetu a její chování je skutečně bláhovost. Je hrozné co za šílenství způsobila jedna šikovně sešvindlovaná teplotní hokejka a na ni nabalené tuny blábolů o globálním oteplování nebo nověji globálních změnách klimatu. Změna termínu byla nutná, neboť se nám nějak začalo ukazovat, že ta potvora planeta si dovoluje neposlouchat předpovědi alarmistů a neotepluje se tak, jak ji bylo nadiktováno.

Moc rád bych se dožil doby, když všichni ti šarlatáni a další na ně nabalení vykukové skončí v kriminálech a s exekucemi na majetek do posledního centu, ale to chci asi příliš.

Naprostý souhlas ! ! !   

Dotace na RRD nejsou a dle informací z MZe a MŽp ani nebudou. Někteří diskutující  jsou velmi neinformovaní, nebo zaujatí. Stejně jako s "vyčerpáváním" půdy, stejně jako s erozí atd..... Při detailnějším zájmu o informace se to dá najít. Se solárním boomem se to srovnat nedá. Ohledně půdy - je spousta "volné" pro potravinářskou produkci nevhodné. Souhlasím, že na vysoce bonitní půdu to nepatří. Tam má být potravinářská produkce.

oni asi mysli tu dotaci, ktera se dostava bezne za jakekoliv obdelavani pudy, pokud o to zemedelec pozada...

Zase další zelené perpetum debile.....pro potřeby jednoho cca 100m2 (takže nevelkého domu) je potřeba osázet a vytěžovat jeden celý hektar půdy. Když tedy počítám, že v takovém domě budou žít průměrně 3 lidé a osídlení u nás je průměrně 1,3 obyvatele na hektar pak by se na cca jedné polovině celkové rozlohy musely pěstovat tyhle topoly. Kde bychom jezdili, kde by ty domy stály a kde by se pěstoval dobytek a plodiny k jídlu ?

Nebo jinak ... kdyby ve všech lesích v ČR byl jen teto topol pak by se z něj dalo vytápět 2,5 milionu těchto domů, takže by jeden obyvatel pro sebe měl 20m2 vytápěné plochy.

KDY UŹ KONEČNĚ ZAČNE TOHLE BÝT TRESTNÉ

není reálné, aby OZE kryly spotřebu energie všech obyvatel. ať se jedná o jakýkoli

Na tyto "aktivity" včetně "fotovoltaiků" "řepkařů" "větráků" atd by měl pamatovat trestní zákoník pro vědomou a systematickou devastaci ČR !  !  !    

U nás v okolí roste mnoho křídlatky. Proč to nikdo nesklízí a nedělá z toho pelety ?

Protože neroste organizovaně na velkých plochách, tudíž je obtížně skliditelná, ale jinak míříte správným směrem. Produkuje velké množství celulózy a využít by se dala.

Zelené perpetuum mobile. Půda je nevyčerpatelná a nedegradovatelná i bez vracení toho co jste vzali, zachrání nás chemická hnojiva ... Není nad zelené zlatokopy s fotovoltaikou, fofrníky a biomasou - po nás potopa - zničená půda, zruinovaná ekonomika a hospodářství země za dotace na kterých zbohatli. Ano pár lidí velmi zbohatne, ale když jeden nebude mít nic a druhý pár desítek milionů, tak to neznamená, že jsou průměrně oba milionáři a mají se dobře. A peněz se ještě nikdo nenajedl (i když pravda je, že ten co má peníze umře hlady jako poslední).

ekologie původně jako bohalibý úmysl byla už dávno politicky zneužita, bohužel lidi pořád na ta politickoekologická hesla slyší, protože málo kdo pátrá po detailech .... viz ona diskutabilní ekologičnost fotovoltaiky kterou zmiňujete. Nebo to, že na mnoha polích u nás pěstuje ta nechutná řepka a zeleninu k nám vesměs dovážíme - když se sečte "ekologie benzínových kilometrů převozu potravin tak to je určitě vše jen né šetrné k přírodnímu prostředí, ale o tomhle běžný nadšenec do slova ECO nepřemýšlí. Bohužel.

Ne že jsme si naši krajinu zasvinili fotovoltaikou a řepkou ale teď ji ještě osázíme tímto šmejdem,je zvláštní že po těžbě dřeva v našich lesích zůstává odad po ní minimálně srovnatelný s tímto šmejdem ležet  nevyužitý ladem a to prosím je aspoň odpad z prvotřídních stromů jako je buk,habr,dub ,smrk, modřín,borovice atd. Připomíná mi to "módu" na konci minulého století kdy někteří "téžodborníci" s láskou opečovávali  a množili Bolševník velkolepý a Křídlatku,jak to skončilo víme všichni ! ! !  škoda toho jednoho zrušeného smajlíka !  A propos,už se nemohu dočkat toho až někdo krom fotovoltaiky kteru už u svého bydliště mám osází okolí tímto nevzhledním odpuzujícím chachálím