trvalý pobyt je naprostý paskvil. limituje ve spoustě dalších věcí. pokud žijete mimo místo trvalého pobytu, tak nemůžete využít např. sběrný dvůr, volit v této lokalitě třeba v referendu a koukám, že kácení na chalupě je další omezení. měli bychom se nechat inspirovat třeba v Německu

Otázka je, proč žijete jinde, než máte hlášený TP.

To přece nedává smysl. Volit tam potom taky nemůžete.

Drží Stihl 026, což je nesmrtelný držák, nejlehčí z profi pil na probírku od Stihlu. Akorát ten dekompresní ventil v provedení profi je u ní jednak zbytečný a jednak potenciálním zdrojem netěsností. Takže chlápek sice vypadá, že neumí do pěti počítat, ale pilu si vybral dobře.  

Rodiče mají chatu v poměrně prudkém svahu u lesa. Na kraji lesa je šikmo nad chatou ve vzdálenosti nějakých 10 metrů obrovská lípa. Strom, který neobejme ani prezident. Je to vpodstatě dvojstrom, protože již kousek nad zemí se větví na dva. Na první pohled naprosto zdravý strom, ale tím, že je nějakých 20 metrů pod lesem, není chráněný na větru. Rodiče se vždycky obávali, že by mohl spadnout na chatu (chata stojí víc jak 30 let, strom samozřejmě dél). Jenže co dělat, sehnat povolení na pokácení by bylo problematické, ne-li nemožné.

Příroda to vyřešila za ně. Loni v létě během bouřky se jedna část lípy odebrala do věčných lovišť. Spadla šikmo dolů, jenže na druhou stranu - na sousedovu zahradu. Spadnout o 90 stupňů na stranu druhou, bylo po chatě o 3 nadzemních podlažích a mých rodičích, kteří v ní zrovna spali.

Pak se konečně najala místní firma na rizikové kácení a druhá část lípy byla ořezána na holý kmen o výšce cca 10 metrů (na doporučení firmy). Ouřady raděj nikdo nevolal.

Tolik k lidem, kteří nemají "úctu" ke stromům a chtěli by vše kácet.

To si tam budete vytesávat 10m totem? No to u nýs udělali taky že stromy oholili a není to moc pěkný pohled.

A to že někdo chce pokácet svůj strom tak to přece není o neúctě. Prostě se jim tam ten strom nehodí tak ho dají pryč. Lepší než když by se o něj nestarali. U silnic to je příšerné o ty stromy se nikdo nestará krom kamionů které zarovnávají větve se silnicí a na druhou stranu jsou to nevzhledné křivé stromy

Můj strom moje volba jestli tam bude nebo ne. Nikdo mi nebude radit ani škodit že to je škoda. Znám pár případů kdy několik bl****ů bránilo majiteli v pokácení stromu který dost ohrožoval dům. Na zahradě jsem většinu stromů vymlátil a nahradil je novými čas od času by se to mělo udělat všude. U toho posledního se mi sekyrka zasekla až do půlky kmene jak byl ztrouchnivělý.

Né vždy je opravdu vaše to, co si myslíte že je vaše.

Fotka se k tomu článku hodí, ten týpek vypadá, že se ani nepřezul z pantoflí, jako by si od televize odskočil pokácet strom...

Další ukázka opravdu "kvalitní" práce námi volených zásTupců!

Vyhláška právě začala platit, přichází první období, kdy se jí máme řídit, ale odborníci už vědí, že je sepsaná špatně a místo užitku přinese řadu dalších komplikací. Máme sice letitou definici zahrady, ale naši "slavní" poslanci vymyslí raději další novou, nepovedenou...

Kolik peněz z kapes daňových poplatníků to stálo? A kolik bude stát náprava, tedy novelizace, a kdy k ní dojde? To v tomto státě naší Úředníci a poslanci neumí nic udělat dobře na první pokus? Kdyby se takhle vyráběla auta, že něco vymyslíme a pustíme do světa, a když to nebude fungovat, tak to předěláme, nebo kdyby takhle pracovali všichni lékaři, tak to bychom asi všichni protestovali.

U poslanců je nám to jedno. Nevadí, že se to nepovedlo, hlavně, že mají teplá koryta.

Vzpomeňme si i na toto u voleb!

Nechci vám brát iluze, ale auta a spousta dalšího se takto vyrábí. Speciálně pokud jde o chyby, které se pak dají napravit plošně, jako tomu je u software.

"Do obvodu kmene 80 centimetrů ve výšce 130 centimetrů se nemusí žádat o povolení."

Takže pokácím strom s obvodem 200 centimetrů, přijde policie a té řeknu, že ten pařez má sice mnohem větší obvod, ale ve výšce 130 cm se ten kmen zúžil na 80 cm. 

Nebojte - obvod kmene vám z pařezu vypočítají poměrně dobře. Ale faktem je, že policie nic nevypočítá, ta jen bude zírat na pařez. Horší jsou ti, co mají metodiky na ohodnocení dřevin a možnost udělit pokutu v rovině několika desítek až stovek tisíc.

Neberte to jako nějaké strašení, ale jen jako informaci, že z pařezu lze zjistit přibližná velikost dřeviny. Prostě a jednoduše - tací spekulanti již byli, a tak pro soudy se musely zpracovat a schválit určité materiály, které vycházejí z "přírodních zákonů".

A když soused pokácí všechny stromy a a tím otevře prostor pro vítr a mě se začnou větrem lámat stromy? To ani v lese takto kácet nesmíte, natož na zahradě.

Naopak na zahradě je to v pořádku, protože tam nerostou stromy tak nahusto, aby dělaly bariéru větru pro stromy na další zahradě. A pokud se Vám na zahradě začnou lámat stromy od větru, tak už si dávno zasloužily prořezat nebo skácet, protože jsou v denním kontaktu s lidmi a tím pádem nebezpečné. Nemluvím teď o obsypaném ovocném stromu, ten si každý rozumný majitel podepře a zajistí, než ty jabka očeše.

Mám na zahradě mé hájovny téměř výhradně ovocné stromy, pokud nepočítám dvě vrby, které jsem zasadil před 12 lety v mokřině u rybníka. Ovoce je mi někdy až na obtíž, pilně ve sklizni pomáhají sojky a jiní práci, ale i sršně a vosy zničí třeba jablek nebo hrušek hodně. Nikdy jsem nic nestříkal, zabilo by to živočichy v rybníčku- jsou tam čolkové, žáby a běličky. Větší ryby nám přes zimu sežerou přemnožené vydry.

Občas nám vítr a bouře nějaký strom vyvrátí, hloubka úrodné vrstvy je u nás na horách pouhých asi 30 cm. Takže se nikoho neptám, strom který už není stabilní musí pryč, než na někoho spadne. Bývá z toho někdy dominoefekt, jeden padlý strom poničí ještě několik dalších. Některé z našich stromů jsou však odhadem přes 80 roků staré- zejména vlašský ořech je už vyšší, než hájovna. V létě je tam krásný stín, ani mně nenapadne, zbytečně stromy kácet. Tam, kde se dá ten konec už předvídat- u stromů s mnoha suchými větvemi- je už zasazena náhrada. Až ta doroste, přijdou ty přestárlé jabloně nebo hrušky pryč a nikoho se ptát nehodlám.

On Vám to taky asi nikdo nebude kritizovat. Tato vyhláška je vesměs zbytečnost a kdo chce pokácet strom, tak jej pokácí, i kdyby se všichni úředníci stavěli na zadní. Jenže v Česku je třeba mít na všechno předpis a kdekdo by chtěl kecat do kácení stromu člověku co si jej zasadil, okopával a pečoval o něj. Je potřeba na pitomé předpisy kašlat a když to bude dělat dostatek lidí, někdo si všimne že jsou pitomé.

No, jak tak ctu diskusi, tak ucta ke stromum je neco, cim opravdu nedisponujeme. Pokacet, pokacet, pokacet. Ale co, cim driv si to prostredi znicime, tim driv nam dojde, jak jsme byli hloupi. Kdo chce kam ...

Jistě každý chalupář netouží po ničem jiném než vykácení všech stromů a vybetonování pozemku, proto přece na tu chalupu jezdí.