Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vzácné bernešky se na štěrkovně na Opavsku potkaly s myslivci

Drobné severské husy bernešky bělolící, které k nám zalétají v zimním období jen velmi vzácně, objevili v pátek 27. prosince ornitologové na štěrkovně u Dolního Benešova na Opavsku. V těchto místech je výskyt hejna patnácti bernešek zcela výjimečný.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R20a81d62i32m 88P43o28l48á87š97e69k 9626753959629

Není mi jasné, čemu se tady kdo diví. Myslivec má obvykle na rozhodnutí, jestli na ptáka, který před ním vyletí, vystřelit nebo ne, čas tak 1, maximálně 3 sekundy. Potom už je letící pták daleko a prostě pryč.

Pokud ty bernešky jsou tak vzácné, tak logicky nikdo  předem nečekal, že tam budou a myslivce nikdo neupozornil. A pokud tato husa vypadá a letí jen trochu podobně jako běžná lovná kachna, potápka či kterýkoliv jiný lovný pták, tak během těch pár vteřin to logicky nikdo nemá nárok poznat, že to je chráněný druh. Aspoň u prvního kusu.

0/0
4.1.2014 10:20

Z21d63e35n65ě77k 38W64e35r47n10h33a56r27t 6317215272288

Znám jednoho starého myslivce, který opravdu poctivě tahá seno do krmelců, v zimě tam nosí sůl a podobně. A hrozně nadává a chce toho nechat, protože si odhlasovali, že místo brigády se člen mysliveckého spolku může vyplatit, takže teď mají dost peněz, ale žádné lidi, co by byli ochotní něco v revíru udělat a všechno odedřou dva staří dědci. Zato na honu pochopitelně nechybí nikdo...

0/0
3.1.2014 14:31

J11a58n48a 70M91a92r46i31e 72K46r67a74t42o25c33h44v33í15l17o73v60á 7150587801278

Vůbec se tomu nedivím,spíš bych tipovala,že jich zastřelí nebo postřelí víc.

Viděla jsem jak zdejší myslivci  postříleli hejno potápek přímo na vodě a to asi třicet metrů od našeho domu,přičemž mířili směrem na naši zahradu a dům.Ty potápky tady hnízdily jenom jediný rok.Díky ,,péči myslivců" je na řece u které bydlíme pusto a prázdno.Dříve tady březňačky každý rok vyváděly mláďata až tři rodinky,teď nic.

0/0
3.1.2014 4:31

Z87d20e71n31ě65k 85W52e44r73n46h23a50r70t 6427285552658

Viděl jsem "hon" na bažanty, který byl přímo trapný, protože bažanti z bažantnice se nebáli lidí a utíkali rovnou k nim, protože chlap v zeleném pro ně znamenal krmení zrním. Navíc neuměli létat. Takže to pak vyřešili tak, že si dva myslivci vlezli do příkopu a vyhazovali bažanty vysoko do vzduchu, aby si na ně páni ředitelé a poslanci mohli bouchnout...

0/0
3.1.2014 14:34

M28i67c72h67a17l 33D81r96n16o19v53s50k53ý 3884889748663

Já si myslím, že za to může ODS.

+1/0
2.1.2014 23:30

J61a42r62o73m46í18r 56N72o87v69o85t90n66ý 6131283854

Vypadá chutně :-) ...

+1/−5
2.1.2014 15:16

M13i25r98o68s22l30a12v 47B48e68n79e42š 1897334923330

Dnešní myslivci jsou verbež, která se s myslivci za 1. republiky a staršími nedá vůbec srovnávat.

+7/−2
2.1.2014 15:09

V60o95j74t66ě22c12h 53R31ů63ž21e44k 9449222200248

Dnes jsou více podobní prezidentům (Zemanovi) než myslivcům.

0/−2
2.1.2014 18:02

J52a50r31o66s85l73a75v 97S49e22d60l36á96č49e75k 6393969460921

Pokud je slovo myslivec odvozeno od slovesa "mysliti", bylo by záhodno tento spolek urychleně přejmenovat....

+2/0
2.1.2014 13:07
Foto

L66u15k17a52s 29K90u22b54e46n57k19a 8662129360574

90% myslivcu je tupa banda, ktera strili na vse co se hybe, obcas i sama na sebe. Jejich vzdelani je poznat srnku od muflona  a naucit se kalendar aby vedeli, kdy se strilet smi a kdy nikoliv. Husa je pro ne vsechno co je vetsi nez slepice a co lita. Za starych casu byl myslivec ochrance lesa a zvere a chytal pytlaky. Dnes je nimrod kazdy druyhy z vesnice a ma to jako poteseni nebo zabavu. A poradani honu na zajice, lisky apod je ultrademence.

+20/−4
2.1.2014 10:11

J64i88ř49í 11K36v47ě85š 1293766272101

Je vidět, že o myslivosti nic nevíte..

+1/−8
2.1.2014 14:13

V51o27j33t24ě44c15h 47R74ů27ž56e46k 9429782470948

Á, potrefený myslivec se ozval.

+4/−2
2.1.2014 18:02

J61i30ř60í 91K12v92ě33š 1703916202491

Nejsem myslivec, ale pár jich znám. A na rozdíl od některých zdejších samozvaných expertů jsou to celkem inteligentní lidé.

+1/−3
2.1.2014 19:46

V56o45j65t29ě29c86h 74R11ů90ž70e37k 9239422740618

Inteligentní myslivec je stejný protimluv jako spokojený levičák.

+1/−2
2.1.2014 19:52

A64l60e39x18a51n17d32r 87K52o34s98t26k35a 5969576929626

Dodám historku z chalupy. Šel chlápek pytlačit. Myslivci si ho spletli s divoákem a stříleli po něm. (jak může někdo, podle vás inteligentní, střílet v takové raní mlze, že vidí jen rozmazaný obrys?) Chlap sebou hodil na zem, praskla mu kýla a než dojela záchranka tak vykrvácel. Myslivec samozžrjmě "nevinný", nedostal ani podmínku. A také mívali psa.. (jsou to dva bratři, opravdu inteligentní lidé, když na tom trváte) Milý pejsek celé roky pravidelně ve 4 ráno vyl. Stěžovala si postupně celá vesnice, ale nic nepomohlo.. Až to někdo vyřešil klasicky, buřtem s jedem na krysy. A jediné, co se za posledních 15 nebo 20 let změnilo je, že se na oficiální hon neodváží jít opilí, jako to kdysi dělali běžně.

+1/0
3.1.2014 6:57

R32a33d64k89o 39M60i37k27u55l13i45č 9143899917473

... kalendář aby věděli, když můžou střílet ve dne a kdy musí v noci.

+1/−1
2.1.2014 14:31

I58v37a40n 68M19a61r12e96k 6494228772

Pálíme po všem co se hýbe a nic před námi neuteče ani neuletí ! ! ! 8-o Rv

+7/−1
2.1.2014 9:54

M75a94r86t58i75n 92P23l44a59t19i50l 9951743311778

No honu bažantů nebo divokých kachen jsem párkrát byl, tak si troufnu říct, že mám určitou zkušenost s lovem. Na postřelené pernaté zvěři jsem nikdy neviděl stopy barvy (krve), natož aby byli vidět pod křídlem, které má pták přitisknuté k tělu. I kdyby se pokoušela zvlétnout s mávala letkami (křídly), tak tolik barvy nikdo nikdy vidět nemůže, protože tam není příliš cév, které by způsobovali masivní krvácení. Tak mi to zase přijde jako blábol "ochránců" přírody ve snaze poškodit jinou zájmovou skupinu.

+7/−19
2.1.2014 8:26

J79a34n 60Š28k51r48a43b17á78n75e69k 7265340528692

nu a já zase choval domácí husy a když je poškubala liška tak při protahování si křídel šlo na spodní straně vidět krvavé skvrny.. Ale tak každý máme jiné zkušenosti.

+7/−1
2.1.2014 9:23

M30a67r49t26i82n 60K32r67a53u69s 8204760565866

Asi, tak - nevím co je tak nemožného na náhodném postřelením letící husy. Pán dychtivý na ránu, navíc střílel na něco co neznal a ani nemohl - prostě se to stává. Ale nebyl by to myslivec, aby od netu okamžitě věděl, že ornitologové kecají

+6/−1
2.1.2014 9:51

V48i85k43t93o87r 83W32o72l88f 8932358373606

Jakej smysl má používání těch pitomých slovíček, která nakonec stejně překládáte? Krev je krev a křídlo je křídlo, jen myslivci tomu musí říkat jinak.

0/−1
2.1.2014 13:56

M79a79r10t33i95n 20P17l49a29t38i34l 9141943281118

Jaký má smysl, že po Brně jezdí šalina a ne tramvaj?

+2/0
2.1.2014 14:19

J92a73n 81H37a66v59l90í36č82e81k 4401637856972

V křídle se nacházejí poměrně silné tepny, takže krvácení možné je. Jinak při vyšetřování divokých hus se zjistilo, že většina má v těle broky. To je tak když se někdo snaží trefit husu na velkou vzdálenost, a navíc jí ani nepozná od jiných ptáků...

0/0
2.1.2014 15:42

J94i60ř32í 56V33o71t86o73u68p86a80l 6467799985664

A co jako má být? Druh který je u nás vzácný, zřejmě proto, že místní podmínky mu nevyhovují, je jinde druhem běžným. Prosté se musíme smířit s tím, že tady palmy nerostou a polární medvědi nežijí. Je zajímavé, ze ochránci přírody chrání na jedné straně druhy zde běžně nežijici a na straně druhé je likviduji - kamzík v Beskydech. Vysazují tady medvědy, losy, vlky, dokonce chtějí vyšlechtit a vysadit do přírody divoké koně. Nebylo by načase s těmihle nesmysly přestat?

+6/−26
2.1.2014 1:15
Foto

J15a68n 83B88o13r70o95v29i52č98k93a 5303873720494

Tady jde o to, že některé lidi může těšit, že tady ty druhy jsou, i když jen  vzácně ;-) Je to přirozené lidské svobodné právo, mít z něčeho takového radost.

+7/−1
2.1.2014 7:49

J23a79n 52F62r31a43u73e81n47b93e39r15g 6107224503840

No, podle všeho to vypadá, že vy taky moc vzácný nebudete...

+5/0
2.1.2014 8:14

M22a21r37t26i76n 70K79r96a94u33s 8644130135346

Vy jste Vážně někdy v Beskydech zahlédl Kamzíka?? Další nesmysly o vysazování vlků či medvědůl nemá ani cenu komentovat. Zkuste prosím diskutovat u něčeho o čem víte, alespoň základ

+9/0
2.1.2014 9:49

J76i65ř84í 95V46o66t66o36u46p45a70l 6937129515184

Mate pravdu, omyl se vloudil. Samozřejmě kamzík ne v Beskydech, ale v Jeseníkách. Ostatní platí.

+1/−5
2.1.2014 10:27

P40a89v28e40l 57J18e18ř76á44b33e46k 7181712644367

Takže další omyl. Los zde žije, není třeba ho vysazovat. Medvěd zde žil a postupně se k nám dostává ze Slovenska. není třeba ho vysazovat, vlk zde žil, dostává se k nám přirozeně ze Slovenska, Polska a Německa - není třeba vysazovat. Rys zde žil a bylo ho třeba do přírody navrátit. Všichni tři predátoři totiž v naší krajině schází a pokud se navrátí v přiměřeném počtu, lze předpokládat, že se sníží stav vysoké zvěře, která v našich lesích a na polích působí velké ekonomické škody. Podívejte se do jehličnatých lesů kde žijí třeba mufloni a nebo jeleni. Většina třeba smrků je oloupána v dolní části kmene a po poškození kůry do stromu pronikly hniloby, které likvidují nejcennější část stromu. Nejkvalitnější dřevo je tak ztraceno - budeme dotovat obnovu lesů, protože z prodeje dřeva se náklady na výsadbu nezaplatí.

Divoké koně, zubry a další velké býložravce by nebylo od věci vrátit do bývalých vojenských újezdů, aby se tam nějakým způsobem likvidovala tráva a další rostliny, které zastiňují plochy, na kterých ještě rostou poslední kusy drobných rostlin, které nesnášejí zastínění, nezarůstaly plochy, ve kterých mohou žít drobné organismy apod.

Kamzíci - je třeba snížit jejich stav, protože každé území má nějakou limitující hranici úživnosti. Při přemnožení i kamzíci způsobují nevratné škody na velmi choulostivé přírodě horních pater našich hor.

Prostě je to podstatně složitější, než si kde kdo myslí. Zatím naše škody v přírodě umíme nahradit třeba vyššími dávkami hnojiv a pesticidů do výroby potravin, šlechtěním. A to ostatní, že zmizne nějaký druh jako laici nevnímáme. Protože do přírody chodíme velmi málo, nepozorujeme souvislosti. Čas od času se podivíme, že ze svahů teče moc vody, že se přemnoží nějaký organismus, že někde něco zaroste buření apod.

Ale požádejte starší generace, které pamatují ještě padesátá léta v naší přírodě, aby srovnali četnost motýlů, ptáků, zajíců, koroptví, křepelek, a dalších živočichů se současností.

+13/0
2.1.2014 10:55

J19o19s77e43f 69L62e48b24d26u13š28k54a 4842903803155

Jsem starší a pamatuji 50. léta. Ano, bylo víc motýlů, koroptví. Byly ovšem i meze a remízky, na loukách bylo jiné složení trav, nebylo vše zmeliorizováno, sekalo se převážně ručně. Ovšem o vlcích a medvědech, ale i losech nebylo ani slechu. Labuť byla vzácnost, kormorána a volavku pomalu nikdo neznal z volné přírody. Kamzíky do Jeseníků dovezli za císaře pána. Losi tady byli vysazeni před nedávnem. A jenom pro zamyšlení, v té době tady byly krysy, dnes zde jsou jenom potkani. Přestože jak krysy, tak potkani byly lidmi hubeni. Takže to vypovídá spíš o něčem jiném, než vlivu člověka.

+1/0
4.1.2014 0:24

P75a77v55e85l 92J73e83ř72á75b68e57k 7181602234307

Druh je třeba vzácný, že mu naše podmínky nevyhovovaly, ale změny klimatu i krajiny mu otevírají nové životní příležitosti. S přírodou je to tak, jako s naší stravou, čím pestřejší strava, tím větší šance, že bude odolnější proti nemocem, proti únavě a dalším stresujícím vlivům na náš organismus. A v přírodě je to s trochou nadsázkou stejné. Druhově pestrá přírodě lépe odolá různým negativním vlivům jak vlivem změn mikroklimatu, tak vlivem člověka.

Víc vidím potřebu přestat s neustále zvyšující spotřebou zbytečností u populace lidí.

jenže to nelze zastavit, protože na narůstající spotřebě je postaven celý chod společnosti (celosvětové). Nelze nic jiného čekat, než to co se už v minulosti několikrát stalo - určitá kultura vyčerpala svoje zdroje a zanikla.

Je to jako třeba s kůrovcem. tem smrky žere a množí se dokud je co. Potom ale smrky nejsou (v dosahu), navíc na přemnožené populaci se objevují potravinové příležitosti pro jiné organismy (třeba plísně apod.), které začnou opět se množit do doby, doku je dost potravy (kůrovců). A to toho vzorce si lze vložit skoro každý organismus, který se začne nekontrolovatelně množit.

+1/0
2.1.2014 11:06

J58a63n 80H19a61v84l33í17č48e77k 4501137236542

Kamzík byl do jesenéků uměle vysazen, proč ho tedy chránit?

Vlk, medvěd ani los u nás není vysazován, sami k nám přišli a jsou u nás naprosto přirozeně, navíc i původní. 

Divoký kůň v dávné minulosti na našem území žil a v případě jeho vysazení nejde o ochranu tohoto druhu, ale jeho využití pro spásání ploch z důvodu zachování některých biotopů. Spíš se ale uvažuje o vysazení (navrácení) zubrů.

+1/0
2.1.2014 15:46

P89a62v91e53l 52J40e41ř93á19b49e25k 7451922694927

Kdo střílel se nikdo nedozví a ani se to zjistit nedá. 

Ale pokud stříleli v chráněném území, tak myslivci  mohou počítat s tím, že bude zpřísněn plán péče o chráněné území i s možností vyloučení provozování myslivosti na tomto území. Pokud stříleli mimo chráněné území, kde vodní plochy vodní ptáci při přeletech či při zimování využívají, mohou myslivci předpokládat, že tyto plochy budou navrženy na chráněná území.

No a ornitologové si budou muset vyžádat hlášení lovů na územích o která mají zájem. To není problém získat na příslušném odboru životního prostředí. Ale na oplátku, pokud budou na honebním pozemku něco dělat (sekat louky apod.), budou to příslušnému loveckému spolku oznámit. Tak nějak totiž všichni zapomínáme, že se myslivci a správci honebních pozemků mají o svých aktivitách včas informovat. I když moje zkušenosti v komunikaci s myslivci jsou víc než negativní. Před sečením mají projít louky - když jim sečení oznámíte aby louky prošli, tak dělají mrtvého brouka. Když jim pracujete na území v době jejich honu, tak někteří jsou zelenější než špenát.

+6/−2
2.1.2014 0:49

J92a90n 16N64o88v96á95k 6304204706533

Ta šterkovna není chráněné území. Částečně je to území určené pro rekreaci (koupání) a na SZ konci stále ještě probíhá těžba šterkopísků. Chráněné jsou pár km na západ Zábřežské louky, to je ale mokřad, ne vodní plocha.

+2/0
2.1.2014 9:02

P90a54v47e47l 25J32e80ř58á31b78e93k 7261172694897

No, tak to není problém, aby toto území někdo za ZCHÚ vyhlásil s tím, že v plánu péče zůstane nadále koupání i těžba štěrkopísku. Ale předmětem ochrany budou volně žijící vodní živočichové, které území využívají pro přezimování apod.

S koupáním se to nikterak nekříží - kdo by se taky intenzivně na podzim koupal, a v létě tyto husy žijí jinde.

0/−1
2.1.2014 10:35

J26a69n 70N68o45v49á39k 6474544836593

Když vyhlásí, tak vyhlásí. Ale teď tomu tak není. Navíc je po okolí spousta rybníků, které jsou z hlediska ochrany zajímavější. Divokým kachnám a labutím se tam líbí.

0/0
2.1.2014 10:57

P96a58v64e91l 66J70e43ř80á85b50e48k 7701122104227

Osobně bych víc viděl na to, že ornitologové si zjistí termíny lovů a budou přítomni. To se nechá zajistit bez velkých problémů.

 Nejsme příznivcem, aby každý kousek přírody byl za cedulí státního znaku a červenými pruhy. Ale víc jsem pro, abychom se učili respektovat ty zbytky přírody všeobecně a zbytečně neškodili. Píši zbytečně, protože naše civilizace je postavena na tom, že co můžeme, tak z přírody (krajiny) urveme co se dá. Ale někdy se tak chovat nemusíme.

+1/0
2.1.2014 11:10







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.