Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zákaz kácení vyvolá nenávist lidí ke stromům, říká odborník k novele

Brzy by se opět měla změnit pravidla pro kácení stromů v zahradách. Podle návrhu současného ministra životního prostředí Richarda Brabce by lidé nově mohli kácet bez povolení jen stromy ovocné. Ale podle lidí z oboru může mít stará hrušeň nebo ořešák větší cenu než třeba vzrostlý smrk.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J67a26r83d29a 26S52o59k68o22l 1966618691811

Nejhorší je jednostraně zaměřený mozek ochtanáře.

0/0
31.8.2014 9:23

J96i19ř86í 14K72u21č71e48r77a 9965401128

ano, já za sebe povím také, že jsem kácel a nový nevysadil, vysadil bych, ale musel bych mít jistitu, že budu moct říznout

+1/0
30.8.2014 19:50

V25á56c48l53a54v 19K84r19a33j68č65a 5226719879174

Zrovna včera jsme řešili, že několik poněkud přerostlých jabloní shodíme a nasadíme na jejich místo něco jiného, neovocného. Děkuji za článek, teď již vím, že díky naším zákonodárcům tam raději nenasadíme nic ........

+2/0
24.7.2014 9:02

A63l77e52x66a70n90d12r 72V75i85d47n41e74r 1537630297485

kecat lidem do soukromi je zlocin

+3/−1
30.6.2014 9:25

P88e23t36r 12K29e67ř 8523524842718

Idiot co nezasadil za svůj život ani mrkev, chce lidem kteří to dělají celý život jako součást běžného života říkat jak se mají k zeleni chovat!Tak tomu říkám odbornost. Všichni jsme děkovali bohu, včetně ateistů, že uvolnili zákon a není proto nutné "blbnout" kvůli thůji která ničí základy domu. Žebrat po úřadech, dávat úplatky, ponižovat se pro zajištění tak logické věci. No a nevšiml jsem si, že by všichni začali kácet vše co by jim do cesty přišlo. Jestli to nějak nesouvisí s tím, že když to vysadili, tak to tam asi chtějí! A kácí to až když to má závažný důvod, protože starat se o svůj vlastní strom několik let a pak ho jít podříznout??. Ale to ten tupec co nepozná smrk od borovice nikdy nepochopí.

+4/0
30.6.2014 8:46

J73i50ř30í 91S11o33u64č83e10k 5546737419349

Povolení kvůli túji? Měl jste nějakou extrémně vzrostlou, nebo proč bylo třeba povolení? Co se pamatuju, tak už před zmírněním podmínek bylo možné kácet stromy do určitého průměru bez povolení. Stejně tak bylo možné bez povolení kácet živý plot, takže pokud to nebyla stará Thuja gigantea, která dosahuje stromového vzrůstu, neměl by to být snad problém.

0/0
30.6.2014 10:34

J54a74r77d67a 71S52o44k79o14l 1466728841971

Kácení na soukromém pozeku nechte na majiteli a raději se starejte o odstranění starých stromů a hlavně sázeni mladých.

+2/0
30.6.2014 7:53

P92a37v74e32l 97F27a47r26a 9117127454261

Na omezení kácení stromů většinou nadávají lidé co nemají ani strom, ale ani pozemek či dům! ;-)

Jinak souhlasím s tím, že ouřadové rozhodující o kácení a nekácení jsou největší problém v této tématice.

+4/0
30.6.2014 7:13

K49a73r30e98l 44C47h41a25r80v12á57t 3546897840

Některým lidem nejspíš z principu vadí, když chce někdo nepřiměřeným způsobem zasahovat do vlastnických práv. A je dobře, že to lidem vadí.

+4/0
30.6.2014 9:21

L80i42b37o92r 46L83a28m25m34r 7700567353313

..a opět půjde o poplatky a papírování;-D...až nějaký klacík z včas neporaženého stromu kvůli úředníkovi, někoho zatluče do hlíny tak!!;-ORv

+2/0
29.6.2014 22:16

K85a37r73e75l 32C54h12a70r58v15á11t 3356527820

By mě zajímalo, jak budou úřady prokazovat, že strom na zahradě splňoval parametry, kdy je nutné žádat o povolení. Bez souhlasu soudu určitě nesmí na zahradu vniknout a pokud tam úředníci vniknou nelegálně, budou to důkazy získané nezákonným způsobem, tedy nepoužitelné. A pochybuji, že nějaký soudce bude udělovat povolení k prohlídce kvůli blbému měření pařezu :-) Navíc považuji celou záležitost za debilitu, protože člověk obvykle nemá zájem vykácet veškerou zeleň na své zahradě, a rozhodování by tedy mělo být ponecháno na každém majiteli. Pokud by se mě podobná záležitost někdy týkala, budu na své zahradě kácet dle uvážení zákon nezákon, i kdyby to znamenalo riziko právní bitvy.

+2/0
29.6.2014 17:39

M22a35r26i77e 17P42o66k83o72r18n98á 9425314570

Lidi by se měli poučit a podle toho zařídit. Na zahradu si dát jen ovocné stromy, jiné stromy jako např. břízu, habr zavčas porazit a dát nový. Nikdy nesázet strom blízko budovy. Jsem majitelem lesa, lesní zákon je velmi svazující, ale naprosto to chápu, protože les má mnohostrannou funkci a bohužel není možné dát lidem volnou ruku. Na zahradách bych majitele neomezovala.

0/0
29.6.2014 14:52

R95a37d86i22m 20M49l66y25n29a79ř24í61k 8353392664438

Pro EU a socialisty neexistuje nebezpečnější element než svobodný a svobodně myslící člověk. Pro svobodného a svobodně myslícího člověka neexistuje nebezpečnější element než socialista a socialistická organizace EU.

+5/0
29.6.2014 13:43

M40a81r92e71k 50K58ř31í18ž 6525665816292

No, Orwell se potvrzuje, za chvíli bez souhlasu úřadu si ani na ulici neuprdnete - však jste to všichni chtěli a zvolili si do čela ty správné "mozky" :-)

+1/0
27.6.2014 17:03

L52u10k66á32š 22O80m23á62č77k24a 5221424431546

Další věc je ta, že pokud budu chtít strom i přes zákaz pokácet, vždy si cestu najdu. Vylít do kořenů benzín a on už si strom "poradí"... Čili ve výsledku na tom budeme ještě daleko hůře, než pokud bychom vzali pilu a strom jednoduše porazili.

+3/0
27.6.2014 12:07

T19o95m96á92š 79B41l54a16h73o67š 6596377845540

To by se dalo poznat. Lepší způsob je navrtat kůru a vpichovat Roundup. Nikdo nikdy nepozná, proč strom náhle uschl. Provést nejlépe brzy na jaře.

0/0
30.6.2014 10:18

L77u65k14á66š 81O83m94á76č78k57a 5381234571526

Proboha. Za chvíli bude muset být i povolení pro vykonání velké potřeby. EU[>-]Rv Inteligence obyvatelstva jde naprosto do kytek. USA jsou už dávno před námi.... Rv

+3/0
27.6.2014 12:04

P79a62v67e80l 39Ř17a13p21e21k 7542736119865

Co jste si zvolili, to máte, a dobře vám tak! Rv

+1/0
27.6.2014 8:56
Foto

J97a93r91e64k 61J52a37k18u98b58č17e74k 7609700238298

Na spadnuti to nebude, takovyto paskvil prece nema sanci projit

0/0
27.6.2014 7:23

P27a45v50e27l 95Ř62a93p14e91k 7562556479735

Už prošly i horší, např. biopaliva.

+2/0
27.6.2014 8:57
Foto

P18a82t18r77i84k 64C73h61r14z 4258719632199

Přesně s tímto mám zkušenost. Na zahradě jsme měli 4 smrky. Staré. Dovolili nám pokácet jeden. Když po několka měsících další větrem spadl, dovolili nám, milostivě, pokácet další dva. Výsledek byl, že se stejně pokácely všechny stromy, ale došlo přitom k ohrožení zdraví a majetku (a poškození majetku při pádu toho stromu) a toho, že už bych si nikdy na zahradě žádný strom nevysadil, protože když ho budu chtít pokácet, budu s tím mít problémy.

+7/0
27.6.2014 0:13

K62a52r86e15l 51C42h79a75r65v90á47t 3316507810

V takovém případě by bylo na místě příslušný úřad žalovat, ne? Nějaký ouřada, který svým nedostatkem zdravého rozumu ohrožuje životy a majetek lidí nemá na svém místě co dělat.

+2/0
29.6.2014 17:43

H83y90n90e40k 55N12o83v79á31k 4472755543

Proč to přiblblé ministerstvo vůbec existuje? Zrušit, stejně jaok pravdoláskařskou trafiku pro lidksá práva.

+2/0
26.6.2014 17:19

V66i23k90t18o43r 11K37l14o58u10č13e54k 7919480938574

Není tento zákaz ve stejném smyslu jako zákaz močení na veřejnosti?

+1/0
26.6.2014 15:19

M83i13r20o92s75l19a86v 22B89u78d93a 9582212787722

Sám a bez povolení jsem sázel, sám a bez povolení budu ten samý strom i kácet. Hotovo!

+9/0
26.6.2014 12:54

J65a66n 75H86l23a62v73á81č 4141309223

Je třeba si uvědomit, že stromy tu byly mnohem dřív, než ministerstvo pro životní prostředí. Současná legislativa naopak výsadbě stromů vadí, neboť každy přemýšlí, zda strom vysadit nebo ne. Novela povede k tomu, že okrasné stromy lidé vysazovat raději nebudou. Copak si vážně všichni myslí, že vlastník zahrady je blb, který vysazuje stromy aby je pak naschvál kácel?

+8/−1
25.6.2014 20:45

J77i34ř89í 86S84o63u62č89e31k 5476447649609

Skutečně se podobné případy najdou. Starosta jedné vesnice nechal starou lípu na svém pozemku vyhlásit památným stromem a když mu pár let poté začala překážet, myslel si, že pro legální pokácení postačuje předem odstranit tabuli se státním znakem a nápisem "památný strom". Bohužel je stále dost lidí, kteří si neuvědomují, že strom je živý organismus, který roste a postupně vyplňuje prostor. Neříkám, že restrikce jsou ideální cestou, ale v některých případech se řešení, se kterým budou spokojené všechny strany, nehledá snadno...

0/−2
29.6.2014 13:52

J14i14ř95í 52S31o42u55č46e31k 5406887349729

Pane Golíku, váš mínus nedává smysl. Co jsem uvedl, není názor, ale popis reálného případu, tak jak se udál. Bez ohledu na to, jestli se vám to líbí nebo ne, je to reálná událost z nedávné minulosti, kterou svým nesouhlasem nedokážete změnit.

0/0
30.6.2014 10:30

I17v44o 31K38v38ě88t55o95ň 3188866106917

Stromy mam rad a kazdeho si vazim. Ale kdyz nejaky potrebuju pokacet,tak to proste udelam a nejaky ourada mi muze polibit sos. Zbytecne a pro radost ho urcite kacet nebudu a novy si taky vysadim sam. Celkem me prudi jak na stat porad do vseho strka nos :(

+12/−1
25.6.2014 18:17

F19r93a58n88t50i27š32e21k 35D32o58b69r85o60t98a 8794325863687

Strome...Kamráde... :-). Zákaz kácení stromů vyvolá nenávist lidí ke stromům. No jo, asi jako zákaz střílení vrabčáků vzduchovkou, vyvolal nenávist vůči vrabcům ;-D

+6/−4
25.6.2014 13:29

M56i94r39o88s81l86a26v 15B35u71d44a 9172942187522

No, až se vám bude obecní strom odírat o střechu baráku a při každém větším větru vám budou padající větve ničit okapy a plot, také pojmete nenávist vůči tomuto stromu podpořenou několikaletou liknavostí úředníků při rozhodování o jeho pokácení!! Co s tím mají společného vrabci?

+2/0
26.6.2014 13:02

J39i33r60k87a 42D89v71o11ř61á80k 4215710683528

Zkuste pochopit sdělení článku.

+1/0
26.6.2014 23:15

F37r55a26n85t10i40š45e23k 64D68o16b63r10o27t84a 8634875503737

Tak nenávist rozhodně nepojmu vůči kusu dřeva, nenávist (spíše vztek) bude směřovat vůči úředníkům, kteří si dělají nárok na rozhodování o všem.

+1/0
27.6.2014 11:17

P76e18t69r 55V71i97n35t65r33l37í37k 3116754531

na své zahradě si skácím jakýkoliv strom, jistě že to nebudu dělat, ale nějaký úředníček z ministerstva mi do toho kecat nebude, chybí smajlík s rukou se vztyčeným prostředníčkem

+16/−1
25.6.2014 13:11

F45r82a44n87t90i19s18e21k 93K20r94a28l 8360356704832

Jen clovek bez citu muze pokacet Strom!

+2/−17
24.6.2014 17:30

J75a27n 32H31e94j75d28a 4854706232114

A jen člověk bez mozku si myslí že mu strom nemůže nikdy ublížit.

+6/0
26.6.2014 11:23

M15i78r88e36k 41T14u87r56e80č12e28k 4103592630672

Ten zakaz ve me spis vyvolava nenávist k byrokratum, statnim zamestnancum a tohoto "demokratickeho" systemu, ktery tyhle úchylne pravidla vymyšli.

+23/−1
23.6.2014 22:11

P96a74v44e75l 79J97e39ř62á53b60e83k 7521322504177

Když tu čtu ty připomínky, a příspěvky, tak je mi tak nějak smutno. proto, aby se nám v našich obcích příjemně žilo stromy v nich potřebujeme. Pomáhají nám snižovat proudění vzduchu, filtrují ze vzduchu různé pevné částice (zachytávají se na listech či vypadávají na zem), zvlhčují vzduch, stíní zpevněné plochy a stěny domů aby se v horkých dnech nepřehřívaly, obohacují vzduch různými silicemi, aby se nám lépe dýchalo atd.

Můj strom na zahradě slouží všem lidem kteří jdou okolo, a zas sousedův či jiných slouží mne, když jdu okolo té či oné zahrady. takže navzájem si to prostředí zlepšujeme - v rámci možností.

problém s povolením kácením vidím ale v tom, že většina stromů za určitou dobu přeroste naše poměrně malé zahrady a tím snižují možnost jejího využívání. A zpravidla se tak stává, kdy ty stromy jsou sice velké, ale ještě zdravé. Úředník by měl vyhodnotit a zvážit, zda takový strom porazit či ne. A zpravidla souhlas u zdravého stromu nedá, neumí to zdůvodnit. A ještě k tomu se přidávají různé organizace, které mohou být účastníkem řízení na povolení kácení a ty jsou kolikrát horší než ten úředník.

Takže je třeba najít rovnováhu mezi výsadbami a kácením. A dát lidem možnost, aby si to řídili víc sami, než přes úřady. protože většina lidí si na své zahrady ty stromy zasadí rádi. Ale uvítal bych, aby si opět lidi sami řekli, kdy přišel čas na obnovu stromů či jednoho stromu na zahradě. Dal bych proto možnost kácet na základě oznámení o pěstebním zásahu, a to za účelem obnovy. Věřím tomu, že normálně uvažující člověk zbytečně kácet nebude. Ten co se stromu chce zbavit, cestu si najde i přes desítky zákazů.

+21/0
23.6.2014 21:48

Ř26e11h30o94ř 16V15l24a30s67á86k 2324474231136

Tak proč ta navrhovaná úředničina s oznamováním?

+5/−1
23.6.2014 22:19

P73a97v32e71l 40J17e30ř20á35b47e31k 7161482364827

Zcela z prostého důvodu, aby se zbytečně nepokácely hodnotné stromy aniž by si to vlastník pozemku uvědomil co na své zahradě má. Leckteré úřady mají svoji obec/město celkem pod kontrolou, ví o cenných stromech, zajímavých kompozicích apod. A my jako normální lidi si náš strom třeba v širších souvislostech neumíme vyhodnotit. Napsat jedno oznámení a poslat ho na úřad třeba e-mailem, není zas tak velká úředničina.

+3/−5
24.6.2014 0:34

J80a29n 44H34l39a93v12á97č 4381679613

Pane Jeřábku vy tvrdíte, že lidé jsou hlupáci, kteří na svém neumí hospodařit. Před nástupem diktátu zelených se se stromy zacházelo s úctou a lidé je vysazovali protože chtěli a káceli, když museli. Žádný zbytečný úředník do toho nezasahoval. Musel jsem porazit strom, padali mu větve- usychal byl starý. Bylo to jako přijít o přítele, ale nic víc se nedalo dělat, teď je tam nový strom, který poroste dalších padesát sto let, ale nakonec odejde. Úřady opravdu vytváří v lidech nenávist vůči stromům, a při novele jich padne hodně- těch stromů.

+9/0
25.6.2014 20:52

P60e23t18r 92M75a91c48h 6504851857306

Mám ndherný rozložitý dub. Podobné měli i sousedé. Jeden nejprve vykácel vše co rostlo, pak přikoupil sousední parcelu a udělal to znovu, inu v paneláku předtím listí hrabat nemusel. Druhý, magor ještě větší, dub pokácel a nemovitost za měsíc prodal, jeho synovec nedlouho poté se pokusil zavraždit kadeřnici. Inu, jsme prostě homo sapiens, člověk moudrý.X

0/−1
25.6.2014 21:50

2592191105942

Mě zase sousedi nutili pokácet vzrostlý smrk, který jim prý stínil. BYl asi 2 m od jejich domu. A prej abych mu aspoň uřízl špičku, když ne kácet celý. Blbci.

0/−1
26.6.2014 20:16

P89a93v57e84l 98J75e93ř84á15b12e13k 7881722794957

Takto bych to nikdy neřekl, že lidi jsou hlupáci. Ale faktem je, že někteří lidi si neumí dostatečně uvědomit vliv dřevin pro jeiich pohodu na zahradě a v jejím okolí.

To co píšete je dle mne správný přístup. Strom vyměnit - tedy pěstební zásah. Píšete, že padaly větve , usychal apod. Na to dnes nemusíte mít povolení, skutečně stačí oznámení například z bezpečnostní důvodů, suchý strom, hynoucí strom.

 Nicméně z praxe vím, že jsou případy, kdy se žádá o zdravé stromy, které překáží padajícím listím, sekačce atd. Nezřídka lze strom na zahradě - pozemku zachovat a při tom odstranit to, proč strom lidi chtějí kácet.

Proto bych byl pro, abychom pěstební záměr úřadu oznámili.

Jinak povolení ke kácení stromů se dávalo před nástupem zelených, myslím, že to bylo v rezortu ministerstva kultury. Ale pravda je, že na to tehdy skoro nikdo nedbal, pokud nepřišel na tehdejší národní výbor podnět, že někdo strom pokácel.

Mimochodem - dřevo se tehdy někdy muselo nabídnou lesnímu závodu. Alespoň v případech, když se kácelo ve volné krajině, třeba na mezi apod.

+1/0
27.6.2014 8:44

B33o42h71u54m38i59l 21S39t38e39j56s87k41a93l 4436247733296

To bude zase "pomocníčků VB" z řad sousedů

+15/−1
23.6.2014 21:20

M93i16r18e44k 20T75u91r83e29č32e86k 4723872580762

Neco podobneho jako takovi 'aktivni' individualove a 'ulicni vybor' za totality...

+6/−1
23.6.2014 22:14

J16a88n 96P27a47v54e66l39k82a 3287561684291

Třeba pajasany už několik lidí zabily. Čím starší, tím křehčí dřevo, navíc jsou tu zavlečené, ale provinční drndologové ho nenechají svalit nebo alespoň hodně zkrátit.

+2/−2
23.6.2014 21:13

L16u52b21o68m88í24r 52V85r89t24a97l 6610777451751

Vážení politici. Opět se ukazuje, že bohužel i Zeman se sekl a do vlády dosadil diletantní blbce. Ta nenávist opravdu nepůjde proti stromům. Ale proti politikům půjde poprávu a to čím dál silněji.

+11/−1
23.6.2014 21:12

J91i16r50k65a 67D38v64o87ř53á26k 4565810483488

Je jedno jestli tomu budete říkat nenávist nebo ne, ale ty stromy prostě půjdou dolů skoro vždycky když se přiblíží k 80 cm v obvodu. Hotovka.

+2/0
26.6.2014 23:20

A77l61e90š 29B33r63i22c78h75t14a 6988437343307

Jak si může stát osobovat právo rozhodovat o tom, zda mohu pokácet starý smrk, který hrozí pádem a poničením baráku? Co když někoho navíc zraní, či zabije?

+16/−2
23.6.2014 21:05







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.