Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Na sklípkana vám stačí plastová krabička, uteče jen výjimečně

Představa soužití se sklípkany v jedné domácnosti je pro někoho noční můrou, u jiného vzbuzuje nadšení a zájem poznat je blíž. To je také asi jediný případ, kdy má smysl si je pořizovat. Jako u každého „mazlíka“ platí, že v první řadě je potřeba se dopředu zajímat, co k životu potřebují.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

P47ř60e19m67y81s31l 10Č10e36j66p 8888557278876

Tak asi jak který chlupáč do týdne uschne. Znám případ, kdy jednomu jeden v rodinném domku utekl, a za půl roku lezl po stole, sice hubený, ale lezl ...

0/0
1.11.2014 21:38
Foto

P53e95t85r19a 60K41r67i72s76t55i44á23n50o69v48á 6615500388429

toho bych chtěla mít za souseda ;-D

+1/0
1.11.2014 13:54

O69s23k87a27r 81K81o84v22a71ř26í19k 8777793706887

Chovám sklípkany. Jsou to krásní tvorové a je dechberoucí je sledovat. Článek není špatný, ale moc nesouhlasím s tvrzením, že na kousnutí některých afrických nebo asijských druhů stačí antibiotika. Sklípkani rodu Hysterocrates, Chilbrachys nebo Haplopelma dokáží člověka poslat na JIP.

Každopádně noroví sklípkani jsou VR^

0/−1
30.10.2014 17:40

Z15d46e32n26ě86k 23W57e30r71n65h70a95r21t 6497685682938

No já nevím... Kdysi jsme chovali strašilky a pakobylky, ale u těch všech hmyzů a pavoukovců mi trochu vadí, že ono to je naprosto nekontaktní. Ono to na člověka nijak nereaguje, nijak ho to nevítá, nic, nezájem. Žije si to po svém, nedá se s tím nijak komunikovat.

Pavouci mi jinak nevadí, nehnusí se mi a chápu, že to pro někoho může být úžasné hobby. Nicméně pro mě je třeba pes nebo koneckonců i kočka nekonečně lepší domácí zvíře. Když už mít a starat se o něco živého, ať to má schopnost něco za to taky dát. Každopádně ale klobouk dolů před trpělivostí a znalostmi, které musí chovatel pavouků mít, o tom není vůbec pochyb...

+20/0
30.10.2014 8:56

D22a98n81i73e13l35a 46U57r19b12a34n12o62v67á 2274410685846

Mám to podobně, chápu to tak, že ti co chovají ta jak říkáte nekontaktní zvířata se na ně asi rádi koukají - je to něco podobného jako pokojové kytky - těší vás, že je máte a že prospívají i když si s nima žádný oboustranný vztah neuděláte.

Třeba akvárko je vlastně totéž - je to taková pěkná živá dekorace, ale to, kdyby se o to někdo staral bych doma brala je to takové uklidňující, ty pavouky a spol, raději ne - samo o sobě mi to nevadí, ale představa že to zdrhlo a běhá to po domě mi už moc dobře nedělá.;-D

+2/0
30.10.2014 14:16

O36s88k34a28r 64K89o51v97a22ř45í58k 8677343586687

a proč by to zdrhalo?

+2/0
30.10.2014 17:41

M88i15c24h10a91e92l 95K63o57n91e10č58n47ý 6962613459589

Že je hmyz zvíře nekontaktní nesouhlasím, vemte si třeba klíštata , komáry a mouchy. Ty s Váma vyhledávají kontakt ani se o ně nemusíte starat;-D. Ale jinak souhlas

+1/0
30.10.2014 16:52

M63i39r65e43k 90T59u40r64e42č44e50k 4203672840822

No tak u me kazdy pavouk skonci ve vysavači..

+4/0
30.10.2014 7:40

M68i22c21h68a15l 94V19e26r11n40e65r 8397586747514

Ovšem takový sklípkan by vám mohl vysavač ucpat:-) V horším případě by vám i vysavač sebral a pokusil se vysát vás;-)

+4/0
30.10.2014 18:02

P16a28v48e94l 20J42e57ř20á50b18e61k 7631422384657

Tak nevím. podle jednoho cestopisného dokumentu na velké pavouky, stačí rozpálený olej a prudce osmažit. Prý se zničí i jed.

Podle toho, jak se domorodci radovali z každého chyceného kousku, jak bílého cestovatele pobízeli do ochutnání, tak to asi bude dobré.

Chovatelé promiňte pokud je to trochu drsnější, ale je to i o tom, že přírodní národy si dokáží pochutnat na ledačems, co v přírodě najdou. My zas z toho máme jakousi sběratelskou i vědeckou radost.

+1/0
30.10.2014 1:00

J96a23n 10K50o27ť82á63t27k94o 9485945542819

Co jiného domorodcům zbývá? Chov domácího zvířectva zavání prací, tak holt místo řízků žerou pavouky a žížaly :-)

+1/0
30.10.2014 8:45

Z73d78e48n70ě58k 47W34e33r18n37h29a53r20t 6467685622858

No, lidé - a všichni ostatní tvorové - se řídí nějakou energetickou bilancí, zkrátka nevydávají energii zbytečně. Pokud mohou dostat stejné množství energie ve formě jídla a vydat při tom méně energie na jeho získání, zvolí tuto možnost. Proč by se tedy plaholčili někde s porážením lesa, obděláváním pole a pěstováním plodin a chovem zvířat, když jim džungle stejné množství joulů či kalorií dodá ve formě pavouka, kterého stačí sebrat? 

V našich - tedy méně příznivých podmínkách neměli na výběr. Ulovit jelena nebo třeba mamuta je extrémně náročné, podaří se jen velmi zřídka a tak se velmi často stalo, že celková energie, vydaná na lov, byla nižší, než kolik energie se z toho zvířete získalo. Takže vlastně byli v mínusu a hledali cesty, jak si zajistit dostatečný příjem energie, aniž by jí víc vydali. A zjistili, že zemědělství a chov domestikovaných zvířat je v našich podmínkách efektivnější. Proto tady taky šla civilizace mnohem rychleji, objevila se dělba práce atd atd atd... Někde v pralese to nebylo potřeba, stačí natáhnout ruku a něco sebrat nebo utrhnout a člověk tam hladem neumře...

+8/0
30.10.2014 9:05







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.