Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Odborník: Halogenovým žárovkám zbývají dva roky, úsporné umřou samy

Halogenovým žárovkám zbývají ještě něco přes dva roky, dokud jejich výrobu nezakáže Evropská komise. Ale do té doby zřejmě trh plně ovládnou LED svítidla. A úsporky, které celý proces nastartovaly, zřejmě zmizí do propadliště dějin. Jsou sice úsporné, ale mají také spoustu nevýhod.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

P88e19t45r 41M67o48o51s 6102675647

2 roky? Tož to su klidný, za tu dobu bude celá EU v...prachuEURv

+2/0
6.4.2016 15:48

P16a61v81e86l 40F71o43r93e20j98t 8193857504113

Mě by ten přechod na LEDky přišel logický za předpokladu že ledky žárovka vydrží stejně co obyčelná žárovka. Obyčejná žárovka, aspoň u mě v domě má průměrnou životnost cca 30 let, náš dům stavěl praděda a žárovky na půdě, ve dvoře , ve sklepě nikdo nikdy neměnil, některý jsou ještě od Křižíka . Možná je to konstrukcí svítidel, nevím , jediná žárovka která praská často je v lampičce na nočním stolku, tu jsem za svůj život vyměnit asi 5x, lampička je stará asi 30 let, v obýváku, koupelně, na záchodě, v kotelně a na schodišti jsem za svůj život nevyměnil jedinou žárovku a to je mi jen 55 let . Tak nevím k čemu přispěje ta revoluce s přechodem na ledky, protože mám pocit že taková ledka asi nevydrží být např na půdě 100 let? na půdě se nesvítí tak často, ale zase k té žárovce se blbě leze, tak je potřeba aby měla životnost aspoň 1o0 let. Věc která nemá výdrž není přínosem pro člověka, věc která se musí udržovat, nepřetžitě opravovat, pravidelně něco vyměňovat není přínosem pro člověka - z člověka vytváří otroka - člověk ztrácí svobodu

0/0
6.4.2016 13:42

K20a78m39i83l 72S92c34h43w35a81g89e95r 3193116415646

U LEDek i úsporek mám jedno doporučení - schovávejte si od nich doklady a třeba liháčem popište i žárovku ať víte kdy jste ji koupili. Už jsme tak pár šmejdů vyreklamoval. Když deklarují 15000 resp. 50000h svícení, tak prostě nemůžou během 2 let při normálním svícení odejít.

0/0
5.4.2016 12:12

K79a38m37i95l 30S70c38h15w38a16g57e34r 3163166495126

"Jak fungují halogenové zdroje

V první řadě mají pětkrát vyšší spotřebu než LEDkové žárovky a vydávají teplo"

Všechny světelné zdroje, které člověk vyrábí vydávají teplo, bohužel na technologii světlušky jsme se jaxi zatím nedostali (když neberu v potaz toxické svítící party trubičky).

0/0
5.4.2016 11:43

T67o43m30á88š 18V67e37j74v40o72d36a 5109959435629

Mně nejde do hlavy, proč ta EU nezakáže svítit úplně. To by se ušetřilo zdaleka nejvíc. V noci se má spát a ne svítit. Jak říkal jeden poslanec za ČSSD, v noci přece pracují jen zloději a prostitutky. ;-D

+5/0
4.4.2016 20:19

F42r62a55n29t79a 57T54i80m49a49n 7330548661440

Máme doma cca 25 světelných bodů. Nikdy bych neměnil obyčejné žárovky za něco moderního. Klasika je klasika, už proto, že ty svítidla byly vyvinuté pro obyčejné žárovky. Když světlo funguje a je pěkné, proč pořizovat nové? Např. v kuchyni máme v lustru 1x 150W, v obýváku v 6ramenném lustru 6x 60 W, v ložnici 3x 60 W, chodba 4 x 75W, ostatní místnosti 40-60 W, lampičky 25-40 W... jediná výjimka je kuchyňská linka - lineární zářivka Z 20 W (nakoupil jsem jich kdysi asi 15 ks (ještě zn. Tesla Holešovice), než začali prodávat ty užší s 18 W). Ještě před zákazem žárovek jsem nakoupil několik stovek obyčejných žárovek od 25 do 200 W za průměrnou cenu 9,- Kč/ks, protože vyhrožovali, že nebudou k dostání; zabírají sice skoro 3 regály, ale celá EU mi může do smrti políbit se svícením (__!__) RvEU

+5/−4
4.4.2016 18:25

K98a36m28i41l 86S37c75h80w51a55g21e11r 3623646575436

;-D no nejhorší je srážka s blbcem... matematika prostě není pro každého. 9Kč je jenom pořizovací náklad, ale za svůj život takové žárovka prosvítí tisíce Kč navíc oproti LED zdrojům...

+2/−1
5.4.2016 11:31

R38a18d93e52k 25D71o60n86á69t 5546231621794

Tak jednoznačné to zase není, Kamile. Někde se to může vyplatit, někde zase ani náhodou. Typická místa, kde se LED ani úsporka podle mě nikdy nezaplatí, je třeba záchod, koupelna, ložnice, dětský pokoj ... Aspoň při současných cenách LED/úsporek a elektřiny to je jasné. Naopak třeba v obýváku, kuchyni, kanceláři nebo na chodbě (kde se svítí pořád) se to vyplatit může.

Taky je potřeba vzít v úvahu reálná životnost LED/úsporek není ani zdaleka tak vysoká jak se deklaruje. LED jako taková sice vydrží, ale bohužel odcházejí měniče. Samozřejmě se liší výrobce od výrobce, typ od typu, ale dopředu to člověk nebude vědět nikdy. LED ještě nemáme moc dlouho, ale dost úsporek nám odešlo dřív než průměrná klasická žárovka a vždycky to bylo měničem. Nemám nejmenší důvod věřit, že měniče v LED zdrojích budou nějak zásadně kvalitnější.

I kdyby byla záruka třeba na 5 let, je problém se skladováním rezervních žárovek, což u klasických fakt neřeším (můžu mít třeba 10 náhradních od každého typu a jejich "zbytečně" ubíhající záruka mě netrápí).

+2/0
5.4.2016 12:35

P48a84v23e69l 39Š40m45í17d 5672185168854

Nepřetržitá série podvodů a manipulací. Z8kaz žárovek a nahrazení úsporkami mělo na svědomí lobby tuším Osramu a ještě jednoho výrobce. A Evropská komise jim to bez diskuze okamžitě odsouhlasila. Energetickou náročnost výroby, rtuť a další sporné body nikdo neřešil. Teď jsou všichni tlačeni do LED, ale všude se posuzuje jen účinnost světelných zdrojů. Že k nim je potřeba také elektronické napáječe, které mají podstatně kratší životnost a účinnost kolem 0,8, o tom už se moc nepíše. Stejně jako o tom, že žárovku si vyměníte sami, na výměnu napáječe už třeba budete pořebovat elektrikáře. A pak je tady něco neuchopitelného, co nelze zapsat do tabulek a grafů. Ta pohoda žárovky, pod kterou se lidé rádi shromažďují, jako kdysi u ohně. Žijeme v Česku, kde se skoro 3/4 roku topí nebo alespoň přitápí. Zejména v energeticky vysoce úsporných domech znamená každá žárovka nezanedbatelný příspěvek do žádané tepelné bilance, který bude muset být nahrazen jinak. Takže úspora energie není zase vždy tak výhodná.

+6/−2
4.4.2016 9:58

M61a20r98t17i77n 94K88a33r16á21s24e60k 9238293378758

No nevim, doma mam vsude LED a vypada to, a pracuje se s tim naprosto stejne jako s obyc zarovkou...

+4/0
5.4.2016 10:01

K41a71m42i24l 23S10c13h70w97a40g32e34r 3213356695986

;-D no je jasné, že jste LED "žárovku" ještě neměl v ruce. Veškerá elektronika je integrovaná právě proto, aby se daly snadno vyměnit. Účinnost bývá vyšší než 85%. (Víte vůbec jaké je účinnost žárovky??) Nevím ve kterých horách žijete, ale u nás v zatepleném paneláku se topí cca 3-5 měsíců, takže o nějakých 3/4 nemůže být řeč. Žárovka sice (skoro jenom) topí, ale elektřina je ten nejdražší způsob vytápění. Třeba proto, že se velká část ztratí mezi zásuvkou a elektrárnou. Proto je lepší na rodinné party krb na dřevo a elektřiny odebírat co možná nejméně.

+1/0
5.4.2016 11:39

J87a65r62o60s60l78a90v 58M33r39k73v37i69č62k56a 9191128694750

Velká část se ztratí mezi zásuvkou a elektrárnou? A víte Vy proč máme rozvody VVN 110 kV páteřní a VN 22 kV oblastní? Protože ztráty jsou minimální. Rozvod NN 0,4 kV je z distribučních tras a zde by se o nějakých ztrátách dalo mluvit. Jenže, pro distributora je nejvyšší priorita, aby ztráty byly co nejmenší a proto se to honí průřezem. Proto se také staré sloupové vedení dává do země, kde se používají Al vodiče o vyšším průřezu a ne FeAl vodiče. Už jste někdy viděl na sloupech vodič o průřezu 240 mm2? Na ty by si mohl sednout slon a ne jen ptactvo.

0/0
7.4.2016 7:35

P94a75v90e72l 60Š17m38í19d 5462725648214

Hezky se váš smajlík směje. Tak popořadě. Elektronika je integrovaná pouze! v kompaktních LED žárovkách. Tím že ji vyhodíte, vyhodíte vždy i funkční polovinu světelného zdroje a tedy se ekologicky nechováte. LED pásky, bodovky atd. používají externí zdroje s podstatně omezenější životností. To je ověřený fakt. Dále jsem psal o energeticky úsporných (pasivních) domech a ne o panelácích. Tam se pro vytápění domu používají zdroje v řádu stovek watů. A tlak u novostaveb na energetickou úspornost je extrémní, takže se stává standardem. A nakonec z ekonomického hlediska je přece jedno, kolik elektřiny ušetříte. Nakonec zaplatíte vždy stejně. Uvědomte si, že dividendy ČEZ jsou skrytou daní a stát se o ně nenechá připravit, stejně jako vodárenské společnosti o ty svoje. K vaší ironické poznámce - mám LED zdroje v domě tam, kde je jejich užití opodstatněné a dostačující. V teráriu opravdu studené světlo nepotřebuji. A kromě toho mám třicetiletou praxi v elektrotechnice jako projektant se současným statusem odborného poradce, který má praxi z osmi zemí. Chcete zaslat cerifiláty a fotografie? Tolik tedy ke kvalitě internetových diskuzí.

0/0
13.4.2016 11:41

P79e50t25r 72N56o66v76á25k 1625801839908

Pokud skončí proto, že si je lidé přestanou kupovat, pak je vše ok.

LEDka jako úsporné osvětlení je fajn, problém je, že spousta LED osvětlení je nekvalitních a mohou z toho bolet oči....

+3/0
4.4.2016 8:47

M83i36r75e10k 45K83o22n32e50č59n74ý 6337955925124

". . . A úsporky, které celý proces nastartovaly, zřejmě zmizí do propadliště dějin . . ." Úsporky nic nenastartovaly, jsou jen symbolem. Původcem ošklivého procesu tzv. úspor jsou sociální inženýři, kteří bohužel do propadliště dějin nezmizí, protože jsme už ztratili schopnost naše trýznitele do propadliště svrhnout.

+11/0
3.4.2016 7:50

R53a31d69e54k 85D68o27n92á85t 5546891101524

Halogenky že nejdou "téměř vůbec" stmívat? To je teda pěkná pitomost. Naopak, stmívat nejde úsporky (z principu) a ani naprostou většinu LEDek.

+3/0
2.4.2016 23:59

P35e54t22r 24N91o10v88á34k 1415371739628

LEDky jdou, ale řádně si připlatíte ;-)

+1/0
4.4.2016 8:48

K59a41m69i30l 75S90c75h63w64a32g92e92r 3353976315656

;-D jste na i včera, snad nečekáte, faktickou správnost ;-D

btw LED dioda jde regulovat velice jednoduše a bez změny barvy nebo účinnosti pomocí pwm regulátoru. Bohužel pwm je naprosto nekompatibilní s předřadníkem většiny LED "žárovek".

0/0
5.4.2016 11:47

R43a89d55e55k 83D68o96n95á46t 5596411941134

LEDkami jsem samozřejmě mínil "LED žárovky" (kompaktní světelný zdroj na 230V AC se standardní paticí).

0/0
5.4.2016 11:58

J76a22k93u94b 90N35o36v56á71k 8190623230452

Mám doma ještě krabici normálních žárovek, tak jsem v klidu. Jen doufám, že to není zakázaný.

+3/0
2.4.2016 0:00

D87a12v60i29d 87Š93a77f32r90á50n80e27k 5787894447733

Až vám dojdou, už jsem tady dával odkaz:

http://www.zarovky.cz/e27/

http://www.amazon.de/OSRAM-Classic-Gl%C3%BChbirne-Gl%C3%BChlampe-100Watt/dp/B000KTB1HC/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1459580407&sr=8-1&keywords=gl%C3%BChbirne+100+W

+2/0
2.4.2016 9:00

R83a26d58e79k 59D86o20n98á96t 5436711931194

Nemáte nějaký odkaz, kde sehnat normální (nehalogenovou) E14 40W, tvar kapka (ne svíčka)? Předem díky.

0/0
3.4.2016 0:03

J70a79k91u41b 47N80o94v44á26k 8700473260792

http://www.peptom.cz/Zarovka-E14-40W-cira-iluminacni-d22.htm

+3/0
3.4.2016 0:36

R85a70d22e77k 22D44o91n82á87t 5926131421854

Super R^

P.S. Máme krásnou stmívací lampičku, kde je na žárovku málo místa. S LED neřešitelné (kromě vysoké ceny jsou i moc velké). Než muset lampičku vyhodit, radši se předzásobíme ;-). Vyhazovat pěkné a plně funkční věci, to je fakt ekologie ... EU;-O

+4/0
3.4.2016 8:26

K11a91m61i32l 53S31c82h23w29a70g88e85r 3403196495386

hmm, no tak netřeba vyhazovat, stačí nahradit LEDkou, přeci jen žere zlomek el. oproti vláknovým žárovkám... stačí si otevřít obrázky na googlu a dát tam "led žárovka úzká" nebo "led žárovka kapka"

0/0
5.4.2016 11:50

R66a54d21e62k 79D10o48n86á28t 5306361121354

Nevím jestli jste to zkoušel porovnat, ale LED E14 jsou fakt o dost větší. Aspoň zatím. Kromě toho, koupit lampičku za 600 a do ní žárovku za 300 mi přijde docela úlet :-)

0/0
5.4.2016 12:08

R82a86d87k98a 60J78o12h82n92o27v25á 4424651665

Nebylo by účelnější zakázat EU komisím a komisařům o čemkoli rozhodovat?

+20/0
1.4.2016 20:15

D10a32v91i80d 35Š52a53f31r48á91n78e16k 5107524737133

Příspěvky fakt zábava. Největším nepřítelem žárovek je výhradně EU a žádná jiná země na světě (USA, Čína, Austrálie ...), takže nadávat na Brusel, to čecháček ještě zmákne.

A vůbec nevadí, že montovnu ČR to nijak nepostihne, protože žárovku ani nevymyslela, ani ji nevyrábí.

+1/−3
1.4.2016 18:37

M32i94c80h87a46e82l 10C85h79a39r46v55á72t 9379948303232

Jen by mne zajímalo, jaké jsou reálné zkušenosti s životností LED žárovek a reflektorů, s výkonem větším jak 30W. Topí a jejich životnost rozhodně nebude udávaných >50 000 hodin provozu.

+2/0
1.4.2016 7:51

M43a48r63t36i49n 11K59a81r60á48s95e29k 9548783598188

Reflektory netusim, LED zarovky 30W plus? co tim chcete osvetlovat?

0/0
5.4.2016 10:04

M88i93c30h61a77e29l 26C32h15a11r94v16á97t 9579208953582

Viděl jste někdy "halogen" LED o výkonu 30W? Si troufnu říci, že topí téměř stejně jako klasický 100W. Narozdíl od klasického, však elektronika a hlavně čip má s vyšší teplotou hodně velký problém. Totéž se týká i obyčejných nízkowatových žárovek LED. Buďto to výrobce řeší masivním chladičem a možností cirkulace vzduchu, nebo má spotřebitel smůlu a měl by si z důvodů brzké reklamace pečlivě schovávat paragon.

0/0
6.4.2016 7:51

M65a13r20t75i82n 92K31o16v84á44ř 2131660349606

Chtěl jsem tím osvělit obytnou kuchyň a LED 30 W - 2600 lm nestačí. V rozích je s obyčejnou 100W žárovkou vidět líp. Navíc LEDce s 3000K chybí světelná pohoda obyčejné žárovky - světlo je ostré, zdroj při pohledu oslňuje v kontrastu s relativně tmavým okolím...

0/0
6.4.2016 21:58

M85a46r82t43i74n 67K44o24v32á40ř 2311470159536

Zatím v té kuchyni nejlíp svítila 45W úsporka 2700K.

0/0
6.4.2016 22:01

M82i13l37a98n 69H61l22a56d97k23ý 2200369407712

Nemůžu si pomoct, ale LEDky jsou jen bludičky. Nedává to pořádný světlo. To už i úsporky svítí víc. Když potřebuju v nahradit v lustru 23W úsporku, tak čím asi ? To mám jako vyhodit lustr a pořídít si nový, kam dám 7 bludiček po třech watech ? A o kolik se mi celá sranda prodraží ? Za mne Rv

+7/−20
31.3.2016 16:56

J43i81r28i 47D76o44b29r61ý 9738769313

Nesmysl. 23W usporka ma za idealnich podminek (nova, po nekolika minutach sviceni atd) asi 1450lm svetla

Odpovidajici LEDka bude asi 15W-18W, dnes jiz bezne dostupna. A na rozdil od usporky ma svetlo ihned po zapnuti a navic ubytek sviceni s casem je cca o rad pomalejsi. Tady neni co resit. Navic je mozne v mnoha svitidlech vymenit usporku za plochy hlinikovy kotouc, a ten pri stejnem svetelnem vykonu bude davat zadanym smerem vice svetla (25W / 4500K kotouc stoji v Hornbachu asi 650kc a da 2100lm svetla, neporovnatelne s tou vasi bludickou. Nahradil jsem tim 2x21W usporku a prokazatelne podle luxmetru je tam 2x vice svetla.)

Howk!

+9/−1
31.3.2016 18:26
Foto

J89i57ř51í 80K78r53á45k87o77r32a 9809163

Úsporky byly od začátku slepou uličkou. Tady srovnání 100W žárovky s ekvivalentní 20W úsporkou.

http://i1308.photobucket.com/albums/s619/jikros/stuff/bulbs/001_zps04f271d6.jpg

http://i1308.photobucket.com/albums/s619/jikros/stuff/bulbs/002_zps46baa73b.jpg

http://i1308.photobucket.com/albums/s619/jikros/stuff/bulbs/006_zps4dd914bc.jpg

+1/−3
31.3.2016 19:28

J13i95r71i 47D39o48b69r32ý 9478379723

ty obrazky jsou bezcene, protoze jsou focene s jinym nastavenim fotaku. Oboje je ISO3200, ale:

zarovka je focena 1/200 f/7.1

usporka 1/250 f/8.0

Takze pri znalosti, ze fotak nastavuje expozici na stredni sedou, pak je jasne ze zarivka je exponovana postatne mene nez zarovka. Zaver -> zarivka sviti vic i kdyz fotka vypada tmavsi.

Tohle chce mereni luxmetrem, pripadne udelat obe fotky se stejnym nastavenim.

+4/−1
31.3.2016 20:28
Foto

J79i50ř22í 83K70r70á33k31o38r59a 9779793

Jistěže je tam jiné nastavení foťáku, protože to bylo foceno na automat a foťák si musel upravit parametry, když bylo méně světla. Osobně potvrzuji, že fotky jsou naprosto věrné. Takhle to vypadalo i ve skutečnosti.

+2/−6
31.3.2016 20:31

J14i70r74i 28D68o73b48r61ý 9488619743

Expozicni hodnoty fotaku rikaji, ze na usporku tam bylo VICE svetla, ne mene. Je tam kratsi cas a mensi dira na svetlo.

+6/0
31.3.2016 20:37
Foto

J24i51ř14í 96K89r22á14k53o82r62a 9839713

Tak záleží i na tom, na co si automat zaostří. Ale abyste neřekl, vyfotil jsem to znovu se stejným nastavením. Stejné typy - mám jich zásobu.

http://i1308.photobucket.com/albums/s619/jikros/stuff/bulbs/zarivka_zps9oupl0gn.jpg

http://i1308.photobucket.com/albums/s619/jikros/stuff/bulbs/zarovka_zpsrncsptbd.jpg

+1/−1
31.3.2016 21:08

J40i66r69i 74D26o53b11r52ý 9558359263

To uz je na srovnani pouzitelnejsi. Je jasne, ze zarovka jako mensi zdroj svetla vyuziva moznost promitat stinitko na zed a pusobi to opticky lepe. A take je jasne, ze usporka bud podcenuje svitivost zarovky, nebo precenuje svoji svitivost.

Doufam, ze jste pred porizenim fotky par minut pockal. Podle toho co jsem nameril luxmetrem sviti usporka po zapnuti asi 60-70% toho co dava po nekolika minutach. Pouhym okem se ten rozdil prehledne, priroda odvedla v prizpusobeni oka svetelnym podminkam dobrou praci.

0/0
31.3.2016 21:18
Foto

J67i75ř63í 29K11r57á98k74o33r27a 9749963

Samozřejměže počkal. Musel jsem dojít k foťáku a vyhnat haranty, aby mi nezacláněli. Podstata je, že ta žárovka má ostřejší a přirozenější světlo a výrazně víc svítí jak u té lampy (lepší čtení), tak i dál v pokoji (víc světla). Úsporka má naproti tomu difůzní a ošklivé žluté světlo, které není příjemné na čtení. V rámci celého pokoje se to u takové lampičky dá snést.

+2/0
31.3.2016 21:25

J41i65r73i 42D18o34b15r93ý 9268299983

Diky za diskusi. Na vasem miste bych zkusil jeste nejakou LED, napriklad Osram Globe 20W E27. Bohuzel je s timto vykonem uz neprijemene velika a ostre stiny urcite nebudou. Kdyz nekoukam na cenu, tak neznam nikoho kdo by menil za usporku.

0/0
31.3.2016 21:45

J44i61r97i 98D31o17b47r19ý 9288889353

opps, nakopiroval jsem tam spatne oznaceni zarivky mislo LED. Chtel jsem doporucit Panlux LED GLOBO 20W.

0/0
31.3.2016 21:50
Foto

J45i30ř36í 91K12r94á83k86o60r53a 9649683

Zkusím, díky. Hlavně mi jde o čtení. Pokud mě z toho po pár minutách bolí oči, stojí to světlo za bačkoru.

+1/0
31.3.2016 22:36

L38u18k52á20š 91S27v49o40b98o47d76a 1283678135588

To je přesně ten problém který bruselští úředníci ignorují, stejně tak jako požadují emise CO2 u spalovacího motoru a nezajímá je jaké jedy u toho bude vypouštět. Dokud někdo neudělá LED žárovku s úhlem vyzařování 360° (taková už existuje) a zároveň s CRI (color rendering index = 100, tak je to jen hra s teoretickými čísly a úsporná technologie nikdy nedá kvalitní a přirozené světlo. Tomu úspornému vždy chybí podání červené barvy a tudíž majitele nutí neustále používat větší světelný tok z čehož akorát bolí hlava a výsledek je silně kompromisní.

+2/0
3.4.2016 10:31

K76a67m84i17l 55S18c16h29w52a16g25e32r 3203206395686

njn, jenomže tady vidíte, že dávají +- stejné množství světla, ale žárovka na to spotřebuje 5 x více energie!!

Vaše lampa dělá hezký efekt na zdi, nicméně cca 1/4 světla (1/2 světla směrem do stínítka) úplně pohltí - opět se promění na teplo. Takže sice zajímavý efekt ale jako zdroj světla naprosto nevhodné.

Tak je pak otázka co má být jako výsledek. Já osobně si budu vyrábět led světla pomocí 10W, 20W, případně 30W jednočipů a to tak, že budou svítit na strop a budu tak mít zdroj podobný denní obloze (bez přímého slunce). Bodové zdroje jsou mi prostě nepříjemné.

0/0
5.4.2016 12:07

K54a78m91i68l 90S77c95h54w91a78g57e35r 3973536175346

:D no tak když už chci něco porovnávat takovouto nesmyslnu metodou, tak je potřeba nastavit manuál a přizpůsobit ho nejsilnějšímu zdroji světla a pak by se vidělo, jak který svítí...;-)

0/0
5.4.2016 11:54

J98i46n16d29ř74i46c19h 60Š32k87o98p14e75k 4935391290685

zkus úsporku nahradit ledkou, která odpovídá 23 W žárovce. Neber to přes příkon, ale přes info, jakou žárovku nahradí

+1/0
31.3.2016 19:34

O78l31d49ř74i43c67h 98Š70t39ě24p76á59n79e31k 7982986906324

Tak nevím , ale jestli vám LEDky přijdou nedostatečné , tak jste asi slepý.8-o

+5/−4
31.3.2016 20:22







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.