Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pálení listí není zákonem zakázané, ale obce jej mohou regulovat podle svého

Pálení listí, klestí a dalšího odpadu každoročně rozděluje občany na dvě nesmiřitelné skupiny: paliče a kompostovače. Je vůbec pálení listí legální? Neodporuje legislativě, ale obce ho mohou regulovat či zcela zakázat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L29u84k87á66š 40K19o51h85o91u40t 7818774712189

nechápu ty sterilní zahrady bez kompostu kde se poseká tráva a cpe se do popelnice na bio a když chcou zasadit kytku frčí do hobbymarketu koupit si kompost v pytlíku...

správný zahradník neodnese ze zahrady ani zrnko, je to cenný materiál... listí mám ročně pořádnou fůru a po roce je z toho parádní kompost.

+2/0
23.11.2016 21:09

J63i43n41d84ř77i65c37h 23Š49k72o60p25e44k 4705891560345

to víš, správný moderní obyvatel vesnice hnojí, kypří, zalévá anglický trávník, aby si vzápětí postěžoval, jak mu to roste a že musí zase sekat. Posekanou trávou dá do popelnice a když potřebuje trochu země, jde si ji koupit.

Prostě moderní český primitiv

0/0
24.11.2016 19:19

A88l72e77x68a62n90d37r 24Š57í15r 5921310973

V článku je chybně citován zák. 86/2002!!!, ten byl zrušen 1. 9. 2012 a nahrazen zák. č. 201/2012. Smysl se nezměnil: § 16 (4) "V otevřeném ohništi lze spalovat jen suché rostlinné materiály neznečištěné chemickými látkami." Podstatné je to "suché" - listí není nikdy suché, a kromě toho jaksi z principu špatně hoří a hodně čadí, což si každý může vyzkoušet, bude-li ho přikládat na oheň sloužící k opékání. Je-li na hromadě (což je vždycky), tak nehoří vůbec (je vlhké, není přístup vzduchu), ale vždycky čadí, dýmí a smrdí. Z tohoto hlediska je návodný titulek zásadně chybný a nebezpečný ("pálení listí není zákonem zakázáno") - z výše uvedeného vyplývá, že zákonem v podstatě zakázáno je (i když ne výslovně). (Totéž se týká větví z prořezu stromů a keřů - musely by se nařezat a nechat několik měsíců či rok sušit.)

+2/0
23.11.2016 9:36

P47a55v87e55l 41J15e70ř46á61b23e46k 7161442254167

Problém není ani tak ve spalování listí, ale ve spalování mokrého listí či trávy.

Což ani není spalování - ale především dýmění a doutnání. A při inverzi se dým táhne stovky metrů od místa "pálení".

Takže lze pochopit místní vyhlášku, kde je uveden souhlas pálením suchých větví, listí a tráva se likviduje odvozem na sběrný dvůr, do velkoobjemových kontejnerů apod.

+6/−1
22.11.2016 1:26

V25l74a80d94i45m16í92r 14M93a48l11e52n14o70v30s59k44ý 4904514342149

Nechápu, proč vám dal někdo mínus. Naprosto souhlasím. Dokonce bych souhlasil i s úplným zákazem pálení čehokoliv. Rád přispěji nějakou korunou na zřízení kompostéru pro bio odpad. Osobně si ale myslím, že jejich cena není nijak závratná, že by si to nemohli zahrádkáři sami dovolit.

+4/0
22.11.2016 8:47

P37e88t39r 83N85o86v36o59t41n62y 1271740311

Větve moc kompostovat nejdou.

+3/−1
22.11.2016 10:20

D97a81d34a96k 84P90e53t50r 7931160404628

Píše se o listí.

+2/0
22.11.2016 16:00

P65e75t41r 62N11o24v92o89t11n87y 1851500211

Já odpovídám na tohle: "Naprosto souhlasím. Dokonce bych souhlasil i s úplným zákazem pálení čehokoliv. Rád přispěji nějakou korunou na zřízení kompostéru pro bio odpad." Kompostér "cokoliv" neřeší.

+2/0
22.11.2016 16:22

J59i29ř66í 54P61e85r82n76i82c71a 6472340474164

Vladimíre, ne někdo, ale zřejmě přechytralá Sylva Tymešová. Ono tady se najdou takoví klikači, aniž by věděli, co dělají. A dotyčná zjevně patří mezi tuto sortu magorů.

+1/0
22.11.2016 11:32

J59a80r62o43s81l98a30v 29N20e94d96o39m47a 3340830292203

Velké množství větví žádný kompostér nebo popelnice na bioodpad nevyřeší. Na odvoz je to taky daleko, tak jediné řešení je spálení na místě.

0/−2
22.11.2016 12:10

P95a82v84e35l 71J86e95ř41á30b56e85k 7821132924377

Kupodivu, pokud není na větve jiné využití, třeba na topení v kamnech jak to dělávali naši předci, tak spálení na místě, je celkem ekologické řešení.

protože málo kdo z nás si uvědomí, že odvozem větví kamsi na sběrný dvůr, následný odvoz větví ze dvora, zamoří ovzduší horšími jedy, než hoření dřeva.

Ovšem - to spálení na místě nesmí nadměrně obtěžovat sousedy, ohrožovat majetek a zdraví atd.

0/−1
22.11.2016 22:16

A63l18e42x19a47n54d13r 51Š89í39r 5181710563

Problém je v tom, když se ty větve pálí brzy po vyřezání - jsou čerstvé, tedy "mokré", a jako takové je jejich likvidace pálením zakázána (protože nehoří, ale čadí, rozhodně si na nich buřty opejkat nebudete, protože by se všichni okolo udusili). Aby byly "suché" (ve smyslu zákona 201/2012, par. 16 odst. 4), musely by několik měsíců (spíš 1 rok) schnout. Kdo si připravuje dřevo do kamen na topení, nařeže ho, uskladní a topí s ním až po roce.

0/0
23.11.2016 9:25

P32a47v57e92l 62J60e51ř51á61b79e86k 7931662114607

Nebudu se s vámi dohadovat, ale listnaté větve, pokud dobře rozděláte základ ohně, a rozumně přikládáte, hoří prakticky bez kouře i syrové.

Nevěřil jsem, ale po povodních 2002 mi to ukázali na Moravě, když jsme pomáhali čistit břehy od vyvrácených stromů.

Problém je, že na zahradách nemáme tolik dřeva, abychom udělali silný oheň.

Za další - vyschnutí větví záleží na druhu dřeviny a hlavně na jejich síle..

0/0
24.11.2016 1:16

A51l44e46x16a11n69d74r 38Š91í74r 5811650913

Ano, to je přesné - za určitých podmínek to je přijatelné. Vámi zmíněná situace je ovšem havarijní, a jak správně dodáváte, v běžných podmínkách na zahradách to tak dělat nejde. A znovu dodávám - když si rozdělávám ohníček, vyberu to dřevo, o kterém předpokládám, že už je vyschlé.

0/0
24.11.2016 11:12

D41a94d95a63k 25P49e18t82r 7981910294528

Mínus, pochopitelně. Listí patří do kompostu.

0/0
22.11.2016 16:00

P51a85v12e38l 54J25e80ř52á52b98e54k 7921112694867

Ve starých zahradnických knihách se listí z ovocných stromů doporučovalo naopak pálit, aby se zastavily četné choroby užitkových dřevin, které přezimují na listí.

Kompostování ano, ale musíte kompost umět správně založit a správně se o něj starat, aby například spory hub se v kompostu "uvařily". Jinak je to zdroj problémů.

+1/−1
22.11.2016 22:19

A56l18e65x28a80n94d58r 19Š65í83r 5331780263

Vy máte v zásadě pravdu, jen jste trochu nešikovně formuloval - vadí to slůvko "čehokoliv". Pokud jste tím myslel "jakéhokoliv odpadu", pak je to v pořádku, a právě to je smyslem zák. 201 - cit.: (6) Odpad ... může být tepelně zpracován jen ve stacionárním zdroji, ve kterém je tepelné zpracování odpadu povoleno podle § 11 odst. 2 písm. d). Jinými slovy - likvidace odpadu pálením mimo spalovnu k tomu účelu určenou je zakázána. Týká se to i rostlinných materiálů, pokud jsou odpadem. Pokud si opékám buřty, použitý rostlinný materiál není odpadem, ale palivem, a logicky použiji vyschlé dřevo a nebudu se pokoušet péct buřty na hromadě čadícího listí nebo čerstvě vyřezaných větví. Závěr - listí je vždy odpadem, a jeho likvidace pálením (mimo spalovnu...) je zákonem zakázána. Titulek článku je mylný a nebezpečný, navádí k porušování zákona.

0/0
24.11.2016 11:05







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.