Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pálení listí není zákonem zakázané, ale obce jej mohou regulovat podle svého

Pálení listí, klestí a dalšího odpadu každoročně rozděluje občany na dvě nesmiřitelné skupiny: paliče a kompostovače. Je vůbec pálení listí legální? Neodporuje legislativě, ale obce ho mohou regulovat či zcela zakázat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L13u20k98á13š 25K86o34h11o58u60t 7828224422839

nechápu ty sterilní zahrady bez kompostu kde se poseká tráva a cpe se do popelnice na bio a když chcou zasadit kytku frčí do hobbymarketu koupit si kompost v pytlíku...

správný zahradník neodnese ze zahrady ani zrnko, je to cenný materiál... listí mám ročně pořádnou fůru a po roce je z toho parádní kompost.

+2/0
23.11.2016 21:09

J10i22n68d98ř68i85c41h 23Š45k29o16p45e59k 4935301590405

to víš, správný moderní obyvatel vesnice hnojí, kypří, zalévá anglický trávník, aby si vzápětí postěžoval, jak mu to roste a že musí zase sekat. Posekanou trávou dá do popelnice a když potřebuje trochu země, jde si ji koupit.

Prostě moderní český primitiv

0/0
24.11.2016 19:19

A63l98e73x30a61n66d98r 31Š78í90r 5431980693

V článku je chybně citován zák. 86/2002!!!, ten byl zrušen 1. 9. 2012 a nahrazen zák. č. 201/2012. Smysl se nezměnil: § 16 (4) "V otevřeném ohništi lze spalovat jen suché rostlinné materiály neznečištěné chemickými látkami." Podstatné je to "suché" - listí není nikdy suché, a kromě toho jaksi z principu špatně hoří a hodně čadí, což si každý může vyzkoušet, bude-li ho přikládat na oheň sloužící k opékání. Je-li na hromadě (což je vždycky), tak nehoří vůbec (je vlhké, není přístup vzduchu), ale vždycky čadí, dýmí a smrdí. Z tohoto hlediska je návodný titulek zásadně chybný a nebezpečný ("pálení listí není zákonem zakázáno") - z výše uvedeného vyplývá, že zákonem v podstatě zakázáno je (i když ne výslovně). (Totéž se týká větví z prořezu stromů a keřů - musely by se nařezat a nechat několik měsíců či rok sušit.)

+2/0
23.11.2016 9:36

P27a45v55e10l 44J54e47ř81á13b95e98k 7891732794967

Problém není ani tak ve spalování listí, ale ve spalování mokrého listí či trávy.

Což ani není spalování - ale především dýmění a doutnání. A při inverzi se dým táhne stovky metrů od místa "pálení".

Takže lze pochopit místní vyhlášku, kde je uveden souhlas pálením suchých větví, listí a tráva se likviduje odvozem na sběrný dvůr, do velkoobjemových kontejnerů apod.

+6/−1
22.11.2016 1:26

V79l36a39d79i98m30í29r 23M67a62l47e54n69o76v88s94k97ý 4234754112699

Nechápu, proč vám dal někdo mínus. Naprosto souhlasím. Dokonce bych souhlasil i s úplným zákazem pálení čehokoliv. Rád přispěji nějakou korunou na zřízení kompostéru pro bio odpad. Osobně si ale myslím, že jejich cena není nijak závratná, že by si to nemohli zahrádkáři sami dovolit.

+4/0
22.11.2016 8:47

P88e58t58r 74N22o57v59o13t74n40y 1861850121

Větve moc kompostovat nejdou.

+3/−1
22.11.2016 10:20

D51a51d60a62k 10P48e97t32r 7871470964988

Píše se o listí.

+2/0
22.11.2016 16:00

P77e15t23r 10N11o75v97o77t36n89y 1761790141

Já odpovídám na tohle: "Naprosto souhlasím. Dokonce bych souhlasil i s úplným zákazem pálení čehokoliv. Rád přispěji nějakou korunou na zřízení kompostéru pro bio odpad." Kompostér "cokoliv" neřeší.

+2/0
22.11.2016 16:22

J86i71ř68í 20P91e31r60n67i66c34a 6472430444234

Vladimíre, ne někdo, ale zřejmě přechytralá Sylva Tymešová. Ono tady se najdou takoví klikači, aniž by věděli, co dělají. A dotyčná zjevně patří mezi tuto sortu magorů.

+1/0
22.11.2016 11:32

J36a12r47o11s21l61a75v 43N52e45d12o73m64a 3880180752613

Velké množství větví žádný kompostér nebo popelnice na bioodpad nevyřeší. Na odvoz je to taky daleko, tak jediné řešení je spálení na místě.

0/−2
22.11.2016 12:10

P73a80v57e23l 75J38e22ř94á26b46e40k 7201792754657

Kupodivu, pokud není na větve jiné využití, třeba na topení v kamnech jak to dělávali naši předci, tak spálení na místě, je celkem ekologické řešení.

protože málo kdo z nás si uvědomí, že odvozem větví kamsi na sběrný dvůr, následný odvoz větví ze dvora, zamoří ovzduší horšími jedy, než hoření dřeva.

Ovšem - to spálení na místě nesmí nadměrně obtěžovat sousedy, ohrožovat majetek a zdraví atd.

0/−1
22.11.2016 22:16

A65l61e70x74a88n87d65r 27Š38í52r 5291330173

Problém je v tom, když se ty větve pálí brzy po vyřezání - jsou čerstvé, tedy "mokré", a jako takové je jejich likvidace pálením zakázána (protože nehoří, ale čadí, rozhodně si na nich buřty opejkat nebudete, protože by se všichni okolo udusili). Aby byly "suché" (ve smyslu zákona 201/2012, par. 16 odst. 4), musely by několik měsíců (spíš 1 rok) schnout. Kdo si připravuje dřevo do kamen na topení, nařeže ho, uskladní a topí s ním až po roce.

0/0
23.11.2016 9:25

P28a65v70e59l 90J72e73ř62á85b10e59k 7731352164937

Nebudu se s vámi dohadovat, ale listnaté větve, pokud dobře rozděláte základ ohně, a rozumně přikládáte, hoří prakticky bez kouře i syrové.

Nevěřil jsem, ale po povodních 2002 mi to ukázali na Moravě, když jsme pomáhali čistit břehy od vyvrácených stromů.

Problém je, že na zahradách nemáme tolik dřeva, abychom udělali silný oheň.

Za další - vyschnutí větví záleží na druhu dřeviny a hlavně na jejich síle..

0/0
24.11.2016 1:16

A25l44e32x72a69n45d18r 13Š27í42r 5851720173

Ano, to je přesné - za určitých podmínek to je přijatelné. Vámi zmíněná situace je ovšem havarijní, a jak správně dodáváte, v běžných podmínkách na zahradách to tak dělat nejde. A znovu dodávám - když si rozdělávám ohníček, vyberu to dřevo, o kterém předpokládám, že už je vyschlé.

0/0
24.11.2016 11:12

D62a28d69a56k 15P14e76t59r 7741800294168

Mínus, pochopitelně. Listí patří do kompostu.

0/0
22.11.2016 16:00

P12a13v78e60l 21J11e62ř81á71b11e93k 7291552624707

Ve starých zahradnických knihách se listí z ovocných stromů doporučovalo naopak pálit, aby se zastavily četné choroby užitkových dřevin, které přezimují na listí.

Kompostování ano, ale musíte kompost umět správně založit a správně se o něj starat, aby například spory hub se v kompostu "uvařily". Jinak je to zdroj problémů.

+1/−1
22.11.2016 22:19

A20l61e53x27a14n10d65r 98Š67í39r 5121680303

Vy máte v zásadě pravdu, jen jste trochu nešikovně formuloval - vadí to slůvko "čehokoliv". Pokud jste tím myslel "jakéhokoliv odpadu", pak je to v pořádku, a právě to je smyslem zák. 201 - cit.: (6) Odpad ... může být tepelně zpracován jen ve stacionárním zdroji, ve kterém je tepelné zpracování odpadu povoleno podle § 11 odst. 2 písm. d). Jinými slovy - likvidace odpadu pálením mimo spalovnu k tomu účelu určenou je zakázána. Týká se to i rostlinných materiálů, pokud jsou odpadem. Pokud si opékám buřty, použitý rostlinný materiál není odpadem, ale palivem, a logicky použiji vyschlé dřevo a nebudu se pokoušet péct buřty na hromadě čadícího listí nebo čerstvě vyřezaných větví. Závěr - listí je vždy odpadem, a jeho likvidace pálením (mimo spalovnu...) je zákonem zakázána. Titulek článku je mylný a nebezpečný, navádí k porušování zákona.

0/0
24.11.2016 11:05







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.