A není lepší les co zadržuje v krajině vodu než vyklučená pustina na drn ?

To je relativní pohled. V nedávné minulosti, když tehdejší přírodovědci mapovali přírodu u nás, bylo u nás spousty extenzívních pastvin a luk. A na nich se vyskytovala spousta různých druhů hmyzu a dalších živočichů, dnes už vzácných nebo byli na severní hranici svého rozšíření. To se těmi přírodovědci zafixovalo a nyní to je zelenými považováno za normální stav, který je žádoucí obnovit. Co na tom, že lidi, kteří tehdy z těch extenzívních pastvin a luk žili, žili často tak nuzně, že dnes to už nikdo, kdo není dotovaný, nebude dělat.

Ale je taky pravda, že krajina by měla být diverzifikovaná, někde ty hluboké lesy, někde ty pastviny nebo dokonce v tamním prostředí na písčitých zeminách naplavených kdysi v minulosti obrovskými velkými vodami nějaký polostepní biotop. Jedině diverzifikovaná krajina je odolná proti klimatickým výkyvům, suchu nebo naopak velkým srážkám a dalším. Stejně tak je odolná, pokud na další části pozemků se dělá intenzívní zemědělství, které za použití velkých strojů na velkých lánech a pesticidů dokáže vyrobit potraviny velmi levně a až v násobném nožství na jednotku plochy než všelijaká "ekologická" a biozemědělská poloruční technologie.

Tak proč se do toho divocí koně pouštěli, když nemají peníze? Ať si docválají do banky pro hypotéku.

K čemu plot? Kolem lesa se přece ploty taky nevedou.

A jestli je to oplocení proti vlkům ať si zaplatí ze svého, nemají je tam co vysazovat.

No on takový kůň či zubr dokáže pořádně zničit zemědělci nějakou louku nebo chalupníkovi sad nebo lehce oplocenou zahradu. Kromě toho hlavně zubr a pratur může být potencionálně hodně nebezpečný, pokud ho nějaký neznalý člověk rozzuří.

Třeba tím, že by ho chtěl z pozemku, kde je tolik dobrot k jídlu, vyhnat.

Jinak, kdyby došlo až k tomu, tak maso zvířat žijících v přírodě, vybírajících z nabídky na pastvě jenom to, co jim chutná a krmících se potravou bez chemikálií ( kromě reziduí nacházejících se v půdě z předchozích časů) a které mají dostatek pohybu je extrémně zdravé. Obsahuje velké množství živin , tak dostatek některých vitamínů a taky je velmi chutné.

Jeho konzumace ( přiměřená, ne přežírání, jak je v této společnosti zvykem) velmi podporuje obranyschopnost organismu, třeba proti koronaviru.

Navíc podle zelených aktivistů v těchto zvířatech nejsou zatím příslušní paraziti a ani zatím nemoci šířící se blízkým kontaktem takových zvířat, takže se u nich neprovádí odčervování a další preventivní léčení a jejich maso by mělo být i z tohoto pohledu úplně čisté.

Divokým koním chybí ploty

Fotky nejsou ze stejného místa, takže výsledek nejde porovnat. Taky ony květy v květnaté louce jsou příliš stejnoměrné, kdyby měla ta květnatá louka vznikat přirozenou pastvou velkých kopytníků, bylo by rozšíření květů ostrůvkovité. Jednak se takhle. ostrůvkovitě projevuje pastva takových velkých zvířat, jednak se kvetoucí rostliny, pokud se už na pozemku uchytí, šíří v první řadě v těsné blízkosti kolem míst, kde se tyto rostliny objevily poprvé a teprve později se šíří do vzdálenějších míst. Postupem času to je zase naopak, v místech, kde se ty rostliny uchytily poprvé je už víc vyčerpána půda a ony rostou a kvetou méně, zatímco v místech, kam se dostaly později, půda není tak vyčerpaná a ony rostou a kvetou víc. kromě toho se na pozemku, i když zdánlivě rovném a stejnorodém, často projevuje vliv podzemních pramenů, kdy na některých místech je distribuce podzemní vody k povrchu a k rostlinám lepší, jinde horší a to vytváří na přírodní lidmi neošetřované louce rozdíly.

Toto jsem napsal už do diskuze na Ekolistu, kde uvedené fotky s příslušným článkem byly zveřejněny už asi před měsícem.

Kdyz jim chybi penize, tak budou muset jit do prace..

Kdo si vytahne nejkratsi sirku, pujde do salamu.